Rikosprosessia koskevassa lainsäädännössä vahvistetaan rikosasioiden yhdistämis- ja erottamismenettely. Sen läsnäolo antaa sinun nopeuttaa tuotantoa merkittävästi ja varmistaa kohtuullisten ja laillisten päätösten tekemisen. Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin rikosasioiden yhdistämisen perusteita ja menettelyä.
Yleistä tietoa
Rikosasiat yhdistetään yhdessä menettelyssä suhteessa:
- Yksi aihe osallistui useisiin tekoihin.
- Useita kansalaisia, jotka ovat yhden / useamman hyökkäyksen osalliset
- Henkilöt, joita syytetään siitä, ettei ole aiemmin luvattu tapauksen yhteydessä tutkittujen tekojen kätkemistä.
Määritelty luettelo on CPC-artikkelin osassa 1. Tämän normin toisessa osassa on toinen perusta rikosasioiden yhdistämiselle. Se toteutetaan tilanteissa, joissa syytetyn asemaan houkuttelemaa ei ole osoitettu, mutta tutkimuksella on riittävästi todisteita yhden kansalaisen tai henkilöryhmän tekemistä useista rikoksista.
Päätöksen rikosasioiden yhdistämisestä tekee syyttäjä.
Menettelyn kesto määräytyy siinä tapauksessa, jonka tutkinta kestää kauemmin kuin muu. Rikosasioita yhdistettäessä muiden rikosten tutkinta kestää pisin ajanjakso. Lisäksi niitä ei oteta huomioon. Vastaava säännös on vahvistettu CPC: n artiklan 4 osaan 153.
Rikosasioiden yhdistäminen: Ominaisuudet
Tämä rikosprosessilainsäädäntöön kirjattu instituutio varmistaa tutkinnan objektiivisuuden, täydellisyyden ja kattavuuden. Valtuutetulla elimellä on oikeus (mutta ei kaikissa tapauksissa) yhdistää useita (kahta tai useampaa) tapausta yhdessä. Sille on tietenkin oltava perusta, joka vahvistetaan koodeksin 153 artiklassa.
Tutkimuksen täydellisyyden, objektiivisuuden ja kattavuuden ei pitäisi olla ristiriidassa muiden rikosperiaatteiden kanssa. Erityisesti syytetyn käyttö puolustautumisoikeuteen on mahdollista yksinomaan erityisellä, henkilökohtaisella syytöksellä. Jos rikollista menneisyyttä tutkitaan jatkuvasti, loputtomasti, kansalaiselta puuttuu tämä oikeus.
Halu paljastaa kaikki teot, jotka koskevat kaikkia aiheita, ei ole oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ilman aiheetonta viivytystä. Kohtuuton yhdistelmä rikosasioita voi johtaa prosessin viivästymiseen, tutkinnan lakisääteisten määräaikojen rikkomiseen, myös oikeudenkäyntien sekä kansalaisen pidättämiseen.
Nykyaikainen näkymä ongelmaan
On sanottava, että nykyisessä rikosprosessikoodissa verrattuna RSFSR-säännöstöön rikosasioiden yhdistämisen painopistealueet ovat hieman muuttuneet. Aikaisemmassa lainsäädännössä se oli sääntö, ja nykyaikaisessa - poikkeus sääntöyn.
Tämä johtuu siitä, että nykyisessä CPC: ssä ei käytetä objektiivisen totuuden periaatetta. Nykyaikaisessa lainsäädännössä aineistojen palautuslaitos lisätutkimuksia varten tuomioistuimessa on poistettu, ja rikosasioiden yhdistämismenettely on ollut monimutkainen.
Säännöstön määräysten perusteella velvollisuus selvittää totuus on syyttäjällä ja tutkintaviranomaisilla. Siksi heillä on oikeus liittyä asioihin. Sillä, että materiaaleja ei yhdistetä, CPC: ssä ei säädetä vastuusta. Päinvastoin, kohtuuton yhdistelmä rikosasioita voi johtaa todisteiden tutkimatta jättämiseen ja siten tuomion kumoamiseen.
Todisteiden erityisyys
Yleensä rikosasioiden yhdistämiseksi tarvitaan vahvistus henkilöiden osallistumisesta rikoksiin.Tältä osin materiaalien yhdistäminen suoritetaan sen jälkeen kun päätös on annettu kansalaisten osallistumisesta vastaajiksi. Poikkeuksena yhteys on mahdollista epäiltyihin ja jopa tuntemattomiin henkilöihin nähden.
Syyttömyysolettamaa ei kuitenkaan pidä unohtaa. Tämän periaatteen mukaan henkilöä ei voida pitää syylliseksi ennen kuin tuomio tulee voimaan. Eräiden asiantuntijoiden mukaan asioita yhdistäessään on väärin puhua syytetyn tai (vielä enemmän) epäillyn osallistumisesta rikoksen tekoon, kuten rikosprosessilain 153 §: n 1 osassa todetaan. Asiantuntijat uskovat, että normin säännöksiä olisi tulkittava suppeasti. Erityisesti asiantuntijat ehdottavat, ettei puhuta aiheiden suorittamista rikoksista, vaan epäillyn / syytetyn menettelyllisestä asemasta useissa tapauksissa.
vivahteet
Normin toisessa osassa viitataan mahdollisuuteen yhdistää tuntemattomiin aiheisiin kerätty aineisto, jos on todisteita saman kansalaisen (tai samojen henkilöiden) tekemästä teosta. Koska todisteita voidaan käyttää kohteina, jotka osoittavat tietyn menetelmän hyökkäyksen tekemiseksi. Esimerkiksi väärennetyn rahan erälle kuuluvat setelit voidaan paljastaa.
Vastakanteiden yhdistäminen yhdeksi menettelyksi osana yksityisen syyttäjän asiaa voi olla erityinen materiaalien yhdistelmä.
rajoituksia
Tapausten yhdistäminen perusteista, joita ei ole vahvistettu 153 artiklassa, ei ole sallittua. Esimerkiksi, on kielletty yhdistää rikosoikeudellisia seurauksia yhtenevyyteen, henkilöiden, jotka eivät ole avunantajia, toimien laiminlyönnistä jne.
Yhteyden keskeinen ehto on aloitettujen menettelyjen läsnäolo (tutkitut rikokset). Tästä seuraa seuraavia säännöksiä:
- On mahdotonta yhdistää päättyneitä ja keskeytettyjä tapauksia ilman, että niitä jatketaan tai peruutetaan asiaan liittyvä päätöslauselma.
- Jos tutkimuksessa ilmenee uusi teko (jonka mukaan alkuperäistä tapausta ei avattu), rikosprosessilain 146 §: n säännösten nojalla on tehtävä päätös vireillepanosta ja yhdistetään ne sitten yhdeksi menettelyksi.
- Jos syytteeseenpano aloitettiin alun perin tiettyä henkilöä vastaan ja yhteistyökumppanit tunnistettiin tutkinnan aikana, on myös nostettava tapaus kyseisiä henkilöitä vastaan ennen liittymistä.
Tärkeä kohta
Teon tutkimista aloittamatta menettelyä pidetään rikosprosessin normien merkittävänä rikkomuksena. Se tunnustetaan lainvastaiseksi, vaikka se olisi peitetty ammattiliitolla tai päätöksellä avata uusi tuotanto.
Esimerkiksi tapaus nostettiin henkilöä vastaan, joka rikkoo aseiden kantamista koskevaa menettelyä. Osana tätä tuotantoa todetaan tämän kansalaisen syy muihin tekoihin. Tämän jälkeen henkilölle asetetaan syyte, joka ei liity olosuhteisiin, joiden perusteella tapaus aloitettiin. Tämä käytäntö ei ole lain mukainen.
Päätöksen piirteet
Asioiden yhdistämiseksi syyttäjän on annettava asianmukainen toimenpide. Päätös voidaan tehdä tutkintaviranomaisen tai tutkijan pyynnöstä.
Kysymys yhden tapauksen liittymisestä toiseen voidaan myös ratkaista suostumuksella tuotannon aloittamiseen rikosprosessilain 146 §: n sääntöjen nojalla.
Ajoitus
Niiden laskentaa koskevat säännöt on vahvistettu artikkelin 4 osassa 153. Henkilön pidätysten kestoa säätelevät 94, 100 ja 109 Codex-standardit.
Tutkimusajanjakso on yhtä suuri kuin sen tapauksen valmistusaika, jossa se on suurin. Tässä tapauksessa herätysajankohdalla ei ole merkitystä.
Artikkelin 153 osan 4 säännöllä varmistetaan olosuhteiden luominen laittomille toimille määräajassa tutkimukselle. Esimerkiksi operatiivisten tietojen mukaan kansalainen teki kolme varkautta. Tutkija ei kuitenkaan avaa kaikkia tapauksia samanaikaisesti tai tapausta kolmella jaksolla.Ensin hän aloittaa oikeudenkäynnin ensimmäisestä rikoksesta ja 2 kuukauden kuluttua - hän keskeyttää sen. Heti tänä päivänä tutkija avaa tapauksen toiselle jaksolle. Sitten myös keskeyttää sen. Sen jälkeen hän suorittaa samat toimenpiteet suhteessa kolmanteen varkauteen. Viimeisen rikoksen päätyttyä kaikki tapaukset yhdistetään, ja tutkinta-ajaksi vahvistetaan 2 kuukautta. Itse asiassa kuusi kuukautta on jo käytetty syytteeseenpanoon.
Vastaava vanhentumisajan laskentamenettely, joka vahvistettiin yleisen syyttäjän vuonna 1996 antamalla määräyksellä (sellaisena kuin se on muutettuna vuonna 1999), julistettiin pätemättömäksi, eikä sitä sovellettu korkeimman oikeuden päätöksellä 1999.
lisäksi
Rikosprosessilain 153 §: ssä vahvistettuja sääntöjä voidaan käyttää myös yhdistämällä asioita osana julkista oikeudenkäynnin syytettä. Säännöstön osassa 7 31 allokointi on nimenomaisesti sallittua, ja 33 artiklassa yhteys ei ole poissuljettu. Asioiden yhdistäminen on itse asiassa tässä tapauksessa yhden tuotannon luominen useista, avoinna erikseen.
Melko usein tutkija havaitsee yhden tekoon kohdistuvien operatiivisten etsintätoimenpiteiden aikana merkkejä muista syytetyn / epäiltyjen tekemistä rikoksista. Mutta tässä tapauksessa ei ole mitään syytä avata uusia asioita ja yhdistää ne yhdeksi. Tällaisessa tilanteessa voidaan tutkia meneillään olevan oikeudenkäynnin puitteissa ja muissa vastikään todettuissa tapauksissa yhden henkilön laittomasta toiminnasta.
johtopäätös
Useisiin rikoksiin osallistumisesta syytettyjen tapausten yhdistelmä yhdessä menettelyssä tarjoaa tutkijalle ja myöhemmin tuomioistuimelle mahdollisuuden arvioida täydellisesti ja kattavaksi kansalaisten laittomien toimien laajuutta ja luonnetta. Näin ollen tämä takaa rikoksentekijälle oikeudenmukaisen tuomion.
Myönteistä on tässä tapauksessa se, että tutkittaessa useita saman kansalaisen tekemiä tekoja saman menettelyn puitteissa ei ole tarpeen kerätä tietoja hänen henkilöllisyydestään ja muista luonteenomaisista aineistoista joka kerta. Tutkintaa suorittava työntekijä voi nopeasti muodostaa yhteyden syytettyyn / epäiltyyn, luoda suotuisammat olosuhteet yhteyksien, yhteyspiirin, todennäköisten rikoskumppaneiden, suojelijoiden tunnistamiseen ja tutkimiseen. Kaikki nämä olosuhteet tietysti vaikuttavat myönteisesti paitsi ensimmäisen, myös muiden rikosten tutkimiseen, joihin yksi kansalainen osallistuu.
Myöhemmin yhdessä prosessissa yhdistyneet asiat saavat tietyn rakenteen, järjestyksen. Tämä helpottaa suuresti oikeudenkäyntiä. Tässä tapauksessa todistepohjaa täydennetään vain tarvittavilla materiaaleilla. Tapaus ei kopioi aiemmin tunnistettuja tietoja, vakiintuneet olosuhteet. Tämän vuoksi tuomioistuimella on mahdollisuus arvioida täysin rikoksen objektiivinen puoli ja tehdä asianmukainen päätös.