Kuulemme jatkuvasti, että talouden todellinen ala on tärkein ala, jota on tuettava ja kehitettävä kaikin tavoin. Heti kuitenkin herää kysymys, mitä tällä käsitteellä tarkoitetaan? Mikä antaa meille reaalitalouden kehityksen? Yritämme antaa vastauksia näihin kysymyksiin artikkelissamme.
Käsite
Talouden todellinen sektori on yhdistelmä tavaroita ja palveluita tuottavia toimialoja. Konsepti ilmestyi toisen sektorin lopullisen eristyksen jälkeen - taloudellisen tai spekulatiivisen. Monet rahoittajat väittävät, että talouden todellinen ala on kokoelma toimialoja, jotka tuottavat vain aineellisia hyödykkeitä, ts. vain ne, jotka voit tuntea käsissäsi ja nähdä omin silmin.
Miksi on tärkeää kehittää tuotantoa?
Viimeaikaiset talouskriisit ovat osoittaneet, että ne maat, joilla ei ollut todellista tuotantoa, kärsivät niistä eniten. Tämä pätee erityisesti niihin maihin, joissa IT-teollisuus oli erittäin kehittynyttä. Kriisit ovat osoittaneet, kuinka paljon tämä pallo on “paisunut” ja että markkinoiden hinnat on aiemmin suuresti yliarvioitu. Tällaisilla aloilla on mahdotonta luoda vararahastoja, ”turvatyynyä”, koska fyysisesti on mahdotonta kerätä tavaroita niihin. Siksi monet taloustieteilijät uskovat, että talouden todellinen ala on vain tavaroiden tuotanto, eikä tätä termiä voida soveltaa palvelujen tarjoajiin.
Maat, joissa suuri osa työntekijöistä osallistuu budjetin ulkopuolisiin aloihin (virkamiehet, armeija, poliisi jne.), Kärsivät myös suuresti talouskriiseistä ja kriiseistä, koska niillä ei ole vaihtoehtoisia kehitysmahdollisuuksia. Voit ”istua öljyneulalla” pitkään ja kehittää poliisia, armeijaa ja merivoimia. Heitä ei kuitenkaan syötetä, kun hiilivetyjen hinnat romahtavat. 50 dollaria tynnyriltä öljyä on edelleen markkinoiden normaali hinta, mutta Venäjällä on jo nyt vakavia taloudellisia ongelmia sen kanssa. Monet ovat vakuuttuneita siitä, että hintaan 30 dollaria tynnyriltä meidän on hajotettava kokonaan koko nykyinen sopimusarmeija, koska siellä ei yksinkertaisesti ole mitään syötävää. Muista, että öljyn hinta ”pahalla Jeltsinillä” oli 10 dollaria tynnyriltä, ja on todennäköistä, että se palaa, koska hiilivedyt hylätään maailmanlaajuisesti.
Reaalitalouden makrotaloudelliset indikaattorit
Talouden reaalisektorin tilan karakterisoimiseksi analysoidaan makrotaloudellisia indikaattoreita, kuten bruttokansantuote (BKT) ja bruttokansantuote (BKT). BKT-indikaattori on parempi, koska se osoittaa tuotannon tason valtiossa. Annamme siis BKT: n ja BKT: n määritelmän.
Bruttokansantuote - kaikkien valtion kansalaisten tuottamien tavaroiden ja palvelujen yhteenlaskettu markkina-arvo maassa
Bruttokansantuote - kaikkien valtion kansalaisten tuottamien tavaroiden ja palvelujen yhteenlaskettu markkina-arvo sekä maassa että ulkomailla.
Bruttokansantuote sisältää bruttokansantuotteen.
Venäjän talouden reaalisektoria voidaan analysoida näiden kahden makrotaloudellisen indikaattorin avulla. BKT ja BKT lasketaan aina rahamääräisinä. Sanomme lisää tästä seuraavassa kappaleessa.
Hinta tai määrä?
Vaikuttaa siltä, että reaalitalouden tärkeimmät makrotaloudelliset indikaattorit tulisi mitata tuotannon volyymissa, esimerkiksi viime vuonna puhattiin 5 tonnia viljaa, tässä - 6 jne.BKT: n taloudellisen tilanteen objektiivista analysointia varten BKTL lasketaan kuitenkin rahamääräisinä.
Poliitikot osaavat soveltaa tällaista temppua. Kun maan talous kasvaa, he kertovat raporteissaan, että bruttokansantuote on kasvanut valuuttamääräisinä. Kriisin aikana hinnat yleensä laskevat. Valmistajat alkavat sisällyttää lisää tuotantokapasiteettia voidakseen ainakin jollain tavoin pysyä pinnalla, koska he saavat vähemmän voittoa tavarayksikköä kohti pitäen samalla luottovelvoitteet samassa määrässä. Mutta poliitikot “vaihtavat” rahaindikaattoreista tuotantomääriin ja raportoivat lukuja fyysisesti - he ovat vapauttaneet niin paljon, puineet jne. Tämä antaa väärät käsitykset taloudellisesta tilanteesta.
Muistakaamme Valkovenäjän presidentin kauna, kun hän sai tietää, että Valkovenäjän tuottajat lisäsivät vientiään Venäjälle vuonna 2016, mutta samalla he menettivät huomattavasti voittoja. Virkamiehet kertoivat hänelle ensimmäisestä, mutta eivät maininneet toista. Kuitenkin A. A. Lukašenko itse "pääsi totuuden pohjalle" ja ilmaisi olevansa järkyttynyt tästä "onnistumisen ylpeydestä". ”Millainen kasvu tämä on? Toimitamme nyt enemmän tavaroita, mutta olemmeko alkaneet vastaanottaa niistä vähemmän rahaa? Mitä hyötyä sitten on? ”Kysyi Valkovenäjän presidenttiä maatalousministeriöltä. Nämä oikeudenmukaiset kysymykset tekevät selväksi, miksi tuotannon määrä ilmaistaan rahana eikä luontoisena.
Lisäksi kuvaamme artikkelissamme Venäjän talouden reaalisektoria.
Venäjän reaalitalous: tahallinen petos tai harhaluulo?
Olemme jo antaneet yllä esimerkin siitä, kuinka Valkovenäjän virkamiehet osaavat manipuloida numeroita. Heidän "laiminlyönninsä" eivät kuitenkaan ole mitään verrattuna Venäjän virkamiesten viimeaikaisiin raportteihin.
Liittovaltion tilastolaitos on julkaissut virallisia tietoja maamme tilanteesta. Talouden reaalisektorin kehityksestä ei edes keskusteltu. Rosstatin luvut kertovat, että vuoden 2016 toisen vuosineljänneksen BKT laski "hiukan" - noin 4,5-5%. Reaalisesti tämä on noin 1 biljoona ruplaa.
Liittovaltion tiedotusvälineet ja hallituksen virkamiehet ovat alkaneet trumpetaa, että sanktiot ja kriisit aiheuttavat "vähäisiä" vahinkoja talouksellemme. Ja tilastot vahvistavat tämän tutkielman. Talouden reaalisektori on pääasiassa indikaattori numeroina. Mutta tosiasiat, kuten he sanovat, ovat itsepäisiä asioita, etkä voi kiistellä heidän kanssaan.
Monilla asiantuntijoilla on kysyttävää siitä, etteivätkö viranomaisten ja monet poliitikot kontrolloivat tiedotusvälineitä todella ymmärrä todellista tilannetta. Vai ovatko ne harhaanjohtavia Venäjän kansalaisia harhauttamatta paniikkia ja tyytymättömyyttä? Kukaan ei ole vielä vastannut näihin kysymyksiin.
Nimellinen ja reaalinen BKT
Joten Venäjän BKT laski ”hiukan” - 4–5 prosenttia vuonna 2016, vaikka tämä on jo koko makrotalouden katastrofi. Mutta verrattuna maailman tapahtumiin - öljyn hinnan pudotukseen, pakotteisiin, globaaliin kriisiin jne. - sellaiset luvut ovat "menestys". Tällaiset indikaattorit ovat kuitenkin todellinen manipulointi, eikä niillä ole mitään tekemistä todellisen tilanteen kanssa.
Tosiasia, että tilanteen objektiiviseen analysointiin on tarpeen käyttää rahalauseketta, olemme jo maininneet tämän edellä. Käsite "rahailmaisu" taloudessa tarkoittaa vaihdon objektiivista taloudellista vastinetta. Nykyään tätä vastaavaa pidetään ulkomaisina valuuttoina - dollari, euro, jeni ja yuan. Ne ovat objektiivinen mitta, jolla voidaan ymmärtää minkä tahansa maailman talouden todellinen tila. Rupla ei valitettavasti koske tällaisia valuuttoja nykyään, koska siihen liittyy monia muita kuin taloudellisia tekijöitä.
Olemme tulleet lähelle nimellisen ja reaalisen BKT: n käsitteitä. Annamme heille määritelmän.
Nimellinen BKT on taloudellinen tilan numeerinen ilmaus ilman ulkoisia objektiivisia indikaattoreita.
Reaalinen BKT on indikaattori koko talouden objektiivisesta tilanteesta.
Ymmärtääksesi, simuloi tilannetta.
Tehtaan insinööri sai viime vuonna palkkaa 30 tuhatta ruplaa. Ensi vuonna palkka pysyi ennallaan. Tästä seuraa, että nimellinen palkka samalla tasolla on 30 tuhatta ruplaa. Ja tarkoittaako tämä, että hänen elintasonsa ei ole muuttunut? Ei, koska objektiivisuuden vuoksi on tarpeen ottaa huomioon muut indikaattorit. Ja jos vuodessa myymälän hinnat nousivat, apuohjelmamaksut nousivat, bensiinin ja muiden hinnat nousivat, se tarkoittaa, että insinöörin todellinen palkka laski.
Venäjän talouden todellinen tilanne
Vuodesta 2014 vuoteen 2016 Venäjän rupla laski puoleen dollaria vastaan. Näin ollen 17 biljoonaa ruplaa vuosina 2014 ja 2016 ovat täysin erilaisia lukuja. Jos käännät ne valuutoiksi, käy ilmi, että taloudemme tappio ei ollut 4–5 prosenttia vuonna 2016, vaan 45–50 prosenttia. Olemme yhtä mieltä siitä, että numerot ovat yksinkertaisesti järkyttäviä. Jopa Isossa isänmaallisessa sodassa ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen meillä ei ollut niin masentavia taloudellisia indikaattoreita. Aiempien vuosien kertyneet varannot pelastavat meidät kansalaisten nälkään, mutta jos tilanne ei muutu seuraavien kahden tai kolmen vuoden aikana, ihmiset alkavat jälleen ostaa suolaa ja tulitikkuja tulevaisuutta varten ja asettuvat linjaan humanitaarisen avun kanssa. Toivomme, että reaalitalouden investoinnit alkavat lähitulevaisuudessa.
Mitä seuraavaksi?
Teimme vain niin, että kehitimme raaka-aineteollisuutta: öljyntuotanto, hakkuut, metallintuotanto jne. Talouden todellinen ala on kuitenkin monia muita toimialoja, jotka tulevaisuudessa korvaavat perinteiset: biopolttoaineiden tuotanto, autojen tuotanto uusiutuvilla energialähteillä, geenitekniikka, pystyy 1 neliö. km kasvaa kymmeniä kertoja enemmän ruokaa jne. Kaikki tämä kehittyy aktiivisesti länsimaissa nykyisin, ja tulevina vuosikymmeninä voi käydä niin, että Venäjää ei enää tarvita "raaka-aineiden lisäyksenä". Tänään todistamme jo hiilivetykauden laskun alkamista: aurinkoenergialla toimivat matkapuhelimet, älykkäät kodit, biopolttoaineajoneuvot - nämä ovat vain ensimmäisiä esimerkkejä tulevaisuuden tuotannosta. Talouden reaalisektorin turvallisuus riippuu investoinneista, nykyaikaistamisesta, uusien valmistussektorien kehittämisestä ja ”öljy- ja kaasuneulan” luopumisesta.
tulokset
Yhteenvetona. Tuotanto on yksi tärkeistä tekijöistä talouden kehityksessä. Älä kuitenkaan unohda, että talouden reaalinen ja finanssisektorit ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa. Molemmat eivät voi toimia erillään toisistaan. Siksi kaikkien talouden alojen tasapainoinen ja tasapainoinen kehitys on välttämätöntä kerralla.