Vaatimuksen tekemisellä on vakavia seurauksia vastaajan omaisuus- ja omaisuusoikeuksille. Lainsäätäjä pyrkii tasapainottamaan osapuolten tilanteen. Tätä varten vastaajalle tarjotaan menettelylliset muutoksenhakukeinot vastaajalle vaatimusta vastaan.
Kansalaisoikeuksien ja etujen suojaamisen välineet
Yhteiskunnan jäsenillä on kaikenlaisia konkreettisia ja aineettomia etuja. Heihin kohdistuvien oikeuksien loukkaaminen antaa syyn pyytää apua valtiolta. Kansalaisoikeuksien suojaamisen erityispiirteenä on, että valtio luo vain olosuhteet. Jokainen päättää puolustaa itseään vai ei. Rahoituksen valinta kuuluu myös uhreille. Esimerkiksi Art. 39 Venäjän federaation siviiliprosessilaki antaa kantajalle oikeuden hylätä vaatimus kokonaan tai osittain, muuttaa vaateen laajuutta, tosiasiallisesti peruuttaa oikeudenkäynnin alkamisen jälkeen.
Tuomarilla on oikeus olla hyväksymättä luopumista, joka johtaa muiden oikeuksien loukkaamiseen.
Samalla säilyy käsitys siitä, että suojelua hakeva henkilö voi erehtyä tai jopa toimia vilpillisessä mielessä. Erityisesti valtion ja tuomioistuimen etujen mukaista on selvittää konfliktin puolueeton totuus riittävien vaikutusten toteuttamiseksi.
Joten mitä menettelyllisiä oikeussuojakeinoja vastaajalle tarjotaan?
- Vastakanteen.
- Väite väitteestä.
- Tuomioistuimelle lähetetyt vetoomukset.
Oikeudenkäyntimenettelyjen perustekijät on lueteltu. Niihin voidaan lisätä monimutkaisia oikeuksia, jotka tarjoavat merkittäviä vaikutusvapaita menettelyihin.
Siviiliprosessin osapuolet
Tyypilliset siviiliprosessin osapuolet:
- kantaja;
- vastaaja;
- kolmannet osapuolet riippumattomilla vaatimuksilla tai ilman niitä.
Kantaja on prosessin aloittaja, juuri hänen toiminnansa toimivat katalysaattorina. Sitten tuomari päättää täyttääkö vaatimus muodolliset vaatimukset, onko syytä hylätä vaatimusta tai siirtää sitä toiselle tuomioistuimelle (maailmalta alueelle tai päinvastoin välimiesoikeudelle yleisen tuomiovallan tuomioistuimesta).
Kuka vastaaja on? Hän on asian toinen puoli. Vaatimuksen positiivinen päätös vaikuttaa ensinnäkin sen oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Puhumme muodollisuuksista tai vakavista omaisuusriitoista (rahallisesta velasta kiinteistöoikeuksiin).
Kolmannet osapuolet, jotka väittävät tai eivät väitä. Ne esitetään vastaajalle tai kantajalle tai molemmille osapuolille. Vaatimusten puuttuminen liittyy usein julkisten palvelujen läsnäoloon osapuolten suhteissa. Esimerkiksi rekisteröintipalvelu, jonka vastuulla on tallentaa prosessin tulokset.
Muodolliselta kannalta kolmansia osapuolia ei kuitenkaan pidetä prosessin osallistujina, ja heillä voi olla ratkaiseva rooli. Ja vastaus kysymykseen siitä, kuka vastaajaa on oikeudenkäynnin alussa, ei ole niin ilmeinen.
Vastaaja on nostanut kanteen
Mikä on vastakanne? Siviilioikeudellisessa menettelysäännössä tarkoitetaan vastaajan lähettämää kannekirjelmää jo avoimen siviilioikeuden yhteydessä.
Väitteen tarkoituksena on tuhota kantajan asema, mutta sen tavoitteena ei ole julistaa loukkaatuja oikeuksia ja etuja ja palauttaa ne vastakanteen vastaisesti. Vastakanne merkitsee loukkaavaa asemaa.
Lisäksi riidan ratkaiseminen rajoittaa olennaisesti myöhemmin merkittävästi vastaajan kykyä puolustaa oikeuksia kiistanalaisessa tilanteessa. Vastakanne poistaa tulevaisuuden vaikeudet.Tämän järjestelmän avulla voit nopeuttaa konfliktin ratkaisua.
Mitä muita merkkejä vastakanteella on siviilioikeudenkäynnissä?
- kantajasta tulee vastaaja ja päinvastoin;
- vastaaja esittää itsenäisiä vaatimuksia.
Kuittausvaatimukset
Vastaajan vaatimuksella pyritään korvaamaan alkuperäiselle kantajalle asetetut vaatimukset. Tällaisen kanteen tutkittavaksi ottaminen määrätään lailla. Joten esimerkiksi työnantajalla on oikeus nostaa kanne työntekijän aiheuttamista vahingoista.
Tiivis ristiriita syntyy sopimussuhteessa, jossa molemmilla osapuolilla on samanaikaisesti oikeuksia ja velvollisuuksia (tavaroiden toimitus tai palvelujen tarjoaminen maksua tai muita tavaroita tai palveluita varten).
Vastaaja ei tosiasiassa kiistä vaatimuksen pätevyyttä ja lainmukaisuutta, mutta hänen toimiensa perusteella positiivinen päätös alkuperäisestä vaatimuksesta on merkityksetön.
Käytännössä vastaaja voi haastamatta oikeuttaan pyytää tuomioistuinta korvaamaan velvoitteet.
Mikä ero on? Jos tuomari kieltäytyy täyttämästä kantajan vaatimusta, vastaajan pyyntö jää vastaamaan. Vaatimusten korvaamista koskeva vaatimus korvauksena otetaan huomioon kantajan alkuperäisen hakemuksen kohtalosta riippumatta.
Keskinäistä poissulkemista koskevat vaatimukset
Vastausjuttu peruuttaa vastaajan oikeusjutun kokonaan. Esimerkiksi kantaja pyytää perimään lasten tukea, vastaaja pyytää peruuttamaan isyysrekisterin.
Toinen esimerkki: toinen osapuoli pyytää sopimusta tunnustamaan pätemättömäksi, toinen pyytää ensimmäistä osapuolta velvoittamaan toimimaan sopimuksen mukaisesti.
Vastaajan asianajaja käyttää usein samanlaista lähestymistapaa. Tavoitteena on laajentaa puolustuksen laajuutta, ja eräät väitteet todistetaan yksinomaan kanteen nostamisella.
Korkea yhteys
Vaatimuksien läheinen yhteys määritetään riidanalaisen kohteen ominaisuuksilla. Uudelleentoimenpiteet voivat perustua samoihin todisteisiin. Ilmeinen esimerkki on häätölaki ja vastakanne asumisoikeuden tunnustamisesta.
Toisen oikeusjutun hyväksyminen tuomioistuimessa riippuu tuomarin lausunnosta. Kuinka paljon se liittyy ensimmäiseen, kuinka paljon se nopeuttaa oikeudenkäyntiä, eikö vaatimuksen hyväksymättä jättäminen loukkaa vastaajan oikeuksia?
Vastakanteen nostavat tuomioistuimen kanteet
Siviilioikeudenkäynnissä esitetty vastakanne jätetään milloin tahansa oikeudenkäynnin aikana, ennen kuin tuomari siirretään neuvotteluhuoneeseen.
Vastakanteella ei ole muita ominaisuuksia. Osapuoli on velvollinen noudattamaan kaikkia sitä koskevia muodollisia vaatimuksia, maksamaan valtion maksun. Vastaajan ei enää tarvitse noudattaa tuomioistuimen toimivaltaa koskevia sääntöjä, muuten kanteiden samanaikainen käsittely on suljettu pois.
Lain noudattamatta jättäminen vaatimuksen valmistelussa ja tullin maksamiseen liittyvän kuitin puuttuminen ovat riittävät syyt jättää oikeusjuttu liikkumattomaksi. Tuomioistuin antaa määräajan havaittujen puutteiden poistamiseksi.
Maksaako vastavaatimus aina? Siviiliprosessilaki ei estä etuoikeuksia maksaa valtion velvollisuus sen jättämisen yhteydessä.
Jos tuomari katsoo, että vaatimusten yhteinen käsittely on kohtuutonta, uusi asia aloitetaan. Jos tuomarilla ei jostain syystä, etenkin lainkäyttövallan vuoksi, ole oikeutta hyväksyä aineistoa, hän ilmoittaa mihin kääntyä.
Vastaajalla on oikeus valittaa vastakanteen palauttamisesta tai sen siirtämisestä lainkäyttövaltaan.
Tutkittuaan kaksi vaatimusta tuomari tekee niistä yhden päätöksen, mikä vaikuttaa merkittävästi sen laajuuteen ja valmistelun monimutkaisuuteen.
Vastaajan vastalause
Väitteellä tarkoitetaan viittausta olosuhteisiin tai oikeudellisia perusteluja, jotka todistavat vaatimuksen pätemättömyyden. Väite menettelyllisena ilmiönä liittyy läheisesti vaatimukseen, sillä ei ole tarkoitus todeta tosiseikkoja itsenäisesti tai vahvistaa oikeuksia tai kumota niiden olemassaolo.
Vastaajan vastalause perustuu kantajan asemaan ja todisteisiin, jotka hän toimittaa tuomioistuimelle tai aikoo vastaanottaa tuomioistuimen kautta. Vastaaja toimii samalla tavalla viitaten hänen käytettävissäan oleviin todisteisiin, todistajiin ja vastaajan aineiston arviointiin.Väitekohtaisesti väitteen väitteet analysoidaan ja sen väitteet analysoidaan.
Väitetyypit
Vastaväitteitä on kahta tyyppiä:
- menettelyihin;
- materiaalia.
Puhtaassa muodossaan ei ole niin helppoa tavata heitä. Asianajajat tukevat väitettä aineellis- ja prosessioikeuden perusteella.
Menettelylliset väitteet
Vastaajan menettelyllinen väite perustuu siihen, että kantaja on rikkonut menettelysääntöjä. Esimerkiksi oikeusjuttu jätettiin ilman oikeudenkäyntiä edeltävää riidanratkaisua.
Vastaaja voi ilmoittaa myös muut olosuhteet, jotka osoittavat, että oikeutta puuttua toimintaan ei ole. Esimerkiksi kantaja kääntyi väärän henkilön puoleen, ja toinen osapuoli pyytää tunnustamaan itsensä väärin vastaajaksi.
Menettelylliset väitteet perustuvat pääasiassa siviiliprosessilain rikkomuksiin. Tuomarin tulisi vastata heihin automaattisesti, mutta usein tällaisia rikkomuksia pidetään merkityksettöminä. Poikkeuksia ovat ne, jotka on laissa nimenomaisesti mainittu päätöksen peruuttamisen syynä.
Aineelliset vastalauseet
Aineelliset väitteet sisältävät väitteen asettamisen riitauttamiseen. Vastaajan oikeudenkäynnissä esitetyt oikeussuojakeinot tarjoavat laajan liikkumavaraa.
Vastaaja voi vedota kantajan väärinkäsitykseen lain säännöksistä. Usein tämä tapahtuu kiistoissa monopolististen yritysten kanssa.
Organisaatio perustaa vaatimuksensa liittovaltion lakiin, unohtaen ohjesäännöt, jotka kuvaavat lakien kohtien sisällön. Mitä kannattaa käsitellä energialainsäädännössä?
Toinen ilmeinen esimerkki lain väärinkäsityksestä on keskustelu siitä, mitä omaisuutta pidetään avioliitossa yhteisesti hankittuna ja mitä ei.
Vastaaja voi viitata siihen, että kantajan esittämiä tosiseikkoja ei tosiasiassa ole, niiden virheellistä arviointia tai muiden olosuhteiden jättämistä huomiotta.
Esimerkiksi ostajalla ei ole oikeutta pyytää esineen korvaamista, mikäli syy sen sopimattomuuteen on hänen oma toiminta, virheellinen toiminta eikä myyjän tai valmistajan valvonta.
Monetaarisen velan palauttamista koskevat vaatimukset voidaan hylätä, koska kantaja on menettänyt vanhentumisajan, joka on puhtaasti laillinen lausunto.
Kuten voidaan nähdä, vastaajan menettelylliset oikeussuojakeinot kanteeseen liittyvät sekä muodollisiin että tosiseikkoihin.
Vastaajat mainitsevat usein todisteita, jotka eivät ole merkityksellisiä tai että ne on saatu laittomasti. Yleinen esimerkki on paperin vastaanottaminen elimeltä, jolla ei ole valtuuksia antaa tällaisia asiakirjoja.
Vakavampia esimerkkejä vääristä todisteista. Kantajan yllätys voi olla vastaajan todistaja, joka kiistää kanteen tai muun asiakirjan, jolla kantaja hylätään.
Väite jätetty
Laki velvoittaa tuomioistuimen pitämään kirjaa tuomioistuimen istunnosta. Sen valmistelua koskevien sääntöjen rikkominen voi johtaa päätöksen peruuttamiseen, vaikka siihen ei olisi muita syitä.
Vastaajalla on oikeus esittää vastalauseensa kirjallisesti tai ilmaista itseään suullisesti, ja hänen huomautuksensa on merkittävä pöytäkirjaan. Parasta on tietenkin laatia asiakirja etukäteen, joten on enemmän takeita siitä, että tuomari ottaa huomioon vastaajan lausunnon.
Millä likimääräisellä kaavalla vastaväitteet tehdään?
- tuomioistuimen nimi;
- tapauksen numero;
- tuomarin nimikirjaimet;
- kantajan, kolmansien osapuolten tiedot.
Lähetys on sallittua milloin tahansa prosessin aikana, mutta on parempi tehdä tämä etukäteen. Käytäntö osoittaa, että on parempi kiinnittää huomiota joihinkin asioihin vähän myöhemmin, jotta toinen osapuoli voi tasoittaa niiden merkityksen aivan puolueettoman tuomarin tuella.
Kuten kaikki paperit, on suositeltavaa lähettää asiakirja toimiston kautta ja jättää jäljennös saapuvia tietoja sisältävälle merkinnälle.
Vetoomukset suojavälineenä
Vetoomukset, jotka ovat vastaajalle tarkoitettuja menettelyllisiä oikeussuojakeinoja vastaan siviiliprosessissa, ovat vähemmän havaittavissa, mutta niillä on vakava rooli oikein käytettynä.
Ne ymmärretään osapuolten menettelyn aikana tekemistä lausunnoista.
Aluksi tuomioistuin antaa oikeuden puhua pyynnöstä muille osallistujille ja tekee sitten päätöksen. Tuomarilla on kolme vaihtoehtoa:
- täysin samaa mieltä hänen kanssaan;
- kieltäytyä siitä kokonaan;
- osittain samaa mieltä hänen kanssaan.
Vastaajan vetoomus tuomioistuimeen voi liittyä moniin asioihin, kuten alla keskustellaan.
Kuinka laatia ne oikein? Muista tallentaa kaikki lausunnosi paperille ja lähettää jäljennökset toimistoon, älä välitä niitä suoraan toimiston tuomarille.
Näytteen kokoamisalgoritmi:
- tuomioistuimen nimi;
- tapauksen numero;
- osapuolet (kantaja, vastaaja);
- olosuhteet, jotka oikeuttavat pyynnön ja itse pyynnön;
- allekirjoitus, päivämäärä.
Tarvittaessa liitteenä on jäljennös valtakirjasta.
Sovellus voi koostua useista riveistä tai se voi täyttää useita sivuja.
Mistä vetoomuksista puhumme?
- toisen vastaajan osallistuminen;
- poissulkeminen prosessista vastaajana;
- vaatia todisteita;
- todisteiden tuominen tapaukseen;
- asiantuntemuksen nimittäminen.
Hyvin kirjoitettu lausunto perustuu lakiin. Tekijän on suositeltavaa lainata normeja tai viitata niihin.
Vastaajan houkutus ja korvaaminen
Vastaajana olevalla henkilöllä, kuten muillakin osallistujilla, on oikeus pyytää houkuttelemaan toinen henkilö vastaajaksi. Tuomarilla on oikeus määrätä vain, että kantaja suostuu vaihtamiseen vai ei, hänellä ei ole oikeutta suorittaa korvaamista itsenäisesti.
Vastaajan vaihtamatta jättäminen johtaa tosiasiallisesti liiketoiminnan menetykseen. Kantajalla on edelleen oikeus nostaa vastaava kanne asianmukaisesta tuomioistuimen vastaajan mukaan tai valittaa päätöksestä alkuperäiselle vastaajalle.
Ylimmän vastaajan houkutteleminen on mahdollista sekä tuomioistuimen aloitteesta että jommankumman osapuolen pyynnöstä.
Tärkein syy siihen, että oikeudet ja velvollisuudet otetaan mukaan prosessiin yhteisössä, on se, että he vaikuttavat heidän yhteisiin etuihin. Puhumme esimerkiksi yhden kiinteistön yhteisomistajista.
Art. 39 Venäjän federaation siviiliprosessilaki antaa oikeuden muuttaa kanteen perusteita tai aiheita, mikä saattaa hyvinkin johtaa oikeudenkäynnin puoliväliin korvaamaan vastaajan.
Todisteiden hakeminen ja jakaminen
Osapuolten on perusteltava, miksi he eivät voi hankkia todisteita ilman tuomioistuimen apua.
Syynä voi olla virkamiesten toiminta, josta käy ilmi kirjallinen vastaus
Pyynnön vastauksen puuttuminen on perusteltua merkinnällä organisaatiolle tai laitokselle toimitetun hakemuksen kopiossa.
Uusien todisteiden esittely tapahtuu hakemuksesta. Siviiliprosessilaki velvoittaa heitä esittämään sen ennen asian käsittelyä asiasisällön perusteella, ja myöhästymisellä on oltava hyvä syy. Lähes kaikki tuomarit sivuuttavat tämän säännön ja hyväksyvät uusia todisteita koko prosessin ajan.
Asiantuntijan nimittäminen
Se nimitetään joko tuomioistuimen aloitteesta tai osapuolten pyynnöstä, molemmat osapuolet ja kaikki osapuolet voivat ilmoittaa.
Koe on tutkimus, jonka suorittaa tieteen, käsityön tai tekniikan alan pätevyyden omaava asiantuntija. He turvautuvat siihen, kun tarvitaan erityistietoja, joita tuomioistuimella ei ole.
Vastaajalla on oikeus tarjota kysymyksiään asiantuntijalle riippumatta siitä, kuka teki aloitteen asiantuntijan houkuttelemiseksi.