Tuomioistuimen istunnon pöytäkirja on keino vahvistaa oikeudenkäynti. Se kuvastaa tuomioistuimen ja prosessin osapuolten toimia. Koska sillä on virallisen asiakirjan asema, sille esitetään joukko vaatimuksia.
lainsäädäntö
Pöytäkirjan pääasiallinen normatiivinen säädös on siviiliprosessikoodi, luku 21. Oikeuslaitos antoi ohjeet toimistotyöhön tuomioistuimissa, siinä asetetaan lisävaatimuksia pöytäkirjan toteuttamiselle, erityisesti määräys sisältää näytteen tuomioistuimen istunnon pöytäkirjasta.
Menettelylakeihin tehtiin muutoksia, ja todennäköisesti vuodesta 2018 lähtien tuomioistuimissa pöytäkirjat ovat video- ja äänitallenteiden muodossa. Teknisen ja aineellisen luonteen vuoksi, normin voimaantuloaikaa voidaan lykätä.
Protokollan soveltaminen
Kaikista siviiliprosesseista vaaditaan tuomioistuimen istunnon pöytäkirja. Poikkeuksena ovat oikeudelliset menettelyt, jotka eivät tarkoita osapuolten suoraa osallistumista. Erityisesti puhutaan tuomioistuimen päätöksestä, yksinkertaistetusta tuotantomuodosta.
Jotkin yleisen menettelyn vaiheet sulkevat myös pois pöytäkirjan ylläpidon, esimerkiksi päätöksen välitoimihakemuksesta, jos sitä pidetään ilman prosessissa osallistujia. Poikkeukset on nimenomaisesti mainittu laissa.
Protokollan arvo
Tuomioistuimen istunnon pöytäkirja on olennainen osa oikeudenkäyntiä, joten sen merkitys tulisi ottaa huomioon. Joten esimerkiksi valitusten osapuolet viittaavat tiettyjen vetoomusten soveltamiseen, mutta niitä ei esitetty kirjallisesti eikä niitä otettu huomioon pöytäkirjassa. Tämä tarkoittaa, että muutoksenhakutuomioistuimen tuomarit eivät voi hyväksyä tätä väitettä. Hakija ei pysty toimittamaan todisteita väitteestään.
Ainoa tapa sulkea pois mahdollisuus syöttää vääriä tietoja pöytäkirjaan tai päinvastoin sulkea pois mitään siitä on jättää kirjallinen hakemus tuomioistuimelle. Puolueen edustajan tehtävänä on varmistaa, että väitteet ovat paperilla mahdollisimman täydellisiä.
Ja lisäksi pöytäkirjan puuttuminen on perusta ylemmän oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen kumoamiselle. Älä aliarvioi sen merkitystä.
Missä ja milloin laatia protokolla
Nykyään prosessin kirjausmenetelmät eivät ole muuttuneet. Vielä paperille kiinnittäminen jatkuu. Asiakirjan oletetaan olevan yhtenäinen, mutta näin ei ole. Kokouksia voi olla useita, ja jokaiselle laaditaan erillinen protokolla.
Lisäksi tuomioistuin voi järjestää kokouksia tuomioistuimen ulkopuolella esimerkiksi ulkopuolella tutkiakseen tapahtuman kohdetta tai todisteita ja pitääkseen kirjaa paikan päällä. Käytännössä näin ei juuri tapahdu, tarpeeksi valokuvia tai videota tarkastusta varten.
Kuka laatii pöytäkirjan
Laki velvoittaa pitämään oikeudenkäynnin kirjaa ensinnäkin kokouksen sihteerinä. Yleensä tämä on yksi työntekijä, joka työskentelee suoraan tuomarin kanssa. Jos virkailija ei pysty suorittamaan tehtäväänsä, uusi toimihenkilö tai apulaistuomari palkataan. Jos kääntäjiä oli useita, niin myös useita allekirjoituksia laitetaan.
Kokoonpanomenettely
Aluksi kirjaa pidetään, joka sitten suoritetaan asiakirjan muodossa. Laki sallii tuomioistuimen manuaalisen tallennuksen lisäksi käyttää teknisiä keinoja prosessin vahvistamiseen, mutta niiden puuttuessa sitä ei tapahdu.
Jos niiden käyttöä kuitenkin tapahtuu, protokollaan tehdään merkki ja käytetyn laitteen tiedot ilmoitetaan.
Osallistujilla on oikeus pitää muistiinpanojaan teknisin keinoin. Jos laite on paikallaan, vaaditaan tuomioistuimen lupa. Jos aiot käyttää manuaalista äänityslaitetta, lupaa ei tarvita. Tuomarilla ei ole oikeutta kieltää sen käyttöä. Monet lakimiehet ja lakimiehet eivät yksinkertaisesti mainosta nauhoitustekniikan käyttöä.
Siviilioikeudenkäynnin pöytäkirja on laadittava vähintään 3 päivän kuluttua prosessin päättymisestä, jos yksi kokous on kirjattu - viimeistään päivän kuluessa.
Asiakirja muodostetaan painetulle arkille, ne arkistoidaan, kiinnitetään tunniste leiman kanssa ja tuomarin ja sihteerin allekirjoitukset.
Itse asiassa sen valmistelu vie paljon kauemmin, varsinkin jos prosessi oli pitkä ja tutkittiin suurta määrää todisteita. Siksi kuulemistilaisuuden pöytäkirjan kokoaminen ajallaan on erittäin harvinainen ilmiö.
pitoisuus
Siviilioikeudenkäynnin pöytäkirjan rakenne on suunnilleen seuraava:
- tuomioistuimen kokouksen päivämäärä ja kellonaika;
- tuomioistuimen nimi, asiaa käsittelevän tuomarin täydellinen nimi;
- tapauksen numero;
- tiedot siitä, kuka on nostanut oikeusjutun kenelle, tai syystä hakemuksen jättämiselle;
- tiedot prosessissa osallistujien, muiden henkilöiden (asiantuntijat, asiantuntijat, todistajat jne.) esiintymisestä;
- tiedot oikeuksien ja velvoitteiden selittämisestä;
- tiedot tuomioistuimen päätöksistä;
- tiedot vetoomuksista, lausumista ja selityksistä;
- todistajien todistajien lausuntojen ja asiantuntijoiden selitysten päätelmien ydin;
- tiedot todisteiden tutkimisesta ja paljastamisesta;
- Lyhyt ote syyttäjän tai toisen valtion elimen edustajan päätelmistä;
- tiedot tuomioiden ilmoittamisesta, tuomioistuimen päätökset muutoksenhakumenettelyn selventämiseksi;
- Lopullisen pöytäkirjan päivämäärä.
Jos tiedotusvälineiden nauhoitus on lähetetty tai Internetissä on tietue, vaaditaan linkit asiaankuuluviin lähteisiin. Siviiliprosessilain viimeisin vaatimus suullista käsittelyä koskevasta pöytäkirjasta otettiin käyttöön äskettäin.
Laki asettaa sisällölle vähimmäisvaatimukset. Minun on sanottava, että sihteerin tavoitteena on osoittaa tuomioistuimen suorittama tiettyjen toimien suorittaminen, prosessin osanottajien puheiden korjaaminen.
Prosessin osallistujien oikeudet
Prosessin yhteydessä, siviiliprosessilain mukaan, osallistujan pyynnöstä tehdään henkilökohtaisia kommentteja tuomioistuimen istunnon pöytäkirjaan, jota hän pitää merkittävänä.
Jos asianosainen katsoo, että pöytäkirjassa olevat tiedot ovat epätäydellisiä tai epätarkkoja, hänellä on oikeus lähettää kommentteja tuomarille 5 päivän kuluessa asiakirjan allekirjoittamisesta.
Tuomari päättää oikeudenkäynnin puitteissa osapuolten kutsuilla hakemuksesta. Kieltäytymisen tulisi olla perusteltua, mutta tämä aiheuttaa usein ongelmia. Lisäksi päätöksestä riippumatta asiakirja-aineistoon liitetään epätarkkuuksia ja puutteellisuutta koskeva lausunto.
Kuten edellä on todettu, protokollan epätarkkuuksien välttämiseksi sinun on tallennettava kaikki väitteesi lausuntoihin ja toimitettava ne toimiston kautta. Heidän läsnäolonsa stimuloi tuomioistuinta syöttämään pöytäkirjaan tietoja, jotka ovat todellisuuden kannalta merkityksellisiä, ja eliminoi osapuolten tarpeen viettää aikaa ja vaivaa tuomioistuimen istunnon pöytäkirjan kommentteihin.