Rikosoikeudellinen vastuu (UO) on yksi laillisista alatyypeistä. Siihen sisältyy rikoksen provosoimat toimenpiteet. Valtio määrää ne lainkäyttövallan piiriin kuuluvalle henkilölle tietyn elimen henkilöllä, joka vastaa oikeuden palauttamisprosessista. Nykyisessä lainsäädännössä julistetaan rikosoikeudenkäynnin menettely, määräajat, mahdollisuuksien mukaan, eri rikosten piirteet ja olosuhteet, joissa ne tapahtuivat.
Yleistä tietoa
MA - tämä on kielteinen toimenpide, jota yritys soveltaa, jos henkilö on rikkonut vakiintunutta oikeusjärjestystä. Rikoksen tekijän on tarkoitus käyttää riistoa. Joissakin tapauksissa sillä on aineellinen luonne, joskus moraalinen.
Rikossyytteiden päätehtävänä on estää tulevia lakirikkomuksia sekä tämän henkilön että muiden vastaavien tekoon kykenevien henkilöiden kanssa. MA toteutetaan useassa vaiheessa, valmistumisen jälkeen valittuja erityisiä toimenpiteitä sovelletaan rikollisiin.
UO: n luonne
Asettaa MA-tilan. Viranomaisten edustajat antavat lainsäädäntöä, joka määrää kieltojen (rikosoikeudellisten, lakien) sanamuotoa. Nämä kiellot ovat luontaisesti abstrakteja, mutta jos niitä rikotaan, aiheuttaa seurauksia rikkojalle. Kiellon sanamuoto perustuu oletukseen, että jotkut toimet voivat tulla vaarallisiksi yhteiskunnalle. Usein lait kieltävät jo kerran (tai useammin kuin kerran) toteutetut toimet, jotka ovat laajalle levinneitä, vaikka joissakin tapauksissa säädökset sisältävät sääntöjä rikosoikeudellisen vastuun pitämisestä edes rikkomuksista, joita ei vielä ole tapahtunut, mutta on suuri todennäköisyys, että ne tapahtuvat.
Harjoittanut MA tapauksissa, joissa muut rangaistusmenetelmät eivät osoita tehokkuutta. Jopa UO ei kuitenkaan aina ole riittävän tehokasta toimenpiteenä rikoksen torjunnan estämiseksi. Lainvastainen syytteeseenpano on aina olemassa.
MA: n toteutus
Täytäntöönpano koostuu abstraktien käsitteiden muuttamisesta todellisiksi toimenpiteiksi, joita voidaan soveltaa rikollisen rankaisemiseksi. Ymmärtäminen alkaa jo siinä vaiheessa, kun tietty henkilö on syyllistynyt lain kiellettyyn toimintaan, joka vaarantaa yhteiskunnan. Henkilön rikosoikeudelliseen vastuuseen asettamista edeltää asian aloittaminen vasta sen jälkeen, kun hän löytää syytetyn ja suorittaa prosessin, jossa todistaa syyllisyytensä. Jos tuomioistuin on päättänyt tuomita henkilön, tuomio annetaan, jonka jälkeen voidaan määrätä seuraamuksia. Rikoksesta syytetoiminnassa on ominaispiirteitä, että ulkoiset syyt voivat milloin tahansa aiheuttaa prosessin lopettamisen.
Monet oikeudelliset lähteet on omistettu myyntiluvan toteuttamiselle ja ominaisuuksille. Niissä esitetyt tiedot vaihtelevat jonkin verran. Erinomainen prosessin muodostavien vaiheiden määrä, niiden laadullinen koostumus. Yksi klassisista vaihtoehdoista tarjoaa viiden vaiheen erottamisen:
- maksu;
- olosuhteiden tutkiminen;
- seuraamusten valinta ottaen huomioon lain vaatimukset;
- seuraamusten soveltaminen;
- hyödyntämisen saatavuus.
Heti kun viranomaisen esittämät lakisääteiset rajoitukset poistetaan, rikosoikeus itse lakkaa välittömästi. Tämä johtaa takaisinmaksuun ja rikosrekisterin poistamiseen.
Ymmärrämme UO: lomakkeet
Viime kädessä rikosoikeudellinen syytteeseenpano saattaa johtaa toimenpiteiden määräämiseen syytetylle, jonka hän pitää kielteisenä, rajoittavana ja kannattamattomana. Rangaistus, tuomio, jossa ei rangaista, rikosrekisteri - kaikki tämä voi seurata yhtä lausuntoa, jos prosessi paljastaa syytetyn syyllisyyden. Joissakin tapauksissa rangaistus on yhteiskunnan tuomitsemista, mikä ei vaadi lain lisätukea. Joskus he turvautuvat toimenpiteisiin, jotka on määrätty maan lainsäädännössä. Muista ottaa huomioon rikoslain mukaisen syytteeseenpanon ajoitus.
MA: ta sovelletaan yksityishenkilöihin, mutta ei oikeussubjekteihin - tällaiset rajoitukset sisältyvät Venäjän lainsäädäntöön. Organisaatio voi osallistua rikolliseen toimintaan, mutta tässä tapauksessa johto tai henkilökunnan edustajat, jotka ovat suoraan osallisina laittomiin tekoihin, rangaistaan.
Ja miten heitä rangaistaan?
Oikeushenkilölle rikosoikeudellinen syytteeseenpano voi johtaa seuraaviin seurauksiin:
- sakko (annuiteetti, kiinteä, muuttuva - organisaation tuloista riippuen);
- lisenssien, todistusten menettäminen, jotka antavat yritykselle pääsyn valituille markkinoille;
- pakko selvitystilaan;
- etuuksien sulkeminen pois.
Jos tutkinnan aikana paljastui, että syytetty (luonnollinen henkilö) on syyllistynyt rikokseen, mutta se tapahtui silloin, kun henkilö oli mieletön, hänelle voidaan määrätä asettaa lääketieteellisiä toimenpiteitä. Tähän päivään asti oikeustieteilijät ovat väittäneet, pitäisikö sitä pitää rikossyytteenä, koska tällainen interventio ihmisen kohtaloon on suunnattu hänen kohtelulleen eikä rangaistukselle, ts. Epäluottamuslauseen sinänsä ei ole.
Rangaistaanko he vai ei?
UO: ta ei aina sovelleta kaikkiin rikoksiin. Käsite "vanhentumisaika" on määritelty lainsäädännössä. Eri rikoksissa se on erilainen. Joillekin sitä ei ole ollenkaan, toisille se on melko lyhyt ajanjakso. Heti kun artikkelissa tarkoitetut rikossyytteeseen asettamisen määräajat ilmestyvät, rangaistusta ei voida soveltaa siihen, joka on syyllinen rikokseen. Henkilö joko välttää rangaistuksen tai on vapautettu UO: sta.
Onko rikossyytteelle asettamiselle asetettu määräaika? Ja tähän päivään asti tämä aihe aiheuttaa kiistoja juristeille, lopullista selvyyttä ei ole. Jotkut ovat vakuuttuneita siitä, että jonkin ajan kuluttua lain rikkominen lakkaa olemasta haitallista yhteiskunnalle, minkä seurauksena on tarpeen ottaa käyttöön vanhentumisaika ja unohtaa pitkäaikaisten rikosten anteeksianto. Toiset ovat vakuuttuneita siitä, että yhteiskunnalle vaaralliset toimet ovat aina vaarallisia ja että vaara ei menetä pitkienkin ajanjaksojen jälkeen. On vakuuttunut, että rikosoikeudenkäynnin päättyminen liittyy siihen tosiseikkaan, että oikeuden eteen saattamisen tarkoituksenmukaisuus häviää. Tällainen kanta on: kun tietty henkilö, joka on tehnyt rikoksen, käyttäytyy pitkään yhteiskunnan kannalta turvallisesti. Sinun ei tarvitse syyttää häntä väärinkäytöksestä, jos se on havaittu myöhään.
Näkökulmat vaihtelevat
Vanhenemisesta on yleensä paljon mielipiteitä, juristien kannat eroavat huomattavasti. Pääsääntöisesti pitkän ajan kuluttua rikos lakkaa olemasta merkityksellinen yhteiskunnalle, mikä tarkoittaa, että UO tulee tehottomaksi, koska se ei estä joko saman henkilön teon toistamista tai muiden henkilöiden toistamista. Ja sen oikeuksien oikeudenmukaisen palauttamisen kannalta, jonka etuja ja oikeuksia rikottiin rikoksella, UO näyttää myöhässä melko merkityksettömältä tapahtumalta.
Tietyt laskelmat liittyvät rikosprosessin luonteeseen.Kun väärän käyttäytymisen hetkestä kuluu paljon aikaa, on vaikea saada oikeita, totuudenmukaisia ja tarkkoja tietoja tapahtuneesta. Tämä vaikeuttaa syytetyn syyllisyyden todistamista, tekee kyseenalaiseksi todistajien antamat oikeat todisteet.
Onko se aina tällaista?
Lakeissa on erilaisia normeja, kuten esimerkiksi rikosoikeudenkäynnin iän sääteleminen, minkälaisen väärinkäytön määrittäminen missä ikäryhmässä on mahdollista PO: lle, on kirjoitettu, mitä väärinkäytöksiä ei voida antaa anteeksi vain siksi, että paljon aikaa on kulunut.
On väärinkäytöksiä, jotka ovat vaarallisia yhteiskunnalle riippumatta siitä, kuinka paljon aikaa on kulunut lainvastaisen tekoon. Tämä tarkoittaa, että vanhentumisajan soveltaminen ei ole sallittua. Jotkut niistä on asennettu valtioihin, osa on kansainvälisesti ilmoitettuja. Tähän kuuluvat sotarikokset ja rikokset, joista ihmiskunta on kärsinyt.
Vanhentumisaika: milloin se alkaa?
Voimassa olevan lainsäädännön mukaan vanhentumisaikaa aletaan laskea siitä hetkestä, kun lainvastainen teko tapahtui (jos puhutaan saattamisesta MA: lle). Jos prosessiin sisältyy syytteen antaminen, joka on suoritettava, silloin termi alkaa virrata tuomion tullessa voimaan.
Tilanne on mahdollinen, kun joku aikoi tehdä lainvastaisen toiminnan, mutta tämä toiminta keskeytettiin varhaisessa vaiheessa useista syistä. Esimerkiksi tietty henkilö halusi tappaa toisen, alkoi valmistautua tähän ja löydettiin tähän. Tässä vanhentumisaika alkaa viimeisimmästä tapahtumasta, joka suoritetaan osana valmisteluja.
Joissakin tapauksissa laiton teko sisältää useita toimia, jotka muodostavat suljetun syklin, jonka tarkoituksena on jatkaa rikollista toimintaa. Vanhentumisaika alkaa hetkestä, jolloin viimeinen toimenpide tapahtui. Aika on venytetty, sitten vanhentumisaika lasketaan hetkestä, jolloin toiminta lopetettiin ja se keskeytettiin.
MA suhteessa ulkomaalaisiin
Melko usein rikoksia leirin alueella tekevät kansalaiset, jotka ovat saapuneet toisesta valtiosta jonkin aikaa (saapumisen tarkoitus vaihtelee huomattavasti). Viime vuosina on aktiivisesti tuettu hankkeita, jotka sallivat rangaistuksen ulkomailla, jotka tekevät rikoksen Venäjällä. Nykyisin oikeudelliset normit eivät tarkoita enemmän tai vähemmän vakavaa rangaistusta, minkä vuoksi vierailevan henkilön rikoksen todennäköisyys kasvaa.
Rikoslain mukaan ulkomaalaista ei voida vangita, samoin kuin sitä ei voida rangaista tällä tavalla sellaiselta, jolla ei ole kansalaisuutta tai vakinaista oleskelua. Toisin sanoen se, joka saapui Venäjälle ja teki lainvastaisen teon, lähetetään kotimaahansa. Joskus kyse on karkottamisesta, joskus rikollinen luovutetaan valtion valtuutetuille edustajille. He voivat saattaa tämän henkilön oikeuden eteen kotimaassaan, jos tietysti pitävät sitä tarpeellisena. Rangaistus määrätään kyseisen maan lakien mukaisesti. Tietysti kevyillä toimenpiteillä tämä henkilö, jälleen kerran Venäjällä, voi taas tehdä saman. Tilanne aiheuttaa erityisiä ongelmia, kun otetaan huomioon, että Venäjän federaatioon on saapunut joukko erityisesti rikoksia varten. Tällaiset teot eivät ole vain yksittäisiä, rikolliset osallistuvat järjestäytyneisiin ryhmiin. Näin ollen epäluottamus syntyy toisen maan koko väestöstä kokonaisuutena. Laittoman maahanmuuton käsityksessä on tietty negatiivisuus.
Ja jos ei 18?
Kuinka ikä rikossyytteitä saatetaan? Onko mahdollista rangaista alaikäistä, kun hän tekee rikoksen? Maassamme voimassa olevan lainsäädännön mukaan voit vapauttaa alaikäisen rangaistuksesta tai myöntää koulutustoimenpiteitä. Joissakin tapauksissa rangaistus voi olla hiukan ankarampi.Samanaikaisesti on mahdotonta antaa EO: ta jollekin, joka lainvastaisen tekoon tekohetkellä ei ollut vielä täysi 16 vuotta vanha.
MA uhkaa 16-vuotiaita, jos henkilö tuomitaan seuraavista:
- murha;
- vakava vahingon vakavuus, jos oli mahdollista todistaa tapahtuneen tahallisesti;
- sieppauksen;
- raiskaus;
- varkaudet, ryöstö, ryöstö;
- autovarkaudet;
- omaisuusvahinko, tuhoaminen, jos on raskauttavia tekijöitä;
- terrorismi;
- toisen henkilön panttivangiksi ottaminen;
- häiriökäyttäytymistä;
- vilpillinen terrorismin varoitus;
- vandalismin
- huumeiden, aseiden ja niihin liittyvien arvojen varkaudet, kiristäminen;
- vauriot liikenteelle ja teille.
Erityisiä hetkiä
Alaikäinen voi olla 16-vuotias, mutta hinta on eri ikäinen. Näin tapahtuu, jos lääketieteellisessä selvityksessä on todettu ihmisen psyyken kehitystä taaksepäin tai sellaisten häiriöiden esiintymistä, jotka provosoivat väärin arvioimaan rikollisen tekoja. Toisin sanoen, ihminen ei yksinkertaisesti ymmärtänyt tekemästään, ei tajunnut, että tämä oli laiton teko, joka oli vaarallinen hänen ympärillään oleville. Jos lääkärintarkastuksessa havaitaan tällainen tilanne, myyntilupaa ei voida soveltaa.
Yleensä lakisääteisen iän saavuttaminen on yksi keskeisistä ehdoista myyntiluvan hakemiselle. Maamme lakijärjestelmässä ikä ja kyky ymmärtää, mitä ihminen sitoutuu, ovat erottamattomia ilmiöitä. Tämä tarkoittaa, että alaikäinen on hullu. Hänen pitäminen vastuussa väärinkäytöksistä, joiden vaara on pysynyt tajuttomana, on turhaa eikä vastaa rikoksellisten toimenpiteiden tavoitteita.
Et pääse pakenemaan lakia!
Rikosoikeudelliset alimenssit ovat mahdollisia, rangaistus vapaudenmenetyksen muodossa on mahdollista, myös muita toimenpiteitä toteutetaan arvioimalla muille aiheutuvaa riskiä, tehdyn vaaran tasoa, seuraamuksia rikoksentekijälle, uhreille ja muille. On muistettava, että joissain tapauksissa vastuu voidaan myöntää jopa niille, jotka ovat saavuttaneet 14 vuotta, mutta eivät ole ylittäneet 16-vuotiasta. Tämä pätee vain yhteiskunnalle erittäin vaarallisiin rikoksiin. Tilanteet on kirjoitettu laissa kokonaan. Lisäksi rikokset ovat sellaisia, että jopa 14-vuotiaalla on valta ymmärtää heidän yhteiskunnalle aiheuttamansa vaara. Tähän sisältyy tilanteita, joissa he loukkaavat muiden terveyttä, elämää, vapautta, yhteiskunnan turvallisuutta ja omaisuutta.
Jos rikos on tehty huolimattomuudesta (ainakin jos tuomioistuin päätti, että näin oli), myyntilupaa ei voida soveltaa 14 tai 16-vuotiaana rikoksesta riippumatta. Poikkeuksena on tieliikenteen sääntöjen tarkoituksellinen rikkominen, joka aiheutti joku kuoleman tai vakavia vammoja.