Luonnollinen vuokra Venäjällä

Maat, joiden talouteen ympäristötasot vaikuttavat jossain määrin, ovat nykyään paljon keskustelun aiheina sekä tieteellisissä että poliittisissa piireissä. Pääkysymys, johon ei ollut yksiselitteistä vastausta, on tämän käsitteen ja talouden parantamisen välinen suhde.

Antaako maan suoliston vauraus aina valtiolle taloudellisesti vakaan ja itsenäisen vallan aseman? Vastaus tähän kysymykseen ei ole yksiselitteistä, koska kaikki riippuu suoraan valtion hallituksen harjoittamasta politiikasta.

Joissakin maissa ympäristövuokrauksesta on tullut budjettivarojen onnistuneen sijoittamisen lähde teollisuuden kehittämiseen. Ja muille tämä on väestön oligarkkisten kerrosten rikastuessa ja sopimatta menoja alhaisen kannattavuuden hankkeille.

Luonnonvaravuokra Venäjällä on erittäin tärkeä, koska maa on yksi tärkeimpien raaka-aineiden suurimmista viejistä. Tässä artikkelissa kerrotaan tämän tyyppisten superprofiilien muodostumisesta, varaamisesta ja käytöstä.

Millaisia ​​annettuja tuloja on olemassa?

Kaikkia luonnonvuokraustyyppejä yhdistävät yhteiset merkit ja olosuhteet. Kaikilla heillä on seuraavat identtiset kohdat, jotka kuvaavat tätä käsitettä kokonaisuutena:

• Ylimääräiset tulot tai ylimääräiset voitot.
• Luonnollinen vuokra muodostuu työvoiman tai pääoman kustannuksella.
• Kohdennettu luonnonvarojen käyttöön rajoitetusti.

Luonnolliset vuokratyypit syntyvät monien luokitteluominaisuuksien jakamisen vuoksi. Ensimmäinen on ihmisen kuluttamat luonnolliset komponentit. Tästä tekijästä riippuen on:

1. Maan tyyppi. Hän puolestaan ​​on jaettu kahteen tyyppiin, jotka muodostetaan sijainnin mukaan. Maatyyppi voi olla maatalouden tai kaupunkien tyyppi.
2. Vuoristotyyppi.
3. Mineraalityyppi. Tässä tapauksessa hyödynnetään öljykaasua sisältäviä tai kaivosalueita.
4. Metsätyyppi.
5. Vesityyppi.
6. Kalastustyyppi.
7. Kuljetustyyppi.
8. Virkistystyyppi.

Tällaisesta luokitteluominaisuudesta käyttömenetelmässä erotetaan seuraavat käsitteet kuten luonnollinen vuokra:

1. Erotusmuoto. Tuotannon lähde on edullisimpien maantieteellisteniesiintymien hyödyntäminen. Luonnonvarat itsessään eroavat paremmasta laadusta. Erilaisen muodonsa vuoksi on mahdollista erottaa ja erottaa luonnolliset komponentit melko hyvin. Tätä lomaketta käytetään kaikentyyppisiin lähteisiin.
2. Ehdoton. Sitä käytetään maksuina minkä tahansa luonnonhoitotilojen käytöstä laadun ja maaston suhteen.
3. Monopolimuoto. Tässä tapauksessa kohde, johon luonnollinen annuiteetti muodostuu, ei ole vain käyttäjä, vaan omistaja. Luonnollisen komponentin erottuva piirre tässä tapauksessa on ainutlaatuisuus ja ainutlaatuisuus.
4. Lähes vuokraa. Se on differentiaalimuodon alalaji. Lähesvuokralle on ominaista, että se syntyy luonnonvarojen hyödyntämisprosessissa tehokkaita, nykyaikaistettuja tekniikoita käyttämällä. Tämän vuoksi esineen tulisi rikastua ja siitä tulisi tuottavampi. Toisin sanoen öljyä ja kaasua kantavien kerrosten tuoton tulisi olla suurempi, mineraalien louhinta lisääntyy ja maa tulee hedelmällisemmäksi.

Luonnollisen vuokran käsite on myös erilainen alueellisesti.Sen mukaan jakaa lisävoittoja paikallisella, alueellisella, kansallisella ja maailmanlaajuisella merkityksellä. Tämä määräytyy niiden markkinoiden laajuuden mukaan, joilla louhittu luonnonvara myydään.

Mitkä ovat super voittojen muodostumisen piirteet?

Luonnonvuokrauksen ydin on, että sen toteuttamisen avulla voit optimoida luonnonvarojen kehittämiseen ja käyttöön osallistuvien kilpailijoiden tilanteen. Tämän konseptin piirre on, että vuokra ei ole tarkoitettu vain elementtien käyttäjille, vaan myös omistajille.

Tämän ylimääräisen voiton arvo vaihtelee maailmanmarkkinatilanteen mukaan. Perusteellinen ja muodollinen tekijä on hinnasuhde. Aikana, jolloin tavaroiden tai palveluiden, jotka sisältävät osan luonnonvaroista, kustannukset laskevat jyrkästi tai nousevat, luonnollinen taloudellinen vuokra muuttuu sekä volyymissa että normissa.

Hallitus säätelee erilaisilla säädöksillä luontokohteisiin liittyviä vuokrasuhteita valtiossa. Se muodostuu omistusmuodosta riippuen ja antaa omistajalle suurimman osan lisävoitosta resursseja käytettäessä.

Mitä riskejä voi liittyä vuokra-suhteisiin?

Luonnonvarojen käytön vuokra voi sekä tuoda positiivisia tuloksia maan talouteen että vain pahentaa nykyistä tilannetta. Valtioille, jotka ovat rikas tällaisista palveluista, houkutus yksinkertaisesti hankkia lisävaroja kasvaa. Lisäksi ei anneta osuutta toimialojen kehittämiselle, sosiaalisen ja taloudellisen kehitysprosessin vakauttamista ei ole saatu aikaan. Tässä tapauksessa kaikilla aloilla ei ole vain taantuma, vaan myös yleinen heikentyminen ja lisääntymisen uudelleenjärjestelyt. Tilanne kehittyy tällä tavalla, koska odotukset ja suunnitelmat, joihin eri väestöryhmät luottavat, eivät täyty. Suunnitelman toteuttamiselle ei ole tarpeeksi mahdollisuuksia. Tämän seurauksena jakautuminen yhteiskuntaan tapahtuu usein kaikista siitä seuraavista seurauksista.

Monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että luonnonvarojen markkinat ovat hyvin erityiset. Vuokra, sen muodostustapa, nimittäminen ja kertyminen määräytyvät suurelta osin poliittisen suunnan perusteella. Toisin sanoen menestys on ominaista taloudellisesti ja sosiaalisesti kehittyneille voimille, mutta luonnonvarojen lukumäärän kannalta huono. Valtiot, joilla on rikkaita, monipuolisia ja strategisesti tärkeitä resursseja, ovat enemmän vaarassa.

Toisin sanoen voidaan sanoa, että ilman investointeja kaikkien elinkeinoelämän kehittämiseen, tietyn valtion taloudellisen kehityksen epävakaus voi muodostua. Myös väestön taso ja elämänlaatu, tuotantomahdollisuudet jättävät paljon toivomisen varaa. Tämä osoittaa finanssisektorin heikon kasvun. Myös riski tilanteesta, jossa kansantalouden sektorit kehittyvät heterogeenisesti, kasvaa. Koko maa on alttiina kaikille vaihtelulle ulkopuolelta, ja raaka-aineiden jyrkkä hinnannousu voi helposti tuoda sen pois tasapainosta.

Myös luonnollinen vuokra ulkomailla on osoittanut, että jäljessä on myös muita negatiivisia suuntauksia. Näitä ovat korruptio, ilmiöiden paheneminen ja kilpailu vaikutusalueista ja lähteiden valvonnasta.

Mikä on Venäjän tilanne?

Se, että tällainen kielteinen tilanne on muodostumassa maailmassa, ei voi olla huolestuttavaa kotimaan asiantuntijoita. Venäjän luonnonvarojen vuokrauksella on merkittävä vaikutus koko maan talouteen ja elämään. Venäjän suuntauksille on ominaista, että finanssi- ja sosiaalisektorin kehitys ja vauraus ovat selvästi riippuvaisia ​​luonnonvaroista.Lisäksi nämä ilmiöt muodostuvat alueen teollisuuden vähentymisen taustalla. Tietenkin luonnollinen vuokra syntyy, ja se ilmestyy maan talousarvioon aivan erilaisella määrällä, nykyisestä tilanteesta riippuen.

Lisäksi monet asiantuntijat huomauttavat, että lisätuottojen aseman ja koon vahvistamisella tapahtuu joitain prosesseja. Esimerkiksi öljyn, sen johdannaisten ja maakaasun myynnistä kertyvä voittoprosentti on yli kuusikymmentä vientituloista ja kaksikymmentä prosenttia bruttokansantuotteesta. Tämä ei voi muuta kuin ruplan vaihtokurssia. Se vahvistaa asemaansa, ja kotimaan valuutan vaihtomenot kasvavat. Inflaatioprosessien dynamiikka osoittaa positiivisia tuloksia, mikä tarkoittaa, että tämä ilmiö on vähitellen katoamassa. Positiivinen kohta tässä tilanteessa on viennin ylittäminen tuonnin kanssa. Tämä on mahdollista johtuen korkeista energiakustannuksista globaaleilla markkinoilla. Työn tuottavuus laskee myös muun muassa teollisuuden ja kaivosteollisuuden aloilla.

Mikä on suhde ajatukseen vuokrauksen täydellisestä peruuttamisesta?

Tällä hetkellä teollisuusalueilla ja kaupungeissa syntyy luonnollista vuokraa, vuokra peruutetaan erilaisilla työkaluilla. Tämä tapahtuu kaivosteollisuudelle tarkempien maksujen ja verojen kautta. Nykyään keskustellaan aktiivisesti superprosenttien täydellisen peruuttamisen mahdollisuudesta. Tästä aiheesta on muodostettu kaksi vastakkaisia ​​mielipiteitä.

Ensimmäisen kannan mukaan Venäjän kansalaisten luonnollisen vuokran tulisi olla vastaava etu. Toisin sanoen ihmiset ovat maan ja kaikkien niiden sisällä olevien esineiden välittömiä omistajia. Siksi ylimääräisen voiton tulisi kuulua ihmisille ja johtua heille käteisellä. Kaikki tämän ajatuksen kannattajat haluavat, että tämäntyyppiset annuiteetit peruutetaan kokonaan ja jaetaan asianmukaisina osuuksina väestön kesken. Jos keskustelemme tästä kysymyksestä Venäjän tilanteesta, käy ilmi, että tällainen tulo öljy- ja kaasukompleksista on vaikuttava määrä varoja. Lisäksi voit lisätä maksuja metallurgisen teollisuuden ja vesivoiman yrityksiltä saaman ekologisen tasapainon rikkomisesta. Seurauksena on, että määrä vaihtelee viidenkymmenen miljardin dollarin välillä vuodessa.

Mutta tässä tapauksessa on syytä huomata, että luonnonvarojen vuokra on muodostettava asianmukaisesti ja peruutettava. Toisin sanoen sen kokoa määritettäessä on otettava huomioon useita tärkeitä tekijöitä. Ne sisältävät kaivannaisteollisuuden erityispiirteet. Eri yritykset tarvitsevat resursseja täysin eri summalla. Toisin sanoen sellaiset tuotanto-olosuhteet kuin vesihuolto, liikenteen solmupisteiden saatavuus, infrastruktuuri ja virkistysalueet eivät ole samalla tasolla. Kaikki tämä on otettava huomioon, jotta yritykset pystyvät maksamaan palkkiot joutumatta konkurssiin. Toisin sanoen on kuitenkin välttämätöntä jättää jonkinlainen osuus, jotta voimme antaa sysäyksen alan dynaamiselle kehitykselle. Tämä ottaa huomioon turvallisuustekijöiden lisäksi myös itse luonnonvarat. Ennen nimitystä on arvioitava saatujen raaka-aineiden laatu, ympäristövaikutukset. Toistaiseksi kotimaiset asiantuntijat eivät ole pystyneet tekemään näitä laskelmia mahdollisimman tarkkoina ja oikeudenmukaisina.

Mikä on toinen kanta tässä suhteessa?

Toinen luonnonvarojen markkinoita ja taloudellisia vuokria tutkivien asiantuntijoiden lausunto viittaa siihen, että sitä ei voida tarttua moniin syihin. Kaivannaisteollisuuden yritysten osalta voidaan sanoa, että superprofit eivät heidän tapauksissaan ole rikastumisen lähde, vaan tapa maksaa kustannukset. Niihin sisältyy seuraavat jätteen tekijät:

• toimintakustannukset;
• kuljetuskustannukset;
• valtion verotus (tähän lisätään voitto- ja omaisuusverot);
• raaka-aineiden, kuten öljyn ja maakaasun, louhintavero
• vientitulli.

Kaksi viimeistä kohtaa ovat erittäin riippuvaisia ​​tämän tyyppisten mineraalien maailmanhinnoista, koska ne ovat strategisesti tärkeitä, ja kaikilla kustannusten vaihtelulla on vaikutusta koko markkinoihin. Loppujen lopuksi, kun kaikki kustannukset on laskutettu, itse kaivosyhtiön osuus jää vain penniäkään. Jos puhumme edelleen luonnollisen annuiteetin takavarikoinnista, organisaatioilla ei yksinkertaisesti ole budjettia kehitykseen, velkojen takaisinmaksuun ja uusien hankkeiden toteuttamiseen.

Kuinka uudelleenjakelu tapahtuu?

Lisävoittojen uudelleenjaon ongelman erityispiirre Venäjällä on sen avoimesti politisoitu luonne. Monet valtaa etsivät ihmiset vaalien aattona lupaavat antaa luonnollisen vuokran eläkeläisille, että juuri tämä on avain vaurauteen ja hyvään elämään. Mutta pääasiassa tällaisten keskustelujen tarkoitus ei ole muuta kuin uudelleenjakelu. Toisin sanoen kuinka viedä rahoja joiltakin ja antaa toisille. Se tosiasia, että eläkeläisille annetaan luonnolliset vuokrat, on sanottu toistuvasti, mutta tosiasiassa jakaminen tapahtuu saman järjestelmän mukaan. Venäjällä supervoitot jaetaan viisikymmentä- tai viisikymmentä. Maailman käytäntö osoittaa, että on realistista ottaa vain kolmasosa tuloista. Kotimarkkinoiden tilanne mahdollistaa verokehyksen laajentamisen, vaikkakin pienellä alueella.

Yksi asia, jossa yhden ja toisen mielipiteen kannattajat ovat yhtä mieltä, on se, että luonnollisella vuokralla on oikeus olemassa. Ainoa asia, josta käydään kovaa keskustelua, on sen kertymismekanismi ja jakautumisen osuus.

Yritystoiminnassa tämä prosessi on seuraava. Aluksi Venäjän laki määrittelee hyvin ympäristöjohtamisen kohteiden käsitteen. Koko määritelmässä, joka on vahvistettu valtion säädöksissä, tärkeintä on, että kaikki maapallon suolet ovat Venäjän omaisuutta. Mutta sillä, mitä näistä suolistoista vedetään, voi olla erilaisia ​​omistusmuotoja. Tämä viittaa siihen, että louhittujen omistajat ovat sekä yksityisiä omistajia että itse maa.

Sitten on tarpeen selittää itse omistajan tai omistusmuodon määrittämismekanismi. Jos noudatat logiikkaa, resurssien siirtämisen tila valtion hallinnasta yksityisen yrityksen omistukseen määräytyy niiden sijainnin ja kehitysasteen mukaan. Eli kun luonnonmukaiset esineet louhitaan, ne siirtyvät yritysten omistukseen. Tällaisesta oikeudesta organisaation on maksettava vastaavat verot valtiovarainministeriölle. Heille omistaja, voidaan sanoa, hankkii mineraaleja, jotka hän hävittää omaan tarkoitukseen. Tämä merkitsee lähinnä markkinointia ja voittoa. Mutta missään valtion säädöksessä ei vahvisteta tätä siirron tosiasiaa osto- tai myyntitapahtumana tai jollain muulla tavalla omaisuuden luovuttamisella. Tämä viittaa siihen, että todellisen menettelyn ja laissa vahvistettujen tietojen välillä ei ole eroa. Oikeudellisesta puolelta tämä prosessi on laiton eikä sillä ole valtaa. Osoittautuu, että yksityiset omistajat rikastuvat kohtuuttomasti.

Mitkä ovat vuokravuokrauksen menetelmät?

Kun maataloudessa tai muilla aloilla syntyy luonnollista vuokraa, sen poistaminen aiheuttaa varmasti melko kiistanalaisen ongelman. Toisaalta eri väestöryhmien edut on toteutettava (jotta yhteiskunnassa ei olisi hajaantumista), mutta tämä on myös tarpeen panna täytäntöön vain nykyisen lainsäädännön puitteissa. Näiden ongelmien ratkaisemiseksi on olemassa erilaisia ​​työkaluja. Ne on jaettu kahteen suureen ryhmään:

• verojärjestelmien optimointi;
• yhteyksien luominen hallituksen ja poistettujen ja kehitettyjen resurssien omistajien välille.

Mitä sovelletaan verojärjestelmän optimointimenetelmiin?

Tämä vaikutus- ja sääntelyvälineiden ryhmä voi sisältää sellaisen menetelmän kuin kaivosverojen käyttöönotto. Sitä ei pidä vahvistaa, ja se on laskettava viitaten peltoalan kannattavuuteen vuoden aikana. Tämä tekee verojärjestelmästä joustavamman. Tämän mekanismin toteuttaminen on välttämätöntä sellaisille supervoitoille kuin luonnollinen vuokra, koska sen koko ei myöskään voi olla vakio tällaisten yritysten toiminnan erityispiirteiden vuoksi.

Toinen verotyyppi on kahden kolmasosan luonnonvarojen käyttäjien ylimääräisen voiton palauttaminen.

Venäjän federaation suhteen nämä välineet eivät ehkä anna toivottua tulosta. Verotusmenetelmien tehokkuus heikkenee yksittäisten yksityisten yrittäjien epärehellisyyden vuoksi. Tätä vahvistaa se tosiseikka, että joidenkin organisaatioiden kirjanpito on uskomattoman kannattamatonta, ja lisäsakot johtavat vain konkurssiin. Luonnonvarojen omistajat ilmoittavat verojärjestelmän kiertämiseksi jotenkin lisääntyneistä kustannuksista ja työn kustannuksista. Tästä seuraa, että jos teoriassa ei ole supervoittoa, niin ei ole mitään vetäytymistä.

Entä muut kuin verotukselliset menetelmät?

Muita työkaluja ovat mahdollisuus tehdä vuokrasopimus valtion ja yksityisen yrittäjän välillä. Maksu on tässä tapauksessa asetettava prosenttimääränä. Tämä käytäntö on otettu käyttöön Jakutiassa, ja siitä on hyötyä molemmille osapuolille. Mutta ongelmana on, että lainsäädännön mukaan tällaista menetelmää voidaan soveltaa vain asioihin, jotka eivät menetä luonnollisia ominaisuuksia toiminnan aikana. Tämän ydin on, että kehitetyllä alustalla on muita fysikaalis-kemiallisia ominaisuuksia eikä sitä palauteta vuokralle antajalle alkuperäisessä muodossaan.

Toinen ehdotus on tietyn kokoisen määrän jakaminen, joka kattaa kaikki yrityksen kustannukset ja riittää pitämään organisaation kannattavuuden asianmukaisella tasolla. Tässä tapauksessa loppusumma lähetetään valtionkassaan, ja se on yhtä suuri kuin markkinahinnan ja taloudellisen arvon ero. Tämä menetelmä on hyvä, jos se suoritetaan kilpailun perusteella. Tässä tapauksessa on mahdollista tunnistaa alhaisin tuotantohinta, jolla kannattavuusindikaattorit säilyvät.

Kaikki nämä menetelmät ansaitsevat jossain määrin huomiota, mutta niiden joukossa ei ole ketään ja oikeaa. Kaikki työkalut vaativat parannusta lisävoittojen jakamiseksi uudelleen sekä kansalaisten että valtion etujen mukaisesti. Joten menestyksellä on vain pätevä integroitu lähestymistapa.