Kyky harjoittaa yrittäjyyttä on olennainen osa mitä tahansa kapitalistista valtiota. Neuvostoliiton perestroika antoi monille ihmisille mahdollisuuden toteuttaa liiketoimintapyrkimyksensä. Tätä varten osallistui joukko 80-luvun lopulla laadittuja säädöksiä. Yksilöllisestä työvoimalaista annetun lain hyväksyminen oli käännekohta Venäjän valtion historiassa. Väestö sai lopulta mahdollisuuden ostaa ja myydä vapaasti. Tätä todella kauden aikaista lakia kuvataan yksityiskohtaisesti artikkelissa.
Yrittäjyyden historia Venäjällä
Vuoden 1917 lokakuun vallankumous määräsi osuuskuntien olemassaolon valtion monopolialalla. Yksityisen pääoman yhteistyö oli silloin tiukasti kielletty. Tämä politiikka johti maan talouden merkittävään heikkenemiseen. Sotakommunismin politiikka korvattiin 14. maaliskuuta 1921 uudella talouspolitiikalla. Oikeus perustaa kuluttajaosuuskuntia ilmestyi. Juuri nämä organisaatiot tekivät mahdolliseksi viedä Neuvostoliiton talous syvimmästä kriisistä.
Kollektivoinnin aikana kolhoosi oli ihanteellinen yhteisöosuuskunnalle Neuvostoliitossa. Valtio kontrolloi tätä auktoriteettia tiukasti. Kolhoosi oli kaupallinen yhteistyötyyppi. Vuonna 1956 yhteistyön käsite katosi kokonaan. Kaikki kotitaloudet kuuluvat valtion järjestelmään.
Perestroika Times
Neuvostoliiton perestroika leimasi monilla eri ilmiöillä. Joidenkin ansiosta maan koko taloudellinen rakenne suunniteltiin itse asiassa kokonaan uudelleen. Silmiinpistävin tapahtuma oli tietysti laki "Yksilöllisestä työvoimasta" 19. marraskuuta 1986. Neuvostoliiton kansalaisille annettiin mahdollisuus harjoittaa ylimääräistä työtoimintaa vapaa-ajallaan päätoiminnastaan. Lain keskeinen piirre on lupa vapaaseen työhön. Oli mahdollisuus perustaa tuotantoosuuskuntia, joissa palkatun työvoiman käyttö ei olisi sallittua.
Paradoksaalinen, mistä saattaa tuntua, lain hyväksyminen ei muuttanut kommunistisen vallan vaikutusta osuuskuntiin. Yksityisen taloudellisen sektorin virallinen laillistaminen oli vihamielinen monille valtion virkamiehille. Joten vuonna 1988 allekirjoitettiin asetus kaikkien osuuskuntien osallistujien asteittaisesta verotuksesta. Käsite "super-tulot" ilmestyi - rahamäärät, jotka ylittävät kaksi keskipalkkaa. Tällaiset määrät takavarikoitiin. Hieman myöhemmin annettiin Neuvostoliiton laki "Yhteistyöstä", jonka normit heikensivät merkittävästi yrittäjien asemaa. Lisäksi yksilöllisestä työvoimalasta annetun lain hyväksymisestä tuli todella historiallinen ja kuuluisa tapahtuma.
Kuka sai liiketoimintaa?
Neuvostoliiton lain "Yksilöllisestä työvoiman toiminnasta" tärkeimmät normit tulisi analysoida. Ensin on selvitettävä tarkalleen, kenellä oli mahdollisuus perustaa osuuskuntia ja saada rahaa vapaa-ajallaan.
Lain 3 § sallii kaikkien täysi-ikäisten kansalaisten harjoittaa henkilökohtaista työtä. Tällaisten henkilöiden olisi pitänyt olla mukana sosiaalisessa tuotannossa vapaa-ajallaan. Työttömillä kansalaisilla ei ollut oikeutta liittyä osuuskauppoihin. Poikkeuksia ovat opiskelijat, vanhukset, vammaiset ja kotiäidit.
Neuvostoliiton kansanedustajat suosittivat kansalaisia kouluttamaan maanmiehiään yrittäjyyteen. Väestön tulisi muistaa, että on sallittua työskennellä vain raaka-aineiden kanssa kulutustavaroiden valmistamiseksi - laki sanoo. Neuvostoliiton valtion komiteat olivat myös velvollisia edistämään yksittäisiä yrittäjiä.
Yksittäisten yrittäjien vastuut lailla
Oman osuuskunnansa perustaa päättäneiden Neuvostoliiton kansalaisten pääasiallinen velvollisuus oli hankkia erityislupa kaupungin-, piiri- tai kyläneuvostossa. Luvan voimassaoloaika oli vain viisi vuotta, minkä jälkeen asiakirja oli uusittava. Kansalaiset, jotka harjoittavat liiketoimintaa ilman valtion lupaa, rinnastettiin keinottelijoihin. Rikoksesta säädettiin keinottelusta unionissa.
8 artiklassa määritellään yksilölliseen työhön osallistuvien kansalaisten tehtävät. Tässä kaikki on melko yksinkertaista: sinun on kunnioitettava asiakkaiden oikeuksia, otettava huomioon asiakkaiden edut jne. Yrittäjän päävastuu oli kuitenkin kaikkien standardien mukaisen laatutuotteen tuottaminen.
Kulttuuri- ja käsiteollisuus
Laissa määrättiin useita julkisia aloja, joilla Neuvostoliiton kansalaisilla olisi mahdollisuus harjoittaa henkilökohtaista työtoimintaa. Toinen luku puhui kulttuuri- ja käsityöympäristöstä. Mitä täällä tarkalleen tuotettiin?
Laki vastasi lyhyesti, ja on siksi hieman epäselvä. Se koski käsitöitä ja käsitöitä. Kuitenkin 12 artiklalla täydennettiin aiempia säännöksiä. Se ilmoitti, että tällaisten tuotteiden alla tarkoitetaan itse asiassa kaikkia kotitalous- ja kotitalousvälineitä. Vaatteet, kengät, lelut, huonekalut, kankaat, keramiikka, puutarhatyökalut ja paljon muuta - kaikki tämä voitiin tehdä ja myydä. Otti käyttöön lain ja kieltoja yksittäisten tuotteiden valmistuksessa.
Kuluttajapalvelut
Vuoden 1986 yksilöllisen työlain 3 luvussa puhuttiin tuotteiden valmistamisesta ja palveluiden edistämisestä kotitaloussektorilla. Mitä maksulliset palvelut tarkoittivat? Lain 15 §: ssä todettiin seuraavaa:
- korjaus ja rakentaminen;
- laiduntaminen;
- alueiden ja tonttien parantaminen;
- huonekalujen tai kodinkoneiden korjaus;
- vaatteiden ompelu;
- valokuvaus ja kuvaaminen;
- kampaajapalvelut, samoin kuin kaikki kauneuspalvelut (paitsi lääketieteelliset);
- kuljetuspalvelu;
- matkaominaisuudet ja paljon muuta.
Kaikki tämä aikaisemmin oli mahdollista toteuttaa vain tiukassa valtion valvonnassa, vuonna 1986 siitä tuli suhteellisen vapaa. Ihmisillä on todellinen mahdollisuus tehdä liiketoimintaa. Valtio pystyi vain järjestämään yrittäjyyden asianmukaisesti talouden poistamiseksi pysähtyneisyydestä.
Sosiaalis-kulttuurinen alue
Viimeistä lain osoittamaa julkista aluetta kutsuttiin sosiokulttuuriseksi. Lain 18 §: ssä säädettiin mahdollisuudesta tarjota maksullisia palveluita koulutuksen ja taiteen aloilla. Soittimien oppiminen, ohjaus, kääntäminen, lääketiede - tästä eteenpäin kaikki voi hankkia palkatun hahmon. Oli mahdollisuus järjestää mahtavia tapahtumia - konsertteja ja festivaaleja.
Vaikuttaa siltä, että asiakirja salli paljon. Ja tämä on totta: verrattuna vuoteen 1986 asti voimassa olevaan täydelliseen yrittäjyyden kieltoon yksilöllisestä työstä annetun lain hyväksyminen oli raikasta ilmaa valtion taloudelle. Asiakirja kuitenkin rajoitti ankarasti monia julkisia alueita. Riittää, kun kiinnitetään huomiota 19 artiklaan, jossa sanottiin työllisyyden kiellosta, joka olisi yhteiskunnan etujen vastaista. Kuten tiedät, valtio määritteli Neuvostoliitossa yhteiskunnan edut.
pula
Yksilöllisestä työvoimasta annetun lain (vuosi 1986) antaminen todella auttoi valtion taloutta. Kaikki eivät kuitenkaan halua myöntää sitä. Mikä tässä on ongelma? Miksi yrittäjyyden käyttöönotto on edelleen niin akuutti?
Ongelman lähtökohtana on Neuvostoliiton alijäämä. Jos 60-luvulla myymälähyllyt olivat ainakin jonkin verran täynnä, seuraavina vuosikymmeninä akuutti tavaroiden puute ilmeni erityisen tuskallisesti. Valtio ei voinut pukeutua ja ruokkia ihmisiä. Siksi viimeksi yritettiin pelastaa talouden ala.
Tämä yritys, on sanottava, oli kaikkien sosialististen periaatteiden ja periaatteiden vastaista. Yrittäjyys oli kuitenkin todellinen pelastus Neuvostoliiton ihmisille. Koko maassa levinneet ”mustat markkinat” tulivat laillisiksi. Ihmisillä oli lopulta oikeus tyydyttää tarpeet laillisella tavalla.
yhteistyö
Yksilöllisestä työvoimalasta annetun lain vaikutuksesta on syntynyt monia osuuskuntia koko Neuvostoliitossa. Mitkä olivat nämä organisaatiot? On todella monia esimerkkejä. Kaksi tai useampia Neuvostoliiton kansalaisia tekevät sopimuksen keskenään, saavat viisivuotisen lisenssin valtiolta ja avaavat esimerkiksi grillin. Tämä tuli usein eteläisiltä alueilta. Suuri joukko Neuvostoliiton naisia yritti luoda oman ompelutuotannon. Tämän vuoksi maa oli täynnä huomattavaa määrää yksinkertaisia studioita, jotka oli järjestetty ”polvelle”.
Laki yksilöllisestä työstä annettiin marraskuussa 1986. Ihmiset reagoivat uskomattoman nopeasti. Jo vuoden 1987 alussa valtio oli täynnä suurta määrää hyvin erilaisia yhteistyöhankkeita.
Lain haitat ja edut
Sekä asiantuntijat että tavalliset kansalaiset yrittävät edelleen tuoda esiin kyseisen lain edut ja haitat. Minun on sanottava, että oppitunti on hiukan hyödytön. Suurin osa korostetuista miinuksista ja plussista on erittäin subjektiivisia, joten niitä ei voida pitää edes akateemisen mielenkiinnon ulkopuolella. Joitakin säädöksen etuja ja haittoja on kuitenkin syytä mainita.
Lain hyväksymisen kiistaton miinus oli rehottava rikos. Pikemminkin haittapuoli ei ole itse banditismi ilmiönä, vaan viranomaisten mahdottomuus tai haluttomuus taistella sitä vastaan. Oli kansalaisia, jotka halusivat saada rahaa jonkun muun työstä. "Suoja" on levinnyt - tapa kunnioittaa yrittäjiä.
Seuraava lain virhe on erittäin subjektiivinen. Ihmiset, jotka ymmärtävät sosialistista järjestelmää, haluavat soittaa hänelle. Puhumme suunnitellun talouden romahtamisesta, joka asetettiin virallisesti kyseisen lain perustalle.
Sääntelylailla on monia etuja, mutta vain yksi on korostamisen arvoinen. Neuvostoliiton väestö sai lopulta mahdollisuuden tuntea itsensä vapaaksi kansalaiseksi. Myönnetyn vapauden pätevä sijoittaminen auttaisi rakentamaan ideaalin lähellä olevan yhteiskunnan. Onko tapahtunut jotain vastaavaa Neuvostoliiton ja nyt Venäjän kansalaisten välillä? Jokaisella on vastaus tähän kysymykseen.