Rikosprosessin julkisuusperiaate ilmenee siinä, että syyttäjän, tutkinnan ja tutkintaelinten on aloitettava ja tutkittava rikosasiat, jos on merkkejä tekojen tekoon. Tässä tapauksessa asianomaisen osapuolen lausunnolla ei ole merkitystä. Ainoat poikkeukset ovat yksityisoikeudenkäynnit, joiden löytämisen ja suorittamisen vahingon kärsineen on kirjoitettava lausunto lainvalvontaviranomaisille.
On myös huomattava, että rikollisia tekoja tehtäessä ei vahingoiteta vain yksittäisiä henkilöitä, vaan myös lain suojaamaa yleistä järjestystä.
Tietoja tärkeimmistä
Julkisuuden periaate rikosprosessissa on, että syyttäjä, tutkinta- ja tutkintaelimet harjoittavat toimintaansa valtion puolesta, aloittavat menettelyn käytettävissä olevien rikosmerkkien perusteella, paljastavat tekoon syyllistyneet ja jos on kiistatonta näyttöä, he vapauttavat ne, jotka eivät syyttää teosta ja ryhtyä tarvittaviin toimiin heidän kuntoutuksensa ja palautuksensa kaikissa oikeuksissa.
Siksi valtion elimet ja virkamiehet puolustavat uhrien etuja. Koska heitä vastaan tehty teko vahingoitti paitsi heitä henkilökohtaisesti myös lain suojaamia suhteita.
Tärkeä rooli
On myös sanottava, että syyttäjän on osallistuttava julkiseen ja yksityiseen sektoriin kuuluvan syytteen nostamiseen liittyvään oikeudenkäyntiin. Koska tämä sääntö on vahvistettu nykyisessä laissa. Siksi tämä virkamies puolustaa suojelemaan valtion etuja. Loppujen lopuksi vaarallisen tekoon syyllinen aiheutti vahinkoa paitsi yhdelle henkilölle myös lain suojaamille suhteille.
Tästä syystä yleisen syyttäjän osallistumista menettelyyn pidetään vielä kerran rikosoikeudenkäyntimenettelyjen julkisuusperiaatteen vahvistuksena.
ominaisuus
Julkisuuden periaate rikosprosessissa nähdään prosessin perustana, joka ohjaa rikoksen merkkejä, rikoksentekijöiden paljastamisen ja oikeuden eteen saattamisen. Yksityishenkilöiden on noudatettava vain nykyisen CPC-normeja. Vaikka koko rikosprosessin kulku on laissa vahvistettu. Loppujen lopuksi CPC sisältää normit, joiden perusteella alustava tutkinta, oikeudenkäynti ja tuomion voimaantulo suoritetaan.
Tässä yhteydessä on myös huomattava, että rikosprosessi tarjoaa tietyn takeen siitä, ettei viattomia henkilöitä nosteta lainvastaisesti teoista, joita hän ei ole tehnyt, ja että hänelle ei aiheudu ansaitsematta rangaistusta. Koska tutkintaelinten, tutkintojen, syyttäjien ja tuomioistuinten toiminta suoritetaan vain voimassa olevan lain normien perusteella.
Lisäksi monet lähteet osoittavat, että julkisuuden periaate rikosprosessissa pidetään sosiaalisena avoimuutena. Toisin sanoen tuomioistuimen olisi kuultava kaikkia oikeudenkäynnissä osallistujia, ei vain vahvimpia osapuolia (syyttäjää ja uhria).
suhde
Julkisuus on yksi rikosprosessin pääperiaatteita, jonka mukaan virkamiehet ja viranomaiset toimivat vain suhteessa valtioon ja suojelevat sen etuja. Henkilökohtaiset oikeudet on vahvistettu lailla.Tämä on tärkeää tietää.
Rikosprosessien dispositiivisuus antaa kansalaisille puolestaan mahdollisuuden käyttää itsenäisesti aineellisia ja menettelyllisiä oikeuksiaan turvautumatta valtion apuun. Tätä periaatetta ei kuitenkaan ole tässä niin ilmaistu kuin julkisuus. Itse asiassa yksilön eduista tulee dispositiivisuuden olosuhteissa paljon tärkeämpiä kuin valtio. Lisäksi he ovat etusijalla.
Mutta miten julkisuuden ja harkintavallan periaatteet rikosprosessissa ovat edelleen vuorovaikutuksessa keskenään? Heidän suhteensa on, että yhdessä he varmistavat kolmen tyyppisten maksujen olemassaolon:
- yksityinen, kun asian käsittely aloitetaan vasta, kun uhri on kirjoittanut lausunnon syytteestä tietylle henkilölle;
- julkinen - tapauksen vireillepano ja jatkotutkimus eivät riipu prosessissa osallistujien (mukaan lukien uhri) mielipiteestä, ja tutkimuksen ja tutkintaelimet suorittavat sen virkavelvollisuuden muodossa;
- yksityinen ja julkinen - on uhrin sekä tutkinta-, tutkinta- ja syyttäjäviranomaisten toimintaa rikoksen paljastamiseksi ja rikoksentekijän saattamiseksi oikeuden eteen rikoksesta.
Siten yksilön ja valtion etujen vuorovaikutuksella ymmärretään julkisuuden ja dispositiivisuuden suhdetta rikosoikeudenkäynneissä.
lisäksi
Joten mikä on rationaalisuuden ja julkisuuden periaatteiden välinen suhde? Ensin on sanottava jokaisesta heistä erikseen.
Kuten aiemmin mainittiin, julkisuus on yksi rikosprosessin pääperiaatteista. Voitaisiin sanoa vielä enemmän, ilman tätä perustavaa ja ohjaavaa periaatetta koko alustavan tutkinnan ja oikeudenkäynnin suorittamisprosessi olisi menettänyt merkityksensä. Julkisuus osoittaa loppujen lopuksi sitä, että tutkija tai kuulustelupäällikkö aloittaa pakollisen tapauksen, jos rikoksesta on merkkejä. Nämä virkamiehet puolustavat valtion suojattuja etuja.
Mutta mikä rooli rationaalisuusperiaatteella on tässä? Tässä yhteydessä on tarpeen todeta, että rikosasia tutkitaan laissa asetetuissa määräajoissa, minkä jälkeen se saatetaan oikeusviranomaisen tutkittavaksi asian perusteiden ja tuomion perusteella. Kohtuullisella ajanjaksolla tarkoitetaan ajanjaksoa, joka vaaditaan tapauksen tutkimiseksi, kuten rikosprosessissa säädetään.
tyypit
Kuten aiemmin mainittiin, dispositiivisuuden ja julkisuuden vuorovaikutus antaa meille mahdollisuuden tunnistaa kaikenlaiset rikossyytteet. Rikosprosessi suoritetaan:
- yksityisellä syytteellä; tässä yhteydessä on myös tarpeen ilmoittaa, että uhri toimii itse yleisen syyttäjän roolissa oikeusviranomaisissa (tapaukset pahoinpitelystä, herjauksesta, pienestä terveyshaitasta);
- julkinen ja yksityinen syytteeseenpano; kun tapaus aloitetaan henkilön hakemuksesta, mutta tutkinta on mukana tutkimuksessa tai tutkinnassa, syyttäjänvirasto (esimerkiksi raiskaus, petos);
- julkinen syytteeseenpano - suoritetaan ilman loukkaantuneen osapuolen lausuntoa ja ottamatta huomioon sen lausuntoa virkamiehet aloittavat ja tutkivat tapauksen virkavelvollisuuden perusteella.
Erityinen merkitys
Tässä tapauksessa on jälleen kerran sanottava dispositiivisuudesta rikosprosessin periaatteena, joka antaa kansalaisille mahdollisuuden riippumattomasti hallita aineelliset ja menettelylliset oikeutensa. Sen rooli oikeudenkäyntimenettelyissä ei kuitenkaan ole yhtä suuri kuin julkisuus.
Se olisi sanottava myös dispositiviteetin käsitteestä ja sen soveltamisesta. Loppujen lopuksi tämä periaate sallii enemmän kuin kieltää. Dispositivity antaa kansalaisille mahdollisuuden käyttää itsenäisesti oikeuksiaan ilman valtion apua. Lisäksi tällä periaatteella on rajoitettu soveltamisala. Esimerkiksi syytetty voi käyttää asianajajansa apua, jos hän voi palkata hänet yksin.Jälkimmäisellä on myös oikeus pyytää tutkijaa nimeämään julkinen puolustaja. Lisäksi syytetyllä on mahdollisuus sovittaa loukkaantuneen kanssa, jos hän vaatii vahingonkorvausta - tämän avulla hän voi välttää rangaistuksen.
Toisessa tilassa
Ukrainan rikosprosessilaki sisältää 26 artiklan ”Dispositivity”, joka osoittaa tämän periaatteen soveltamisen ytimen. Esimerkiksi, jos syyttäjä tai yksityinen syyttäjä kieltäytyy syytteestä, tapaus on suljettava. Prosessissa oleva tuomioistuin ratkaisee vain ne asiat, jotka annetaan osapuolten käsiteltäväksi.