Ihmisen käyttäytyminen voi olla sekä rakentavaa että tuhoavaa. Luominen on paljon vaikeampaa kuin rikkoa, rikkoa tai pilata. Kuitenkin juuri näistä toimista tulee usein tapa ilmaista kertyneitä tunteita. Riittää, kun avaat sanomalehden tai uutissivun löytääksesi uusia esimerkkejä vandalismista, ts. häpäisy, omaisuusvahinkoja. Jopa rikosoikeudellinen vastuu ja ankarat seuraamukset eivät pysäytä ihmisiä.
Yksinkertainen koostumus
Vastuu vandalismista (julkisissa paikoissa tapahtuvan omaisuuden vahingoittuminen ja liikenne, rakennusten ja rakenteiden hävittäminen) säädetään taiteessa. Rikoslain 214 kohta. Yksinkertaisella koostumuksella rangaistus merkitsee pääsääntöisesti sakkoa, joka on enintään 40 tuhatta ruplaa tai vastaavaksi tuomitun palkkaan (hänen muihin ansioihinsa) enintään 3 kuukaudeksi. Vaihtoehtona voidaan määrätä korkeintaan yhden vuoden korjaustyö tai enintään 3 kuukauden pidätys.
Pätevä henkilökunta
Vandalismin tunnusmerkkeihin (Venäjän federaation rikoslain 214 artiklan 2 kohta) sisältyy:
- teon tekeminen etukäteen sovittamalla (salaliitto) ryhmä henkilöitä;
- rotuun, poliittiseen, ideologiseen, uskonnolliseen, kansalliseen vihaan tai vihamielisyyteen perustuvan teon tekeminen tiettyyn sosiaaliseen ihmisryhmään nähden.
Tuomittuun sovelletaan tässä tapauksessa yhtä seuraavista seuraamuksista: enintään 3 vuotta vankeutta tai vankeutta tai pakkotyötä.
Aihe, esine ja objektiivinen puoli
Vandalismin vaara yhteiskunnalle on siinä, että sen epäkohteliaisella toiminnalla rikotaan yleistä järjestystä, moraalistandardeja, kansalaisten rauhaa ja vahingoitetaan myös omaisuutta. Rikoksen lisäkohteena on omaisuussuhteet.
Vandalismin kohteet (Venäjän federaation rikoslain 214 §) ovat ensinnäkin rakennuksia, jotka rakentavat ihmiset ja rakennukset, jotka eroavat toisistaan niiden käyttötarkoituksen mukaan (asuin-, varastotilat, jotka on tarkoitettu kulttuuritapahtumien tai urheilun järjestämiseen), samoin kuin ovat henkilökohtaisessa käytössä, julkisessa tai kollektiivinen (sillat, putkilinjat, stadionit jne.). Toiseksi, tämä kiinteistö sijaitsee julkisissa paikoissa, mukaan lukien kuljetus (lasi, istuimet, valaistus, seinät, ovet, ikkunat, wc, sisäpuhelin jne.).
Esimerkiksi demonstratiivinen kirjojen polttaminen mielenosoitukseksi opetusministeriön rakennuksen kynnykselle, jonka seurauksena portaikko vaurioitui ja aineelliset vahingot aiheutui valtiolle.
Objektiivinen puoli on aina toimia, jotka loukkaavat julkista moraalia. Se ilmenee hävittämisessä tai korruptiossa.
Korpuherkku on muodollinen. Se katsotaan suoritetuksi siitä hetkestä lähtien kun analysoidun normin osassa 1 määritellyt toimenpiteet on suoritettu.
häpäiseminen
Lainsäätäjä tulkitsee häpäisemistä toimenpiteinä, jotka vääristävät rakennuksia ja julkisia rakennuksia tai niiden erillisiä osia ja loukkaavat julkista moraalia. Tämä voidaan ilmaista soveltamalla säädytöntä graffitia seiniin ja muihin pintoihin, piirroksia, kyynisiä kirjoituksia, säädyttömiä sanoja, julisteiden kiinnittämistä, runoja, moraalittoman sisällön jäljennöksiä, esineiden saastumista viemäri- ja värimateriaaleilla, kulttuuri- ja historiallisten muistomerkkien sekä niiden yksittäisten osien vahingoittamista, pilkkaamista yli yleisesti tunnustettujen historiallisten ja henkisten arvojen, uskovien tunteiden.
Esimerkki vandalismista on useiden Krymskistä peräisin olevien nuorten toiminta. He kirjoittivat merkinnällä säiliön, joka oli asennettu toisessa maailmansodassa kuolleiden sotilaiden joukkohaudokseen. Tekstillä oli kielteinen sisältö ja se liittyi Puna-armeijaan ja juutalaisiin kansalaisiin. Itse muistomerkkiin liitettiin haastikka-tarrat.
On syytä mainita, että haudojen rikoksesta poistaminen on pätevä toisen rikollisen normin - art. Rikoslain 244.
Toimet, joiden tarkoituksena ei ollut loukkaa moraalia yhteiskunnassa, eivät ole rikoksia. Erityisesti piirtämättömiä sanoja, piirroksia, kuvia lintuista, luonnosta tai eläimistä, kunnollisia iskulauseita ja sanontoja hylätyn rakennuksen aidalle.
Omaisuusvahinko
Korruptio on julkisissa paikoissa sijaitsevan omaisuuden tai ajoneuvojen vahingoittumista, tuhoamista tai tuhoamista. Toisin sanoen sen tekeminen käyttökelvottomaksi (osittaiseksi tai täydelliseksi) edelleen käytettäväksi aiottuun tarkoitukseen.
Esimerkki omaisuusvahinkojen aiheuttamasta vandalismista on Tverin alueen kylän yhden asukkaan tuhoaminen Leninin kipsimuistomerkki. Humalassa oleva mies purki proletariaatin johtajalle suunnatun muistomerkin pään vedonlyönnillä. Tuomio tuomitsi hänet vuoden vapauden rajoitukseen.
Jos ilkivallan takia omaisuus tai sen vahingot tarkoituksellisesti tuhotaan määränä, jonka arvioidaan olevan suuri tai merkittävä, silloin se katsotaan yhteensopivaksi 2 artiklan kanssa. Rikoslain 167 kohta.
Aihe ja subjektiivinen puoli
Vandalismin aiheena on yli 14-vuotias luonnollinen henkilö, terve. Subjektiivisella puolella on suora tarkoitus. Rikoksentekijä on täysin tietoinen lainvastaisista teoista. Huligaanisuuden ja ilkivallan motiivit ovat yleensä samanlaisia ja ilmaistaan kunnioittamatta yhteiskuntaa, laiminlyömällä yleisiä etuja ja normeja, pahoinpitelyä. Rakenteiden eriyttäminen tapahtuu rikoksen yhteydessä ja aiheessa.
Esimerkki nro 1 käytännöstä
Humalassa oleva, nuoren miehen asuinrakennuksen sisäänkäynnissä tahallaan toiminut ja yleistä järjestystä rikkova räjähdysmäisesti ruiskutti ruiskumaalilla ja ruiskumaalilla ja levitti kirjoituksia ja piirroksia. Graffiti seinällä oli säädytön ja miehitti sen merkittävän pinnan. Korkeita rakennuksia palvelevalle yritykselle aiheutui siten vahinkoa 43 780 ruplaa.
Tuomitun teot luokiteltiin 214 §: n 1 momentin mukaan. Tuomio tuomitsi hänet 150 tunnin pakkotyöhön.
Esimerkki 2 käytännöstä
Kaksi nuorta, jotka olivat yöllä lähellä supermarketia, päättivät mennä siihen ostamaan savukkeita. Vartija pysäytti miehet kuitenkin selittäen, että myymälä oli suljettu. Tämän perusteella syytetyllä oli sanallinen konflikti hänen kanssaan. Turhautuneena he kävelivät yhdessä supermarketin ovelle. Syytetyllä oli rikollinen tarkoitus vahingoittaa oviaukon ja ikkunan lasia. Jokainen heistä oli tietoinen toimintansa luonteesta, julkisessa paikassa olemisesta ja avoimesti laiminlyövistä sosiaalisista normeista. Seurauksena oli, että kaksi ikkunaa rikkoutui. Supermarket vaurioitui siten 30 tuhatta ruplaa. Rikoksentekijät tuomittiin 4 kuukauteen vankeuteen ilman rajoituksia. Rangaistus tunnustetaan ehdolliseksi 6 kuukauden koeajalla.
Esimerkkejä vandalismista ovat paljon yleisempiä kuin voimme kuvitella - nämä ovat säädyttömiä merkintöjä kuistissa ja linja-autoissa, rikkoutuneita lyhtyjä puistossa ja kaatuneita jäteastioita.