Kuten käytäntö osoittaa, rikolliset pidättävät yli puolessa tapauksista uhrit ja noin 40 prosenttia - luvattomat yksiköt ja alle 10 prosenttia - lainvalvontaviranomaiset. Säännöt ja lainmukaisuuden ehdot rikoksen tehneen henkilön pidättämisessäovat erityisen käytännöllisiä. Ne eivät takaa pelkästään vankien oikeuksia, vaan myös pidätettyjä. 
Rikoksentekijän pidätyksen perusteet
Kaikkia laittomiin tekoihin osallistuvan kansalaisen pidättämistoimia ei pidetä laillisina. Oikeus pidättää rikoksen tehnyt henkilö syntyy, jos:
- Kohde on tehnyt suoritetun toimen tai osan objektiivisesta osastaan ja yrittää piiloutua. Hyökkääjän pidätyksen perusteena ei tässä tapauksessa saa olla mikä tahansa, vaan vain tahallinen tai holtiton, mikä edustaa suurta yleistä vaaraa, rikoksia.
- Henkilö otetaan kiinni tekopaikalle tai välittömästi sen jälkeen. Tässä tapauksessa tavalliset kansalaiset voivat myös pidättää hyökkääjän. Muissa tilanteissa tällaiset toimet liittyvät yksinomaan lainvalvontaviranomaisten valtuuksiin.
- Rikollista pidättävällä henkilöllä on kaksi päämäärää: tuoda syyllinen poliisiin ja tukahduttaa myöhemmät laiton toiminta. Murha rikoksentekijän pidättämisessä, tai muut kostotoimet häntä vastaan eivät ole sallittuja.
Rikollista pidättävien kansalaisten on oltava varmoja siitä, että kyseinen henkilö osallistuu lainvastaiseen tekoon. Toisin sanoen hyökkääjä:
- kiinni tapahtumapaikalla;
- Teon todistajat viittaavat siihen;
- epäillyssä hänen vaatteissaan havaittiin rikoksen merkkejä (jälkiä).
Rangaistuksen poissulkeminen
Yhdessä osassa taidetta Rikoslain 38 § on vahvistettu tärkeä sääntö, jota ihmisten tulisi ohjata pidättämällä henkilö, joka on syyllistynyt lainvastaiseen tekoon. Rikoksen ei katsota vahingoittavan rikollista hänen säilöönotonsa aikana mahdollisten laittomien tekojen torjumiseksi ja häntä vastaanottamiseksi poliisiin, jos häntä ei ollut mahdollista pidättää muilla keinoilla, ja samalla vaadittujen toimenpiteiden ylittäminen ei ollut sallittua. 
Toimenpiteiden ylittäminen rikoksen tekijän pidättämisen aikana katsotaan niiden ilmeiseksi epäjohdonmukaisuudeksi vaaran asteen ja luonteen, pidätysolosuhteiden kanssa, jos syylliselle aiheutettiin tarpeettomasti liiallista vahinkoa. Tällaisiin toimiin liittyy yleinen vastuu, jos ne on tehty tahallisesti. Vastaava sijainti on kiinnitetty kahteen osaan Art. Rikoslain 38 §.
selitykset
Kuten osoittaa 2 artiklan mukainen oikeuskäytäntö Rikoslain 38 §, keskeinen kriteeri rikoksentekijöitä pidättävien henkilöiden toimien laillisuudelle on hyökkääjille aiheutuneen vahingon suhteellisuus. Vahinkojen noudattamatta jättäminen ei ole sallittua:
- Teon vakavuus. Esimerkiksi kansalaiselle, joka on tuomittu taskuvapauksesta vähämerkityksisen summan vuoksi, ei voida tehdä vakavia ruumiinvammoja.
- Hyökkääjän henkilöllisyys. Kun toistuvasti rikoksentekijä, erityisen vaarallinen rikollinen pidätetään, voi aiheutua vakavampaa vahinkoa kuin silloin, kun rikkomuksen tekijän lainvastaiset toimet lopetettiin. Yhtä tärkeää on sukupuoli, ikä ja rikollisten määrä.
- Pidätetyn käyttämän vastustuksen luonne.Resistenssi ilmaistaan aktiivisissa toimissa, jotka tulisi erottaa tottelemattomuudesta, ts. Passiivisesta käytöksestä. Viimeksi mainittu ilmenee esimerkiksi kansalaisen kieltäytymisestä menemästä poliisiin. Jos henkilö ei välitä vastuusta, asuinpaikkaan ja persoonallisuuteensa selvitetään, vahingolle ei ole perusteita.
- Pidätystilanne. Sotalaissa ja hätätilanteissa on sallittua soveltaa tiukempia toimenpiteitä rikollisiin.
Legitimiteetin karakterisointi
Kuten rikoslain 38 §: ssä säädetään, vahingot rikoksentekijän pidättämisen aikanatulisi minimoida. Seurauksia arvioidaan tutkittaessa kaikkia pidätyshetkellä vallitsevia olosuhteita. 
Hyökkääjän toiminnan tukahduttamista voidaan 38 normin merkityksessä pitää sosiaalisesti hyödyllisenä, laillisena käyttäytymisenä. Pidätyksen voivat suorittaa sekä uhri itse että silminnäkijät ja muut kansalaiset. Lisäksi artikkelissa ilmoitetaan suoraan tällaisten toimien tarkoitus. Vahingon aiheuttaminen rikoksentekijän pidättämisen aikana, tapahtuu pääsääntöisesti heidän vastustaessaan yrittäessään paeta tapahtumapaikalta.
Toimen laillisuuden piirteet
Kohteen lainvastaisen käytön estämiseksi tarkoitetut laillisuusedellytykset jaetaan tieteessä ehtoihin, jotka liittyvät pidätysmääräyksen täytäntöönpanoon ja pakkokeinojen soveltamiseen.
Perusta kansalaisen pidättämiselle aiheuttamalla hänelle fyysistä vahinkoa on yleensä hänen hyökkäys ja halu välttää tästä vastuu.
Pidätetyn toiminnan asianmukaisuus riippuu suuressa määrin itse tekoon liittyvän sosiaalisen vaaran tasosta ja monista muista tekijöistä. Jälkimmäisessä otetaan erityisesti huomioon hyökkääjän aseellisuus, todennäköisyys hänen suorittavan uusi laiton toiminta ja niin edelleen.
Kansalaisen pidättämisen perusteena vahingoittaminen ei saa olla esimerkiksi rikokset, kuten:
- Hylkääminen vaarassa.
- Panettelua.
- Puhelinkeskustelujen, kirjeenvaihto-, puhelin- ja muiden viestien luottamuksellisuuden loukkaaminen.
- Loukkaus.
Yleensä vahinkoa pidätyksen aikana tehdään murhaajille, varkaille, raiskaajille, ryöstöille ja muille henkilöille, jotka ovat tehneet tekoja, joiden suuri vaara on ilmeinen. 
Tärkeä kohta
Syy vahingot rikoksentekijän pidättämisen aikanaei voi olla:
- aiempi tuomio;
- ikä;
- kansalaisen kielteinen maine
- päihtynyt tila.
Näitä ja joitain muita kohteen yksilöllisiä ominaisuuksia voidaan pitää lisäolosuhteina.
Pakolliset ehdot
Vahingon aiheuttaminen rikoksentekijän pidättämisen aikana, katsotaan lailliseksi, jos kansalainen ilmaisee haluttomuutensa toimittaakseen lainvalvontaviranomaisille, yrittää paeta, ilmaisee uhkia häntä pidättäville yksiköille. Lisäksi tämän käytöksen tulisi olla käteisellä. Sen pitäisi tapahtua välittömästi yrittäessä pidättää kasvot.
Laittoman käytöksen tukahduttamisjärjestys
Rikollista pidätettäessä on noudatettava rikoslain 91 artiklan säännöksiä. Tämä normi luo perustan kansalaisen laittoman käytöksen tukahduttamiselle, josta voidaan määrätä vankeusrangaistus. Pidätetyllä on oltava kohtuullinen luottamus kohteen osallistumiseen rikokseen. 
Vaikeudet normien soveltamisessa käytännössä
On todettava, että säilöönottoprosessin oikeudellista arviointia lailliseksi tekoksi ei voida tiukasti liittää CPC: n 91 artiklassa tarkoitettuihin olosuhteisiin. Tosiasia, että pidätyshenkilö suorittaa todellisessa tilanteessa toimia äärimmäisissä olosuhteissa. Usein hän ei aina pysty arvioimaan olosuhteita riittävästi ja tekemään vastaavasti tasapainoinen, oikea päätös.
Pysäyttäminen tunnustetaan lailliseksi, jos se pannaan täytäntöön ajallaan ja tarvittaessa. Jos kansalainen ei yritä piiloutua, ei aiheuta vaaraa muille, väkivaltaisten tekojen käyttö häntä vastaan ei ole sallittua.
Mieti esimerkkiä. Henkilö teki taskuvarkauden, jonka jälkeen todistajat ja uhri vainosivat häntä. Karkaa pakenemaan jäljittäjiä, varas juoksi kerrostalon sisäänkäynnin sisään ja alkoi kiivetä portaita. Tuolloin uhri ampui hänet ja haavoitti. Tässä tilanteessa väkivaltaisten tekojen käyttö ei ollut välttämätöntä. Ensinnäkin tehty rikos ei ole vakava, ja toiseksi hyökkääjä ei silti päässyt pakenemaan. Seurauksena oli, että uhri katsottiin asiaa tuomioistuimessa vastuussa ruumiinvammoista. 
Toimenpiteiden soveltamisala
Rikoksien tukahduttamisen aiheuttamien haittojen legitiimiyttä arvioitaessa on erittäin tärkeää niiden suhteellisuus vaaran tasoon ja luonteeseen. Jos rikoksentekijään kohdistuu väkivaltaisia tekoja, jotka eivät selvästikään vastaa tekoon liittyviä olosuhteita ja luokkia, niistä aiheutuu vastuu rikoslain nojalla, jos ne tehdään tahallisesti.
Kyse on erityisesti hyökkääjän itsenäisestä kostosta ja lynsauksesta. Toiminnan tutkiminen, laillinen arviointi, rankaiseminen ja rangaistuksen suorittaminen kuuluvat asianomaisten viranomaisten toimivaltaan. Tavallisilla kansalaisilla ei ole valtuuksia arvioida henkilöä itsenäisesti riippumatta siitä, mitä hän teki vakavan tekoon. Muutoin pidätetystä tulee itse rikollinen. 
johtopäätös
Käytännössä on kaikkea muuta kuin se, että lainvalvontaviranomaiset onnistuvat saapumaan tapahtumapaikalle ajoissa ja pidättämään hyökkääjän. Toisen henkilön laittomien tekojen tukahduttaminen on minkä tahansa henkilön kansalaisvelvollisuus. Ei kuitenkaan pidä unohtaa tarvetta noudattaa lain vaatimuksia. Rikollisen pidättäminen on laillista ja sosiaalisesti hyödyllistä vain, kun oikeusvaltiota noudatetaan.