Lähdettäessä väitteeseen, ihmisillä on erilaiset tavoitteet. Riita voi valitusta päämäärästä ja tehtävästä riippuen olla kaikenlaista ja muotoa. On tapana erottaa kolme päätyyppiä riitojen välillä:
- apodikettinen - riita totuuden selvittämiseksi (jopa muinaiset filosofit huomauttivat, että totuus syntyy kiistassa);
- eristinen - vastustajan vakuuttamiseksi näkökulmaansa, vakaumukseensa;
- sofistinen - riita riidan vuoksi.
uistelu
Nykyaikaisesta riita-asemasta on vielä yksi elävä kuva, jota ei tuskin voida kutsua kiistana, vaan sen sijaan on parempi luokitella se pikkuisen paholaisen (ja pienen?) Luokkaan. Tämä on uistelua (löytyy pääasiassa foorumeilta ja muilta verkkosivustoilta).
Erityistapaus. Yksinkertaisesti sanottuna, "peikko" verkossa ei ole myyttinen skandinaavinen olento (vaikka niitä verrataan siihen), se on henkilö, joka lähettää kaikkia luonteeltaan provosoivia viestejä (ehdottomasti mistä tahansa syystä), karkeasti ja räikeästi, suoraan sanoen häiritsevän julkiset keskustelut, joissakin tapauksissa asetetaan täysin harhaanjohtava näkökulma.
Usein urat seuraavat viestien provokaatioihin mautonta ilmaisua ja loukkauksia. Ensi silmäyksellä voit antaa arvion sellaiselle henkilölle - riittämätön, hullu tai tietyn asteen mukainen, mikä on sama. Mutta ei! Ei niin yksinkertainen.
Uistelu on vaarallinen ilmiö. Usein on tapauksia, joissa asiakas on erityisesti järjestänyt sen ja maksanut sen hyvin. Mitä varten? Se on helppo arvata. Tavalla tai toisella, ”peikot” herättävät erityisen keskustelua. Sanoja ei voida poistaa kappaleesta - koska ilmiö tapahtuu, se tarkoittaa, että se on lisättävä luokitussarjaan.
Riidat voidaan järjestää myös spontaanisti (usein kokousten aikana). Luonnollisia kiistoja ei voida luokitella erittäin tuottaviksi. Mitä ei voida sanoa järjestäytyneestä. Tähän kiistoihin sisältyy osapuolten keskustelu. Järjestäytyneet riidat (keskustelut) valmistellaan etukäteen, käydään vahvistettujen sääntöjen mukaisesti ja jonkun muun ohjauksessa. Mikä on keskustelu?
keskustelu
Keskustelu on aiheen organisoitu kollektiivinen keskustelu, jonka tuloksena vaaditaan päätös. Suoritettu selvästi vakiintuneiden sääntöjen mukaisesti. Keskustelun intensiteetti riippuu tapahtumapaikasta, prosessia hallinnoivasta henkilöstä rauhallisesta ja jopa myrskyisestä, emotionaalisesti ilmaistusta lasin sisällön roiskuessa vastustajalle ja hänen hiuspalastensa revitty pois (pahamaineiset poliittisen keskustelun tapaukset). Hyvä esimerkki tuottavasta sivistyneestä riita-asiasta on oikeudellinen keskustelu.
Oikeudellinen keskustelu
Oikeudellinen keskustelu on menettelymenettely julkisen oikeudenkäynnin aikana. Tarjoamalla prosessin kummallekin puolelle mahdollisuus pitää puhetta, lausua oma mielipiteensä siitä, minkä oikeudenmukaisen päätöksen pitäisi olla, esittää väitteensä ja huomauttaa virheistä, epätarkkuuksista ja ristiriitaisuuksista toisen osapuolen tuomioissa. Rauhallinen ja riittävä osapuolten välinen riita, ilman keskinäisiä loukkauksia ja kunnioitusta. Oikeudellinen keskustelu sulkee sen pois.
Tietoja valmiista malleista
Hakukoneissa on paljon valituksia, joissa pyydetään toimittamaan ”keskusteluesimerkki” tai ”onko olemassa valmis näyte oikeudellisesta keskustelusta?” Tähän ei ole lopullista vastausta. Toisaalta jokaisella kokeella on omat piirteensä. Toisaalta on olemassa esimerkkejä. Nämä ovat otteita tunnettuihin keskusteluihin osallistuneiden puolustajien (asianajajien) upeista puheista. Ei ole tarpeetonta tutustua heihin valmistautuessaan prosessiin.
Tärkein keskusteluun osallistumisen yhteydessä on noudattaa riita-kulttuuria, hallita keskustelua hyvin, pystyä vakuuttavasti ilmaisemaan väitteesi keskittyen tiettyihin tosiseikkoihin. Samanaikaisesti on tärkeää, että keskusteluun osallistuvat osallistuvat johdonmukaisesti oman puheensa loppuosaan, josta oikeasti valmisteltu luonnos halutusta oikeudellisesta päätöksestä tulee. Oikealla motivaatiolla on merkittävä rooli.
On parasta valmistella puheesi itsenäisesti, mielivaltaisessa muodossa, äläkä muista ilmaisuja, jotka ovat jo laiskanneet oikeusmaailmassa. Esitys voi olla pitkä, ilman aikarajoitusta. Oikeudellinen keskustelu tarjoaa tämän. On tärkeää, että tietosisältö on "pohjimmiltaan", "aiheesta". Muuten tuomarilla on oikeus irtisanoa tämä lausunto. Onnea prosessissa!