Rikosoikeudenkäynnin päättäminen: perusteet, määräys, määräys

Rikosasian lopettaminen ja syytteeseenpano - menettely, jossa valtuutetut työntekijät saattavat menettelyn päätökseen menettelysäännöissä vahvistettujen sääntöjen mukaisesti. Kerätyt aineistot on arkistoitava.

Rikosoikeudenkäynnin päättämisen ja syytteeseenpanon perusteet

Menettelystä vastaava valtuutettu työntekijä viimeistelee sen saatuaan riittävästi todisteita olosuhteista, jotka sulkevat pois mahdollisuuden jatkaa menettelyä tai mahdollisuuden tai merkitsevät kohteen vapauttamista vastuusta. Rikosasian lopettaminen ja syytteeseenpano - erilaiset menettelytoimet. Käytännössä ne tunnistetaan usein, mikä ei ole totta.

Sääntelyjärjestelmä

Rikosprosessilain 55 pykälän mukaan rikossyytteellä tarkoitetaan syyttäjän suorittamia menettelytapoja. Sen tarkoituksena on paljastaa epäillyt / syytetyt osallistumisesta tekoon. Prikossyytteen lopettaminen ei aina saa johtaa tuotannon loppuun saattamiseen. Tämä voi tapahtua aktiivisella katumuksella tai yhden osallistujan kuolemalla. Syyttämisen päättäminen kansalainen, art. CPC: n 28 §: n 1 momentti on sallittu rikoslain 75 §: ssä säädetyissä tapauksissa. Normin sijoittamista pidetään yleisenä, koska se sisältää viittaukset lain muihin säännöksiin.

olosuhteet

Kun analysoit rikoslain 75 artiklaa, voit selvittää seuraavan syytteeseenpanon lopettamisen perusteet:

1. Rikoksen pieni / keskipitkä vakavuus.
2. Teon teko ensimmäistä kertaa.
3. Aktiivinen katumus.

Viimeinen ehto on erittäin kiinnostava. Aktiivisen parannuksen ydin on syytetyn / epäillyn positiivinen rikosten jälkeinen käyttäytyminen. Se voidaan ilmaista:

1. Tunnustus. Sen on oltava pakollinen vapaaehtoinen.
2. Avustaminen lain paljastamisessa.
3. Vahingonkorvaus / muu vahingonkorvaus.

On syytä sanoa, että nämä olosuhteet ovat luonteeltaan arvioivia. Koska niitä ei ole selvästi vahvistettu lainsäädännössä, niiden soveltaminen on käytännössä erittäin vaikeaa.

Tärkeä kohta

Rikoksesta syyttämisen lopettamiseen aktiivisen parannuksen yhteydessä liittyy usein useita vaikeuksia. Käytännössä herää usein kysymys: riittääkö henkilö suorittamaan jonkin rikoslain 75 artiklan 1 osassa säädetyistä toimista, vai onko näiden yhdistelmä välttämätöntä? Ihannetapauksessa tietysti antaa säädös syytetoiminnan lopettamiseksi tai rikosoikeudenkäynnin lopettamiseksi art. CPC: n 28 kohta vaatii kaikkien aktiivisen katumiskomponenttien läsnäolon. Mutta käytännössä niiden yhdistelmä on erittäin harvinaista. Siksi aktiivinen parannus tunnistetaan usein, kun kansalainen pystyi suorittamaan toimien objektiivisen osan. Esimerkiksi rikosasian / rikossyytteen lopettamista koskeva päätös voidaan antaa, jos henkilö tunnusti ja osallistui aktiivisesti teon paljastamiseen, mutta ei voinut korvata vahinkoa, koska hänellä ei ole siihen varoja. Lain mukaisia ​​välineitä toteutettaessa on tärkeää, että ei vain havaita tiettyjä aktiivisen katumuksen merkkejä, vaan myös vahvistaa ne oikein, todistaa tosiasiat, arvioida toimien, syiden ja motiivien ajantasaisuus ja vapaaehtoisuus.

olosuhteet

Syyttämisen päättäminen voi ilmetä, kun:

1. Selvitetään kansalaisten osallistuminen rikokseen.
2. Amnestialain hyväksyminen.
3. Rikosprosessilain 24 §: ssä säädetyt ehdot.
4. Määräaikojen päättyminen. Esimerkiksi yksi rikoskumppaneista on alaikäinen. Hänen suhteen vanhentumisaika lyhenee puoleen.
5. Tuomioistuimen suostumuksen puuttuminen oikeudenkäynnin aloittamiseen tai henkilöiden houkuttamiseen, joilla on virallinen koskemattomuus syytetyn asemassa.

Oikeustieteet

Syyttämisen päättäminen - Yksinomaan tuotantoa harjoittavien valtion virastojen ja virkamiesten etuoikeus. He voivat saada tutkinnan päätökseen poistamalla samanaikaisesti epäilyt kansalaiselta (ts. Vapauttamalla hänet). Tuomioistuin ei ole yksikkö, jolla on oikeus lopettaa syytteeseen asettaminen, koska sillä ei missään nimessä ole valtaa harjoittaa sitä. Hän voi harkita vain valtuutettujen elinten tutkimusajanjakson aikana keräämiä materiaaleja. Tässä tapauksessa tuomioistuimella on oikeus hylätä asia. Tutkintaelimellä on valtuudet aloittaa menettely, jota varten ennakkotutkimus on pakollinen. Vastaava säännös on vahvistettu 157 artiklan osassa 1. Tutkintaelimellä on oikeus kieltäytyä aloittamasta tällaista menettelyä, mutta se ei voi lopettaa syytteeseenpanoa tai tapausta näissä tapauksissa.

Työjärjestys

Harkitse syytteen lopettamista. Valtuutetut työntekijät suorittavat joukon pakollisia toimia. Näitä ovat:

1. Oikeudenkäynnin päättämisen perusteiden valinta.
2. Asiaa koskevan lain antaminen.
3. Varmistetaan, että osapuolet tuntevat tehdyn päätöksen, selitetään menettelyn osallistujille heidän muutoksenhakuoikeuttaan. Valtuutetut henkilöt ryhtyvät tarvittaessa toimenpiteisiin syytettyjen / epäiltyjen kuntouttamiseksi.

vivahteet

Taudin lopettamisperusteet, joiden perusteella tapaus lopetetaan, on määritettävä luotettavasti. Kuntoutus tosiseikkojen osalta, ne voivat liittyä syyllisyyden todisteiden puuttumiseen, kun kaikki mahdolliset lailliset tiedonkeruumenetelmät on käytetty loppuun. Erityisesti kansalaisen osallistuminen tekoon ei ole vain sen toteamista, että hän ei ole osallisena rikoksessa, vaan myös tuntematonta osallistumista. Tapauksen lopettaminen useimpien kuntouttamattomien olosuhteiden yhteydessä on yleensä sallittu epäillyn / syytetyn suostumuksella. Se on hankittava ennen asiaa koskevan säädöksen antamista. Joissakin tapauksissa vaaditaan myös alaikäisen vanhemman / edustajan tai uhrin (hänen edustajansa) suostumus. Jälkimmäisessä tapauksessa tarve syntyy tuotannon lopettamisesta osapuolten sovinnon yhteydessä.

Asetus rikosoikeudenkäynnin lopettamisesta

Motivoituneen teon antaminen vaatii ilmoituksen tutkinnan tuloksista. Asiakirja heijastaa erityisesti:

1. Kuvaus todetuista oikeudellisesti merkittävistä olosuhteista.
2. Kerättyjen tietojen analyysi. Viitteet tapauslomakkeisiin ja todisteiden arviointi annetaan.
3. Tiedot menettelyssä mukana olleesta epäillyn / syytetyn asemasta.
4. Käytetyt ehkäisevät tai pakkokeinot.
5. Linkit asiakirjoihin, jotka sisältävät perusteet epäilyksen olemassaololle tai tekoa henkilön osallistumisesta syytettyyn. Maksun tarkka sanamuoto olisi ilmoitettava.
6. Syyt syytteen päättäminen (tai tuotanto yleensä) ja niiden todisteet.
7. Tiedot sidosryhmien suostumuksesta.

Lain päätösosassa esitetään syytteet syytteen / tapauksen loppuun saattamiselle, pakkokeinojen poistamista koskeva päätös, kerätyn aineellisen näytön kohtalo. Lisäksi olisi oltava huomautus, jossa selitetään muutoksenhakua koskevat säännöt.

lisäksi

Päätös tapauksen loppuun saattamisesta vastuuvapauden myöntämistä koskevissa olosuhteissa tulee voimaan sen jälkeen kun se on sovittu tutkintaosaston päällikön tai syyttäjän kanssa. Jälkimmäiselle lähetetään joka tapauksessa jäljennös säädöksestä.Menettelyn päättämistä / syytteeseenpanoa koskeva päätös ei kuitenkaan tarkoita menettelyn päättymistä. Valtuutettu työntekijä / elin vaaditaan varmistamaan osallistujien oikeudet tutustua ja haastaa teko sekä kuntoutus. Menettelyn loppuun saattamista koskeva päätös voi loukata yksilöiden etuja. Erityisesti uhri voi menettää oikeuden päästä oikeudenkäynteihin, ja syytetty voi menettää mahdollisuuden kuntoutua. Tässä suhteessa jokaiselle osallistujalle taataan mahdollisuus haastaa teko tuomioistuimessa tai syyttäjällä.

Valtuutettujen työntekijöiden pakolliset toimet

Varmistaakseen oikeuden oikeudenkäynteihin ja päätöksen valittamiseen käyttämisen tutkija:

1. Tekojen kopioiden luovuttaminen / välittäminen uhri, epäilty, siviilioikeudellinen vastaaja ja kantaja, syytetty.
2. Toimittaa tuotantomateriaalit tarkistettavaksi saatuaan hakemuksen osapuolilta.
3. Selittää siviilikantajalle sekä uhrille oikeuden esittää vaatimuksia siviilioikeudenkäynnin yhteydessä. Se voidaan aina toteuttaa, paitsi tapauksissa, joissa asian lopettaminen johtuu rikoksesta.
4. Selittää syytetylle / epäillylle oikeuden tehdä vastalause oikeudenkäynnin lopettamiselle kuntouttamattomien olosuhteiden vuoksi.
5. Selittää päätöksen riitauttamista koskevat säännöt.
6. Toteuttaa toimenpiteet syytetyn / epäiltyn kuntouttamiseksi Niiden ydin on ensinnäkin asiaa koskevan lain tunnustaminen. Lisäksi kuntoutetulle lähetetään ilmoitus, jossa selitetään aiheutuneiden vahinkojen korvaamista koskevat säännöt. Päätös asiaankuuluvan oikeuden tunnustamisesta heijastuu päätöksessä lopettaa menettely.

Vapaaehtoinen rikosten jälkeinen käyttäytyminen

Päättäessään syytteen lopettamisesta rikosprosessin lain 28 §: n 1 momentissa tarkoitetuilla perusteilla valtuutetun työntekijän on varmistettava, että epäilty / syytetty on tehnyt myönteisiä toimia omasta tahdostaan. Rikollisuuden jälkeinen positiivinen käyttäytyminen voi johtua jonkun toisen ehdotuksesta. Henkilön toiminnan ei pidä kuitenkaan olla seurausta altistumisesta oikeudenkäynnin suorittajille eikä toivottomasta tilanteesta.

CPC: n 27 artikla

Sääntö tarjoaa myös perusteet syytteen lopettamiselle. Ensimmäisessä osassa vahvistetaan mahdollisuus saattaa menettely loppuun, jos henkilö ei ole osallisena rikoksessa. 27 artiklan 1 osan soveltamisen laillisuus määräytyy seuraavien ehtojen perusteella:

1. Rikostapaus on todistettu. Muutoin rikosprosessilain 24 artiklan 1 osan 1 lauseketta voidaan soveltaa.
2. On näyttöä siitä, että henkilö ei ollut osallisena rikoksessa. Se voi olla esimerkiksi kiistämätön alibi.
3. Kaikki mahdollinen tapa kerätä lisätietoja, jotka vahvistavat kansalaisen syyllisyyden, on käytetty loppuun.
4. Muita kuntouttavia olosuhteita ei ole.

Rikokseen osallistumattoman henkilön syytteen loppuun saattamista koskeva päätös ei tarkoita oikeudenkäynnin päättämistä. Tutkintaa jatketaan, kunnes todistettavat tosiseikat on selvitetty täysin rikosprosessilain 7 artiklan mukaisesti. Jos tekoja syyllistynyttä ei löydy, ennakkotutkimukselle varatun määräajan päätyttyä oikeudenkäynti keskeytetään rikosprosessilain 208 §: n 1 momentin 1 perusteella.

Armahduslaki

Sitä julkaisee korkein valtarakenne, ja siihen sisältyy vapautus rangaistuksen suorittamisesta tai tiettyjä rikoksia tehneiden yksiköiden vastuusta. Teos voi myös määrätä määrätyn seuraamuksen lieventämistä tai rikosrekisterin poistamista. Kuten rikosprosessilain 27 artiklan 2 osassa todetaan, syytteeseenpanon lopettaminen amnestian yhteydessä ei ole sallittua, jos tätä syytettyä tai epäiltyä vastaan ​​on esitetty vastalauseita. Tällaisissa tilanteissa tuotantoa on jatkettava yleisten sääntöjen mukaisesti.

johtopäätös

Kuten perustuslaissa todetaan, ketään ei voida tuomita kahdesti yhdestä rikoksesta. Näin ollen kansalaista ei voida pitää toisen kerran vastuussa tekoon riippumatta siitä, mikä menettelyn tulos oli. Toisin sanoen, ei ole väliä, onko henkilö perusteltu, tuomittu tai päättikö tuomioistuin häntä vastaan ​​nostetun oikeudenkäynnin. Samanlainen sääntö koskee rikosten tekemistä muissa maissa.