Markkinatalouden edut ja haitat. Markkinataloudet

Monien maiden kansalaiset haluavat tutkia tarkemmin markkinatalouden etuja ja haittoja, joka perustuu vapaaseen yritystoimintaan, markkinoiden hinnoitteluun ja yksiköiden välisiin koordinoituihin suhteisiin. Tällaisessa järjestelmässä valtion puuttuminen taloudelliseen toimintaan on rajoitettua.

Taloudellisen demokratian vauraus

Vapaat markkinat ovat markkinatalouden käsite ja ydin. Kilpailu tuo kuluttajille korvaamattomia etuja, koska heille annetaan hyvät mahdollisuudet tuotteita valittaessa. Kauppasuhteita tulisi kehittää niiden oman lainsäädännön mukaisesti julkisen valvonnan alaisena. Siksi talousdemokratia on talouden markkinajärjestelmän tärkein etu.

Julkinen valvonta tarjoaa suunnilleen seuraavan:

• ympäristöindikaattorien luominen tuotantotoiminnassa;
• ylläpitämään normaaleja kilpailuolosuhteita;
• työprosessien sääntely.

Taloudellisiin yksiköihin kuuluvat kotitaloudet, teollisuusyritykset ja valtion laitokset. Ensimmäisessä niistä toistetaan henkilölle tarvittavat resurssit ilman, että kolmannet osapuolet tekevät päätöksiä tiettyjen tavaroiden kulutuksesta. Siksi tällaisten tilojen taloudellinen vapaus piilee kuluttajien esteettömällä valinnalla.

Kyvyttömyys vastustaa monopolistisia taipumuksia

Valinnanvapaus on hyvä, mutta jos alamme puhua markkinatalouden puutteista, on huomattava, että tällaisen järjestelmän alla on monopolistisia rakenteita. Niiden olemassaolo vaikuttaa negatiivisesti luonnolliseen kilpailuun tutkimushenkilöiden välillä. Pienelle osallistujaryhmälle muodostetaan nopeasti perusteettomat oikeudet.

Hallitsemattomassa toiminnassa markkinoiden epäonnistuminen on väistämätöntä. Monopolit luodaan ja vahvistetaan välittömästi, mikä vähentää tuotantoa korkeiden hintojen keinotekoiseksi ylläpitämiseksi. Siksi kulutustavaroiden arvon sääntelylle asetetaan erityisiä vaatimuksia organisaatioille, jotka kontrolloivat myyntiä ja muita toiminta-alueita.

Tehokas resurssien allokointi

Markkinatalouden maissa yhteiskunta hyötyy eniten käytettävissä olevista tekniikoista ja resursseista. Osuutta ei voida lisätä tai vähentää muuttamatta toista. Organisaatiot eivät päätä siitä, mitä tuotteita tuottaa, eivät tietoisesti vaan spontaanisti. Ei ole mitään keskusviranomaista, joka määrittäisi hinnat ja tuotantosuhteet.

Tällaisissa olosuhteissa tuotteiden tarve syntyy kuluttajien mieltymyksistä, jotka he välittävät yrittäjille käteisellä. Siten nykyaikaisilla markkinoilla tapahtuu jotain äänestämistä, mikä mahdollistaa tuotteen merkityksen määrittämisen. Yritykset valitsevat itselleen edullisimman olosuhteiden yhdistelmän tuotantoprosessissa.

Ulkoisten vaikutusten poistamisen vaikeus

Yksi markkinoiden merkittävistä puutteista voidaan pitää sen soveltumattomuutta sivuvaikutusten poistamiseksi. Tällaisen järjestelmän mukainen taloudellinen toiminta koskee usein muiden osallistujien etuja. Joskus transaktioiden seuraukset voivat olla kielteisiä.

Sosiaalisen vaurauden kertyessä ulkoisilla vaikutuksilla on yhä enemmän merkitystä. Samanaikaisesti markkinat eivät itse pysty poistamaan tai korvaamaan aiheutuneita vaurioita kokonaan.Osapuolten välinen sopimus ilman ulkopuolista väliintuloa voidaan saavuttaa vain harvinaisissa tilanteissa, joissa kielteiset vaikutukset ovat vähäiset.

Käytäntö osoittaa, että vakavien vaikeuksien ilmaantuessa on käsiteltävä valtion tasolla. Lainsäädäntö ottaa yleensä osallistujille käyttöön jonkinlaista sääntelyä tai rajoituksia. Sovelletaan pakollista sakkojärjestelmää, luodaan toimintakehys, jota liiketoimintayksiköiden on kielletty ylittämästä.

Korkea mukautuvuus olosuhteisiin

Edellä esitetyn markkinatalouden edut ja haitat eivät ole tärkeitä. Erityisen tärkeätä on järjestelmän korkea sopeutumiskyky muuttuviin olosuhteisiin. Kauppasuhteiden järjestelmä ei koskaan ole yhdessä paikassa, joten mahdolliset suuntaukset tasoittavat monia miinuksia niiden poistamiseksi. Nopea sopeutuminen vallitseviin olosuhteisiin mahdollistaa kuluttajien kysynnän tyydyttämisen lyhyessä ajassa.

Vaikka yritysten päätavoite on tuottaa voittoa, he ajattelevat kilpailukykyään markkinoilla. Tätä varten heidän on toteutettava kohdennettuja toimia tyydyttäen siten kuluttajien kysyntä. Muissa järjestelmissä sopeutuminen uusiin olosuhteisiin voi olla pidempi.

Sosiaalisten takeiden puute

Toinen markkinatalouden haitta on kyvyttömyys tarjota sosiaalisia takeita. Kauppasuhteet eivät alun perin tarkoita eettisten kriteerien olemassaoloa, jotka voivat jakaa tulot ja erilaiset resurssit oikeudenmukaisesti yksiköiden välillä. Markkinat eivät voi tarjota pysyvää työllisyyttä. Jokaisen henkilön on itsenäisesti löydettävä paikka yhteiskunnassa, ja tämä johtaa yleensä yhteiskunnalliseen kerrostumiseen. Väestön kerrosten väliset jännitteet kasvavat väistämättä.

Tuloerot viimeisen ajanjakson aikana eivät ole vain jatkuneet, vaan myös lisääntyneet. Tämän todistaa YK: lta saadut tiedot. Jos vertaamme köyhimpien ja rikkaimpien maiden keskimääräisiä tuloja, voimme nähdä merkittävän kasvun.

Puutteellisten ja epäsymmetristen tietojen luominen

Yksi nykyaikaisen markkinatalouden puutteista on vääristyneen tiedon esiintyminen. Kilpailuympäristössä kaikilla yksiköillä on todellista tietoa yritysten hinnoista ja tulevaisuudennäkymistä, mutta osallistujien välinen kilpailu edellyttää tietojen piilottamista todellisesta tilanteesta. On taloudellisia toimijoita, joilla on tämä tai tuo tieto.

Tietoja valtioista, joiden markkinatalous on kehittynyt

Vaikka markkinatalouden puutteet ovat ilmeisiä, suurin osa kehittyneistä maista noudattaa tällaista järjestelmää. Näihin kuuluvat Euroopan unionin jäsenmaat, Kanada, Uusi-Seelanti, Yhdysvallat, Japani, Australia ja monet muut valtiot. Joissakin julkaisuissa Etelä-Afrikka ja Israel sijoittuvat kehittyneiden markkinatalousmaiden joukkoon. Viime vuosisadan lopusta lähtien IMF: ään on kuulunut Etelä-Korea, Taiwan, Singapore ja Hong Kong.

Viimeinen osa

Markkinatalouden luetellut edut ja haitat osoittavat, että järjestelmää ei voida pitää ihmeellisenä lääkkeenä kaikille ongelmille ja sosiaalisille vaivoille. Se on melko monimutkainen ja ristiriitainen. Suuri osa vaatii huolellista analysointia ja erityistä parantamista.