Alustava kuuleminen rikosasioissa: olemus, hallussapidon ominaispiirteet

Kaikkien sääntöjen mukaisesti laadittu rikosasiakirja-aineisto menee tuomarille. Hän tutkii heitä, tarkistaa menettelyn oikeudellisten ja tosiseikkojen riittävyyden. Tämän jälkeen toteutetaan tietyt organisatoriset toimenpiteet normaalien oikeudenkäyntien esteiden poistamiseksi ja asianmukaisten olosuhteiden luomiseksi suullisen käsittelyn järjestämiselle.

Menettelylliset menettelyt

Rikosprosessilain 227 §: n mukaan tuomioistuimen on tehtävä päätös saaduista aineistoista. Se voi olla yksi seuraavista:

1. Tapauksen suunta lainkäyttövallan mukaan, jos tutkimuksen aikana todetaan, että tuomioistuin ei ole toimivaltainen käsittelemään sitä.
2. Alustavan kuulemistilaisuuden nimittäminen rikosasioissa.
3. Tutkimuksen ajan ja päivämäärän määrittäminen ilman alustavaa kuulemista.

Tuomarin on tehtävä asianmukainen päätös 30 päivän kuluessa asian vastaanottamisesta. Jos syytetty on pidätettynä, tämä aika lyhennetään 14 päivään.

Tehty päätös heijastuu määritelmässä. Kopio siitä luovutetaan syyttäjälle, uhri ja syytetty.

vivahteet

Ennalta ehkäisevän toimenpiteen valintaan tai jatkamiseen liittyvät asiat ratkaistaan ​​syyttäjän pyynnöstä tai tuomioistuimen aloitteesta syytetyn, asianajajan tai hänen muun edustajansa, syyttäjän, istunnossa tai alustavassa istunnossa tapahtuvan osallistumisen avulla.

Osallistujille ilmoitetaan tutkimuksen päivämäärä, aika, paikka vähintään 3 päivää ennen sen alkamista.

Alustavan rikollisen kuulemisen ydin

Menettelyn valmistelu määräytyy yhden päätöksen tekemisen perusteella, jonka mukaan tuomioistuin kokoontuu. Tuomioistuin voi tehdä sen omasta aloitteestaan ​​tai rikosasian alustavan käsittelyn pyynnöstä useilla perusteilla. Niistä:

• Osapuolen pyyntö todisteiden poissulkemisesta.
• Tapauksen päättämisen / keskeyttämisen perusteet.
• Ehdotus menettelyn aloittamiseksi syytetyn poissa ollessa, joka on Venäjän federaation ulkopuolella tai joka kieltäytyy osallistumasta istuntoon.
• Perusteet asiakirja-aineiston palauttamiselle syyttäjälle.

Alustava kuuleminen rikosasioissa pidetään sellaisen syytetyn poissa ollessa, joka ei ole Venäjällä tai joka kieltäytyy ilmestymästä oikeuteen, jos henkilö on tehnyt vakava / erityisen vakava teko ja:

• ei ollut vastuussa teosta vieraan valtion alueella;
• tekijä on esittänyt vetoomuksen tuomaristoon;
• on rangaistus, jossa määrätään ehdollisesta rangaistuksesta kansalaiselle, joka ei ole tullut voimaan, kun häntä vastaan ​​on nostettu asia hänen aiemmin tekemästään rikoksesta;
• on syytä erottaa tapaus erilliseen menettelyyn.

Kohdeominaisuudet

Kuten edellä todettiin, valmistelevan kokouksen perusta on tuomioistuimen aloite tai rikosasian alustavan käsittelyn aloittaminen. Jälkimmäinen voidaan julistaa seuraavan jälkeen:

• tapaukseen tutustuminen;
• materiaalien lähettäminen tuomioistuimelle kolmen päivän kuluessa syytteen jäljennöksen vastaanottamisesta.

Alustavan rikoskuulemisen järjestäminen

Tuomari pitää istunnon yksin osapuolten osallistumisella. Kokous olisi suljettava. Osallistujille ilmoitetaan 3 päivässä paikka ja aika.

Alustava kuuleminen rikosasioissa voidaan järjestää syytetyn poissa ollessa hänen tai toisen osapuolen pyynnöstä.Muiden asianmukaisesti ilmoitettujen osallistujien poissaolo ei ole este sen jatkamiselle.

Todisteiden poissulkeminen

Rikosasian alustavan käsittelyn aikana jokaisella osallistujalla on oikeus jättää tiettyjen aineistojen ulkopuolelle jättämispyyntö, jos hänen mielestään ne on vastaanotettu lain vastaisesti. Hakemuksessa on ilmoitettava:

• Asiakirja-aineistosta poistettavat todisteet.
• Syyt tähän.
• Kantajan asemaa vahvistavat olosuhteet.

Jäljennös hakemuksesta toimitetaan toiselle osapuolelle samana päivänä kuin tuomioistuin. Laissa ei määritetä tarkkaa lähetysaikaa. Tältä osin näyttää siltä, ​​että jäljennös hakemuksesta toimitetaan toiselle osapuolelle välittömästi ennen rikosasian alustavaa käsittelyä.

Jos hakemus sisältää pyynnön kuulustella todistajaa, liittää asiakirja aineistoon, tuomari voi (mutta ei pitäisi) tyydyttää häntä. Jos toisella osallistujalla on vastalauseita minkään todisteen poissulkemisesta, tuomioistuimella on oikeus ilmoittaa asiaan liittyvien tutkintatoimien yhteydessä tehtyjen pöytäkirjojen ja muiden toimien sisältö, jotka osapuolet ovat toimittaneet alustavassa kuulemistilaisuudessa.

Tärkeä kohta

Laissa määrätään syyttäjän pakollinen osallistuminen rikosasian alustavaan käsittelyyn. Hänen velvollisuutensa on kumota puolustuksen esittämät väitteet. Muissa tapauksissa ehdotuksen esittäjän on todistettava perustelujen pätevyys.

Menettelyn ominaisuudet

Jos tuomioistuin päättää sulkea todisteet pois, se menettää oikeudellisen arvon. Siksi sitä ei voida käyttää perusteena lauseelle tai muulle teolle, joka on tutkittava ja jota käytetään prosessissa.

Jos tuomaristo osallistuu oikeudenkäyntiin, kukaan ei voi kertoa heille todisteita, jotka on suljettu pois rikosasian alustavan oikeudenkäynnin aikana. Samaan aikaan lainsäädännössä on sääntö, jonka mukaan tuomioistuimella on oikeus arvioida poissuljettujen todisteiden hyväksyttävyys oikeudenkäynnin aikana.

Vaikeus käytännössä

Tutkiessaan todisteiden poissulkemista koskevaa ehdotusta tuomioistuimen tulisi selvittää, onko toisella osapuolella vastalauseita siihen. Heidän poissa ollessaan hakijan pyyntö hyväksytään.

Lainsäädäntö säätelee riittävän yksityiskohtaisesti todisteiden poissulkemista koskevien hakemusten käsittelyä tuomioistuimessa rikosasian alustavassa käsittelyssä. Samaan aikaan, kuten käytäntö osoittaa, tuomarit kieltäytyvät useimmiten tyydyttämästä tällaisia ​​liikkeitä. Samalla ne viittaavat osapuolten mahdollisuuteen julistaa se asiaa tutkittaessa asiakysymystä. Menettelyn kuluessa kuitenkin myös tuomarien toistuvat hakemukset hylätään, kun he väittävät antavansa oikeudellisen arvioinnin asiaankuuluvista todisteista päättäessään tuomiosta neuvotteluhuoneessa. Tällaisissa tapauksissa rikosprosessin normeja rikotaan.

Monien lakimiesten mukaan on suositeltavaa, että tuomioistuimelle esitetään todisteiden poissulkemista koskeva pyyntö yhdessä käsittelyä koskevan pyynnön kanssa tai ilmoitetaan, että nimittäminen liittyy suoraan tarpeeseen sulkea pois tiettyjä aineistoja tapauksesta. Muuten tuomioistuin kieltäytyy käsittelemästä hakemusta.

Uuden materiaalin jakaminen

Kuten rikosprosessilain 234 artiklan 7 osan määräyksistä seuraa, puolustaja voi rikosasian alustavassa käsittelyssä pyytää lisäesineitä tai -materiaaleja. Aineiston tarkoituksenmukaisuuden arviointi on tuomarin vastuulla. Jos hän katsoo, että lisäesineillä ja asiakirjoilla on merkitystä oikeudenkäynnissä, hän hyväksyy pyynnön.

Kummankin osapuolen pyynnöstä alustavan kuulemisen aikana todistajia voidaan kuulustella, joilla on tietoja tutkinnan tai asiakirjojen takavarikoinnin ja liittämisen olosuhteista. Tätä säännöstä ei kuitenkaan sovelleta henkilöihin, joilla on todistajien koskemattomuus.

Kuulemispäätökset

Kokouksen kulun tulisi näkyä pöytäkirjassa. Istunnon lopussa tuomarin on tehtävä päätös. Se laaditaan asiaankuuluvalla päätöslauselmalla (määritys). Erityisesti tuomioistuin voi päättää:

1. Rikosasian keskeyttäminen / päättäminen alustavassa käsittelyssä.
2. Kokouksen nimittäminen.
3. Aineiston suunta lainkäyttövaltaan.
4. Keskeytetty kokous. Tällainen päätös tehdään, jos paljastuu, että syytetystä on jo annettu tuomio, jossa määrätään rikosoikeudellinen rangaistus, mutta joka ei ole vielä tullut voimaan.
5. Tapauksen erottaminen itsenäiseksi tuotannoksi tai sen mahdottomuus.
6. Materiaalien palauttaminen syyttäjälle.

Tuomarin tekemän päätöksen on heijastettava tutkittujen hakemusten ja valitusten tuloksia. Se osoittaa myös erityisen todisteen, joka oli suljettu pois, ja mitä aineistoja tässä suhteessa ei pitäisi tutkia ja julkistaa kokouksessa, joita käytetään todisteisiin.

Erityistapaukset

Käytännössä käy niin, että syyttäjä muuttaa syytettä alustavan kuulemisen aikana. Tällaisissa tilanteissa tuomarin olisi vahvistettava tämä tosiasia päätöksessä ja, jos toimivalta muuttuu, lähetettävä tapaus asianmukaiselle viranomaiselle.

Aineistot lähetettiin ensin käräjäoikeuteen. Alustavassa kuulemisessa syyttäjä muutti syytettä, jonka yhteydessä toimivalta muuttui. Seurauksena tapaus siirrettiin rauhan oikeuden eteen.

Aineiston palauttaminen syyttäjälle

Asiaa koskeva päätös kuulemisen tuloksista tehdään esteen poistamiseksi tapauksen käsittelylle, jos:

1. Syyttäjä (johtopäätös) on laadittu rikosprosessin lain 220, 226.7, 225 §: n vaatimuksia vastaisesti, mikä sulkee pois tuomioistuimen mahdollisuuden tehdä kohtuullinen ja laillinen päätös.
2. Menettelyyn liittyvien asiakirjojen jäljennöksiä ei siirretty syytetylle. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa kansalainen itse kieltäytyi vastaanottamasta niitä.
3. Asioihin liittymiseen on syitä.
4. Syytetylle ei selitetty hänen oikeuksiaan, jotka on kirjattu artikkelin osan 217 5 kohtaan, perehtyessään tuotantomateriaaleihin.
5. Syynnössä heijastetut tosiasiat tai alustavan kuulemisen tai oikeudenkäynnin yhteydessä todetut tosiseikat osoittavat, että on syitä muuttaa syytetyn tai sen henkilön, jonka kohdalla on aloitettu menettely häntä vastaan ​​kohdistuvien pakollisten lääketieteellisten toimenpiteiden soveltamisen, toiminnan kvalifiointia vakavimpaan syyllistymiseen.
6. Paljastetut seikat, jotka estävät tutkinnan lyhennettynä. Tuomarin on tällöin palautettava tapaus syyttäjälle edelleenlähettämistä varten ja suoritettava tutkinta yleisten sääntöjen mukaisesti.
7. Sen jälkeen kun tuomioistuin sai aineiston, syytetyn tekemälle toiminnalle aiheutui uusia seurauksia, minkä seurauksena oli syytä syyttää vakavammasta hyökkäyksestä.
8. Asiassa aiemmin annettu tuomioistuimen päätös kumotaan, ja äskettäin havaitut tai uudet olosuhteet, joista on tullut peruuttamisen perusta, ovat syy syyteeseen vakavammasta rikoksesta.

Jos tapaus palautetaan syyttäjälle, tuomarin on ratkaistava asia, joka koskee ehkäisevän toimenpiteen valintaa syytettyä vastaan.

Tuotannon keskeyttäminen

Tämän perusteet on vahvistettu CPC: n 238 artiklassa. Tuotanto keskeytetään, jos:

1. Vastaaja piiloutui, mutta hänen sijaintiaan ei ole määritetty.
2. Tuomioistuin lähetti pyynnön perustuslakituomioistuimelle tai perustuslakituomioistuin hyväksyi valituksen tässä tapauksessa sovellettavan tai sovellettavan lain noudattamisesta perustuslain kanssa.
3. Syytetyllä on vakava sairaus, jonka lääketieteelliset päätelmät vahvistavat.
4. Kansalaisen sijainti on tiedossa, mutta hänen osallistumistaan ​​prosessiin on mahdotonta varmistaa.
5. Henkilö piiloutui tuomioistuimesta (esimerkiksi pidätetty henkilö pakeni). Tällaisissa tapauksissa tapaus palautetaan syyttäjälle käskyn varmistamiseksi.

Vainojen lopettaminen

Se voi liittyä syyttäjän kieltäytymiseen syytteestä. Tässä tapauksessa tehdään asianmukainen päätös. Jäljennös siitä lähetetään syyttäjälle ja henkilölle, jonka kanssa syytteeseenpano päättyy, sekä uhrille. Tuomioistuimella on 5 päivää aikaa tehdä tämä.

Tapausten jakaminen

Tämän perusteet on vahvistettu CPC: n 154 artiklassa. Tunnistaessaan tässä normissa määritellyt olosuhteet tuomioistuimella on oikeus päättää asian jakamisesta itsenäiseksi oikeudenkäynniksi ja toimivallan antamisesta. Tässä tapauksessa olisi otettava huomioon yksi tärkeä vivahdus. Tapauksen erottaminen on sallittua, jos aineiston erillinen tarkastelu ei vaikuta oikeudenkäynnin objektiivisuuteen ja kattavuuteen.

johtopäätös

Alustava kuuleminen on tärkeä vaihe menettelyssä. Tässä vaiheessa osapuolilla on mahdollisuus tehdä vetoomuksia, vastaväitteitä ja tuomioistuimessa poistaa esteet seuraavasta menettelystä. Tätä vaihetta ei pidä sivuuttaa.