Mitätön kaupan seuraukset. Art. Venäjän federaation siviililain 166 §. Kiistanalaiset ja mitätöimät tapahtumat

Jos tiedät maamme lainsäädännön, on huomattava, että elämme valtiossa, joka on juridisesta näkökulmasta erilainen. Mutta valitettavasti todellisuus tekee muutoksia. Ja käytännössä sinun on tunnettava se, jotta voit käyttää erinomaista oikeusperustaa. Ja käytä saatavilla olevia tietoja. Resurssien ja ajan menettämiseksi tulevaisuudessa on tutkittava paljon Venäjän federaation siviililakia. Merkityksetön kauppa on yksi tärkeimmistä asioista, jotka sinun tulisi olla tietoinen voidaksesi toimia tehokkaasti etujesi mukaisesti.

Yleistä tietoa

Aluksi määrittelemme lainsäädännölliset puitteet. Hänen roolinsa suorittaa Art. Venäjän federaation siviililain 166 §. Siksi vuorovaikutuksessa muiden oikeussuhteiden aiheiden kanssa on tarpeen keskittyä siihen. Art. Siviililain 166 sisältää useita seikkoja. Vaikka tämän artikkelin aihe voi olla säännelty muilla laeilla, juuri tämä artikla on perustavanlaatuinen. Loppujen lopuksi kaikki muut säädökset koskevat erityistilanteita. Lisäksi keskustellaan lainsäädännöllisistä vaatimuksista, niihin annetaan kommentteja ja annetaan esimerkkejä. Aloitetaan.

Mitä laki sanoo?

Venäjän federaation siviililain mukaan merkityksetön liiketoimi on sopimus, joka on pätemätön oikeudellisella asetuksella perustetuilla perusteilla riippumatta tunnustamisesta. Yksi asia on - jos lakia voidaan tulkita, tuomioistuin käsittelee asian. Ja hän päättää tunnustaa se pätemättömäksi. Tässä tapauksessa se tunnustetaan kiistanalaiseksi. Tämä todetaan 1 artiklan ensimmäisessä kappaleessa. 166. Toinen arvioi, että sopimuksen osapuoli tai toinen henkilö voi lain nojalla asettaa vaatimuksen ilmoittaa liiketoimi riidanalaiseksi.

Sen tunnustaminen pätemättömäksi on mahdollista myös, jos se loukkaa lain suojaaman henkilön etuja haitallisten seurausten varalta. Jos liiketoimi riitautetaan kolmannen osapuolen eduksi, se voidaan tunnustaa sellaiseksi, jos heidän asemaansa loukataan. Kolmannessa kappaleessa todetaan, että suhteen osapuoli tai muu henkilö voi julistaa liiketoimen mitättömäksi, mikä on tällaisissa tapauksissa lain mukainen. Tämän vaatimus voidaan tunnistaa riippumatta siitä, mitä vaatimusta asettaa esine, jolla on lailla suojattu etu. Neljännessä kappaleessa todetaan, että yleisön ilmestyessä samoin kuin muissa lain edellyttämissä tapauksissa tuomioistuin voi julistaa liiketoimen mitättömäksi omasta aloitteestaan. Muuten, art. 166 mitättömyyshakemus voidaan hylätä, jos sen tehnyt henkilö on käyttäytynyt epäreilusti.

Kommentti ensimmäiseen kappaleeseen

Laki erottaa kaksi liiketoimityyppiä - kiistatta ja pätemätöntä. Ensimmäinen voidaan tunnustaa sellaiseksi tuomioistuimessa. Kaupan tunnustaminen mitättömäksi perustuu lakiin. Vaikka myönteinen tuomioistuimen päätös olisi siinä tapauksessa, se ei silti voi tulla voimaan. Sillä se on lain vastaista. Kaupan riitauttamiseksi tai sen mitätöimiseksi on tarpeen tehdä vaatimus sen tunnustamisesta kelpaamattomaksi. Mutta se ei ole kaikki. On myös tarpeen mainita mitättömän liiketoimen pätemättömyyden seurausten soveltaminen (tai kiistanalainen, riippuen siitä, mitä työtä tehdään). Mutta tässä on syytä huomata yksi kohta - 1 artiklan ensimmäisessä kappaleessa. Venäjän federaation siviililain 181 §: ssä säädetään, että vaatimukset voidaan jättää vasta kolmen vuoden kuluessa päätöksen tekemisestä. On huomattava, että mitätön liiketoimien oikeudellinen tulos ei johda seuraamuksiin. Siksi se voidaan tunnustaa sellaiseksi sen tekemishetkestä lähtien.

Toisesta kohdasta

Tietyntyyppiset kiistanalaisten ja mitättömien liiketoimien lailliset koostumukset on määritelty Venäjän federaation siviililaissa. Joten jälkimmäisiin sisältyy:

1. Liiketoimet, joiden tarkoituksena on heikentää moraalin ja oikeusvaltion periaatteita.
2. Jos kansalainen osallistui suhteeseen, hänet julistettiin juridisesti epäpäteväksi.
3. Kaupat, jotka tekee henkilö, joka ei ole saavuttanut 14 vuotta.
4. Jos sopimuksen tekemisen yhteydessä lomakkeen rikkominen oli sallittua laissa säädetyissä tapauksissa.
5. Tapahtumat, jotka tehtiin vastoin heidän valtion rekisteröintiä koskevia vaatimuksia.
6. Vääriä ja kuvitteellisia järjestelyjä.

Kaupan ehdot ovat erittäin tärkeitä riidanalaisille. Joten tämä prosessi voidaan aloittaa, jos:

1. Oikeushenkilö sopimuksen tekemisen yhteydessä ylitti sen oikeuskelpoisuuden.
2. Allekirjoittaessaan asiakirjan virkamies ylitti valtuudet, jotka edustivat yhtä osapuolia (tai kaikki, mikä oli kuitenkin harvinaista).
3. Kaupan vahvisti alaikäinen, jonka ikä oli 14-18 vuotta.
4. Sopimuksen teki kansalainen, jonka tuomioistuin rajoitti oikeuskelpoisuuteen.
5. Kaupan vahvisti henkilö, joka ei pysty ymmärtämään toimintansa merkitystä tai hallitsemaan sitä.
6. Sopimusten tekeminen tapahtui harhan vaikutuksen alaisena.
7. Kauppa saatiin päätökseen käyttämällä petoksia, väkivaltaa, uhkia vaikeiden olosuhteiden ja haitallisten aikomusten yhdistelmän vuoksi.

Jotain kolmannesta kappaleesta

Kaupan kilpailukyvyn perusteena voi olla mahdollisuus tunnistaa se tiettyjen henkilöiden kelpaamattomaksi. Jos tästä ei keskustella, ja tarjotaan vain tällaisen tilanteen mahdollisuus, tämä tarkoittaa, että tapahtuma on mitätön.

Esimerkiksi voidaan pitää siviililain 339, 560, 658, 835, 940 ja useita muita artikloja. Mutta tässä tapauksessa on pidettävä mielessä, että vain henkilöt voivat hakea muutosta riidanalaiseksi tunnustamista koskevaan pyyntöön, joka on suoraan mainittu Venäjän federaation siviililaissa. Vaikka muissa liittovaltion laeissa on luettelo niistä. Tässä on pieni esimerkki. Osakeyhtiölaki, nimittäin 79 ja 84 §, tarkoittaa, että liiketoimi voidaan julistaa pätemättömäksi, jos vaatimus esitetään, jos näitä säännöksiä on rikottu. Art. Yritettiin peruuttaa. 84 ja Venäjän federaation perustuslakituomioistuin käsitteli tätä tapausta. Ja hän päätti, että sitä on tarkasteltava yhdessä siviililain 166 §: n toisen momentin kanssa. Kuten voitte nähdä, mitätöimän tapahtuman pätemättömyys vahvistetaan korkeimmalla tasolla.

Vaikka riidanalaista liiketointa ei voida tunnustaa sellaiseksi tuomioistuimen aloitteesta esittämättä vaatimuksia henkilöille, joilla on oikeus tehdä ne.

Neljännen kappaleen huomautus

Kun asia vaikuttaa yleisiin etuihin, tuomioistuimella on oikeus mitätöidä kauppa. Tämä on välttämätöntä yhteiskunnan tai sen osan suojelemiseksi tiettyjen sidosryhmien tietoiselta loukkauksilta. Mitätön kaupan oikeudelliset seuraukset mitätöivät annetut asiakirjat. Mieti pieni esimerkki.

Kaupungin keskustassa on kaunis puisto. Kaupunginvaltuusto päätti siirtää sen yksityisiin käsiin rakentaakseen tulevaisuudessa ostos- ja viihdekeskuksen. Kaupunkilaiset eivät pidä siitä. Tässä tapauksessa he voivat jättää hakemuksen syyttäjäviranomaiseen tai suoraan henkilökohtaisesti tuomioistuimeen, jotta hän tunnustaisi tämän tapahtuman mitättömäksi.

Yksittäiset hetket

Oikeudellisesta näkökulmasta on tarpeen tehdä ero kelpaamattoman liiketoimen ja tekemättömän sopimuksen välillä. Sinun tulisi myös ymmärtää ero sopimusten irtisanomisen ja niiden kieltäytymisen välillä. Miksi? Ensinnäkin syistä ja seurauksista. Joten kaupan mitätöimiseksi vaaditaan sen lainvastaisuus, joka määritellään lailla. Muista, että tämä tila vahvistetaan heti, kun toiminta alkaa. Sopimuksen purkaminen on mahdollista vain tulevalle ajanjaksolle.Riidanalaisen liiketoimen mitätöimiseksi on noudatettava lakisääteistä vanhentumisaikaa. Seuraukset annetaan nykyisessä lainsäädännössä.

ominaisuudet

Toistaminen on oppimisen äiti. Mitkä ovat mitätön tapahtuma? Mieti vastausta esimerkein. Sellaisenaan niitä kutsutaan:

1. Mitättömyys lainsäädännössä. Mitätöityjen liiketoimien tunnustaminen sellaisenaan tapahtuu, jos tehty sopimus on ristiriidassa voimassa olevan oikeuskäytännön kanssa. Tämän tosiseikan tunnustamista tuomioistuimessa ei vaadita.
2. Mitättömästä liiketoimesta ei aiheudu laillisia seurauksia. Oletetaan, että kaksi ihmistä on tehnyt sopimuksen kiinteistöjen myynnistä. Toinen puoli oli kuitenkin epäpätevä. Tämän vuoksi operaatiota ei pidetä suoritettuna. Siksi kaikki siirretyt resurssit on palautettava.
3. Poikkeukselliset seuraukset ovat mahdollisia, jotka liittyvät suoraan työkyvyttömyyteen. Esimerkiksi rahan palautus 2 kohdassa tarkoitetusta esimerkistä. Pohjimmiltaan on tarkoitus palauttaa tilanne asemaan, joka oli ennen sopimuksen tekemistä. Tätä prosessia kutsutaan palauttamiseksi. Vaikka tietyissä olosuhteissa voidaan korvata kaikista käsittelyistä mahdollisesti aiheutuvat aineettomat vahingot tai menetykset.

Mitätön kaupan seurauksista puhuttaessa on vaikea sivuuttaa palauttamista. Tämä prosessi sisältää resurssien palauttamisen alkuperäiseen tilaansa. Yhden / molempien osapuolten on palautettava kiinteistö siinä muodossa kuin ne saatiin. Jos näitä vaatimuksia ei voida täyttää, on siirrettävä käteisvaro.

Ja enemmän palautuksesta

Tilanteesta riippuen se voi olla seuraavassa muodossa:

1. Kahdenvälinen palautus. Tarjoaa osapuolten palauttamisen käteisellä tai luontoissuorituksilla.
2. Yksipuolinen palautus. Samoin rikoksentekijä palauttaa saamansa ja siirtää omaisuutensa valtiolle. Lisäksi voidaan käyttää sekä luonnetta että raha-arvoa.
3. Korvauksen estäminen. Tällöin kaikki resurssit ja omaisuus, jotka osapuolet saivat (tai heidän olisi pitänyt olla) sopimuksen tekemisen seurauksena, siirretään valtiolle.
4. Korvaus todellisista tappioista. Tässä tapauksessa moraalinen ja aineellinen vahinko lasketaan.

Mitä kysymyksiä minun pitäisi kysyä?

Tapahtumaa käsiteltäessä on tärkeää, ettei siitä aiheudu kielteisiä seurauksia. Tämä auttaa laillista tietämystä ja oikeita kysymyksiä. Kysy itseltäsi seuraavat kysymykset ymmärtääksesi tilannetta ennen sopimuksen allekirjoittamista:

1. Onko kansalaisilla oikeuskelpoisuus osallistua operaatioon?
2. Onko sopimuksen tekemislomake lainmukaisten vaatimusten mukainen?
3. Vastaako kaupan osapuolten tahdonilmaus heidän omaa sisäistä vapauttaan?
4. Jos edunvalvojien kanssa päästään sopimukseen, vastaako se oikeudellisesti epäpätevien tai alaikäisten seurakuntien etuja ja oikeuksia?
5. Operaation lopullinen tavoite on todelliset oikeudelliset seuraukset vai onko se fiktio, ja onko kauppa todella kuvitteellinen?
6. Onko kaupan sisältö Venäjän federaation siviililain lakien ja yrityksen moraalisten periaatteiden mukainen?

Vastaamalla tähän lyhyeen luetteloon voit pelastaa itsesi kaikkein surullisimmista tilanteista.

johtopäätös

Joten tutkittiin mitä mitätön ja riidanalainen liiketoimi on. Tietysti tällainen pieni artikkeli ei riitä ymmärtämään tätä aihetta helposti, koska olemassa on monia erilaisia ​​vivahteita. Mutta tämä koskee jo käytännössä, ja tällainen tieto voidaan saada ymmärtämällä tilanne työpaikalla tai neuvottelemalla pätevän ja laillisen henkilön kanssa.

Annetut tiedot ovat kuitenkin riittäviä yleisiä tietoja varten.