Venäjän federaation siviililain nojalla tapahtuneen kaupan pätemättömyyden seuraukset ovat tapahtumia, jotka liittyvät henkilöihin, jotka osallistuivat siihen asianomaisen aloitteesta.
Kelpaamattoman tapahtuman käsite
Kauppa on henkilön toiminta, joka johtaa olemassa olevien siviilioikeuksien ja velvollisuuksien muutokseen tai uusien syntymiseen. Kauppa on yleinen käsite, joka sisältää paljon asioita, alkaen leivän ostosta ja päättyen suurimpien yritysten välisiin sopimuksiin. Tästä syystä liiketoimen pätemättömyyden käsite ja seuraukset ovat suosittu aihe lakimiesten keskuudessa.
Laki velvoittaa kaupan osapuolet noudattamaan tiettyjä sääntöjä. Heidän epäonnistumisensa tai rikkomuksensa ansiosta kauppa on pätemätön tai laiton.
Jokaisella virheellisellä tapahtumalla on tiettyjä seurauksia. Laissa viitataan yleisiin vaikutuksiin kaikkiin liiketoimiin ja erityisiin, jotka ovat ominaisia mille tahansa ryhmälle. Esimerkiksi pätemätöntä kauppaa epäpätevien kansalaisten kanssa. Tapahtuman pätemättömyyden vaikutustyypit toimivat erillisenä perusteena niiden luokittelulle.
Toinen kauppa on jaettu kahteen suureen ryhmään: kiistanalainen ja merkityksetön.
Ensimmäisen ryhmän laillisuus kyseenalaistetaan vain, toisen ryhmän tekoja pidetään automaattisesti laittomina. Laki antaa tuomioistuimelle oikeuden julistaa mitättömäksi tapahtuma lailliseksi, jos yksi kaupan osapuolista esittää perustellun vaatimuksen.
Lainsäädäntö
Art. 167 kuvaa liiketoimien pätemättömyyden yleisiä seurauksia. Seuraavat artikkelit kuvaavat tietyn rikkomuksen seurauksia. Esimerkiksi alaikäisiä koskevat kelpaamattomat liiketoimet.
Suurimmat muutokset transaktiolain artikloihin tehtiin vuonna 2013.
Venäjän federaation asevoimat antavat määräajoin selvityksiä näiden säännösten soveltamisesta. Yleiset suositukset esitetään täysistunnon päätöksessä 2015, jossa selitetään siviililain 1. osan soveltamista.
Erityistapauksia kuvaavissa katsauksissa kiinnitetään enemmän huomiota erityisiin standardeihin. Esimerkiksi keskustellaan siitä, mikä on perusta sosiaalisen työsopimuksen pätemättömyydelle, kun sen tekemistä koskevaa menettelyä rikotaan. Riidat valtion ja kuntien sopimusten tekemisestä tutkitaan jatkuvasti. Näin ollen liiketoimien pätemättömyyttä koskevia yleisiä sääntöjä sovelletaan yhdessä muiden normien kanssa.
Mitä vaihtoehtoja laki ehdottaa?
Siviililain mukaan kaupan pätemättömyyden seuraukset ovat lyhyt luettelo. Tämä on:
- vastavuoroinen palauttaminen;
- yksipuolinen palautus;
- palautuksen epääminen;
- kaupan lopettaminen tulevaisuutta varten.
Työkyvyttömyyden juridinen arvo
Mikä on liiketoimien pätemättömyyden seurauksia koskevan lain ydin? Tällainen teko ei johda lain kannalta oikeudellisiin seurauksiin. Osapuolilla ei ole oikeuksia ja velvoitteita, jotka syntyisivät, jos liiketoimi olisi laillinen.
Jos seurauksia syntyy, ne liittyvät ensisijaisesti liiketoimien lainvastaisuuteen ja niiden toteuttamisen kielteisten seurausten poistamiseen.
Esimerkiksi laittomiksi tunnustetun kiinteistön ostaminen ei anna ostajalle tai myyjälle oikeuksia kiinteistöihin ja rahaan. Ja jos puhumme sellaisten asioiden hankkimisesta, joita ei voida saada ilman erityistä lupaa, tai ovatko kansalaiset yleisesti kiellettyä hankkia niitä? Kauppaa pidetään laittomana, tavarat otetaan sen osallistujilta ja valtio siirsi sille siirretyn rahan. Takavarikointi on eräänlainen rangaistus.
Keskinäinen palautus
Palautuksella tarkoitetaan palaamista alkuperäiseen oikeudelliseen asemaan, tässä tapauksessa kaupan osapuoliin. He palauttavat toisilleen kaupan seurauksena saadun omaisuuden. Jos omaisuuden palauttaminen ei ole mahdollista, maksetaan rahallinen palautus. Esimerkiksi auto tai muu omaisuus myytiin tai tuhoutui, omistaja on velvollinen maksamaan rahallisen korvauksen. Korvausvelvollisuus kuuluu hankkijalle. Kuka on syyllinen omaisuuden menettämiseen, sillä ei ole väliä.
Tuplaa palautusta sovelletaan, jollei laissa toisin säädetä. Tapahtuman osittainen toteuttaminen riittää sen soveltamiseen.
Yksipuolinen palautus
Venäjän federaation siviililain nojalla tapahtuvaa liiketoimen pätemättömyyden seurauksena tapahtuvaa yksipuolista palautusta sovelletaan suoraan lakiin viitaten. Se tapahtuu joko yksipuolisesti tai petoksen, väkivallan tai virheen vaikutuksesta tehdyissä liiketoimissa. Selvennykset osoittavat, että häikäilemättömältä osapuolelta ei ole oikeutta vaatia kaupan julistamista pätemättömäksi, jos sen toimet antoivat muille osallistujille syyn pitää sitä laillisena. Lisäksi häneltä on tosiasiallisesti riisuttu oikeus muutoksenhakuun.
Esimerkki yksipuolisesta palautuksesta on laittoman lahjoituksen seurauksena vieraantuneiden kiinteistöjen palauttaminen.
Uudelleen kieltäytyminen
Art. Venäjän federaation siviililain 167 §: ssä annetaan tuomioistuimelle, joka tunnusti liiketoimen pätemättömäksi, oikeus kieltäytyä palauttamasta osapuoliaan, jos tämä on moraalin, lain ja järjestyksen perusteiden vastaista.
Moraalitapahtuman ja oikeusvaltion periaatteiden ristiriitaisuus on arviointiluokka, ja keskustelu sen sisällyttämisen tarkoituksenmukaisuudesta lakitekstiin ei ole vielä päättynyt. Kuten tiedät, arvostusluokat antavat mielivallan ja edistävät kansalaisten oikeuksien loukkaamista.
Tämän muotoilun käyttöönotto liittyy haluan täyttää aukko, joka olisi voinut syntyä, mutta idea epäonnistui.
Palautuksen epääminen koskee rikoksia (ihmiskauppaa, aseita, huumeita jne.). Jos rikollisella tavalla saatua rahaa ei nosteta kokonaan, niin sen vastaanottaneen kaupan osapuoli jää velaksi valtiolle.
Jos puhumme esimerkiksi kuvitteellisten liiketoimien tekemisestä esimerkiksi lahjasopimuksen varjolla, he tekivät omaisuuden myyntitoimenpiteet, seuraukset eivät ole niin vakavia. Kauppa tunnustetaan laittomaksi, osapuolet palaavat alkuperäiseen asemaansa. Tällaiset liiketoimet, jotka kohdistuvat usein veropetosiin, eivät johda omaisuuden ja käteisvarojen menettämiseen.
vahingonkorvaus
Kohtuuttoman käytöksen todistaminen oikeuttaa toista osapuolta vaatimaan korvausta.
Sen esiintyminen johtuu lain ilmoittamisesta. Esimerkiksi sopimus epäpätevän henkilön kanssa. Kaupan tunnustaminen lainvastaiseksi ja toimivaltaisen osallistujan syyllisyys ovat perusteita vahingonkorvauksen pyytämiselle tuomioistuimessa. Laissa voidaan myös vahvistaa vahingonkorvausvelvollisuus, mikäli kaupan osapuoli ei ole syyllinen.
Jotkut tapahtuman mitätöinnin piirteet
Ensinnäkin kaupan osapuolella on oikeus kanteeseen, mutta laki ei estä muita henkilöitä, joiden oikeuksiin ja etuihin kauppa vaikuttaa, menemästä oikeuteen.
Kantaja ilmoittaa, kuinka kolmansien osapuolten välinen liiketoimi vaikuttaa hänen oikeuksiinsa ja etuihinsa. Jos vaatimuksella ei ole asianmukaisia ohjeita, se jätetään liikuttamatta.
Osapuoli tai muu kiinnostunut voi vain yrittää mitätöidä kaupan. Vaatimus ei saa sisältää lausekkeita, jotka vaikuttavat kaupan pätemättömyyden seuraamusten soveltamiseen; Venäjän federaation siviililaki sallii tällaisen toiminnan.
Samalla tuomioistuimella on oikeus omasta aloitteestaan soveltaa pätemättömän liiketoimen seurauksia. Tämä on yksi poikkeuksista, kun tuomarilla on oikeus ylittää oikeusjutun vaatimukset. Siksi osapuolille annetaan oikeus puolustaa oikeuksiaan siltä osin kuin ne katsovat sen tarpeelliseksi, kun taas vahingon kärsineen oikeuksien suojaaminen säilyy. Varsinkin jos prosessin osanottajat, lasten edustajat, kieltäytyvät soveltamasta seurauksia.
Tämän vallan käyttäminen on täysin tuomarin käsissä, eikä laki sitä millään tavalla rajoita.
Tuomioistuimen päätösten vaikutus tulevaisuuteen
Siviilivaihtoon osallistuvat yrittävät vakuuttaa itsensä tekemällä tulevaisuuden sopimuksia. Vaikuttava esimerkki on alustava sopimus. Sen osanottajat sitoutuvat tekemään sopimuksen tulevaisuudessa. Sen ehdot on määritelty.
Alustavan sopimuksen mitätöinti kumoaa kaikki osapuolten väliset velvoitteet, jotka heidän täytyi tulevaisuudessa täyttää. Kauppojen pätemättömyyden oikeudelliset seuraukset koskevat siten sekä menneisyyttä että tulevaisuutta. Toinen esimerkki on toimitus. Toimitussopimus, joka tunnustetaan täysin lain vastaiseksi, tarkoittaa toimitusvelvoitteen peruuttamista ja maksamista jatkossa. Joskus tämä on ainoa seuraus laittomasta kaupasta, kuten osapuolilla ei ollut aikaa hankkia oikeuksia tai velvoitteita.
Oikeudenkäynnin tekeminen
On olemassa sääntö, jonka mukaan henkilön toimintaa pidetään vastuullisena ja laillisena, jollei tuomioistuin toisin todista. Joten kauppojen yhteydessä vain tuomarilla on oikeus julistaa ne pätemättömiksi ja soveltaa vastaavia seurauksia. Tähän asti kauppaa pidetään muodollisesti laillisena riippumatta sisällöstä ja sen kehyksestä. Mikä taide. Siviililain 167 ja kommentit puhuvat oikeusjutusta?
Järjestelmä tuomioistuimelle esitetyn hakemuksen laatimiseksi on seuraava:
- laitoksen nimi;
- organisaation koko nimi tai nimi (koskee sekä kantajaa että vastaajaa ja kolmannetta);
- Henkilön koko nimi - prosessissa osallistuja;
- lausunto olosuhteista, jotka kantajan mielestä liittyvät hänen vaatimuksiinsa;
- vaatimusvaatimukset (mitätöimään sopimus);
- liiteasiakirjojen luettelo;
- lähettäjän (kantajan tai tämän edustajan) allekirjoitus ja päivämäärä.
Kannekirjelmien ja siihen liitettyjen asiakirjojen jäljennösten määrä määräytyy prosessissa väitettyjen osallistujien lukumäärän mukaan, yksi sarja liitetään tuomioistuimeen.
Se, kysytäänkö tuomioistuinta soveltamaan liiketoimien pätemättömyyden seurauksia kannekirjelmässä, on yksinomaan kantajan valinta.
Vain ylemmän oikeusasteen tuomioistuin peruuttaa seuraamusten soveltamista koskevan tuomioistuimen päätöksen yhden tai molempien osapuolten valituksen perusteella.
Laki ei estä tekemästä kannetta kaupan julistamiseksi laittomaksi ja sitten uudessa oikeudenkäynnissä pyytämään seurausten soveltamista.
Kiinteistövälitteisessä riita-asiassa arvioidaan välttämättä sen perusteella, minkä perusteella valtion tulli lasketaan. Jäljennös arviointikertomuksesta liitetään hakemukseen tuomioistuimessa. Siihen liitetään myös alkuperäinen maksukuitti. Jos puhumme kiinteistöistä, oikeusjuttu lähetetään sen sijaintipaikan tuomioistuimelle. Muissa tapauksissa oikeudenkäynti tapahtuu vastaajan asuinpaikassa.
Mitä todisteita tarvitaan?
Laittomat liiketoimet rajoittuvat usein rikoksiin, joten lainvalvontaviranomaisten antama arvio asianmukaisessa muodossa vaaditaan usein. Esimerkiksi, kun kyse on väkivallasta, kuolemasta, huijaamisesta tai petoksesta, poliisin tutkinnan positiivisista tuloksista ei voida luopua. Piirin poliisin yksinkertaista kirjettä siitä, että jotkut tapahtumat ovat saattaneet tapahtua, ei pidetä asianmukaisena todisteena.
Virheiden arviointi perustuu osittain tutkimuksen tuloksiin, jos henkilö oli vakavassa tunnetilassa, vaikkakaan hänet ei pidetä mielisairaana.
Tapahtumien haastaminen on mahdollista asiakirjojen, tutkimusten ja todistusten avulla. Viimeksi mainituilla on toissijainen rooli ja niiden on vastattava muita tapausmateriaaleja.
Vanhentumisaika
Muutoksenhaku tuomioistuimeen on rajoitettu ajallisesti. Kyseessä olevasta liiketoimesta riippuen laissa määritellään 1 vuosi, 3 vuotta ja 10 vuotta oikeudenkäyntiin. Ajoitus alkaa yleensä siitä päivästä, jolloin se sai tietää laittomasta kaupasta.
Määräajan hyppääminen syystä ei ole syy kieltäytyä hyväksymästä hakemusta tuomioistuimessa. Lisäksi määräajan puutteella ei ole merkitystä, ellei toinen osapuoli ilmoita tästä.Siitä huolimatta on parempi suojata ja vedota hyvään syyyn oikeutta palauttamaan oikeusjutun jättämisen määräaika.
Mistä etsiä apua?
On tapauksia, joissa hakemus jätetään yleensä perustelluksi, mutta kantajat menettävät asian tai voitto on pienempi kuin voidaan odottaa. Mikä on syy? Lain tietämättömyys tai sen virheellinen tulkinta on vastaajan tai hänen edustajansa käsissä. Tuomarit ovat taipuvaisia luottamaan osapuolten väitteisiin ja asiakirjoihin. Yksi pieni asia riittää vakuuttamaan tuomioistuimen hylkäämään oikeudenkäynnin. Joten kieltäytyminen avustamasta asianajajaa voi olla kohtalokasta.