Valtiomme tehdyt rikokset tehdään paljon useammin kuin rikokset. Onko olemassa erityistä menettelyä hallinnollisten rikkomusten käsittelyä varten? Vastaus tähän kysymykseen annetaan artikkelissa.
Tapausten valmistelu
Lain rikkomistapauksen käsittely on oikeusprosessin päävaihe. Valtion elinten toiminta on luonteeltaan monimutkaista, mikä määräytyy tarpeen määrittää hallinnollisen rikkomisen kohde oikein. Hallintotapauksen käsittelyjärjestyksen valmistelu kirjataan Venäjän federaation hallintolain 29.1 artiklaan. Tämä artikkeli sisältää säännökset:
- tuomioistuimen, tuomarin, yksittäisen elimen tai vakiintuneen alan virkamiehen pätevyydestä;
- sellaisten olosuhteiden olemassaolosta, jotka voisivat sulkea pois tosiasian, että tuomari käsittelee tapausta;
- laaditun hallinnollisen pöytäkirjan oikeellisuus;
- tuotantoa lieventävistä, raskauttavista tai poissulkevista olosuhteista;
- haasteiden ja esitysten saatavuudesta.
Tässä voidaan tuoda esiin myös monia muita tapauksen olosuhteita.
Menettelylliset perusteet tapauksen käsittelylle
Menettelyllinen perusta rikoksen tutkimiseksi on kirjattu Venäjän federaation hallintolain 28.7 §: ään. Perustana on asianmukaisesti toteutettu pöytäkirja oikeuden loukkaamisesta. Tällaisen asiakirjan laatii valtuutettu virkamies. Syyttäjä päättää aloittaa hallinnollisen menettelyn.
Syyttäjän pöytäkirja lähetetään tuomarille tai muulle henkilölle, jonka tehtäviin kuuluu asian käsittely. Asiakirjan lähettämisen enimmäisaika on kolme päivää.
Hallinnollisen asian käsittelymenettely sisältää oikeudellisen lausunnon. Pöytäkirjan siirron jälkeen tuomioistuimelle tuomari päättää hallinnollisesta pidättämisestä, karkottamisesta, sakosta tai muusta seuraamuksesta.
Tapauskatsaus
Tapauksen suora tutkiminen kaikkein täydellisimmin ja selkeimmin paljastaa lainvalvontamenettelyn sisällön. Hallintorikkomusten käsittelyjärjestys määräytyy tehtävien tarkoituksenmukaisuuden ja objektiivisuuden perusteella.
Mikä on lainvalvonnan suora aihe hallintomenettelyissä? Asianajajien mukaan tämä on erityistapaus. Tämä osoittaa suhdetoiminnan oikeudellisen sääntelyn ja laillisten takeiden tehokkuuden. Tämä on välttämätöntä kansalaisten laillisten etujen ja oikeuksien selkeän ja tiukan noudattamisen kannalta.
Mikä on tapauksen tarkoitus? Lain mukaan tämä on erityisten lain rikkomusolosuhteiden toteaminen. Tosiseikat olisi selvitettävä, ja niiden jälkeen olisi tehtävä arvio. Viime kädessä hallinnollisia seuraamuksia sovelletaan syylliseen.
Hallintorikkomuslain 29.7–29.13 §: n mukaan menettelylliseen menettelyyn hallintorikkomusten käsittelemiseksi sisältyy asian kuuleminen, tuotantoon osallistuvien henkilöiden ulkonäön selvittäminen, tutkinnan suorittaminen (oikeuslääketiede, kielellinen tai muu) ja asianmukaisen määrityksen tekeminen.
Tietoja tapausmateriaaleista
Menettely hallintotapauksen käsittelemiseksi tuomioistuimessa koostuu monista eri vaiheista. Jokainen vaihe on pakollisen sääntelyn alainen. Tärkeä rooli on menettelyllä, jolla selitetään prosessin osapuolille heidän velvollisuutensa ja oikeutensa. Eri hakijoiden hakemukset ja haasteet tarkistetaan pakollisesti.
Usein menettelyn aikana hyväksytään valitus- tai hylkäyslausuma. Puhumme tilanteista, joissa tuomari tai muu virkamies päättää keskeyttää menettelyn määräajaksi. Minun on sanottava, että haasteen syiden on oltava erittäin hyviä. Muuten on olemassa virheellisen päätöksen vaara.
Hallintorikkomusten oikeudenkäyntimenettely sisältää valtavan byrokraattisen kerroksen. Eri asiakirjoja laaditaan ja rekisteröidään melkein jokaisessa oikeudenkäynnin vaiheessa. Lopullinen asiakirja on kuitenkin tärkein rooli. Se on hänestä, joka kuvataan myöhemmin.
Asiaa koskeva ratkaisu
Hallintorikoslain mukaan hallintotapauksen käsittelymenettely päättyy päätöslauselman antamiseen. Tämä on normatiivinen säädös, jolla on korkein juridinen voima kaikille oikeudenkäynnin osanottajille. Asetuksen normit ovat välttämättömiä, ts. Niillä on sitova luonne. Sääntelyssä on kaksi päämuotoa:
- toimistotyön päättämisestä;
- tuomioista hallinnollisten seuraamusten muodossa.
Päätös tehdään seuraavissa tapauksissa:
- sulkevien tekijöiden ulkonäkö;
- suullisen kommentin ilmoittaminen ja vastuuhenkilön vapauttaminen;
- tapausten siirtäminen syyttäjälle, tutkintaelimelle, kuulustelupalvelulle tai muulle henkilölle, jonka tehtäviin kuuluu todisteiden etsiminen rikoksesta.
Paperityön lopussa päätöksestä tulisi ilmoittaa välittömästi oikeudenkäynnin osanottajille. Jäljennös asiakirjasta toimitetaan vastaajalle.
Tapausten määrittäminen
Päätös voidaan tehdä hallinnollisen tapauksen tulosten perusteella. Tämä on erityinen asiakirja, joka osoittaa tuomarin tai muun virkamiehen epäpätevyyden suhteessa vastaajaan. Yleisin esimerkki on menettely, jolla rauhan tuomari harkitsee hallintotapausta. Oikeudenkäyntimenettelyssä paljastuu yhä enemmän uusia olosuhteita. Tuomioistuin ymmärtää, että vastaaja on tehnyt paljon enemmän rikoksia kuin mitä asiakirja-aineistossa ilmoitetaan. Tämän seurauksena rikkomuksista määrättäviä seuraamuksia on vahvistettava tiukemmin. Tuomarituomioistuimen edustajien toimivalta ei sisällä rangaistuksen määräämistä pidätyksen muodossa yli 3 vuodeksi. Siksi päätetään - asiakirja, joka osoittaa toimistotöiden siirron toiselle elimelle. Usein kollegiaalinen elin toimittaa toimitetun asiakirjan äänestämällä. Seurauksena tuomari allekirjoittaa päätöksen.
Määritelmä, päätös, rikkomuspöytäkirja - lopullisten tuomioistuimen asiakirjojen luettelo ei lopu siihen. On myös syytä korostaa jättämistä - säädöstä, joka osoittaa havaitun rikoksen olosuhteet ja syyt. Edustus on itse asiassa välttämätöntä lain rikosten estämiseksi edelleen. Usein asiakirja annetaan, jos hallintotapauksen käsittelyjärjestystä rikotaan.
Yksinoikeudet
Usein oikeudenkäynnit päättyvät päätökseen uudelleenkäytöstä. Poikkeuksellisilla olosuhteilla on tässä merkittävä merkitys. Tuomari, hallituksen jäsenet ja erilaiset virkamiehet eivät voi jatkaa asian käsittelyä, jos havaitaan seuraavanlaisia tosiseikkoja:
- epäsuoran, suoran tai henkilökohtaisen edun olemassaolo tapauksen ratkaisemisessa;
- tuomari tai jokin oikeuslaitoksen jäsen on vastaajan sukulainen.
Heti kun esitetyt olosuhteet havaittiin, tapaus siirretään toiseen oikeusasteeseen. Tuomari itse tai jotkut virkamiehistä päättävät riitauttaa asian.
Menettelyn ajoituksesta
Hallinnollisen toimistotyön virallinen määräaika on 15 päivää. Tämän ajanjakson lähtölaskenta alkaa, kun tuomari vastaanottaa tapauspöytäkirjan ja lisätiedot.
Tällaista lyhyttä menettelyä hallinnollisen asian käsittelyyn voidaan jatkaa.Tuomarin on kuitenkin itse tehtävä päätös pidennyksestä, mutta vain jos siihen on todella hyviä syitä. Oikeusviranomainen päättää perustellusti, mikä osoittaa vaatimukset enintään kuukauden jatkamiselle.
On olemassa perustuslakimääräys (22 artikla), jossa ilmoitetaan henkilön pidätysaika hallinnollisen rikkomuksen vuoksi. Joten ennen tuomioistuimen päätöksen antamista kansalainen ei saa olla hallinnollisessa säilöönotossa yli 48 tuntia.
Tietoja tutkimuksen vaiheista
Missä menettelyssä hallintorikkomusten käsittely tapahtuu? Kaikki riippuu julkisesta tilanteesta, jossa lain rikkominen on tapahtunut, ja todetusta vakavuusasteesta. Päätöksen paperityön aloittamisesta tekee virkamies. Pöytäkirja laaditaan Venäjän federaation hallinnollisten rikosten säännöstön 28.3 artiklan mukaisesti. Ainoat poikkeukset ovat tilanteet, joissa tapauksen nostaa syyttäjä. Tässä tapauksessa päätös tehdään.
Tutkimus suoritetaan heti tapauksen vireillepanon jälkeen. Se sisältää tutkinnan tai muut menettelytoimet. Lain mukaan asiantuntemusta ei aina toteuteta. Venäjän federaation hallintorikkomuslain 28.7 §: ssä esitetään tärkeimmät julkiset alueet, joissa se on välttämätöntä. Näitä ovat viennin valvonta, valuuttatuotanto, terveyden suojelu, vero- tai tariffimaksut, tullit ja paljon muuta.
Itse tutkinta tulisi suorittaa rikoksen tapahtumapaikassa. Enimmäisaika on yksi kuukausi. Kaikki suoritettua työtä koskevat tiedot syötetään pöytäkirjaan ja myöhemmin päätökseen.
Missä tapausta tutkitaan?
Oletetaan, että Moskovan alueella virallisesti asuva kansalainen tekee rikoksen Kaliningradissa. Missä syyllinen kansalainen tuomitaan? Venäjän federaation hallinnollisten rikkomusten säännöstön mukaan rikkomus voidaan tutkia vain sen tekopaikassa. Kansalainen voi kuitenkin itse jättää vetoomuksen asuinpaikan tuomioistuimen käsittelyyn.
Ja mitä Venäjän tuomioistuinten pitäisi tehdä, jos rikoksen tekee ulkomaalainen? Tässä tapauksessa sitä tulisi ohjata kansainvälisellä sopimuksella, joka osoittaa mahdollisuuden harkita lain rikkomuksia vieraan valtion alueella. Kaikki esitetyt säännöt eivät kuitenkaan koske alaikäisiä. Tämä mainitaan hallintolain 20.22 ja 6.10 §: ssä.
Tapauksen tutkinnan määräajan pidentäminen
Edellä on jo todettu, että hallinnollisen rikkomuksen määräaikaa voidaan pidentää. Mutta minkä pitäisi olla syy? Laissa viitataan tapaukseen, jossa oikeudenkäynnin osanottajat tekevät ehdotuksen asian uudelleentarkastelusta. Tämä on yleisin tuotannon laajennusskenaario. Toinen syy on uusien olosuhteiden syntyminen. Tällaisissa tapauksissa tarvitaan lisätutkimus enintään yhden kuukauden ajan.
Siksi perusteeton ajan pidentäminen on kielletty. Venäjän federaatiolla on syyttömyysoletus, jonka mukaan henkilöä, jonka syyllisyyttä ei ole todistettu oikeudessa, pidetään viattomana. Ja viaton ihminen ei todellakaan halua vankeutta. Siksi paperityön jatkamiselle on välttämättä oltava perusteita, ja niiden on koskettava vastaajaa.
Hallintorikkomusten käsittelyjärjestys liikennepoliisissa
Yleisin hallintorikkomus on liikenne- ja liikennesääntöjä. Liikennepoliisin tarkastajat laativat rikkomuspöytäkirjat, minkä jälkeen ne lähetetään joko liikennepoliisiin tai tuomioistuimeen. Missä menettelyssä hallintorikkomusten käsittely tapahtuu liikennesääntöjen nojalla?
Tarkastajan laatima pöytäkirja toimitetaan alueelliselle liikennepoliisiosastolle, jossa virkamiehet suorittavat objektiivisen tutkinnan. Seurauksena on kuljettajalle määrättävät seuraamukset: tämä on yleensä sakko tai ammatillisen oikeuden menetys (auton ajaminen).Usein tapaus siirretään päätuomioistuimeen. Tässä tapauksessa voidaan tehdä korjaava työ- tai hallintotapaus.
Liikennepoliisin kanssa yhteydenpitoa ja heidän oikeuksiensa suojaamista koskevista säännöistä on koottu paljon materiaaleja. SDA - melko laaja kokoelma, joka on lisäksi osa hallinnollisten rikosten säännöstöä. Jos kuljettaja on vakuuttunut siitä, että hän on oikeassa, eikä halua saada seuraamuksia, hän voi ottaa yhteyttä lakiasiantuntijaan.