Yksi kaupan ehtojen noudattamisen takeista on takuu. sitoutuminensopimuksesta johtuvat korvaukset on maksettava takaisin tietyn ajan kuluessa. Lainanantaja (valtakirja) asettaa itsensä suojelemiseksi velalliselle lisäedellytyksen - kolmannen osapuolen osallistumisen takaajana. 
Takuun käsite
Sitä käytettiin Rooman oikeudessa tapana varmistaa velvoitteiden täyttäminen. Guy antoi määritelmänsä instituuteissa. Takuu tapa taata velvoitteiden täyttäminen edustaa liiketointa, jonka mukaisesti kolmas osapuoli ottaa vastuun velasta lainanantajan etujen mukaisesti. Samanlaista tulkintatapaa käytetään nykyään.
Käytön tarkoituksenmukaisuus
Velvoitteiden varmistaminen takauksella melko yleinen nyt. Tämän säädöksen käyttöä säännellään siviililain 361 artiklalla. Tällä hetkellä kolmas osapuoli voi taata lainanantajalle velallisen osalta koko velvoitteen tai sen osan. Tämä toimenpide lisää velan maksamisen todennäköisyyttä. Tosiasia on, että kaupan ehtojen viivästyessä tai noudattamatta jättämisessä lainanantajalla on oikeus esittää vaatimuksia tälle kolmannelle osapuolelle. Tarkastellaan yksityiskohtaisemmin takuun ominaisuudet keinona varmistaa velvoitteiden täyttäminen.
vivahteet
Yksityishenkilön takuusopimus siihen sisältyy kohteen henkilökohtainen vastuu, joka johtuu omaisuudesta, jonka luotonantajan vaatimukset voidaan täyttää, jos päävelallinen rikkoo kaupan ehtoja. Tästä seuraa yksi tärkeä johtopäätös. Takuun tehokkuus riippuu kolmannen osapuolen henkilökohtaisista ominaisuuksista ja sen omaisuudesta. On sanottava, että kolmas osapuoli voi hyväksyä rajoitetun vastuun perustamalla takuuaika.
spesifisyys
Siihen liittyy kolme osapuolta: velallinen, lainanantaja ja kolmas osapuoli. Yhdessä tämän kanssa, jos analysoit näytetakuuta, voit huomata, että kyse on kahdenvälisestä tapahtumasta. Luotonantaja ja kolmas osapuoli toimivat sen osallistujina. Heidän sopimuksen voimassaolo ei riipu siitä, ettei päävelallisella ole suostumusta liiketoimeen. Hänen pyyntönsä voi toimia vain sopimuksen tekemisen edellytyksenä, motiivina, mutta ei sen oikeudellisena elementtinä. Takuu on sopimukseen perustuva velvoite. Sen vuoksi lain esiintymisen ja pätevyyden kannalta on välttämätöntä, että kaikki ehdot, joista säädetään velan ulkoasua ja laillisuutta koskevissa yleisissä säännöissä. Sekä kansalaiset että organisaatiot voivat käyttää takausta tapana varmistaa velvoitteiden täyttäminen. 
Sopimuksen muoto
Lakimiehet kiinnittävät erityistä huomiota takuun toteuttaminen. Lainsäädännössä vahvistetaan pakollinen kirjallinen muoto tällaiselle sopimukselle. Jos ei noudateta vaatimuksia lainatakuu tai muut velat julistetaan pätemättömiksi. Vastaava vaatimus sisältää siviililain 362 artiklaa. Jos takuuta ei toteuteta osapuolten allekirjoittamalla sopimuksella, todentajan kirjallinen viesti kolmannen osapuolen tarjouksen hyväksymisestä voi toimia todisteena tällaisesta kaupasta.Jos tällaista ilmoitusta ei ole, alkuperäisessä sopimuksessa oleva viittaus takuuseen voi toimia vahvistuksena. Jos sitä puuttuu myös tekstistä, vastaavat suhteet tunnustetaan muuttumattomiksi.
Näytteen vakuus
Sopimuksen on sisällettävä kaikki liiketoiminnan olennaiset ehdot. Näitä ovat:
- Kuvaus takauksen tarjoamasta velvoitteesta.
- Vastuun laajuus ja luonne ilmoittaen määrä. Sopimuksessa olisi ilmoitettava selvästi, toimiiko kolmas osapuoli koko velan tai vain tietyn osan velan takaisinmaksusta.
- Edellytykset, joissa takuuvelvoitteen täyttäminen.
- Kolmansien osapuolten lukumäärä. Jos niitä on useita, ilmoita, missä määrin ne ovat vastuussa velasta.
- Vastuun tyyppi. Se voi olla tytäryhtiö tai yhteisyritys.
Tietysti sopimuksessa tulisi olla tiedot ajankohdasta, sen tekemispaikasta, yksityiskohdat osapuolista, heidän allekirjoituksistaan. 
rajoituksia
Takuu tapa taata velvoitteiden täyttäminen voidaan käyttää monissa tapahtumissa. Uskovalle henkilölle takaajan henkilöllisyys, hänen maine ja auktoriteetti ovat tärkeitä. Keskeinen kriteeri on kuitenkin sen vakavaraisuus. Nykyisessä lainsäädännössä vahvistetaan useita rajoituksia yksiköille, jotka eivät voi toimia takaajina. Takausta tapana varmistaa velvoitteiden täyttäminen ei voida käyttää:
- Budjettijärjestöt ja valtionyritykset. Erityisesti niissä laitoksissa, joille omaisuus siirrettiin operatiiviseen hallintaan.
- Edustustot ja sivuliikkeet, jotka eivät toimi oikeushenkilöinä.
Kiistanalaiset tilanteet
On huomattava, että vakuus tapa taata velvoitteiden täyttäminen voi liittyä ”tulevaan” velkaan. Vastaavasta olettamasta säädetään siviililain 361 §: n 2 osassa. Samanaikaisesti laki luo edellytyksen tällaisen kaupan tekemiselle. Erityisesti on välttämätöntä, että velvoitteen kuvaus olisi sen täyttyessä yhtä konkreettinen kuin jos se olisi jo olemassa. Tällaisen sopimuksen erityisluonne on, että takaajan vastuun syntyminen ei riipu pelkästään siitä, että pääasiallista liiketointa ei noudateta. On tärkeää, että alkuperäinen sopimus tehdään.
Tarkastele esimerkiksi tapausta käytännöstä. Pankki haki välimiesmenettelyä vaatimalla takaajaa ja velallista perimään päälaina sopimuksella, sakot ja viivästyskorot. Tuomioistuin täytti kanteen kokonaan. Samanaikaisesti velallinen maksettiin lainanottajalle. Tuomioistuin totesi tämän takuu yksilölle ei voida pitää pätevänä, koska vastaava sopimus allekirjoitettiin ennen lainan myöntämistä. Samanaikaisesti se ilmoitti erääntyneen määrän ylittävän määrän. Sillä välin, kuten säännöstön 361 artiklassa todetaan, lainatakuu voi koskea tulevia lainoja. Sopimuksen tekstissä esitetyt ehdot mahdollistivat sen määrittämisen, minkä velan kanssa se on tehty. Lisäksi lainasumma ei ollut suurempi kuin se, jolle vakuus annettiin. Tämän takuun nojalla ei tehty muita sopimuksia. Nämä olosuhteet huomioon ottaen muutoksenhakutuomioistuin kumosi aikaisemman päätöksen. Tuomioistuin katsoi velvoitteen palauttamisen lainanottajalle ja takaajalle yhteisvastuullisesti siviililain 363 §: n perusteella. Huomaa, että takuu voidaan antaa kaikille velkoille, jotka eivät ole yksinomaan henkilökohtaisia. 
Sopimuksen ehtojen täytäntöönpano
Takauksen toteuttaminen tapahtuu, jos päävelallinen olettaa rikkoneen alkuperäisen liiketoimen ehtoja. Takuun ydin on selvästi määritelty sovellettavassa lainsäädännössä. Takaus hyväksyy velvollisuuden vastata velkojen takaisinmaksuun osittain tai kokonaan.Tämä yhteisö saa oikeusvarmuuden ilmoittamalla, että jos päävelallinen rikkoo ehtoja, hän ja takaaja ovat yhteisvastuullisesti vastuussa, jos laissa ei säädetä erilaisesta menettelystä (tytäryhtiö). Lisäksi säännöissä määrätään, että takaajalla on sama määrä velvoitteita. Siihen sisältyy muun muassa korkojen palauttaminen, oikeudenkäyntikulujen korvaaminen ja muut velkojan tappiot, jotka aiheutuivat päätoimen ehtojen virheellisestä suorittamisesta tai noudattamatta jättämisestä, jollei itse takaus toisin määrää.
Toissijainen vastuu
Sitä voidaan määrätä sopimuksella tai lainsäädännöllä, jos velallinen laiminlyö velvollisuutensa tai laiminlyö velvollisuutensa. Vastaava säännös on kirjattu siviililain 363 §: n 1 momenttiin. Esimerkiksi Liittovaltion lain nro 127 (”Konkurssi”) 134 §: ssä säädetään, että jos välimiesoikeuden ulkoinen hallinto otetaan käyttöön Venäjän federaation, sen perustamisyksikön, Moskovan alueen, jota edustavat toimivaltaiset viranomaiset, antamalla takauksella, takaaja on tytäryhtiö, joka vastaa velallisen velvollisuuksista. Tämän säännöksen täytäntöönpano tapahtuu siviililain 399 säännösten mukaisesti. Jos vakuuteen tapana taata velvoitteiden täyttäminen liittyy yhteinen vastuu, valtakirjalla on yksinomaan oman edunsa perusteella optio valita, kummasta kahdesta yhteisöstä hän esittää vaatimuksia. Jos se on tytäryhtiö, luotonantaja osoittaa ensisijaisesti päävelallisen. Jos hän kieltäytyy maksamasta velvoitetta, myös tarvittavien varojen puutteen vuoksi, tai kohtuullisen ajan kuluessa hän ei ole vastannut ilmoitukseen, sakko voidaan määrätä takaajan omaisuudelle. 
Tärkeä kohta
Tällä hetkellä on kiistatonta puhua päävelvoitteen täydellisestä täyttämisestä vain, jos se varmistaa rahallisen velan takaisinmaksun. Samanaikaisesti ottaen huomioon siviililain 2 363 §: n vastakohta, on teoriassa mahdollista hyväksyä sopimus, jonka mukaan takaaja täyttää ei-monetaariset vaatimukset. Tässä tapauksessa esitys esitetään luontoissuorituksina. Se voi olla esimerkiksi tuotteen toimitus.
Yhteisvastuu
Kuten koodeksin 1 363 kappaleessa todetaan, takaajan toteuttamisjärjestys riippuu sopimuksen ehdoista. Mutta siviililain antaman yleisen säännön mukaan takaajan ja päävelallisen yhteisvastuu vahvistetaan. On huomattava sen esiintymismekanismin erityispiirteet. Takuu toimii lisävelvoitteena. Tältä osin takaaja on vastuussa velallisen kanssa yhteisvastuullisesti, mutta ei ehdoitta, mutta vain siinä tapauksessa, että asiaankuuluvat perusteet ilmenevät - viimeksi mainitun laiminlyönti kaupan ehtojen täyttyessä. Tästä seuraa, että siviililain 322-325 pykälän sääntöjä voidaan soveltaa asiaa koskeviin sopimuksiin vasta, kun on tapahtunut sellaisia olosuhteita, jotka eivät ole ristiriidassa oikeussuhteen ja erityisten lakimääräysten kanssa. Takaajan lähestyvän vastuun yhteistä luonnetta pidetään perusteena luokitella se eräänlaiseksi esirikokseksi - jonkun toisen velan omaksumiseksi itselleen.
tulokset
Edellä esitetyn perusteella siviililain 323 §: n mukaan todentajalla on oikeus esittää vastuuseen liittyvä vaatimus takauksesta ja velallisesta yhdessä tai mille tahansa näistä yhteisöistä, joko tietyssä osassa tai kokonaan. Jos hän ei saanut tyydytystä yhdeltäkään heistä tai ei saanut tarpeeksi, hän voi lähettää valitukset kaupan toiselle osapuolelle. Takaus puolestaan voi lähettää vastauksena velkojan vaatimuksiin kaikki väitteet, jotka päävelallinen voi ilmaista. Takaaja ei menetä tätä oikeuttaan, vaikka viimeksi mainittu kieltäytyi niistä tai tunnustaisi velan. Vastaava määräys vahvistetaan siviililain 364 §: ssä.Tämä normi osoittaa, että takaajan oikeus liittyy vakuutettuun velvoitteeseen eikä velallisen toimintaan. 
Tapahtuman peruutus
Takauksen päättyminenlukuun ottamatta kaikille sopimuksille yhteisiä olosuhteita, sitä esiintyy siviililain 367 §: ssä tarkoitetuissa tapauksissa. Näitä ovat seuraavat tilanteet:
- Takaajan takaaman ensisijaisen velvoitteen päättyminen. Tässä tapauksessa sillä, jolla tämä tapahtui, ei ole merkitystä. Takuuaika voi olla sama kuin pääsopimuksen voimassaoloaika. Näin ollen viimeisen ajanjakson lopussa takuu raukeaa.
- Alkuperäisen velvoitteen muutos ilman takaajan suostumusta, jos tämä aiheutti vastuun lisääntymistä tai muita haitallisia seurauksia. Päätoimen ehtojen muutokset vaikuttavat velallisen taloudelliseen tilanteeseen. Muutokset voivat johtaa erittäin odottamattomiin seurauksiin, koska niihin liittyy uusia riskejä. Tietenkin, että ne annetaan takaajalle, on kohtuutonta. Tältä osin on välttämätöntä ohjata olettamaa, että päätoimen ehtojen muuttamisella on kielteisiä vaikutuksia takaajaan. Takaaja voi itse kumota sen suostumuksellaan.
- Päävelan siirto, jos vakuus kieltäytyi varmistamasta uuden yrityksen velvoitteen täyttämistä. Tämä sääntö johtuu takaajan ja velallisen välisen suhteen henkilöllisyydestä.
- Todistaja kieltäytyi hyväksymästä velvollisuutta. Samanaikaisesti sekä takaaja että velallinen voivat tarjota sen.
- Ohita velkoja määräaika vaatimuksen tekemiselle.
Verotusalue
Takuu ei rajoitu siviilikäyttöön. Usein vero-oikeussuhteiden osapuolet turvautuvat tähän työkaluun. Verolaki sisältää useita tapoja varmistaa budjettimaksujen, myös vakuuden, maksamisvelvoitteet. Se on kirjattu säännöstön 74 artiklaan. Tätä sääntöä luotaessa lainsäätäjä noudatti siviililain mukaisia yleisiä sääntöjä. Vaikka verovelvoitteiden takaamiseksi käytettävä kaava on lainattu yksityisoikeuden säännöksistä, sen täytäntöönpano tapahtuu kuitenkin taloudellisten suhteiden puitteissa. Tämän osoittavat tämän työkalun käytön sääntelyn erityispiirteet.
Takuun soveltamista koskevat yleiset säännöt: Verolaki
Sitoumuksella yhteisölle taataan, että se täyttää verovelvollisen velvoitteen, jos verojen maksamiselle asetettu määräaika muuttuu, tai kun muissa säännöstössä määritellyissä olosuhteissa ilmenee. Tällainen kauppa tehdään takaajan ja veroviraston välillä. Maksaja itse toimii sen aloittajana. Jos takaajan takaamia veroja ei ole noudatettu, hän ja takaaja ovat yhteisvastuullisesti vastuussa. Budjettimaksujen ja korkojen täytäntöönpano tapahtuu liittovaltion veroviraston oikeudenkäynnissä. Koska vastuu on yhteisvastuullista, valvontaviranomainen voi lähettää velvoitteen palauttamista koskevan vaatimuksen välittömästi takaajalle ilmoittamatta siitä päävelalliselle. Jos takaaja maksaa kaikki hänelle aiheutuneet määrät, hänellä on oikeus korvata kaikki hänelle aiheutuneet kulut takautuvasti. Erityisesti takaaja voi vaatia paitsi korvauksia vähentämistään veroista, myös korkoja sekä muita tappioita. 
Lisätoimenpiteet
Niiden soveltamismahdollisuus tarjoaa verolain 101 artiklaa. Normin 10 §: n mukaan valvontaelimen päällikkö voi käyttää lisätoimenpiteitä sen jälkeen, kun henkilö on päätetty vastuussa verolakien rikkomisesta tai kieltäytymisestä siitä. Ne takaavat päätöksen mahdollisuuden panna täytäntöön, jos on syytä uskoa, että hyväksymättä jättäminen voi tehdä sen täytäntöönpanon mahdottomaksi tai vaikeaksi tai sakkojen, sakkojen ja viivästysten perimiseksi.Väliaikaisina toimenpiteinä voidaan käyttää panttioikeutta, maksajan omaisuuden luovuttamista ilman verotarkastajan suostumusta ja pankkijärjestön tilien toimintojen estämistä verolain 76 artiklassa vahvistettujen sääntöjen mukaisesti. Samanaikaisesti, kuten koodeksin 11 101 kappaleessa todetaan, tutkittavan, jonka suhteisiin nämä rajoitukset hyväksyttiin, pyynnöstä ne voidaan korvata kolmannen osapuolen kansalaisen takauksella, joka on laadittu 9 artiklan mukaisesti. 74.
johtopäätös
Takausta toteutettaessa takaajan ja velkojan välisten suhteiden lisäksi syntyy vuorovaikutuksia ensimmäisen ja velallisen välillä. Niitä säännellään pääsääntöisesti sopimuksella. Siinä vahvistetaan ehdot, joilla takauksen maksamisen määrä määritetään, laskentasäännöt, menettely, jolla velalliset esitetään velalliselle, jos takaaja täyttää velvollisuutensa jne. Joissain tapauksissa tämä sopimus puuttuu. Tällaisissa tilanteissa takuu voi velvoitteen täyttämisen jälkeen esittää velalliselle vaatimuksia lain määräysten mukaisesti (siviililain 365 §). Erityisesti takaaja voi luottaa maksetun velan määrän ja korkojen takaisinmaksuun. Jos velallinen on täyttänyt velvoitteen, hänen on joka tapauksessa ilmoitettava tästä takaajalle. Tämän vaatimuksen noudattamatta jättämisestä yhteisö vastaa yleisistä syistä.