Poliittisen ja oikeudellisen epävakauden aikakaudella kansalaisen oikeuskelpoisuuden käsite, sisältö ja merkitys ovat kaikkien oikeussuhteiden ja oikeuslaitosten teoreettinen perusta. Jokaisen nykyajan ihmisen on tiedettävä, mitä oikeuksia hänellä on syntymästään lähtien ja mitkä vastuut hänelle on annettu.
Mitä eroa on ”oikeuskelpoisuus” ja “oikeuskelpoisuus” välillä?
Tästä syystä ihmisille oikeussuhteiden subjekteina on karakterisoitu täysin kaksi käsitettä - oikeuskelpoisuus ja kansalaisten oikeuskelpoisuus. Näiden luokkien sisältö rinnastetaan usein virheellisesti toisiinsa. Oikeuskelpoisuus on henkilön kyky saada kansalaisoikeuksia ja vastuita. Oikeuskelpoisuus, toisin kuin edellinen kausi, merkitsee kansalaisen kykyä antaa kertomus toiminnastaan, hankkia tiettyjä kansalaisoikeuksia ja ottaa erityisiä velvoitteita.
Jos kansalaisilla on oikeuskelpoisuus syntymästään lähtien ja omistavat sen kuolemaan saakka, oikeuskelpoisuus syntyy vasta, kun henkilö saavuttaa tietyn iän. Venäjän federaation siviililain mukaan tämä termi määritellään myös liiketoimintakapasiteetiksi ja vahingoksi - kyvyksi tehdä itsenäisesti kauppoja ja kantaa omaisuusvastuu.
Kansalaisten siviilioikeudellisen toimintakyvyn käsite
Siviilioikeuskelpoisuuden sisältö muodostaa ne omaisuuden ja henkilökohtaisen omaisuuden oikeudet ja velvollisuudet, joita kansalaisilla lain mukaan voi olla. Toisin sanoen sen sisältö ei ole itse oikeuksia, vaan kyky saada ne. Oikeuksien ja velvollisuuksien syntyminen liittyy ihmisen ilmestymiseen maailmaan ja sen loppumiseen kuolemalla. Kansalaiselta on mahdotonta saada oikeuskelpoisuutta koko elämän ajan, koska sillä ei ole ikärajoituksia ja jokaisella on, terveydentilasta riippumatta.
Samanaikaisesti olisi väärin hyväksyä oikeuskelpoisuus luonnolliseksi ihmisoikeudeksi (kuulla, nähdä, syödä jne.), Koska se ei johdu luonteesta, vaan valtion oikeudellisesta kentästä. Nykyään on mahdotonta löytää kansalaista, jolla ei ole oikeuskelpoisuutta, mitä ei voida sanoa orjajärjestelmän ajoista.
Kuinka henkilö voi käyttää oikeuskelpoisuutta?
Samaan aikaan on ymmärrettävä, että pätevyys ei tarkoita todellista kykyä soveltaa erityisiä oikeuksia ja velvollisuuksia, ja kansalaisten oikeuskelpoisuuden sisältö on niiden hallussapidon perusta ja edellytys. Lainsäädäntötasolla on vahvistettu jokaisen kansalaisen oikeus omistaa monenlaisia omaisuus- ja muita oikeuksia.
Tästä ei ole vaikea tehdä seuraavaa johtopäätöstä: syntymästä lähtien käytettävissä olevan oikeuskelpoisuuden käyttäminen riittää subjektiivisten oikeuksien hankkimiseen. Mutta niiden määrä riippuu jo minkä tahansa yhteiskunnan luonnollisista laeista: koulutuksesta, ammatillisesta ohjauksesta, koulutuksesta, vauraudesta, mieltymyksistä, moraalista ja toiveista.
Oikeuskelpoisuus: oikeudet ja velvollisuudet
Toisin sanoen kansalaisten oikeuskelpoisuuden sisältöä ei voida kutsua erityisiksi henkilö- ja omaisuusoikeuksiksi, vaan kyvyksi omistaa ja kantaa vastaavat velvoitteet. Venäjän federaation siviililaki sisältää perusluettelon oikeuksista, joiden mahdolliset tai todelliset omistajat voivat olla Venäjän kansalaisia:
- omistusoikeus perustana omaisuuden omistamiselle;
- perintö- ja testamenttioikeudet;
- oikeus harjoittaa mitä tahansa toimintaa, jota ei kielletä laki, mukaan lukien yrittäjyys;
- oikeus perustaa oikeushenkilö, voittoa tavoittelematon julkinen yhdistys jne .;
- oikeus osallistua siviilisopimusoikeussuhteisiin, mikä merkitsee liiketoimen toteuttamista;
- oikeus valita asuin- tai oleskelupaikka;
- tekijänoikeudet ja immateriaalioikeudet.
Venäjän federaation nykyaikaisen siviililain määräysten perusteella kansalaisten oikeuskelpoisuus ja käsite sisältävät oikeuden osallistua velvoitteisiin, mikä tulkitaan asiaankuuluvien tehtävien hankkimiseksi. Tästä ilmeinen vahvistus on 17 artikla - siinä mainitaan kyky kantaa velvollisuus.
Siviililakien ja hallinnollisten erojen välillä
Kansalaisten hallintokelpoisuuden määrä ja sisältö eroavat huomattavasti siviilioikeudellisesta kyvystä. Jos perusoikeudet ja -vapaudet kuuluvat henkilölle syntymästään lähtien, niin esimerkiksi henkilö voi saada johtamissuhteisiin osallistujan oikeudet vasta tietyn iän saavuttamisen jälkeen.
Lisäksi hallintokelpoisuuteen voi kuulua sellaisia oikeuksia ja velvoitteita, jotka riippuvat useimmiten iästä, terveydestä, asianmukaisen koulutustason saatavuudesta ja muista olosuhteista. Hallinnollisiin oikeussuhteisiin osallistujana on tärkeää noudattaa vaadittua älyllisen ja henkisen kehityksen tasoa, olla riittävät tiedot, elämä ja työkokemus.
Tasa-arvon periaate yksilöiden oikeuskelpoisuuden määrittämisessä
On mahdotonta määritellä selkeästi kansalaisten oikeuskelpoisuuden rajoja ja sisältöä teoreettisella tasolla. Sille voidaan jossain määrin luonnehtia Venäjän federaation perustuslaissa määrättyä kansalaisten yhtäläisten oikeuksien periaatetta. Jos noudatat lain kirjainta, ehdottomasti kaikilla kansalaisilla on sama oikeuskelpoisuus. Monista tekijöistä huolimatta Venäjän kansalaiset tunnustetaan tasa-arvoisiksi henkilöiksi. Kyky saada oikeuksia ja velvollisuuksia ei riipu:
- sukupuoli;
- rodulliset ja kansalliset ominaispiirteet;
- kieli ja alkuperä;
- taloudellinen tilanne;
- asuinpaikka;
- maailmankuva, uskonnolliset vakaumukset jne.
Oikeuskelpoisuuden syntyminen ja päättyminen
Kuten jo mainittiin, jokainen henkilö saa oikeuskelpoisuuden syntymästään lähtien, mutta hän voi kuitenkin hyödyntää kaikkea sen elementtiä. Kansalaisten oikeuskelpoisuuden käsite ja sisältö, yksittäisten osatekijöiden syntyminen ja päättyminen herättää monia kysymyksiä. 
Tasa-arvon periaatteeseen perustuen yksilöillä ei voi olla samoja oikeuksia ja velvollisuuksia määrällisesti. Itse syntymätiedon perusteella ei voida osoittaa vastasyntyneen oikeuskelpoisuutta kokonaan. Lisäksi termi ”syntymän hetki” vaatii lisäselvityksiä, koska joissakin tilanteissa sen tulkinnalla voi olla perustavan tärkeä merkitys. Esimerkiksi ratkaistaessa perintöasioita koskevat riidat lapselle on annettu oikeuskelpoisuus syntymästään lähtien. Tässä yhteydessä vauvan elinvoimalla ei ole merkitystä. Riippumatta siitä syntyikö lapsi terveenä vai kuoli muutaman sekunnin kuluttua, syntymästään lähtien hänestä tuli oikeuksien ja velvollisuuksien omistaja.
Biologisen kuoleman alkaessa henkilöä ei enää pidetä lakiesineenä, kun taas oikeuskelpoisuuden sisällöllä ei ole merkitystä. Kansalaiset omistavat edelleen oikeutensa ja velvollisuutensa koko elämänsä ajan todelliseen kuolemaansa saakka, riippumatta heidän työkyvystään ja kyvystään. Kuolleen oikeuskelpoisuus lakkaa, ja hänen perillisensä syntyy perinnön hyväksymisen yhteydessä. Kuoleman tosiasia merkitsee siten oikeuskelpoisuuden samanaikaista päättymistä ja ilmenemistä.
Onko mahdollista luopua omasta oikeuskelpoisuudestaan?
Toinen kohta, johon olisi kiinnitettävä huomiota, on kansalaisten vieraantumisen ja rajoittamisen mahdottomuus. Joidenkin Venäjän federaation siviililain artiklojen käsite ja sisältö paljastavat asian riittävästi. Esimerkiksi 22 artiklassa säädetään, että kaikki oikeuskelpoisuutta rajoittavat liiketoimet mitätöidään. Jokainen henkilö voi käyttää oikeuksiaan lakisääteisten vaatimusten ja normien mukaisesti, mutta hän ei kuitenkaan pysty siirtämään osaa omasta oikeuskelpoisuudestaan tai minimoimaan sitä.
Milloin kansalaisten oikeuksia rajoitetaan?
Edellä esitetyn perusteella ristiriita syntyy mahdollisuudesta rajoittaa tiettyjä oikeuskelpoisuuden osia. Oikeudellisten normien kirjallinen ymmärtäminen johtaa usein eroihin niiden todellisen merkityksen kanssa. Vaikuttaa siltä, että oikeus itsenäisesti valita pysyvä asuinpaikka sisältyy yksilöiden oikeuskelpoisuuteen, ja kansalaiset voivat asettua mihin tahansa Venäjän federaation alueeseen. Samalla on alueita, joita valtio sääntelee erityisjärjestelmässä (rajaviivat, sotilasyksiköt jne.). Et voi asua näissä paikoissa. Toinen esimerkki on kansalaisten oikeus harjoittaa yrittäjyyttä. Laki kieltää nimenomaisesti henkilöitä tarjoamasta vakuutuspalveluita tai myymään aseita.
Kun ihmisoikeuksien pakkorajoitukset ovat sallittuja
Samaan aikaan kansalaisten oikeuskelpoisuuden sisältöä voidaan rajoittaa lakien mukaisesti. Kyse on pikemminkin henkilön oikeuskelpoisuuden pakotetusta rajoittamisesta:
- täytäntöönpantaessa vapauden rajoittamista koskevaa tuomioistuimen päätöstä, pidätys;
- määrättäessä rangaistuksen, joka kieltää harjoittamasta tiettyä toimintaa;
- muissa tapauksissa, jos kansalaiselta puuttuu lainvastaisia toimia (toimimattomuutta) osana rikoksia.
Esimerkiksi voimme mainita Venäjän federaation siviililain 66 pykälän, jossa säädetään mahdollisuudesta laillisesti kieltää tai rajoittaa tiettyjen henkilöryhmien osallistumista yritysyrityksiin ja kumppanuuksiin.
Samalla kansalaisia ei ole kiellettyä olla avoimien osakeyhtiöiden jäseniä. Henkilöllä on oikeus olla kumppanina vain yhdessä parisuhteessa uskossa, mikä tietysti rajoittaa oikeuskelpoisuutta jossain määrin.
Henkilön menetys ja oikeuskelpoisuuden rajoittaminen
Puhuttaessa hallintokysymyksistä, jotka sallivat henkilöiden oikeuskelpoisuuden rajoittamisen tiettyyn ikään saavuttaessa, on syytä huomata Venäjän federaation perustuslain 55 artikla. Yksilöiden oikeuksien rajoittaminen on mahdollista seuraavissa tapauksissa:
- tarve suojata valtion perustuslaillista järjestelmää;
- yhteiskunnan ja yksilöiden etujen puolustaminen;
- heikentää maan puolustusta ja turvallisuutta.
Lisäksi oikeuskelpoisuuden rajoittamismenettely voidaan suorittaa vain tietyin ehdoin ja säännöin. Jos ainakin yhtä näistä ei noudateta, rajoitusta osoittava teko julistetaan mitättömäksi Venäjän federaation siviililain 22 artiklan mukaisesti. 
On mahdotonta rajoittaa henkilön oikeuskelpoisuutta voimalla; tällaisella toimenpiteellä ei ole mitään tekemistä siviilioikeudellisen oikeushenkilön osien laillisen menettämisen kanssa. Esimerkiksi omaisuuden takavarikointi, joka on osoitettu tuomioistuimen päätöksellä, vie henkilöltä oikeuden omistaa se, mutta se ei rajoita hänen oikeusvalmiuttaan hankkia omaisuutta ja omistaa se tulevaisuudessa.