Rikoksen torjunnasta on tullut yhä tärkeämpää paitsi Venäjällä, myös koko maailmassa. Asiantuntijat huomauttavat, että rikoksen tärkein osa on sen subjektiivinen puoli, joka perustuu syyllisyyden periaatteeseen. Siinä todetaan, että henkilö voidaan rikosoikeudellisesti rangaista vain, jos hänen syyllisyytensä määritetään. Tässä suhteessa aikomuksen käsitteellä ja tyypeillä on erityinen merkitys nykyään. Tahdon oikea määritelmä syyllisyydeksi on laillisuuden perusta maassamme.
Aikeen käsite
Syyllisyyttä on kahta muotoa: tarkoitus ja huolimattomuus. Tilastojen mukaan ensimmäisten osuus rikoksista on yli 90 prosenttia. Tämä viittaa siihen, että vain joka kymmenes rikoksesta johtuu huolimattomuudesta.
Tarkoitus on henkinen asenne, jossa henkilö rikoksen aikana ymmärtää toimintansa vaaran, ennakoi mahdollisesti sosiaalisesti vaarallisia seurauksia, haluaa niitä tai ei tietoisesti puutu tähän. Yhdessä aikomuksen kanssa otetaan huomioon väärinkäytösten tietoisuus. Se tarkoittaa, että henkilö on tietoisesti tehnyt rikoksen, samalla kun ymmärtää, että hänet rangaistaan.
Sisältö ja aikomustyypit eivät sisällä tätä käsitettä. Laittomuuden tietoisuus liittyy läheisesti rikoksen kohteen merkkeihin. Kun tahallinen rikos on tehty, sitä olisi harkittava rikoksen kohteen tietoisuuden mukaisesti, vaikka teko olisi tosiasiallisesti kohdistettu muuhun tarkoitukseen. Esimerkiksi, jos rikollinen halusi tappaa lainvalvontaviranomaisen murhan ja aiheuttaa todellisessa tilanteessa vahinkoa henkilölle, joka ei ole palveluksessa, teko katsotaan lainvalvojan elämän yritykseksi.
Tarkoitus ja sen tyypit rikoslaissa ovat erittäin tärkeitä sekä rikosten paljastumiselle että oikeusvaltiolle. Halu aikomustekijänä on halu tietyn tuloksen saavuttamiseksi. Rikoksentekijä, joka tekee rikoksen, saa sisäistä iloa. Tässä tapauksessa ilmaus "pää oikeuttaa keinot" on ihanteellinen. Syyllinen tekee kaiken saadakseen halutut seuraukset.
Aikojen luokittelu
Aikojen tyypit eroavat tekijöistä ja mainitsemispaikasta riippuen. Joten esimerkiksi Venäjän federaation rikoslain mukaan tarkoituksia on kahta tyyppiä: suora ja epäsuora. Käytännössä ja oikeuskäytännön teoriassa ne erotetaan tapahtuma-ajankohdasta ja varmuusasteesta. Ensimmäinen puolestaan jaetaan äkillisiin, harkittuihin ja vaikuttaviin. Varmuusasteen mukaan tarkoitus ja määrittelemätön tarkoitus erotetaan toisistaan.
Suora aikomus on erilainen siinä mielessä, että henkilö on tietoinen rikoksen tekemisen vaarasta, ennakoi tekoa väistämättä ja haluaa sen. Epäsuora tarkoitus - rikoksentekijän asenne, jossa hän ymmärtää rikoksen vaaran, ei halua saada kielteisiä seurauksia, mutta myöntää ne eikä estä sitä.
Rikoksentyyppien tyypit tapahtuma-ajankohdan mukaan vaihtelevat vaara-asteen mukaan. Vakavin tyyppi on tahallinen rikollisuus. Tällainen teko tehdään ajanjakson aikana, jonka aikana rikoksentekijä suunnittelee huolellisesti jokaisen toimintansa.
Äkillinen tarkoitus tarkoittaa, että henkilö on syyllistynyt tekoon heti tai lyhyen ajan kuluttua. Sellaisten rikosten havaitsemisaste on korkein.
Tietyn aikomuksen erottaa se, että on selkeä käsitys rikoksen tekoon aiheutuneiden vahinkojen laadullisista ja määrällisistä indikaattoreista.
Epävarma tarkoitus ymmärretään, kun henkilöllä on yleinen käsitys teon seurauksista. Esimerkiksi, kun iskee päätä, henkilö ymmärtää, että uhri loukkaantuu, mutta ei tiedä kuinka vakava vahinko on.
Aikeen tarkoitusta on vaikea yliarvioida. Itse asiassa rikoksen motiivi muodostuu tästä, mikä on yksi rikoksen tärkeimmistä tekijöistä.
Älyllinen tarkoitus
Tavoitetyypit eivät ole perustavanlaatuisia tekijöitä jaettaessa tämä käsite osiin. Tarkoituksia on kahta tyyppiä: henkinen ja epäsuora. Molemmat ovat yhteisiä, ja ne koskevat yhtäläisesti sekä suoraa että epäsuoraa tarkoitusta.
Älyllinen elementti heijastaa rikoksen kohteen tietoisuutta. Se muodostuu kahdesta tekijästä: tietoisuus yleisestä vaarasta rikoksen tekemisen yhteydessä ja seurausten ennakointi. Rikoslaki kiinnittää huomiota siihen, että välittömän aikomuksen henkinen elementti on pikemminkin teon lainvastaisuuden ja seurausten väistämättömyyden tietoisuus.
Epäsuora aikomus erottuu tässä mielessä siitä, että rikoksen tekijä kykenee ennakoimaan todellisen mahdollisuuden seurausten alkamiselle, eikä hän häiritse tätä tai on välinpitämätön.
Vapaaehtoinen elementti
Rikoksen vapaaehtoisena merkkinä on halu tietyn tuloksen saavuttamiseksi. Se voidaan saavuttaa useilla toimilla, kuten erityisellä olettamuksella seurauksista tai välinpitämättömällä välinpitämättömällä asenteella. Seuraukset voivat olla lopputuloksen muodossa sekä keinot sen saavuttamiseksi. Esimerkiksi, jos motiivina on murha kateellisuudesta, niin tärkein halu - kuoleman aiheuttaminen - saavutetaan rikoksen viimeisessä vaiheessa. Jos rikos tehdään palkkasoturi-motiiveista, esimerkiksi perinnön saamisesta, murha sellaisenaan toimii vain keinona päästä.
Seurausten tarkoituksellinen olettaminen tarkoittaa, että henkilö ei häiritse rikoksen tekoa toiminnallaan (tai toimettomuudellaan) ja määrätietoisesti määrää tapahtumien kulkemaan, mikä johtaa tiettyihin seurauksiin. Vahvan tahdon merkki aikomuksesta koostuu ihmisen asenteesta itse rikokseen.
Suora tarkoitus
Suoraan tarkoitukseen tehty rikos on rikos, jossa henkilö tajuaa yhteiskunnalle vaarallisten seurausten mahdollisuuden ja haluaa heidän tulevan. Samalla ihminen ymmärtää sekä tekoon tosiasiallisen puolen että sosiaalisen, toisin sanoen sosiaalisen vaaran.
Syy suoraan suoran tahallisuuden muodossa on henkilön tietoisuus rikoksen olemuksesta, sen seurausten ennustaminen ja halu niiden alkamiseen. Useimmiten rikolliset ymmärtävät olevansa laittomia. On kuitenkin tilanteita, joissa henkilö tekee rikoksen tietämättä siitä. Tässä suhteessa on ilmaisu "tietämättömyys ei vapauta vastuusta". Venäjän federaation rikoslain mukaan rikoksen katsotaan olevan tahallinen, jos tekijä ei huomannut toimintansa lainvastaisuutta.
Suoran aikomuksen tyypit ovat hänen ennakoinninsa kaksi versiota. Ensimmäiselle on tunnusomaista tietoisuus rikoksen seurausten väistämättömyydestä, toisin sanoen henkilön, joka tekee tekoon, on ymmärrettävä tosiseikat. Esimerkiksi, jos amput suoraan ladatulla pistoolilla, uhri kuolee 99% todennäköisyydellä.
Toinen vaihtoehto on, että henkilö ennakoi mahdollisuuden yhteiskunnalle vaarallisten seurausten puhkeamiseen. Henkilö, joka haluaa saavuttaa tietyn tuloksen, on varma, että hän saavuttaa tavoitteensa.Mutta joskus seuraukset voidaan määritellä todella mahdolliseksi, ts. Ei ole takeita ja luottamusta siihen, että tapahtumien kehitys kehittyy tällä tavalla.
Syyllisyyden arvo välittömän tahallisuuden muodossa määritetään sen mukaan, mikä on rikoksentekijän suhtautuminen rikokseen. Suurin osa Venäjän federaation alueella tehdyistä rikoksista on muodollisia, eli tavoitteena on sosiaalisesti vaarallisten tekojen tosiasia. Suorat aikomustyypit voivat myös olla luonteeltaan aineellisia. Tämä tarkoittaa, että rikollisen halu on aiheuttanut hänelle esineelle haittaa.
Epäsuoran aikomuksen ominaisuudet
Rikos katsotaan tehdyksi epäsuorilla tarkoituksilla, jos henkilö oli tietoinen sosiaalisesta vaarasta, ennusti kielteisten seurausten mahdollisuutta, ei halunnut niitä, mutta tietoisesti sallinut tai pitänyt välinpitämättömyyttä.
Suora aikomus ja epäsuora tarkoitus ovat samanlaisia sellaisella perusteella kuin tietoisuus sosiaalisesta vaarasta. Mutta toinen tekijä - yhteiskunnalle vaarallisten seurausten mahdollisuuden ennustaminen - erottaa rikoslaissa aikomuksen tyypit. Epäsuorilla tarkoituksilla seurausten väistämättömyydestä tulee mahdotonta, koska se on merkki vain suorasta aikomustyypistä. Lisäksi epäily epäsuorilla tarkoituksilla tapahtuvien yhteiskunnalle aiheutuvien vaarallisten seurausten mahdollisuuden suhteen eroaa pidätyksen luonteesta.
Suoralla aikomuksella rikoksentekijä näkee suuremman todennäköisyyden vakaville seurauksille ja epäsuorilla tarkoituksilla pienemmän. Todellisempi mahdollisuus sosiaalisesti vaaralliseen tulokseen.
Epäsuoran aikomuksen tyypit määräävät syyllisen henkisen asenteen tiettyjen seurausten mahdollisuuteen, ts. Henkilö tunnustaa ne. Tämän vuoksi tämäntyyppiset tarkoitukset ovat mahdollisia vain aineellisille rikoksille, koska seuraukset esitetään pakollisena ominaisuutena. Muodolliset rikokset voivat olla vain tahallisia.
Aikomus, sen muodot ja tyypit ovat tärkeimmät tekijät rikoksen oikeassa kvalifioinnissa, sen vakavuuden arvioinnissa sekä syylliselle määrättävän rangaistuksen vahvistamisessa. Ennen kuin määritetään, minkä artiklan perusteella henkilö arvioidaan, on otettava huomioon kaikki syyt: aikomuksen tyyppi, rikoksen motiivi, olosuhteet, joissa se on tehty jne.
Rikosoikeudelliset aikomustyypit käytännön näkökulmasta palvelevat rikoksen oikeellista luokittelua aineellisella koostumuksella. Asetettaessa suoraa aikomusta suhteessa vakaviin seurauksiin, joita eri olosuhteiden vuoksi ei tapahtunut, teko määritellään yritykseksi toiseen, vaarallisempaan rikokseen. Epäsuorilla tarkoituksilla samassa tilanteessa teko katsotaan tapahtuneeksi rikokseksi todellisesta tuloksesta riippuen.
Samankaltaisuudet ja erot pääasiallisten aikomusten välillä
Viinit oikeudellisena käsitteenä jakautuvat kahteen tyyppiin: holtiton ja tahallinen syyllisyyden muoto. Tässä artikkelissa käsitellyt aikomustyypit liittyvät toiseen syyllisyyden muotoon, ja siksi niillä on paljon yhteistä. Esimerkiksi rikoksen älylliselle osalle on molemmissa tapauksissa ominaista yhteiskunnalle kohdistuva vaara tietoisuus ja rikoksen seurausten ennustaminen. Vapaaehtoisessa elementissä yhdistyvät tämäntyyppiset aikomukset rikoslaissa positiiviseen asenteeseen vakavien seurausten puhkeamisessa yhteiskunnalle.
Tietyn tuloksen ennakko on tosiasia, joka erottaa suorat ja epäsuorat aikomukset. Ensimmäisessä tapauksessa on ennakkoarvio vaarallisten seurausten välttämättömyydestä, ja toisessa tapauksessa - niiden toteutumisen todellinen mahdollisuus. Tämä ei kuitenkaan ole tärkein ero. Aikojen tyypit eroavat siinä, että tahtoelementti ilmaistaan eri tavoin. Suoralla aikomuksella tietyn tuloksen alkaminen ilmenee tekijän toiveessa ja epäsuorassa tarkoituksessa tietoisessa oletuksessa tai välinpitämättömyydessä.
Kun rikos tehdään epäsuorasti, henkilö odottaa, että seurauksia ei useista syistä ilmene. Ehkä syntyy uusia olosuhteita, jotka estävät toivotun tuloksen syntymisen.
Passiivinen asenne seurauksiin, toivo, että niitä ei tapahdu - nämä ovat merkkejä epäsuorasta aikomuksesta rikoksen tekemisessä. Samanaikaisesti ei pidä unohtaa, että henkilö ennakoi epätoivotun tuloksen mahdollisuuden ja yritti kaikin tavoin estää sen puhkeamisen.
Aikojen erottelulla epäsuoraan ja välittömään on käytännöllinen arvo. Kun tehdään tahallinen rikos, on välttämätöntä tunnistaa yhden aikomyypin merkit. Sinun tulisi myös ottaa huomioon se tosiseikka, että merkittävä osa rikoksista tapahtuu välittömällä tarkoituksella, jonka pakollinen merkki on toiminnan tarkoitus.
Tarkoitus ja sen tyypit rikosoikeudessa eivät ole vain teoreettisia, vaan myös käytännöllisiä. Selkeä erottelu on välttämätöntä, jotta rikokset voidaan luokitella oikein ja kehittää tietty rangaistus.
Aikojen tyypit tapahtuman aikaan
Rikoslaissa suoran ja epäsuoran lisäksi aikomustyypit erotellaan tapahtuma-ajan perusteella (ennakkoon suunniteltu, yhtäkkiä syntynyt) ja varmuusasteen (varma ja määrittelemätön) perusteella. Niitä ei voida määritellä erillisiksi itsenäisiksi tarkoituksiksi, ne vain auttavat paljastamaan rikoksen syyt ja luonteen kokonaan.
Harkittu tarkoitus on yksi vaarallisimmista, koska rikoksentekijä suunnittelee huolellisesti jokaista toimintaa. Rikoksen valmisteluun kuluu tietty aika, suunnitelma, paikka, työkalut ja keinot, joilla teko tehdään, otetaan huomioon. Tällaisia rikoksia on vaikea ratkaista, koska usein syyllistyneet eivät jätä jälkeäkään.
Harkittu tarkoitus aiheuttaa usein suuremman uhan yhteiskunnalle kuin yhtäkkiä syntyy. Periaatteessa rikoksen suunnittelija lähestyy tätä asiaa erityisen ovelaan ja hienostuneemmin. Tämä tosiasia viittaa siihen, että tällaisen rikoksen tekijä hallitsee epäsosiaaliset taipumukset.
Yhtäkkiä syntynyt tarkoitus eroaa siinä, että teko tehdään heti päätöksen tekemisen jälkeen tai lyhyen ajan kuluttua. Tarkoituksia on kahta tyyppiä: yksinkertainen ja miellyttävä.
Yksinkertainen tarkoitus ilmenee siinä, että rikoksen tekijä on riittävän henkisessä tilassa ja tietoinen toimiensa seurauksista. Päätös rikoksen toteuttamisesta tulee yhtäkkiä tai muutama päivä ennen täytäntöönpanoa. Tällaiset rikokset paljastetaan yleensä nopeasti, koska tekijä tekee monia virheitä ja jättää jälkiä.
Vaikuttavalle aikomukselle on ominaista henkilön henkinen tila rikoksen tekemisen aikana. Tämä tarkoittaa, että teko suoritettiin tekijän voimakkaiden emotionaalisten häiriöiden takia. Yleisin syy sen esiintymiseen on moraaliton ja loukkaava asenne rikoksen tekijän perheeseen. Tässä tilanteessa rikoksen tilanne on suurin. Jännitys vaikeuttaa ihmistä ajattelemaan järkevästi, ja usein hän ei ymmärrä mitä tekee. Tämä selittää rangaistuksen lieventämisen, jos rikos on tehty tarkoituksella.
Tyyppiset aikomusvarmuuden asteet
Tietynlainen aikomus eroaa siinä, että rikoksentekijä ymmärtää selvästi kaikki vahingon laadulliset ja määrälliset indikaattorit, joita teolle tehdään. Lisäksi tekijä tietyllä aikomuksella ymmärtää, mihin seurauksiin rikos johtaa, haluaa niiden alkamisen tai sallii sen tietoisesti.
Epävarma aikomus eroaa siitä, että rikoksentekijä ymmärtää ja ymmärtää yleisesti, että rikos on vaarallinen yhteiskunnalle, mutta tehdyn vahingon suuruus ei kiinnosta häntä. Tämän perusteella voidaan todeta, että rikollisen mielessä ei ole määritelty selviä seurauksia. Tällaisissa tapauksissa teko luokitellaan tehdyn vahingon ja vahingon perusteella. Esimerkiksi huligaanit tarttuivat opiskelijaan ja lyövät häntä vakavasti, minkä seurauksena uhri kuoli. Rikolliset ymmärsivät vahingoittavan heidän terveyttään, mutta eivät ymmärtäneet, kuinka vakavat vahingot olisivat. Tässä nimenomaisessa tapauksessa teko on murha.
Vaihtoehtoinen tarkoitus on, että rikoksentekijä ennakoi useiden seurausten todennäköisesti lähes yhtä todennäköisyyttä. Hyväksytty tällainen teko todellisessa sisällössä. Esimerkiksi ampettaessa pistoolia keskimääräisestä etäisyydestä on mahdollista saada kaksi seurausta: kuolema tai vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen. Siksi rikos olisi määritettävä tosiasiallisesti tapahtuneiden seurausten perusteella.
johtopäätös
Tarkoitus on yksi maassamme olemassa olevista kahdesta syyllisyyden muodosta. Toinen muoto on huolimattomuus. Tarkoituksen olemuksen tarkastelun tuloksena voidaan todeta, että jako on kahteen tyyppiin - suora ja epäsuora.
Aikomus on melko tärkeä osa rikoslakia, koska se on eräs syyllisyyden muoto. Ja sitä pidetään olennaisena osana rikoksen subjektiivista puolta. Aikojen tyypin määrittämiseksi asiantuntijat selvittävät henkilön osallistumisen rikoksen tekoon ja määrittelevät myös hänen syyllisyytensä.
Samalla kun he syyllistyvät toiseen tarkoitukseen, he noudattavat yhtä Venäjän federaation rikoslain tärkeimmistä periaatteista - henkilölle asetetaan rikosoikeudellinen rangaistus sellaisista sosiaalisesti vaarallisista teoista, joiden syyllisyys määritetään. Lisäksi pannaan täytäntöön yksi tärkeimmistä kansalaisen oikeuksia ja vapauksia koskevista perustuslakimääräyksistä - jokaista rikoksen tekemisestä syytettyä henkilöä pidetään syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on todistettu Venäjän federaation lainsäädännössä määrätyllä tavalla.
Aikojen muoto ja tyyppi on määritettävä kussakin tapauksessa erikseen, koska on tarpeen ottaa huomioon kaikki tehdyn rikoksen mahdolliset olosuhteet. Lisäksi pienintäkään virhettä tässä tapauksessa ei voida perustella, tutkimus olisi suoritettava selkeästi ja ilman ongelmia.
Aikojen ja huolimattomuuden syyllisyysmuodot ovat rikoslaissa erittäin tärkeitä sekä teoreettisesti että käytännöllisesti. Rikoksen pätevyys, yleisen vaaran taso sekä valittu rangaistustoimenpide riippuvat suoraan syyllisyyden muodoista. Siksi aikomustyypit ovat tärkein tekijä rikoksen olosuhteiden määrittämisessä.