Perustuslaki on oikeusperusta asevelvollisuuteen kohdistuvien rikosten käsitteen ja tyyppien sisällyttämiseksi lakiin. 59 artiklan säännösten mukaan Isänmaan puolustaminen on Venäjän federaation kansalaisen velvollisuus. Siksi sen kiertäminen ja vahvistetun menettelyn rikkominen aseellisten joukkoihin kuulumisen vuoksi eivät ole sallittuja.
Vastuu armeijasta on yhteinen. Samaan aikaan sijoituksella ja sijalla ei ole merkitystä. Näiden henkilöiden oikeudellisen aseman erityispiirteet huomioon ottaen heihin voidaan kuitenkin soveltaa paitsi yleisiä rikosnormeja myös asevelvollisuuteen kohdistuvista rikoksista kriminalisoivia erityissäännöksiä. Tarkastellaan sitä yksityiskohtaisemmin.
Yleistä tietoa
Asepalvelukseen kohdistuvien rikosten käsite paljastetaan rikoslain 331 §: ssä. Normin mukaan niitä pidetään lakien ja muiden normatiivisten säädösten mukaisessa palveluksessa Venäjän federaation puolustusvoimissa suorittamiin palvelukseenottomenettelyihin muissa sotilaallisissa kokoonpanoissa, joukkoina sopimuksen tai luonnoksen perusteella sekä sotilaskoulutuksen aikana varastossa olevissa yksiköissä.
Rikosoikeudellinen vastuu sotilaspalveluun kohdistuvista rikoksista, jotka on tehty taistelutilanteessa, vahvistetaan sota-aikaa koskevan Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti.
Rikoslain erityissääntöjen mukaan rangaistus määrätään puolustusministeriön, Venäjän muiden osastojen ja ministeriöiden yksiköiden (yksiköiden) armeijan rakentajille.
luokitus
Rikoslain erityisnormeissa vastuun asettaminen asepalvelukseen kohdistuvasta rikoksesta määräytyy tarpeen erottaa nämä teot muista hyökkäyksistä. Erityisen luonteen mukaan ne voidaan jakaa kahteen pääryhmään:
- Erityinen armeija. Tällaiseen asepalvelukseen kohdistuvaan rikokseen sisältyy tekoja, joilla ei ole analogia muiden hyökkäysten kanssa. Esimerkki on autioituminen, josta rangaistaan säädetään rikoslain 338 §: ssä.
- Suhteellisen armeijan. Näillä asepalvelukseen kohdistuvilla rikoksilla on joitain piirteitä, jotka ovat samanlaisia kuin muihin hyökkäyksiin. Puhumme esimerkiksi väkivallan käytöstä sotilaskomentajaa vastaan.
Toiseen muotoon liittyvissä säädöksissä esiintyy usein vaikeuksia.
Asepalvelukseen kohdistuvien rikosten karakterisointi
Tarkasteltavissa olevissa salamurroissa on kaikki merkit yhteisistä rikollisuuksista. Siksi, kun he karakterisoivat asepalvelukseen kohdistuvia rikoksia, he sanovat:
- Yleinen vaara.
- Rikollinen lainvastaisuus.
- Syyllisyyttä.
- Moitittavuuden.
Vaara yhteiskunnalle
Asepalvelukseen kohdistuvien rikosten yleisessä ominaispiirteessä tämä ominaisuus on ensisijainen.
Minkä tahansa teon sosiaalinen vaara ilmaistaan siinä, että yksilöiden toiminta vahingoittaa kansalaisten ja valtion etuja tai luo uhan aiheuttaa tällaista vahinkoa. Venäjän federaation rikoslaissa vahvistettuihin rikoksiin asevelvollisuutta vastaan liittyy erityisen suuri riski.
Joten väkivallan käyttö sotilasyksikön päällikköä vastaan, työntekijöiden välisten suhteiden sääntöjen rikkominen alaisuuden puuttuessa vahingoittavat uhrin terveyttä tällaisissa oikeussuhteissa. Aseiden, muille vaarallisten esineiden käytön noudattamatta jättäminen, ohjeiden noudattamatta jättäminen lentäessä tai heitä valmisteltaessa sekä muut laiton toiminta vaarantavat yleisen turvallisuuden.
Valtion, yhteiskunnan ja yksilön ilmoitetut edut voidaan suojata muissa tapauksissa soveltamalla yleisiä rikoslakeja. Asepalvelukseen kohdistuvat rikokset uhkaavat korkeampia etuja. He loukkaavat kansallista turvallisuutta. Sillä tarkoitetaan valtion täydellisen suojan tilaa aseelliselta hyökkäykseltä. Asevoimat ja muut erityisyksiköt suorittavat tarkasti turvallisuustoiminnot.
Jokainen asepalvelukseen kohdistuva rikos, riippumatta siitä, mihin se nimenomaisesti ilmaistaan, heikentää yksikön taisteluvalmiutta. Näin ollen rikkominen vahingoittaa joka tapauksessa valtion turvallisuutta.
Rikollinen lainvastaisuus
Tämä merkki osoittaa, että mikä tahansa rikos on teko, josta rangaistus on vahvistettu. Rikosoikeudellista vastuuta ei voida asettaa teoista, joita ei ole määritelty säännöstössä.
Ei ole vähäistä merkitystä sillä paikalla, jonka tietyn vastuun tarjoava normi ottaa. Tosiasia, että yksi teko voi esiintyä osana rikosten merkkejä. Esimerkiksi, jos poliisi lyö kansalaista, tämä teko voidaan katsoa hyökkäykseksi ihmisten terveydelle tai viranomaisen väärinkäytökseksi.
Lainvastaisuuden lajikkeet
Lajit määritetään syyllisen tilan mukaan. Asepalvelukseen kohdistuvat rikokset ovat erityisen vääriä. Tällaisia tekoja voidaan pitää vain rikoksen 33 luvussa vahvistettuina tekoina. Muita sotilashenkilöiden tekemiä rikoksia, jotka aiheuttavat vahinkoa virallisille eduille, ei sisälly tähän luokkaan. Siksi heille on ominaista yleinen virheellisyys. Tällaisia tekoja ovat esimerkiksi sotilaallisen valtion salaisuuksien paljastaminen, sotilasomaisuuden varkaudet jne.
Samanaikaisesti kaikki teot, joissa on rikoslain 33 luvun mukaisia koostumuksen merkkejä ja yleiset rikosnormit, on luokiteltava Ch. 33, ei säännöstön yleisiä säännöksiä.
Rangaistuksen ominaisuudet
Yleensä vastuu asevelvollisuutta koskevista rikoksista on jonkin verran tiukempi (tai joka tapauksessa sen pitäisi olla sellainen) kuin rankaiseminen teoista, jotka sattuvat puolueettomiin perusteisiin, mutta joista säädetään yleisissä rikoslakeissa. Tätä periaatetta ei noudateta nykyisessä rikoslaissa.
Erityisesti sotilasyksikön komentajaa vastaan kohdistuvista väkivaltaisista teoista, jotka aiheuttivat vahinkoa, mukaan lukien vakavat, heille rangaistaan 3–8 vuoden vankeudessa (334 artiklan 2 kohta). Itse asiassa laissa säädettiin rangaistus asepalvelukseen kohdistuvasta rikoksesta, joka on samanlainen kuin tahallisista vakavista ruumiinvammoista, kuten yleisessä rikoslaissa (111 artiklan 1 kohta) säädetään. Tämän seuraamusten "tasa-arvon" kanssa ei oteta huomioon sitä tosiseikkaa, että 334 artiklassa tarkoitettu loukkaus ei vahingoita vain yksityishenkilöä, vaan myös valtion turvallisuutta. Näin ollen vastuun asepalvelukseen kohdistuvista rikoksista olisi oltava tiukempia.
Joissain tapauksissa kyseiset teot tehdään olosuhteissa, joiden esiintyminen yleisten rikosstandardien mukaan johtaa ankarampiin seuraamuksiin. Esimerkiksi sama artikla 111 puhuu erikseen vakavista terveysvahinkoista raskauttavissa olosuhteissa. Tätä varten määrätään seuraamus, jonka vakavuusaste on huomattavasti korkeampi kuin rangaistus, joka määrätään väkivaltaisten tekojen käytöstä armeijan päällikköä vastaan. Tällaisissa tapauksissa sääntöjen kilpailusääntöjä ei yleensä sovelleta: armeijan vastuu asepalvelukseen kohdistuvista rikoksista määräytyy yleisten rikosstandardien avulla.
Samaan aikaan vain yleisen rikoslain soveltaminen voi johtaa itse sotarikoksen vaaran huomioimiseen. Siksi on välttämätöntä soveltaa pätevyyttä toimien yhdistelmälle.Toisin sanoen asepalvelun vastainen rikos ja vakavampi hyökkäys rangaistaan.
Pätevyyssääntö
Edellä esitetyn perusteella seuraava periaate voidaan muotoilla. Asepalvelukseen kohdistuva rikos on aina luokiteltu luvun 33 pykälän nojalla. Jos havaitaan sellaiset seokset, jotka eivät kuulu teon laajuuteen ja jotka eivät kata tekoa ja liittyvät vaarallisempaan lainvastaiseen tekoon, sovelletaan lisäksi yleistä rikoslakia.
Esimerkiksi, jos työntekijä vastustaa pomoa, tekee murhansa, kuoleman aiheuttava rikos katsotaan 105 artiklan 2 osan b alakohdan nojalla, vastarinta - normin 2 kohdan 333 kohdan c alakohdan nojalla.
Jos se kattaa sotilaallisen rikoksen ulkopuolella olevan olosuhteen, mutta jolla on samalla merkkejä vaarallisemmasta teosta, tutkittavan käyttäytyminen kvalifioidaan yksinomaan yleisen rikoslain perusteella, jossa säädetään asianmukaisesta rangaistuksesta. Esimerkiksi pomonsa työntekijöiden murhat kaikista syistä kuuluvat rikoslain 105 §: n 2 momentin b kohtaan. Niinpä 334-normin mukaista lisäpätevyyttä ei suoriteta.
Jos murha ei tapahtunut palvelutehtävien suorittamisen yhteydessä, mutta heidän suorittamisensa aikana, teko luokitellaan kaikkien artiklojen perusteella (lause "normin osassa 2.334 ja vastaavassa osassa 105 artiklaa").
syyllisyys
Häntä pidetään yhtenä keskeisistä merkkeistä asepalvelukseen kohdistuvissa rikoksissa. Venäjän federaatiossa syyllisyyden toteaminen on ennakkoedellytys sille, että yhteisöjä pidetään vastuussa tehdyistä sosiaalisesti vaarallisista teoista ja seurauksista.
Syyllisyys ilmenee tarkoituksesta ja huolimattomuudesta. Laissa säädetään myös viattoman vahingon merkistä. Kaikki nämä tekijät koskevat kyseisiä rikoksia ilman poikkeuksia.
Erityisyys on vain syyllisyyden sisältö. Se kuvastaa rikoksen sotilaallista luonnetta. Kohde osoittaa tavalla tai toisella paitsi sosiaalisesti vaarallisiin tekoihin ja niiden seurauksiin, myös tekoon, joka loukkaa palvelumääräystä ja vahingoittaa yksikön taistelutehokkuutta, yleisesti valtion turvallisuutta. Syyllinen henkilö on tietoinen aikomuksen olosuhteista, sekä välittömistä että epäsuorista, tai ei tiedosta edellyttäen, että hänellä oli mahdollisuus ja velvollisuus olettaa ne (huolimattomuudella).
Vaikeus käytännössä
Ongelmia syyllisyyden määrittämisessä tiettyjen rikosten puitteissa aiheuttavat useiden kokoonpanojen rakennepiirteet, tutkimusta suorittavien valtuutettujen elinten velvollisuus noudattaa rikoslain 24 artiklan 2 osan vaatimuksia, joiden mukaan vastuu piittaamattomista rikoksista rajoittuu tapauksiin, jotka on nimenomaisesti määritelty erityisosan asianomaisissa normeissa.
Keskeisenä syyllisyyden osoittimena toimii kansalaisen henkinen asenne tekoon. Rikoslain 24 §: n 1 momentin mukaan syyllinen on henkilö, joka on syyllistynyt rikokseen tahallisesti tai huolimattomuudesta. Asenne seurauksiin voi puolestaan olla joko huolimaton, tahallinen tai vain huolimaton.
Esimerkiksi 332 artiklan 1 osassa määrätään rangaistus alaisen pomo-määräyksen noudattamatta jättämisestä, jos se on aiheuttanut huomattavaa vahinkoa virkamiehille. Saman normin 3 osassa määrätään seuraamus määräyksen noudattamatta jättämisestä huolimattomuuden tai epärehellisyyden suhteen velvollisuuksiin, joka on aiheuttanut vakavia seurauksia. Tästä seuraa, että osassa 1 henkilön asenne tekoon merkitsee tarkoitusta. Syyllisyys aiheutettuihin haitoihin puolestaan tarkoittaa tahallisuutta ja huolimattomuutta.
Jos normi ei sisällä varaumia, katsotaan, että aihe on toiminut tarkoituksellisesti.
penality
Nykyisessä rikoslaissa ei ole sääntöjä, joissa määrätään tietyistä rikoksista kurinpidon peruskirjan määräysten soveltamisesta ja teon siirtämisestä vastaavasti väärinkäytöksen luokkaan. Pakotteiden luettelo on melko kapea. Yleisistä rangaistuksista vahvistetaan vankeusrangaistus, sakot, palvelunrajoitukset, sijoittaminen kurinpidollinen yksikkö.
Joissakin artikloissa määrätään pidättämisestä. Nykyään sitä ei kuitenkaan sovelleta, koska sen toteuttamiselle ei ole riittäviä ehtoja.
Lisäsankkeihin sisältyy tuomioistuimen määräämä toimintakielto tai tehtävien täyttämiskielto sekä palkkaluokan päättäminen.
Sotilaallisten suhteiden erityispiirteet
Tehtävät suoritetaan tiettyjen peruskirjoissa ja muissa säädöksissä, määräyksissä, määräyksissä vahvistettujen vaatimusten mukaisesti. Palvelusääntöjen noudattamatta jättäminen aiheuttaa sen järjestäytymisen, tehtävien häiriintymisen, jonka toteuttaminen asevoimille on osoitettu aiheuttavan aineellisia, fyysisiä ja muita vaurioita. Teot, jotka eivät riko vakiintuneita sääntöjä, liittyvät muiden luokkien rikoksiin.
Palvelu Venäjän federaation puolustusvoimissa on yleisten ja erityisten oikeussuhteiden kokonaisuus. Ensimmäisiä ovat ne, joiden osallistujat ovat kaikki sotilashenkilöitä. Toinen suhteiden ryhmä on vakiintunut tietyille suorituskyvyn aloille. Ne liittyvät yksittäisten erittäin erikoistuneiden tehtävien ratkaisuun. Näin ollen heidän osallistujat ovat kaukana kaikista, mutta vain jotkut työntekijäryhmät.
Tämä luokittelu otetaan huomioon muodostettaessa järjestelmä palvelusjärjestelyihin kohdistuvista hyökkäyksistä: toiset rikkovat yleisiä oikeussuhteita, kun taas toiset rikkovat erityisiä. Ensimmäisten joukossa on rikoksia sääntöihin:
- alaisuus ja lakisääteiset suhteet (332-336 artikkelia);
- oleskelu asevoimissa (337-339 artikla)
- sotilasyksiköiden ja divisioonien omaisuuden säästöt (artiklat 345-348).
Kaikkien näiden tekojen ytimenä on kaikkien sotilashenkilöstön sitovien vaatimusten rikkominen.
Toinen hyökkäysryhmä sisältää rikokset sääntöjä vastaan:
- tietyntyyppisten palvelujen suorittaminen (340-344 tuotetta);
- tietyntyyppisten armeijan teknisten laitteiden ja välineiden turvallinen käyttö (349-352 artikla).
Rikoksen suunta
Se voidaan määritellä eri tavoin. Tärkein indikaattori on rikoksen luonne. Tutkimuksessa otetaan kuitenkin huomioon kaikki lain tekoon liittyvät objektiiviset olosuhteet. Esimerkiksi vastarintaa, tottelemattomuutta ylimmälle, autioitumista, muita toimia pidetään sotilaallisina rikoksina, ja muut rikokset eivät voi olla.
Muissa koostumuksissa kohde määritetään osoittamalla sen erityispiirteet. Esimerkiksi väkivaltaisten tekojen käyttäminen päätä vastaan on rikos palvelukseen, jos se tapahtui johtajan suorittaessa tehtäviään tai kun uhri oli teloituksessa.
Omaisuuden vahingoittaminen / tuhoaminen, sotilasvälineiden turvallisen käytön rikkominen katsotaan sotarikokseksi, jos syyllinen toimii sellaisilla esineillä, jotka on mainittu 33 luvun asiaa koskevissa artikloissa. Jos teolla ei ole erityispiirteitä, sitä ei voida pitää virallisten etujen loukkaamisena. Jos perusteita on, vastuu siitä voi tulla vain yleisten rikosnormien puitteissa.
Kysymys seurauksista
Rikosten yhdistäminen erityisiin sääntöihin on tärkeätä paitsi asianmukaisen pätevyyden lisäksi myös seurausten luonteen määrittämiseksi.
Palvelun järjestys vahvistetaan ilma-alukselle annettujen tehtävien toteuttamiseksi. Niiden on varmistettava maan puolustus. Liittovaltion puolustuslain mukaan armeija perustetaan suojelemaan valtiota aseilla.Kotimaan, raja- ja muut joukot osallistuvat maan puolustuksen varmistamiseen.
Näin ollen palvelumääräyksen noudattamatta jättäminen merkitsee aina puolustuskyvyn ja taisteluvalmiuden heikkenemistä. Tämä haitta liittyy yksikölle annettujen tehtävien laiminlyöntiin, aiheuttaen uhan kohteille, joiden suojelu on uskottu muodostelmalle.
Vaurion luonne
Haittaa voi esiintyä eri muodoissa. Se voi olla:
- materiaali;
- fyysinen;
- valtion poliittinen;
- moraalinen ja psykologinen;
- moraalinen.
Aineellisiin vahinkoihin liittyy omaisuuden luovuttaminen, tuhoaminen, sen vahingot, suojattujen arvoesineiden varkaudet.
Fyysiset vahingot ilmenevät väkivallan käytöstä työntekijälle. Tämä vahinko on suora osoitus sotilasyksikön puolustuskyvystä. Tosiasia, että välittömällä fyysisellä vaikutuksella ja uhkien käytöllä uhri voi muuttaa suhtautumistaan palvelukseen, vähentää tarkkuutta alaistensa suhteen (jos yksikön pään terveys vahingoittuu).
Organisaation aiheuttamiin haitoihin sisältyy sotilaallisiin toimenpiteisiin liittyvä häiriö, sotilaallisen komennon menettäminen ja tehtävien suorittamisen välttäminen. Se voi olla suora seuraus tilauksen täyttämättä jättämisestä tai olla epäsuora ja ilmeinen aineellisten tai fyysisten vahinkojen seurauksena. Esimerkiksi, jos yksikön päällikkö lyödään, hän ei pysty suorittamaan taistelua tai muuta tehtävää. Tätä seurausta pidetään vakavana ja vastuu vastaavasta teosta tapahtuu rikoslain 334 §: n 2 momentissa.