Virheellisen toiminnan sattuessa, usein viimeisenä keinona, johto päättää likvidatoida oikeushenkilön. Selvitystilassa on ymmärrettävä taattu tapa lakkauttaa oikeushenkilöt. Lisäksi tällaisissa olosuhteissa ei ole oikeutta siirtää vastaavia subjektiivisia oikeuksia ja tiettyjä velvollisuuksia muille henkilöille. Tässä artikkelissa käsitellään oikeushenkilön likvidaation käsitettä, tyyppejä ja menettelyjä. Lisäksi materiaalin käsittelyprosessissa voit löytää vastauksia moniin nykyään suosittuihin kysymyksiin, jotka auttavat määrittelemään tämän käsitteen.
Oikeushenkilöiden likvideinti: käsite, perusteet, tyypit
Venäjän federaation siviililain 61 §: n 1 momentin mukaan selvitystilaan luonnehditaan oikeushenkilön irtisanominen, mikäli sen oikeuksia ja velvollisuuksia ei peritä. Lain mukaan oikeushenkilöiden selvitystila on mahdollista kahdessa tapauksessa:
- Vapaaehtoisesti.
- Pakko (esim. Oikeushenkilön veron selvitystila).
Ensimmäisessä tapauksessa selvitystila tapahtuu oikeushenkilön perustajien (osallistujien) asiaa koskevan päätöksen johdosta. Lisäksi menettely on mahdollinen valtuutetun elimen vaikutuksesta oikeushenkilön perustamisasiakirjojen kautta. Muuten, toinen tapaus ilmenee käytännössä juuri tämän rakenteen muodostumisen päättyessä. Mitä tämä tarkoittaa? Oikeushenkilö voidaan selvittää, kun tavoite, johon se on organisoitu, on jo saavutettu.
Pakollinen selvitystila
Toinen tapaus on mahdollista vain asianomaisten oikeusviranomaisten päätöksellä, kun seuraavat oikeushenkilön selvitystilaan asettamisen perusteet ovat merkityksellisiä:
- Oletus oikeushenkilöiden perustamisprosessissa sovellettavan lain räikeistä rikkomisista. On tärkeää lisätä, että kaikki ei ole niin pelottavaa, että nämä puutteet poistetaan. Jos niistä on mahdotonta päästä eroon, tuomioistuimen päätös on kategorinen.
- Tietyn tyyppisen toiminnan toteuttaminen ilman lupaa (erityislupa) voi myös aiheuttaa selvitystilan.
- Valtion lain ehdottomasti kiellettyjen toimien toteuttaminen.
- Muiden toistuvasti ilmenneiden räikeiden rikkomusten merkitys, jotka liittyvät lakiin tai yksittäisiin säädöksiin.
- Järjestelmällinen julkisten tai uskonnollisten yhdistysten (järjestöjen), hyväntekeväisyysjärjestöjen tai muiden toiminnan perusta, joka tavalla tai toisella on ristiriidassa niiden lakisääteisten tavoitteiden ja periaatteiden kanssa.
- Venäjän federaation siviililain edellyttämien muiden tapausten läsnäolo.
Tärkeää on lisätä, että oikeushenkilön käsitteen, tyyppien ja menettelyn edellyttäminen edellyttää, että valtion rakenne tai erityinen paikallishallinnon elin pakottaa vastaavan vaatimuksen oikeusviranomaisille. Muuten, viimeksi mainitun suhteen, oikeus esittää tämä vaatimus on annettava lainsäädännöllä (esimerkiksi elimen monopolia vastaan).
Selvitysmenettely
Tässä luvussa olisi suositeltavaa pohtia oikeushenkilön likvidaatiomenettelyä, jolla on tähän mennessä merkitystä. Sinun on tiedettävä, että vastaava menettely sisältää useita vaiheita, joista seuraavat erottuvat:
- Ensimmäinen vaihe, joka käsittää selvitystilan nimittämistä koskevan päätöksen tehneen oikeushenkilön tai elimen perustajien (osallistujien) pakollisen viestinnän valtuutetun valtion elimen suuntaan, kirjallisesti (muuten oikeushenkilön kaikenlaiset selvitystilat alkavat tästä kohdasta). Tämä vaihe on välttämätöntä, jotta tiedot rakennuksen pysyvyydestä selvitystilassa jäävät osaksi valtion lainkäyttövallan yhtenäistä rekisteriä. Joten osallistujat (perustajat) tai elin, joka teki lopullisen päätöksen selvitysmenettelystä, muodostavat selvitystilan ehdot ja menettelyn sekä perustavat selvitystilakomission henkilöt. Kaikki selvittäjän valinnan jälkeen kaikki rakenteen asioihin liittyvät valtuudet siirtyvät suoraan hänelle. Lisäksi hänellä on oikeus puhua selvitystilassa olevan oikeushenkilön oikeuslaitoksen edessä.
- Toisessa vaiheessa, jonka mukaan oikeushenkilön kaikenlainen selvitystila tapahtuu, komissio asettaa kyseisen julkaisun julkaisuelimiin. On tärkeää lisätä, että tietojen ei pitäisi koskea vain selvitystilaan liittymistä, vaan myös niiden järjestystä sekä velkojien saatavien esittämisaikataulua. Muuten, tämän ajan pitäisi ylittää kaksi kuukautta, jos lasketaan julkaisupäivästä. Joten komissio sitoutuu toteuttamaan joitain toimenpiteitä velkojien tunnistamiseksi ja velkojen saamiseksi. Lisäksi sen on ilmoitettava velkojille kirjallisesti suoraan rakenteen purkamisesta. Tämän jälkeen määräajan päätyttyä selvittäjä muodostaa välitaseen velkojien saatavien esittämiseksi. Tämä asiakirja sisältää pääsääntöisesti tiedot selvitystilassa olevan kiinteistörakenteen kokoonpanosta sekä luettelon velkojien vaatimuksista ja tuloksista heidän tutustumisestaan. Osapuolten (perustajat) tai elimen, joka päätti suorittaa asianmukaisen menettelyn, hyväksyvät väliaikaisen tasapainon. Toisen vaiheen viimeinen vaihe on tasapainon hyväksyminen yhteisymmärryksessä valtuutetun viranomaisen kanssa.
Seuraavat menettelyvaiheet
Kuten kävi ilmi, oikeushenkilön selvityksen käsite ja tyypit korreloivat menettelyn joidenkin vaiheiden kanssa:
- Kolmanteen vaiheeseen kuuluu selvitystilakomission toteuttama aikaisemmin oikeushenkilön omistuksessa olevien kiinteistöjen myynti, julkisen tarjouskilpailun ehtojen mukaisesti. Se tapahtuu, jos varat ovat riittämättömät kaikkien olemassa olevien velkojan vaatimusten täyttämiseksi. On myös tärkeää lisätä, että tämän vaiheen toteuttaminen ei koske laitoksia, jotka vastaavat yksinomaan käteisellä. Täten kiinteistövälityskompleksien omistajat kantavat toissijaisen vastuun velvoitteistaan.
- Neljäs vaihe, joka liittyy kaikentyyppisiin oikeushenkilöiden selvitystilaan, on tietyn määrän käteisvarojen maksaminen suhteessa kaikkiin selvitetyn rakenteen käytettävissä oleviin velkojiin. Tämä vaihe suoritetaan asianmukaisen komission ponnisteluilla. Lisäksi Venäjän federaation siviililain 64 §: ssä vahvistetaan prioriteettimääräys.
Ensisijaiset maksut
Kuten edellä todettiin, oikeushenkilön kaikenlaiset selvitystilat korreloivat useiden vaiheiden kanssa, joista neljänteen sisältyy tietty prioriteetti maksujen suhteen:
- Aluksi siviilivaatimukset (yksilöt) täyttyvät, ja selvitystilassa oleva rakenne on vastuussa elämän ja terveyden vahingoittamisesta. Operaatio suoritetaan aktivoimalla vastaava aikaperusteinen maksusuunta.
- Toinen peräkkäin maksetaan erokorvauksia ja palkkoja työntekijöille, jotka edistävät työsuhteen alaista toimintaa. On tärkeätä huomata, että on myös välttämätöntä sisällyttää palkkiot työntekijöille sopimuksen perusteella sekä palkkiot yksittäisten tekijänoikeussopimusten perusteella.
- Kolmanneksi etusijalla ovat velkojien vaatimukset velvollisuuksista, jotka on vakuutettu purettavan rakenteen kiinteistökomplekseilla.
- Neljäs maksaa tarvittavat maksut talousarvioon ja budjetin ulkopuoliset varat.
- Viimeiseksi: Maksut suoritetaan muiden velkojien kanssa voimassa olevan lainsäädännön mukaisten sääntöjen mukaisesti.
Pankkien selvitysvaatimusten täyttäminen
On tärkeää huomata, että pankkirakenteiden ja muiden kansalaisten varojen keräämiseen osallistuvien luottolaitosten selvitystilassa on täytettävä niiden kansalaisten vaatimukset, joita pidetään pankkien suoraan velkojina, tai muiden luottolaitosten, jotka osallistuvat myös siviilivarojen keräämiseen, vaatimukset. . Muuten, ensinnäkin, tässä tapauksessa on myös tarpeen täyttää organisaation vaatimukset, joka toteuttaa tietyn toiminnallisuuden pakollisen talletusvakuutuksen suhteen.
Mielenkiintoinen lisäys on, että kunkin jonon todelliset vaatimukset täyttyvät vasta sen jälkeen, kun edellisen jonon vastaavat vaatimukset täyttyvät. Jos rakenteen kiinteistökomplekseja ei ole riittävästi, ne jaetaan kaikille velkojille keskenään suhteellisuusperiaatteen mukaisesti (suhteessa niiden saatavien summiin, jotka on tavalla tai toisella tyydytettävä, jollei laissa toisin määrätä).
Tyypit ja menettely oikeushenkilön selvitystilassa. Viimeinen vaihe
Rakenteen selvitystilan loppuvaihe on taseen selvityskomission muodostama tase, jonka perustajat (osallistujat) tai elin, joka on päättänyt toteuttaa selvitystilamenettelyn oikeushenkilön suhteen, hyväksyy. Joskus selvitystilan saldo hyväksytään sopimalla valtion valtuuttaman elimen kanssa. Tämä toimenpide on tarkoituksenmukainen vain sovellettavan lain mukaisesti. Oikeushenkilön selvitystilaan liittyvä käsite ja tyypit edellyttävät, että omaisuus, joka jää jäljelle velkojan vaatimusten täydellisen tyydyttämisen jälkeen, siirretään suoraan perustajille. Tämä tapahtuu yksinkertaisesta syystä: heillä on omistusoikeudet näihin kiinteistökomplekseihin tai sitovat oikeudet rakenteeseen nähden. Lisäksi kaikki toimii, jos laista, perustamisasiakirjoista tai säädöksistä ei säädetä erilaisesta menettelystä.
Oikeushenkilön valtion selvitystilassa tarkoitetaan suoritettua menettelyä, ja oikeushenkilön itsensä katsotaan pysyvästi lakanneen olemasta vasta sen jälkeen, kun se on tehnyt asianmukaisen merkinnän valtion rekisteriin.
Vaihtoehtoinen selvitystilarakenne
Edellä mainittujen eliminaatiotyyppien lisäksi on vaihtoehtoinen tapa suorittaa tämä toimenpide. Joten vaihtoehtoinen selvitystila osoittaa yrityksen toiminnan lopettamisen tämän lauseen ei-perinteisessä merkityksessä. On tärkeää lisätä, että tämäntyyppinen ei ole samanlainen kuin muut oikeushenkilön selvitystilat. Joten paljon muuttuu rakenteen suhteen: nimi, osallistujat, juridinen osoite ja muut rekisterissä olevat tiedot. Siitä huolimatta itse rakenne jatkaa elämätoimintaansa, vaikka sitä koskevat tiedot on jätetty valtion rekisteristä.Kuten kävi ilmi, varsinaista selvitysmenettelyä ei suoriteta, mutta suhteessa yrityksen osallistujiin se lopettaa pysyvästi toiminnan.
On tarpeen lisätä, että tietyntyyppisten oikeushenkilöiden selvitystila tapahtuu tarkalleen tämän menetelmän mukaisesti. Mitkä ovat sen edut? Ensinnäkin, tämä on loistava tapa päästä eroon rakenteesta, jolla on jonkin verran velkaa. Toiseksi, prosessi itsessään ei sisällä vaikeuksia, koska:
- Poissuljettu ilmoitus oikeushenkilön selvitystilasta suhteessa velkojiin.
- Rekisteröiviltä organisaatioilta ei tarvitse hankkia lupaa.
- Selvitystilan taseen muodostamista ei suoriteta.
On tärkeää huomata, että oikeushenkilön uudelleenorganisointi viittaa myös vaihtoehtoisiin selvitysmenetelmiin.
Konkurssin selvitys
Usein hyvä syy sekä vapaaehtoiselle että pakotetulle selvitystilaan on rakenteen taloudellinen epäonnistuminen. Kuten edellisessä luvussa kuvatut menetelmät, konkurssi toimii vaihtoehtona yrityksen sulkemiselle. Joten jos markkinaosapuoli tunnustetaan taloudellisesti maksukyvyttömäksi kaupallisen tuomioistuimen päätöksellä, se poistetaan automaattisesti oikeushenkilöiden valtionrekisteristä. Tärkeää on lisätä, että yksittäinen yrittäjä tai organisaatio ei osallistu selvitysmenettelyyn - se toteutetaan pääasiassa veroviranomaisten tuomion perusteella.
Taloudellinen maksukyvyttömyysmenettely aloitetaan, jos tietyt merkit tunnistetaan. Joten organisaation ja juridisen merkityksen eri muodoissa yksittäiset kriteerit hyväksytään. Esimerkiksi yksittäisiä yrittäjiä koskevia konkurssimenettelyjä koskevat perusteet ovat seuraavat:
- Poissulkeminen omien velvoitteiden suorittamisesta velkojalle kolmen kuukauden kuluessa.
- Velka 500 000 ruplaa.
On tärkeää lisätä, että LLC: n suhteen toteutetaan yksi merkki taloudellisesta maksukyvyttömyydestä - omien velvoitteiden täyttämättä jättäminen velkojille kolmen kuukauden kuluessa.
Selvitysmenettelyjen edut ja haitat
Yhteenvetona voidaan todeta, että on erittäin suositeltavaa tarkastella yksityiskohtaisesti nykyisiä merkityksellisiä etuja sekä haittoja tietyissä kaupallisessa tai ei-kaupallisessa käytössä olevissa rakenteissa toteutettavien selvitystilaan liittyvien menettelyjen suhteen. On tärkeätä huomata, että jokaisella menetelmällä on omat hyvät ja huonot puolensa, joten on erittäin tärkeää valita oikea ja kannattavin tapa, jos päätetään suorittaa tällainen menettely.
Siten selvitysmenettelyn virallisen suorittamisen tärkein etu on kyky lopettaa yrityksen tai yksittäisen yrittäjän toiminta laillisista syistä ilman vaikeuksia. Haittapuolena tässä tapauksessa on ehdoton mahdoton toteuttaa menettelyä olemassa olevien velkojen kanssa millä tahansa rakenteella, samoin kuin itse prosessin pituus, mikä on usein väsyttävää eikä ehdottomasti ole kannattavaa.
On syytä huomata, että vaihtoehtoisten menetelmien käyttöönotto yhtiön lopettamiseksi tapahtuu melko nopeasti verrattuna edellä mainittuun menetelmään. Mutta se heijastaa erittäin mielenkiintoisia haittoja, joita ovat suuret todennäköisyydet lain rikkomiseen ja tehdyn selvitystilan pätemättömyyden tunnustaminen.
Taloudellisen maksukyvyttömyyden tunnustaminen antaa saman mahdollisuuden markkinayksikön ehdottomaan selvitystilaan ja kaikkien sen velkasitoumusten peruuttamiseen.Konkurssin suurin haitta on kategorinen kielto kehittää yksittäisten yrittäjien taloudellista toimintaa vuosittain. Lisäksi on olemassa suuri mahdollisuus menettää koko kiinteistökompleksi.