Kotimaan yksityisoikeuden historiassa sopimus on kulkenut vaikuttavan kehityspolun - henkilökohtaisesta vuokraamisesta ja sekoittamisesta ostoon ja myyntiin aina erotteluun täysin itsenäisessä muodossa. Alun perin Venäjän lainsäädännössä ei nähty paljon eroja lueteltujen tyyppien välillä. Nykyaikainen sopimuksen muoto on muodostettu suhteellisen hiljattain.
Kuinka konsepti muodostettiin
Kutsumme sinut tutustumaan siviilioikeuteen ja selvittämään, mitä sopimuksella tarkoitettiin kansallisen oikeuden kehittämisen eri vaiheissa.
Vuonna 1832 hyväksytyssä Venäjän imperiumin siviililakissa oli jo sellainen asia kuin toimitus- tai sopimussopimus. Sen tarkoituksessa toinen osapuolista otti vastuun velvoitteesta täyttää yritys tai toimittaa tietyt asiat ja toinen maksaa siitä. Myynnissä on selvästi sekoitus todellista sopimuksen muotoa. Heidän erottelu tapahtui paljon myöhemmin.
Vuoden 1905 Imperiumin siviililakiluonnoksessa todettiin, että urakoitsijan oli sopimuksen nojalla suoritettava urakoitsijalle erityiset työt maksua vastaan.
Tsaari-Venäjän säädöksen sanamuoto muuttui melkein muuttumattomana vuonna 1922 hyväksyttyyn RSFSR: n siviililakiin. 220 artiklan mukaan yksi osapuoli (sitä nimitettiin urakoitsijaksi) sitoutui sopimuksen nojalla suorittamaan tietyn työn toisen osapuolen (asiakkaan) ohjeiden mukaisesti, viimeksi mainitun piti maksaa tästä maksu. Lähes 100% sanamuoto heijastaa nykyaikaista tekstiä.
Työsopimus (siviililaki, 702 §) on tosiasiallisesti henkilökohtaisen sopimuksen kehityksen tulos. Tällä hetkellä se on yksi suosituimmista, vain myynnin toinen. Sen soveltamisala on erittäin laaja, se voi välittää kaikkein monipuolisimpia suhteita ja tarjoaa erilaisia tarpeita: kenkäkorjauksesta aina ydinvoimalaitosten rakentamiseen.
Sopimuksen käsite
Kun siirrymme normin tekstiin, näemme, että nykyaikainen siviilioikeus määrittelee, että sopimuksen nojalla ensimmäinen osapuoli, nimeltään urakoitsija, on toisen osapuolen, nimeltään asiakas, ohjeiden mukaisesti velvollinen tekemään töitä ja antamaan sille tuloksen. Asiakas sitoutuu hyväksymään sen ja maksamaan ajoissa.
Tämän tyyppiset sopimukset ovat työläitä, kahdenvälisiä ja yksimielisiä. Sillä on lainsäätäjän määrittelemät lajikkeet. Joten peräkkäin voi olla rakentamista, kotitaloutta, tutkimus- ja suunnittelutöitä, valtion tarpeita varten tehtäviä töitä. Tämän tyyppisiä sopimuksia koskevia yleisiä määräyksiä, jotka ilmenevät Venäjän federaation siviililain 37 luvun ensimmäisestä kohdasta, sovelletaan niihin vain, jos käytännesäännöstön säännöksissä ei erityisesti määrätä heitä koskevasta toisin.
Sopimuksen osapuolet ovat urakoitsija ja asiakas. Venäjän federaation siviililaki ei sisällä rajoituksia osallistumiselle näihin suhteisiin yksittäisillä yksiköillä. Urakoitsijalle ja asiakkaalle sovelletaan yleisiä sääntöjä.
Kaikista Venäjän federaation siviililainsäädännöllä säännellyistä sopimuksista erottuu rivistä aiheesta. Sen laatu on tiettyjen töiden suorittaminen ja tuloksen siirtäminen asiakkaalle. Juuri tällä perusteella sopimus erotetaan tavaroiden myynnistä ja maksettujen palvelujen tarjoamisesta.Tässä suhteessa oikeudellisessa kirjallisuudessa voidaan perinteisesti löytää keskustelu käsitteiden "palvelut" ja "työ" erottamisesta.
Mitä palvelut ja mitkä ovat töitä?
Kysymys palveluiden rajoittamisesta töihin vain ensi silmäyksellä saattaa tuntua tyhjältä. Todellisuudessa sillä on kuitenkin puhtaasti käytännöllinen suunta. Voit ymmärtää, kuinka tärkeää erottaa toisista käsitteistä toiset käyttämällä yksinkertaista esimerkkiä. Yritä uudelleen kouluttaa koulutuspalvelujen tarjoamista koskeva sopimus peräkkäin. Seurauksena käy ilmi, että jokainen opiskelija, joka ei saa kunniatodistusta oppilaitoksen lopussa, voi vakuuttaa, että ”työ” tehtiin virheellisesti ja että lopputuotteella ei ole laatuominaisuuksia, jotka se voisi urakoitsijan huolellisuuden avulla .
Havaitsemme samanlaisen tilanteen kaikentyyppisten palvelujen suhteen: lääketieteellisten (kaikkien potilaiden on oltava terveitä), lakimiesten tai laillisten (kaikki rikolliset on oikeutettu) jne. Kaikki tämä korostaa sopimuksen erityistä merkkiä - se tarkoittaa työn suorittamista lopputuloksella .
Tieteellisestä ja lainsäädännöllisestä näkökulmasta erottaminen toisistaan tapahtuu ensinnäkin jokaisesta tietystä tilanteesta. Osapuolten suhteita tietyn sopimuksen perusteella analysoidaan.
Yleinen sopimus
Yleisissä säännöissä määrätään, että jos sopimuksessa viitataan pienen määrän yksinkertaisiin teknisiin töihin, urakoitsija suorittaa ne erikseen. Käytännössä voidaan kuitenkin melko usein kohdata tilanne, jossa on monimutkainen joukko töitä, erityisen tyypillisiä rakennusteollisuudelle. Tässä tapauksessa sovelletaan yleissopimusta.
Art. Jos siviililain 706 §: ssä ei määrätä sopimuksen tekstistä tai laista velvollisuutta suorittaa urakoitsijan suorittamia töitä henkilökohtaisesti, hän voi hyvin osallistua kolmansien osapuolten velvoitteiden täyttämiseen. Yksi yritys voi esimerkiksi harjoittaa sähköistämistä, toinen - sisäisillä tai ulkoisilla viimeistelytyöillä, kolmas - lämmityksellä jne. Tässä tapauksessa pääurakoitsijana toimii itse urakoitsija ja alihankkijana loput osallistuvat henkilöt.
Jos sopimusehdoissa tai lainsäädännössä ei säädetä tästä mahdollisuudesta, kolmansien osapuolten osallistuminen tulee mahdottomaksi. Näiden vaatimusten rikkomisesta määrätään vastuu.
Pääsopimuksen tarkoitus on, että pääurakoitsija on vastuussa asiakkaalle kaikista alihankkijoistaan ja siitä, että he eivät ole noudattaneet (yleensä tai asianmukaisesti) velvoitteitaan. Huomaa, että myös käänteinen suhde havaitaan. Jos asiakas ei noudata velvoitteitaan virheellisesti tai kokonaan, pääurakoitsija on vastuussa osallistuvista alihankkijoista (kolmannet osapuolet).
Sopimus ja kiinteistönsiirtosopimus: erot
Olisi tunnustettava, että työsopimus (Venäjän federaation siviililaki, 702 artikla), toisin kuin raskaat sopimukset omaisuuden omistusoikeuden siirtämisestä, säätelee jonkin tuotteen valmistusprosessia. Joten toisaalta siviililain 703 §: n mukaan se käsittää esineen käsittelyn (käsittelyn) tai valmistuksen tai muun työn suorittamisen. Johtopäätös: asiakas on kiinnostunut uuden tuotteen hankkimisesta tai olemassa olevan tuotteen kuluttajaominaisuuksien parantamisesta.
Toisaalta esineen käsittelyyn (jalostamiseen) tai tuotantoon tai työn suorittamiseen on liitettävä tuloksen siirtäminen asiakkaalle. Jos sopimus tehdään jonkin esineen valmistuksesta, urakoitsija siirtää asiakkaalle itse esineen lisäksi omistajuuden siihen. Muissa tilanteissa tämä voi olla seurausta tehdystä työstä, sitä ei ilmaista millään tietyllä aiheella, mutta on silti olennaista.Siksi asiakkaalle välitetty tulos ei ole aina liikkuva tai kiinteä asia.
Sopimus ja sopimus maksettujen palvelujen tarjoamisesta
Työsopimuksessa on yksi pääpiirte, joka erottaa sen palveluista, jotka tarjotaan maksua vastaan. Vaikka joidenkin jälkimmäisten tyypeille voidaan tilanteen mukaan työn suorittamiseen liittyviä lain normeja soveltaa toissijaisesti. Suurin ero sopimuksen välillä on tulos. Sillä on oltava toteutunut muoto. Palvelusopimusten mukaan tuloksella ei ole aineellista sisältöä ja se on erottamaton urakoitsijan henkilöllisyydestä. Esimerkiksi muusikon esiintyminen, lähetys, välityspalvelimen toiminta jne.
Sopimus ja työsopimus
Sopimus on hyvin vaihteleva ilmenemismuodoissaan, joten sen samankaltaisuus muun tyyppisten sopimusten kanssa on havaittavissa. Joskus tämä johtaa sekaannukseen. Jos analysoimme työsopimuksen ja työsopimuksen sisältöä syvemmin, niiden merkittävät erot tulevat havaittaviksi.
Urakoitsija toteuttaa sopimuksen omalla vastuullaan ja omalla kustannuksellaan (ts. Omalla vastuullaan, aineistollaan, varoillaan), ellei sopimuksen ehdoissa toisin määrätä. Tehdessään työsopimuksen työntekijä siirtyy yrityksen henkilöstöön ja noudattaa siellä vahvistettuja sisäisiä sääntöjä sekä työnantajan ohjeita. Tämä on sopimuksen tärkein merkki, joka erottaa sen työsuhteista.
Se ei kuitenkaan ole niin suoraviivainen kuin miltä näyttää. Esimerkiksi kotityöntekijät ovat mukana tietyssä järjestyksessä ja työskentelevät omalla aikataulullaan. Samanlainen tilanne on havaittavissa yksittäisten yrittäjien keskuudessa.
Tällä hetkellä erottelukriteeri on ensinnäkin työntekijä, joka suorittaa ennalta määrätyn työtehtävän, ts. Lainsäätäjän normalisoimat toiminnot, ja toiseksi, laajentamalla hänelle työoloihin, sen määrään ja maksamiseen sekä sosiaalisiin sosiaalietuuksiin liittyvää etuusjärjestelmää. vakuutus.
Sopimus yksilön kanssa
Veroviranomaiset sekä syyttäjänvirasto ja työvoiman tarkastuslaitokset kiinnittävät usein huomiota yksilön suorittamiin palveluihin, suorittamiin ja suorittamiin töihin. Jos sopimus on väärin toteutettu, se voidaan pitää työvoimana. Työnantajalle tämä johtaa sakkoon ja korvauksiin työntekijälle kaikista hänelle maksettavista maksuista. Suosittelemme kiinnittämään huomiota alla olevaan vertailutaulukkoon, jotta et joutuisi vaikeuksiin.
| erot | Sopimus | Työsopimus |
| tavoite | Sopimuksessa määritellyn tietyn tuloksen saavuttaminen ja siirtäminen asiakkaalle. | Tietyn työtehtävän suorittaminen vastaavaa asemaa |
| jättämisestä | Työn tekemisen itsemäärääminen | Yrityssäännöt |
| maksu | Työn valmistuttua | Kuukausittain tuloksesta riippumatta |
| Omistusoikeus | Ennen kuin urakoitsijan tekemä asia siirtyy asiakkaalle, se kuuluu viimeksi mainitulle omistusoikeuksien perusteella | Työntekijän luoma asia kuuluu työnantajalle. |
Sopimuksen kohde
Jos viitat sopimuksen sopimukseen, jonka esimerkki on jäljempänä, huomaat varmasti, että kyse on sopimuksen ainoasta olennaisesta ehdosta. Kuten Venäjän federaation siviililain normeista käy ilmi, sekä työ itse että sen toteutunut tulos voivat olla roolissaan. Jos sopimuksessa ei ole tietoa aiheesta tai osapuolet eivät ole päässeet sopimukseen siitä, sopimusta ei katsota tehdyksi.
Työn ja sen toteutuneen tuloksen tärkein ominaisuus on laatu. Sille asetetut vaatimukset vahvistetaan Art. 721. Urakoitsijan suorittaman työn laadun on ensinnäkin täytettävä sopimuksessa esitetyt ehdot. Käytännössä tapahtuu usein niin, että niitä ei mainita siinä tai niitä ei ole lueteltu kokonaan.Tässä tapauksessa on noudatettava vaatimuksia, jotka yleensä asetetaan vastaavanlaisille teoksille. Työtä tekevä sopimuspuoli voi omasta aloitteestaan ottaa velvollisuuden täyttää ne korkeammalla laadulla kuin sopimuksessa asetetut vaatimukset.
On myös tärkeää pitää mielessä sellainen ominaisuus kuin laadunvarmistus. Laissa tai muussa säädöksessä voidaan määrätä määräaika, jonka kuluessa työn tuloksen on täytettävä sopimuksen ehdot. Sitä kutsutaan takuuksi. Se voi olla laillinen ja sopimuksellinen. Ensimmäisessä tapauksessa tietyn tyyppisten töiden takuuaika määräytyy liikevaihdon tavan, lakien tai muiden määräysten perusteella, toisessa tapauksessa osapuolet määräävät sen keskenään.
Sopimuksen hinta ja maksu
Seuraava tärkeä tekijä sopimuksen sisällössä on sen hinta tai toisin sanoen arvio. Sillä voi olla kiinteä lauseke tai likimääräinen. Viimeksi mainitun toteuttamisen aikana on sallittua tehdä joitain poikkeuksia (ylityksiä). Arvioinnin voi tehdä kuka tahansa osapuoli, mutta pääsääntöisesti alan ammattilainen on urakoitsija.
Sopimuksen hinnan määrittämistä koskevat säännöt vahvistetaan 2 artiklassa. 709 siviililaki. Se on eriteltävä erityisesti, tai on määritettävä menetelmät sen määrittämiseksi. Hinta koostuu kahdesta osasta: urakoitsijan palkkiosta ja sen kustannusten korvaamisesta (materiaaleista jne.). Osapuolet voivat myös itsenäisesti (lainsäätäjä ei rajoita niitä) sopia maksamista työsopimuksen perusteella ja määrätä ennakkomaksun tai vastaavan määrän maksamisen useissa vaiheissa tai allekirjoitettuaan työn hyväksymisasiakirjan.
Sopimuksen voimassaoloaika
Toinen sopimuksen merkittävistä ehdoista on sen voimassaoloaika. Tietyt säännöt koskevat häntä. Siviililain 708 §: n vaatimusten mukaan sopimuksessa on välttämättä ilmoitettava aika, jolloin töiden alkaminen ja valmistuminen tapahtuu. Osapuolten sopimuksella voidaan myös ilmoittaa yksittäisten vaiheiden suorittamisen välivaiheet. Tämä on erityisen yleistä rakentamisessa.
Sopimuksen osapuolet (asiakas ja urakoitsija) voivat sopia muutoksestaan. Syyt tähän voivat olla hyvin erilaisia, mukaan lukien esimerkiksi sääolosuhteet. On tärkeää muistaa, että ehtojen muuttaminen on mahdollista vain niissä tapauksissa ja siinä järjestyksessä, jossa osapuolet ilmoittivat siitä sopimuksessa.
Sopimuksen tämän lausekkeen rikkominen on pääsääntöisesti urakoitsija. Muut säännöt voidaan vahvistaa lailla tai sopimuksella.
Työn ajoitusta koskevan tiedon puute voidaan täyttää. Käytä tätä varten siviililain 214-normi. Sen mukaan velvoitteet, joiden täyttymisaikaa ei ole annettu tai joita ei ole mahdollista määrittää, on täytettävä kohtuullisessa ajassa niiden toteutumisen jälkeen.
Sopimus: velvoitteiden täyttäminen
Siviililain 702 §: ssä määrätään urakoitsijan päävelvoitteena tiettyjen töiden suorittaminen asiakkaan puolesta ja niiden tulosten myöhempi toimittaminen. Samalla ensimmäinen tekee sen, jota kutsutaan omalla vastuulla. Se ymmärretään mahdollisten tahattomien omaisuusvahinkojen taakkaksi. Tässä suhteessa lainsäätäjä keskusteli erityisesti olemassa olevien riskien jakautumisesta osapuolten kesken. Ne ovat yleisiä ja sopivia eri aloille.
Sopimuksen mukaisen työn suorittamiseen vahingossa aiheutuvan vahingon tai omaisuuden menetyksen riskiin sisältyy:
- käsittelyyn siirrettyyn esineeseen;
- laitteisiin ja materiaaleihin, joilla työ tehdään;
- muihin kiinteistöihin, joita käytetään sopimuksen täytäntöönpanoprosessissa.
Siviililain mukaan tämä riski on kiinteistön antaneen osapuolen vastuulla. Useimmiten tämä on urakoitsija. Samoin sopimuksen kohteen vaurioitumisen tai vahingossa tapahtuvan kuoleman tapauksessa.Ennen kuin asiakas saa työn tuloksen, urakoitsija vastaa siitä.
Samanaikaisesti normi on dispositiivinen, joten sääntöjä sovelletaan tapauksissa, joissa toisin ei määrätä muista laeista, siviililakien normeista tai sopimuksesta.
Nykyisten yleisten sääntöjen mukaisesti urakoitsija (ts. Kustannuksella) työt suorittaa urakoitsija, ja hän vastaa hänelle toimitettujen materiaalien ja laitteiden laadusta, myös silloin, kun ne ovat muiden henkilöiden oikeuksia rajoittavia. Jos ne kuuluvat asiakkaalle, hän on velvollinen käyttämään ne taloudellisesti ja laskelmansa mukaisesti, toimittamalla lisäraportti. Urakoitsija on vastuussa sopimuksen nojalla toimitettujen laitteiden, materiaalien, esineiden ja muun omaisuuden turvallisuudesta (näytteen sanamuoto löytyy laillisista viitejärjestelmistä). Kaikissa asioissa, jotka liittyvät niiden sopimattomuuteen, huonoon laatuun jne., Hänen on välittömästi otettava yhteyttä asiakkaaseen.
Asiakkaan päävastuu on suoritetun työn tuloksen hyväksyminen ja sitä seuraava maksu. Tämän lisäksi hän voi tarkistaa sen toteuttamisen edistymisen, vaikuttaa millään tavalla nykyisen tehtävän mukaisesti, mutta ei häiritä urakoitsijan toimintaa.
Sopimuksen ydin on, että se on kahdenvälinen, ja molemmat osapuolet vastaavat otettujen velvoitteiden noudattamatta jättämisestä. Urakoitsijalla on oikeus keskeyttää tai jättää aloittamatta työ, jos asiakkaan kiertäminen velvoitteista (materiaalin, laitteiden toimittamatta jättäminen, maksun puute) estää tämän. Lisäksi hänellä on laissa tarkoitetuissa tapauksissa oikeus vaatia korvausta aiheutuneista vahingoista.
Venäjän federaation siviililaki antaa asiakkaille perinteisesti oikeuden kieltäytyä täyttämästä sopimusta yksipuolisesti. Hän voi tehdä tämän milloin tahansa, ennen kuin työn tulokset luovutetaan hänelle, ja maksaa samalla urakoitsijalle suoritetun työn osaan verrannollisen määrän (ennen ilmoituksen vastaanottamista).