Todisteiden luokittelu siviiliprosessissa auttaa selventämään niiden piirteitä, näkemään tapauksen ratkaisemisen mahdollisuudet, mahdolliset tavat puolustaa osapuolen oikeuksia.
Todisteen käsite
Todisteiden käsite ja luokittelu siviiliprosesseissa on aihe, jonka useimmat teoreetikot käyttävät. Lakimiesten harjoittaminen heidän toiminnassaan vaikuttaa siihen vain vähän.
Prosessin osapuolet (sillä ei ole väliä ketä he puhuvat) perustavat väitteensä ja vastalauseensa tosiasioihin, joiden he uskovat olevan käytettävissä. Jos tuomioistuin totesi tosiseikat todistamatta, tapaus hävisi.
Tietoja riidan kannalta merkityksellisistä tosiseikoista kutsutaan lain mukaan todisteiksi. Ne toimivat tietolähteinä tuomioistuimelle.
Laissa kuvataan tyhjentävä luettelo mahdollisista todisteista ja vaatimuksista.
Kirjallisuudessa käytetään termiä "oikeudellisen näytön luokittelu siviilioikeudenkäynnissä". Mikä on sen merkitys? Oikeudellisten todisteiden luokkaan sisältyy tietoja, jotka voivat vaikuttaa oikeudenkäynnin kulkuun. Niiden on myös noudatettava lakia. Niiden epäsuhta sisältää useita kielteisiä seurauksia tarjoavalle osapuolelle.
Oikeudelliset todisteet
Todisteiden luokittelun rakenteesta puhutaan paljon siviiliprosessissa, teorioita esitetään jatkuvasti, mutta tutkittava kohde ei muutu ajan myötä. Mitä sisältyy oikeudellisten todisteiden luetteloon:
- prosessin osallistujien selitykset;
- todistajan lausunnot;
- kirjallinen ja aineellinen näyttö;
- ääni- ja videotallenteet;
- asiantuntijalausunnot.
Ero selitysten ja todistusten välillä on se, että entiset tulevat tapauksen puolelta, eikä hän eikä hänen edustajansa ole vastuussa valehtelemisesta tai kieltäytymisestä vastaamasta tuomioistuimen tai muiden prosessissa osallistujien esittämiin kysymyksiin. Tämän vuoksi tuomarit luottavat heihin yleensä.
Todistaja - ulkopuolinen, joka ei osallistu prosessiin ja johon osallistuu yksi osapuolista. Valheesta tai todistajan puheesta kieltäytymisestä rangaistaan rikoslain nojalla.
Ääntä ja videota käytetään harvoin. Tietojen pakollinen seuraaminen, muut yksityiskohdat, jotka vahvistavat tutkimuksen oikea-aikaisuuden ja aitouden.
Asiantuntijalausunnot ovat keskeinen tietolähde tapauksen olosuhteista. Huolimatta todisteiden tasa-arvoisuudesta keskenään, asiantuntijoiden päätelmillä on enemmän merkitystä oikeuskäytännössä, mikä ei ole täysin paikkansa.
Asiantuntija on myös vastuussa lausunnon epäämisestä ja virheellisestä johtopäätöksestä, jos valhe tai vääristys on tehty tietoisesti.
Luokitteluperusteet
Perusteet todisteiden luokittelulle siviiliprosessissa perustuvat erilaisiin perusteisiin. Ne on jaettu:
- henkilökohtaisista ja aineellisista asioista;
- suora ja epäsuora;
- alkuperäisestä ja johdannaisista.
Luetut perusteet perustuvat tieteelliseen tutkimukseen. Myös laista on otettu perusteita.
Jako tehdään sallittuksi ja ei sallittavaksi, toinen peruste on relevanssi.
Henkilökohtainen ja aineellinen
Henkilökohtaisten todisteiden lähteinä ovat henkilöt, kuten todistaja, joka todistaa, tai asiantuntija, joka antaa lausunnon. Heiltä saatu tieto on puettu eri muodoissa. Todistaja kertoo omin sanoin mitä näki tai kuuli.
Asiantuntijalausunto annetaan kirjallisesti, mutta se perustuu myös henkilön subjektiiviseen arviointiin.
Aineistoa pidetään luotettavampana lähteenä, koska niihin sisältyvää tietoa ei vääristetä prosessin osapuolten tahdosta riippuen.
Aineelliset todisteet luokitellaan siviiliprosessissa seuraavasti: ne jaetaan tosiseikkoihin ja kirjallisiin todisteisiin.
Ensimmäiseen luokkaan kuuluvat esineet, asiat, joilla tapahtumien jäljet säilyvät, asiantuntijan valitsemat materiaalit jne.
Kirjallinen todiste on viranomaisten, organisaatioiden ja ihmisten luoma asiakirja.
Esimerkiksi yksityishenkilöt jättävät kuitit, päiväkirjat ja muut käsin suoritetut asiakirjat.
Lähes kaikki asiakirjat ovat organisaatioiden luomia, yksilöiden osuus on pieni. Laki sisältää täällä: säädökset, sopimukset, todistukset ja muut asiakirjat.
Kirjalliset todisteet
Kuten edellä todettiin, kirjallinen todiste on organisaatioiden tai ihmisten luomia asiakirjoja.
Ne suoritetaan eri muodoissa: käsin, koneellisesti tai sähköisessä muodossa. Jälkimmäinen vaihtoehto velvoittaa tekijän varmentamaan sen EDS: n avulla, tehostettua allekirjoitusta voidaan käyttää.
Kirjalliset todisteet luokitellaan siviiliprosessissa seuraavasti:
- luomisen lähde (henkilö tai organisaatio);
- luonut viranomaiset tai kansalaisjärjestöt, erityisesti kaupalliset;
- oltava informatiivinen luonne;
- ovat luonteeltaan organisatorisia tai hallinnollisia.
Suora ja epäsuora
Suorat todisteet ovat tietoja, jotka suoraan vahvistavat prosessissa osallistujan sanat. Esimerkiksi syntymätodistuksessa ilmoitetaan lapsen vanhemmat. Sen poissaoloa ei voida korvata muilla asiakirjoilla, ja ainoa tapa todistaa lapsen alkuperä on mennä oikeuteen. Sitten RAGS, saatuaan oikeustoimen, antaa todistuksen.
Suorat todisteet ovat esimerkiksi osapuolten välinen sopimus. Joskus toinen osapuoli kiistää tai ei vahvista hänen päätöstään. Tässä tapauksessa tuomioistuin hyväksyy asiakirjat, jotka vahvistavat sopimuksen tekemisen. Yleensä tämä on osapuolten kirjeenvaihtoa, toimia, jotka vahvistavat palvelujen toteuttamisen tai tarjoamisen. Todistajanlausuntoja tietolähteenä sopimuksen sisällöstä ei hyväksytä.
Kuvattu peruste todisteiden luokittelulle siviiliprosessissa vaatii suuren määrän tietojen antamista, jotka ovat luonteeltaan epäsuoria.
Niiden käyttö perustuu seuraaviin periaatteisiin:
- useita todisteita toimitetaan samanaikaisesti;
- niiden yhdistelmä mahdollistaa yhden päätelmän tekemisen;
- kunkin todisteen luotettavuudesta ei ole epäilystä.
Primaari ja johdannaiset
Tämä peruste todisteiden luokittelulle siviilioikeudenkäynnissä perustuu seuraavaan. Ensisijaiset tietolähteet ovat asiakirjojen alkuperäiset, todistajan todistajat.
Johdannaisia ei saatu lähteestä. Hyvä esimerkki on jäljennökset asiakirjoista tai todistajien todistuksista, jotka ovat oppineet oikeudesta kertovan toiselta toiselta ja voivat ilmoittaa tietolähteensä.
Jos asiakirjaan liitetään kopio, tarkistetaan, onko kopioinnin aikana tehty mitään muutoksia, jotka vääristävät sen merkitystä. Jos alkuperäinen asiakirja katoaa ja osapuolten toimittamat jäljennökset eroavat toisistaan, yhtäkään niistä ei hyväksytä. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa asiakirjan sisältö on mahdollista palauttaa muilla todisteilla.
Jos molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä todistetun jäljennöksen uskollisuudesta, tuomarin ei tarvitse vaatia alkuperäistä.
Todisteiden luokittelu siviiliprosessin teoriassa sisältää useita muita vaihtoehtoja, ja tutkijoiden suhtautuminen niihin on moniselitteinen.
Asiantuntijatyypit
Tutkimuksen voi suorittaa yksi tai useampi asiantuntija. Toisessa tapauksessa tutkimus on monimutkainen tai toimeksianto. Ensimmäisen suorittavat eri profiilien asiantuntijat, toisen - yhden alan asiantuntijat.
Samanaikaisesti yhdellä asiantuntijalla voi olla useita toleransseja ja hän voi suorittaa kattavan tutkimuksen itse.
Asiaankuuluvuuden arviointi
Henkilö, joka nostaa kanteen, viittaa olosuhteisiin, joita hän pitää merkittävinä. Tuomarilla voi olla erilainen mielipide, syy tähän on lain sanamuodossa. Ihmiset joko eivät tunne häntä tai ymmärtävät väärin. Tämän seurauksena tuomioistuimen on korostettava erityisten asiakirjojen puutetta, koska on kiinnitettävä huomiota muihin olosuhteisiin.
Tuomioistuimen tehtävänä on kerätä todisteita tapauksesta, jota laki pitää merkityksellisenä, toisin sanoen merkityksellisenä tietyssä riita-asiassa. Esimerkiksi lapsen tukitapauksissa lapsen syntymätodistus on merkityksellinen.
Asuinrakennuksen jakamisen osalta tämä asiakirja on merkityksellinen, jos se vaikuttaa rakennuksen toisen omistajan lapsen etuihin.
Paljon määrää se, mihin olosuhteisiin puolue viittaa.
Arvonmääritys
Tuomioistuimen on arvioitava todisteiden hankkimisen laillisuus. Laillisuus koskee sekä hankintamenettelyä että asiakirjan lähettäjän valtuuksia.
Esimerkiksi voimajohdon vaurioituneisuus kirjataan Rostekhnadzorin lailla. Hallinnollisesti vastuussa pitäminen on sallittua palveluhenkilöstön laatimien hallinnollisten tutkinta-aineistojen perusteella.
Lainvastaisesti, esimies ei kuitenkaan ole mukana, ja verkkoja palveleva organisaatio laatii asiakirjat. Lisäksi paperit siirretään tuomioistuimelle ja kansalaiselle tai organisaatiolle, joka verkon omistajan mukaan on syyllinen, nostetaan kanne.
Tuomioistuimet tyydyttävät tällaiset vaatimukset usein huolimatta siitä, ettei ole kaikkia todisteita, joita voitaisiin pitää hyväksyttävinä.
Rikkomuksia tehdään myös valtion elinten valtuuksien suhteen. Tuomioistuimen on tarkistettava, onko elin ylittänyt toimivaltuutensa antamalla asiakirjan.
GIC sisältää mielenkiintoisen reseptin. Jotkut olosuhteet todistetaan tietyillä todisteilla. Esimerkiksi psyykkisen psykiatrisen tutkimuksen avulla varmistetaan mielentilan toteaminen. Muut todisteet: todistajien todistukset ja otteet lääketieteellisistä asiakirjoista ovat vain lisätietolähteitä. Asiantuntijalausunto on avainasemassa.
Todisteiden ominaisuudet Valkovenäjän tasavallassa
IVY-maiden lainsäädännöllä on yhteiset juuret, ja lakien säännökset on toistettu toisessa määrin. Tältä osin todisteiden luokittelu Valkovenäjän tasavallan siviiliprosessissa ei juurikaan eroa Venäjällä, Ukrainassa tai muussa IVY-maassa hyväksytystä. Ero ei ole merkittävä.
Joten esimerkiksi kirjalliset todisteet voivat olla samanaikaisesti olennaisia todisteita. Hyväksyttävyyden ja asiaankuuluvuuden periaatteita käytettävissä olevien tietojen arvioinnissa sovelletaan.
Tasavallan siviiliprosessilain asiakirjat jaotellaan kahteen luokkaan: viralliset ja yksityiset.
Ensimmäisiä ovat valtion elinten julkaisemat, ja lain mukaan ne voidaan kiistää. Toisen luokan lähde on sekä kansalaisia että oikeushenkilöitä (kansalaisjärjestöjä).
Jos yksityinen asiakirja on kiistanalainen, esitetään arviointia varten muita todisteita, jos virkamies riitautetaan, sitä pidetään pätevänä tai laillisena, kunnes ei ole syytä toisin sanoa. Siksi valtion järjestöjen asiakirjoja pidetään luotettavampana tietolähteenä.