Valvontaviranomaisen toimivalta? Kuka omistaa heidät, yksi tai useampi alus? Ja mitkä ovat auktoriteetin käytön piirteet?
lainsäädäntö
Valvontatuomioistuimen toimivaltaa säätelee siviiliprosessilaki. Mikään muu ei vaikuta kuvattuun menettelytapaan.
Profiilikoodit mainitsevat myös valvonnan vaiheen (CAS CPC, CAO ja AIC). Tämän vaiheen erikoisuus on, että siihen ei ole johtavia selityksiä, koska tapauksia käsittelee yksinomaan RF: n armeija. Luonnollisesti kukaan ei kirjoita päätöslauselmaa yksin itselleen. Ja lisäksi tuomioistuimella on laaja toimintamahdollisuus.
Toinen valvontatehtävän piirre on tiettyjen sääntöjen puuttuminen, etenkin tuomioistuimen tiettyjen valtuuksien käyttöä ei rajoita aikataulu. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, muutoksenhaku- ja kassaatiotuomioistuimissa ei ole tällaista poikkeusta.
Kuka suorittaa valvontatehtäviä
Valvontavaihe on ensiarvoisen tärkeä. Kyseessä on todellakin viimeinen keino, jossa tapausta voidaan tutkia. Enempää valituksia ei ole missään maassa kansallisella tasolla. Kantelujen käsittelyllä kansainvälisissä tuomioistuimissa ja järjestöissä on omat erityispiirteensä.
Menettelysäännöstön mukaan valvontaviranomaisella ei ole tuomioistuinta, vaan erityistä tuomareiden ryhmää. RF-armeijan presidium, sellaisena kuin siihen laissa viitataan.
Se sisältää puheenjohtajan ja hänen sijaisensa. Heitä pidetään maan parhaimpana tuomarina.
Puheenjohtajisto esittelee kaikki asiantuntijaryhmät (siviili-, välimies- ja rikosasioissa sekä armeijan tapauksissa).
Tuotannon aloittaminen
Valvontatuomioistuimen toimivaltaa ei ole yksin. Ainoa tapa saavuttaa menettelyn aloittaminen on tehdä valitus tuomioistuimen puhemiehistölle.
Sillä on oikeus joko prosessin osanottajaan tai syyttäjään. Niiden lisäksi oikeus annetaan edelleen kansalaiselle tai järjestölle, jonka etuihin oikeudenkäynnin tulokset vaikuttavat. Tämä sisältää viranomaiset. Ei ole väliä, osallistuivatko he aiemmin tapauksen käsittelyyn kaikissa vaiheissa.
Yleisen syyttäjänvirasto toimii syyttäjäviranomaisten puolesta. Ilman hänen osallistumistaan tai lupaaan osaston työntekijät eivät lähetä valitusta valvontaan.
Esimerkiksi, jos yksi vastaajista ei osallistunut oikeudenkäyntiin, ei valitukseen eikä valitukseen, ja hän ei ole tyytyväinen lopulliseen päätökseen, hänellä ei ole mahdollisuutta jättää valvontamenettelyä.
Mitä oikeuksiin ja velvollisuuksiin sisältyy
Valvontatuomioistuimen toimivallan luettelo sisältää valitusten hyväksymis-, käsittely- ja lopullisen päätöksen tekemistä koskevat kanteet.
Samanaikaisesti on joitain rajoituksia. Niitä kuvataan alla. Ne koskevat pääasiassa valituksia. Kaikkia ei pidetä hyväksyttävinä.
Tuotannon hyväksyminen
Valvontatuomioistuimen toimivaltaa siviiliprosessissa rajoittaa luettelo tapauksista, joihin se on rajoitettu:
- läpäissyt kassaation vaiheen asianosaisten tuomioistuimissa;
- läpäissyt kassaatiovaiheen Venäjän federaation puolustusvoimissa;
- Venäjän federaation asevoimien vetoomusvaiheen ohi;
- korkeimman oikeuden tarkastelema ensin, ja sen jälkeen valitus.
Jos tapaukset eivät ole kuluneet valitus- ja kassaatiovaiheessa, toisin sanoen asiaa koskevia hakemuksia ei ole lähetetty ja ainakaan niitä ei ole hylätty, valvontavalituksen lähettäminen ei ole järkevää.
Tuomari, joka ei ole löytänyt virheellisiä ratkaisuja tai päätöksiä, jättää valituksen ilman ehdotusta. Vastuu kopion toimittamisesta kuuluu valituksen tekijälle.
Hakulomakkeen arviointi
Tuomarit ovat vastuussa valitusten arvioinnista. Se toteutetaan muodossa ja aineellisesti.Valvontatuomioistuimen valitukset välitysprosessissa valitusten arvioinnissa ovat samanlaiset. Valitusten käsittelymenettelyä koskevat määräykset valvontamenettelyjen yhteydessä ovat samat.
Muodollisia vaatimuksia ei ole vaikea täyttää. Ne sisältävät:
- tuomioistuimen nimi;
- prosessissa osallistujien luettelointi, heidän yksityiskohdat;
- olosuhteiden selvitys;
- perusteet valituksen laatijan lausunnolle aiempien päätösten tai yhden niistä peruuttamisesta
- pyyntö tuomioistuimelle (kumota tai muuttaa yhtä tai useampaa aikaisempaa päätöstä);
- luettelo liitteenä olevista asiakirjoista;
- valtion tullin maksun vastaanottaminen;
- allekirjoitus ja päivämäärä.
Tarkistaa valitukseen jätettyjen asiakirjojen kopioiden määrän potentiaalisten osallistujien määrän mukaan.
Yleensä nämä vaatimukset täyttävät melkein kaikki hakijat. Jos niitä rikotaan, asiakirjat palautetaan välimiesprosessissa. Siviilioikeudellisessa oikeudenkäynnissä hakemus jätetään ensin liikkumaan, ja jos puutteita ei korjata, ne palautetaan.
Laki ei kiellä oikeuteen turvautumista. Vain määräaikojen noudattamiseksi.
Valvonnan suunnasta annetaan 3 kuukautta. ajanjakso lasketaan päivästä, jona viimeinen päätös on tehty.
Aineellisten vaatimusten arviointi
Mitä eroa on muutoksenhakutuomioistuinten, kassaatiovalvonnan ja valvontatehtävien välillä siviilioikeudenkäynnissä? Lyhyesti sanottuna ero on seuraava:
- valituksessa arvioidaan tosiseikkojen toteamisen oikeellisuutta, aineellisen oikeuden soveltamista ja menettelysääntöjen täytäntöönpanoa;
- kassaatio arvioi aineellisen oikeuden oikean soveltamisen, sääntöjen täytäntöönpanon; tosiseikkojen todentamisen oikeellisuuden arviointi ei kuulu sen toimivaltaan;
- valvontaviranomainen on pohjimmiltaan samanlainen kuin kassaatio.
Siitä huolimatta päätöksen peruuttamisen perusteet on muotoiltu eri tavalla.
Valvonta yrittää myös välttää tosiasiakysymyksiä. Poikkeuksena on aineellis- ja prosessioikeuden rikkomusten tunnistaminen, mikä ei voinut johtaa tosiseikkojen virheelliseen arviointiin.
Alkuperäinen valitus
Valvontatuomioistuimen toimivalta kuuluu tuomarille, jolle hakemus liitteenä olevilla asiakirjoilla toimitetaan. Hän tarkastaa muodollisten vaatimusten täyttymisen ja päättää, kuinka tärkeät sen väitteet ja väitteet ovat.
Hakijalla on oikeus vedota RF: n armeijan puheenjohtajaan ja pyytää, että kieltäytymistä siirtämästä aineistoa valvontaviranomaiselle pidetään kohtuuttomana. Tällaista pyyntöä sisältävät paperit arkistoidaan tänään nimellä Lebedev V.M. Joko hän tai yksi hänen varahenkilöstään päättää työtovereiden kanteluun liittyvien toimien pätevyydestä.
Perusteet valvontaviranomaisen päätöksen peruuttamiselle
- Perustuslaissa ja Venäjän tunnustamissa kansainvälisissä asiakirjoissa nimenomaisesti määrätyt oikeudet ja vapaudet on loukattu.
- Rajoittamattoman määrän henkilöiden etuja, yleisiä etuja loukataan.
- Lainsäädännön soveltamista koskevan käytännön yhtenäisyyttä loukataan.
Kuten voitte nähdä, valvontaviranomaisen toimivalta siviiliprosessissa vaikuttaa monenlaisiin tilanteisiin.
Kuinka lain säännöksiä tulkitaan? Tuomioistuin tarkastaa alempien tuomarien päätökset sekä perustuslain että kansainvälisten sopimusten täytäntöönpanon perusteella. Esimerkiksi tuomioistuin julkaisee säännöllisesti valvontakäytäntöä ja viittaa toimissaan sekä Venäjän lainsäädäntöön että kansainvälisiin säädöksiin.
Toinen kohta liittyy yleensä tapauksiin, joihin syyttäjävirasto osallistuu. Riita koskee esimerkiksi asumispalvelujen maksamisen järjestämistä suoraan toimittajalle, ei välittäjien kautta. Siviiliprosessilaissa oli lopullisesti määrätty oikeudeksi aloittaa oikeusjuttu rajoittamattoman määrän kansalaisia sekä kansalaisia ja julkisia organisaatioita varten vuonna 2017.
Käytännön yhtenäisyyttä ei toteuteta, kun jätetään huomioimatta saman Venäjän federaation korkeimman oikeuden perustuslakituomioistuimen selitykset, tai kansainvälisten instituutioiden, erityisesti ihmisoikeussopimuksen, käytäntöä ei oteta huomioon.
Silmiinpistävimpiä esimerkkejä ovat RF-asevoimien tai pikemminkin sen prezidiumin julkaisemien harjoittelukatsausten esimerkkien jättäminen huomiotta.
Tarkista tulokset
Lautakunnan tuomarit suorittavat jo perustelujen tutkinnan, joka sitten tekee kollektiivisen päätöksen. Mitä valitusten kirjoittajat tai heidän vastustajansa odottavat?
- Aiemmin annettuja tuomioistuinten säädöksiä ei ole muutettu.
- Aiemmat päätökset peruutetaan ja tapaus lähetetään uutta oikeudenkäyntiä varten alempaan tuomioistuimeen (mikä päätöksessä on mainittu).
- Päätösten peruuttaminen kokonaan tai osittain, oikeudenkäynnin päättäminen tai hakemuksen jättäminen tutkimatta asiakysymyksiä (toisin sanoen tuomioistuin palauttaa osapuolet tilanteeseen, joka oli ennen oikeusjutun nostamista, eikä prosessilla ole vaikutuksia niihin).
- Yhden aikaisemman päätöksen säilyttäminen.
- Kaikkien aiemmin tehtyjen päätösten peruuttaminen, uuden päätöksen tekeminen tai päätöksen tosiasiaksi tunnustetun osan muuttaminen.
- Valituksen jättäminen tosiasiallisesti käsittelemättä (ts. Tuomioistuimen mukaan hakijalla ei ollut oikeutta jättää hakemusta, koska hänen oikeuksiinsa ei vaikuttu tai muutoksenhaku- ja / tai kassaatiovaiheita ei annettu).
Valvontatuomioistuimen valtuuksien täytäntöönpanon tuloksia ovat pohjimmiltaan aikaisemmin tehtyjen päätösten peruuttaminen ja asian siirtäminen uuteen oikeudenkäyntiin.
Valvontavaiheessa uusi päätös tehdään sillä ehdolla, että uusia tosiseikkoja ei tarvitse todeta tai, lain kieltä puhuttaessa, poistetaan vain tietyssä tapauksessa lakien normien tulkinnan epätarkkuudet.
välimiesmenettely
Onko alueellisella välimiestuomioistuimella valtuuksia samoin kuin siihen rinnastettaviin valvontaviranomaisiin? Laajasta ja monivaiheisesta instituutiojärjestelmästä huolimatta kaikki välimiesmenettelyjen valvontavalitukset tutkitaan saman järjestelmän mukaisesti kuin siviilipolitiikan laitokset - RF: n puolustusvoimissa, tarkemmin sen puhemiehistössä.
Rikollinen valvonta
Valvontatuomioistuimen valtuudet rikosoikeudellisissa menettelyissä ovat samanlaiset kuin tuomarien käyttämät siviili- ja välimiesasioissa. Valitus lähetetään myös suoraan Venäjän federaation asevoimille, tuomioistuimen puhemiehistölle. Yksi tuomareista päättää aloittaako sen oikeudenkäynnin vai ei.
Hakijalla on oikeus valittaa hylkäämisestään tuomioistuimen puheenjohtajalle, ja hän - hyväksyy kantelun ja lähettää materiaalit edelleen tutkittavaksi lautakunnalle.
Mitä rajoituksia tuomarille asetetaan uudelleentarkastelun aikana?
- On mahdotonta tunnistaa uusia olosuhteita tai katsoa todistettuja olosuhteita, joiden läsnäolosta ei oikeudenkäynnin tuomioistuin eikä muutoksenhakutuomioistuin ole sopineet.
- Todisteita ei voida antaa arvioida, joka on pakollinen tuomioistuimelle, joka käsittelee tapausta tulevaisuudessa.
- Muulla tuomioistuimella on oikeus antaa ohjeita, jotka sitovat ala-arvoista tuomioistuinta.
Mitkä olosuhteet ovat syitä peruuttaa tai muuttaa rangaistusta? Tämä on:
- aineellis- ja prosessioikeuden olennaiset rikkomukset
- oikeudenkäyntiä edeltävää yhteistyötä koskevan sopimuksen ehtojen rikkominen tuomitun toimesta.
Kuten voidaan nähdä, verrattuna siviili- tai välimiesmenettelyihin rikosasioiden uudelleentarkasteluperusteet ovat samat kaikissa tapauksissa.
Harkinnan tuloksena puhemiehistöllä on oikeus käyttää yhtä seuraavista vaihtoehdoista:
- peruuttaa kaikki oikeudenkäynnit asiassa ja lopettaa oikeudenkäynti;
- peruuttaa kaikki aiemmin annetut säädökset ja tehdä päätöksensä;
- peruuttaa aikaisemmat toimet, paitsi yksi;
- peruuttaa aiemmin annetut säädökset ja siirtää asian uutta käsittelyä varten yhdessä oikeusasteessa (ensimmäinen, valitus tai kassaatio);
- muuttaa yhtä näistä säädöksistä, jotka ovat edelleen voimassa;
- palauta tapaus syyttäjälle.
Viimeinen kohta tarkoittaa oikeutusta tuomitulle.
Ohjaajan rooli
Itse asiassa nykyään valvonta tosiasiallisesti korvaa kassaatioasteen, joka ei toimi kunnolla, koska valitustuomarit työskentelevät samoissa laitoksissa kuin kassaatiotutkinsa. Ja tämä on vain yksi syy.
Väitteen vahvistaminen on joukko tapauksia, joita itse asiassa käsittelee korkeimman oikeuden puhemiehistö ja jotka kassaarituomarit ovat aiemmin kieltäytyneet tutkimasta.Joten valvontatuomioistuimen toimivallan merkitystä siviiliprosessissa ei voida aliarvioida.
Samat sanat pätevät täysin rikosasioita käsitteleviin oikeuslääketieteen tuomariin.
Välimiesmenettelyissä tilanne ei ole niin vaikea verrattuna yleisiin tuomioistuimiin. Valvontajärjestelmän merkitys välimiesmenettelyssä on myös yhtenäisen oikeuskäytännön muodostamisessa ja kiistanalaisimmissa tapauksissa.
Välimiestuomarit ovat paljon halukkaampia kuuntelemaan korkeimman oikeuden lausuntoa kuin yleisessä tuomioistuimessa työskentelevät.