Poliittisen vastuun muoto voi olla hyvin erilainen. Siihen liittyy yleensä pakkotoimenpiteitä loukkaavaa valtiota vastaan, ja siihen sisältyy vastuu. Poliittisen vastuun muodot ovat seuraavat: kostotoimet, korotukset, ravintoloitsijat, tyytyväisyys, karkottaminen tai jäsenyyden keskeyttäminen kansainvälisessä järjestössä, ja lopulta hyökkääjä tukahdutetaan voimalla. Myös pakotteita, jotka ovat seuraamusten muodossa, voidaan soveltaa rikkovaan valtioon.
terminologia
Poliittinen vastuu ohittaa valtion, joka on rikkonut kansainvälisiä sääntöjä tai toisen maan etuja, ensisijaisesti vastatoimenpiteinä. Tämä on ensimmäinen askel vastauksena vihamielisiin toimiin, joissa palautetaan usein loukkaantuneet oikeudet. Täytäntöönpanoon sisältyy sellaisten valtion lähettiläiden palauttaminen, jotka ovat päättäneet epäystävällisestä toiminnasta. Jos maa karkottaa diplomaatit alueeltaan, valtio voi vastata vastapääsyllä lähettämällä saman määrän diplomaatteja.
Poliittinen vastuu voi tapahtua myös vastatoimenpiteinä, kun valtuuskunnille on kielletty pääsy maahan, mukaan lukien lainvastaisen valtion ensimmäinen henkilö. Kaikki valtuuskuntien suunnitellut vierailut peruutetaan tässä tapauksessa. Toisen tason poliittinen vastuu on kostotoimet. Aseettomat kostotoimet ovat laillisia pakkokeinoja, ne ovat verrannollisia aiheutuneisiin vahinkoihin ja ovat kooltaan täsmälleen samoja, jotka voivat antaa täyden tyydytyksen osapuolelle, jonka oikeuksia on loukattu.
Muut muodot
Kostotoimet poliittisena vastuuna voidaan ilmaista diplomaattisuhteiden katkaisemisessa tai keskeyttämisessä sekä kauppasaarron käyttöönotossa, toisin sanoen raaka-aineiden ja tavaroiden tuonnin kiellossa sellaisen maan alueelta, joka rikkoo hyviä naapuruussääntöjä. Nämä eivät kaikki ole kostotoimien alalajeja, niitä on paljon. Lisäksi tyytyväisyyttä sovelletaan poliittiseen vastuuseen, mikä tarkoittaa tyytyväisyyttä. Tässä tapauksessa rikkova valtio tarjoaa asianomaiselle maalle tyytyväisyyttä vahingoille, jotka aiheutettiin sen arvokkuudelle ja kunnialle. Tämä voi olla virallinen anteeksipyyntö, sympatian ja katumuksen ilmaus, varmuus siitä, että tällaista suunnitelmaa ei tule tulevaisuuden laittomasta toiminnasta, lipun kunnioittaminen ja vahingoittuneen valtion hymni esittäminen - kaikki tämä tapahtuu siten virallisessa ja juhlallisessa ilmapiirissä. Jos korvauksella ja palautuksella ei voida korvata vaurioita kokonaan, vaaditaan tyytyväisyys, jolla pyritään samaan aikaan kolmeen päämäärään: tunnustetaan heidän tekonsa lainvastaisiksi, anteeksipyydetään, rangaistaan tekijöitä ja estetään tällainen rikkomus uudelleen.
Jos valtio vaatii erilaista poliittista vastuuta, voidaan soveltaa ravintolanhoitajaa - tämä on vahingoittuneen esineen palauttaminen rikkojan toimesta. Voit esimerkiksi vaatia joen veden aiemman laadun palauttamista, koska rikoksentekijän syy lakkaa juomasta. Etuoikeuksien ja oikeuksien keskeyttäminen on erittäin ankara toimenpide. Poliittinen prosessi perustuu jäsenyyteen erilaisissa kansainvälisissä järjestöissä, ja jäsenyyden menettäminen tai keskeyttäminen monissa järjestöissä on oikeuden puuttua edustaa, vastaanottaa apua, palveluita ja vastaavia. Joten vuonna 1940 Neuvostoliitto karkotettiin Kansakuntien Liitosta sotaan Suomessa.Tämä on äärimmäinen toimenpide, joka tarjoaa poliittisen vastuun kansainvälisessä oikeudessa.
Venäjällä ja muissa maissa
Valtiossa on myös erityyppistä poliittista vastuuta, joka voi ulottua kuntien ja valtion elimiin. Esimerkiksi parlamentin poliittinen vastuu päättyy sen hajottamiseen. Sama pätee kaikkien liittovaltion lakien kokoonpanoon. Joissakin maissa (Ukraina, Puola) hajottaminen järjestetään, jos tämä elin ei hyväksynyt valtion talousarviota ajoissa, epäonnistui muodostamaan hallitusta tai ei aloittanut työtään ajoissa vaalien jälkeen. Venäjällä laki määrittelee kaikkien yksiköiden hallitusten ja lainsäädäntöelinten sekä hallinto-, edustaja- ja kuntapäälliköiden poliittisen vastuun. Laitokset, jotka rikkovat Venäjän federaation perustuslakia tai lakeja, puretaan, ja hallintopäälliköt ja pormestarit menettävät virkansa.
Äänestäjät voivat myös varhain kutsua takaisin federaation muodostavien parlamenttien ja lakiasäätävien kokousten jäsenet, kunnat, hallitukset ja muut vastaavat. Edustavat elimet voivat jättää mandaatin, ja sen jälkeen parlamentin jäsenille asetetaan usein rikosoikeudellinen vastuu. Presidentin poliittinen vastuu määräytyy vankivallan muodossa, kuten Venäjällä, Yhdysvalloissa ja eräissä muissa maissa, varhaisen muistamisen muodossa, kuten Itävallassa, erottaminen tuomioistuimesta tuomioistuimella, kuten Italiassa. Vasta tämän menettelyn jälkeen presidentteihin sovelletaan siviilioikeudellista vastuuta ja muita seuraamuksia. Monarkit eivät tietenkään koskaan kanna mitään vastuuta, eivätkä heitä ole tuomittu. Ministerit voidaan syyttää epäluottamuslauseena syytä erottamiseen epäluottamuslauseella ja erottaa. Hallitus voidaan erottaa presidentin pyynnöstä monissa maissa. Sekä hallitukselle että ministereille voidaan asettaa rikosoikeudellinen ja kurinpidollinen vastuu. Mutta oikeudellinen vastuu ei tule heti, poliittisen vastuun on oltava edellä.
Voima ja ihmiset
Poliittisella prosessilla on omat piirteensä. On elimiä ja virkamiehiä, jotka eivät ole poliittisen vastuun alaisia, esimerkiksi tuomarit. Äänestäjät voivat muistaa ne (mutta tämä on harvinaista). Viranomaisten vastuu ihmisille on poliittinen periaate, mikä tarkoittaa, että viranomaisten, joille on annettu lupa, on välttämättä oltava vastuussa kaikista oman toimintansa seurauksista. Tätä kohtaa ovat tällä hetkellä monet venäläiset poliitikot ja poliittiset puolueet sisällyttäneet ohjelmiinsa. Vuoden 1936 stalinistisessa perustuslaissa, joka julisti poliittisen ja oikeudellisen vastuun, todettiin erityisesti, että varajäsenen on ilmoitettava äänestäjilleen ja että hänet voidaan milloin tahansa kutsua takaisin enemmistön päätöksellä. Sittemmin poliittisen vastuun käsitettä ei ole tarkistettu, mutta käytännössä siihen on tapahtunut peruuttamattomia muutoksia. Mikään sellainen kuin nyt ei ole missään maassa - ei Venäjällä, Euroopassa eikä Yhdysvalloissa.
Kuinka se voisi olla
Erityistä mekanismia, joka lupaa viranomaisten tällaisen vastuun käytännön toteutuksen kansalaisille, ehdotettiin useita kertoja, mutta sitä ei hyväksytty: tämä on erityislaki, jonka mukaan kansalaiset voivat tuomita sekä hallituksen että presidentin; ja valvonnan käyttöönotto kansanäänestyksellä, kun presidentin ja varapuhemiesten toimikausi päättyy, kolmella mahdollisella arvioinnilla: ”Rangaistuksen ansaitseminen”, “Ilman seurauksia”, “Rohkaisun ansaitseminen”. Viimeisimmän palkinnon saanut valtiomies julistetaan sankariksi, toisen luokan ollessa lomalla, ja ensimmäisen luokan kanssa kaikki hallituksen virkamiehet joutuvat vankeuteen.Mutta minkään maan kansalaisilla ei ole oikeussuhteiden kohteen asemaa nykyiseen hallitukseen, heitä ei organisoida kokonaisuutena, kummankin oikeuksia ei taata.
Venäjällä ei voitu järjestää kansanäänestystä tällaisen perustuslain muutoksen tekemisestä. Yksi asia on hyvä, että sanktioista huolimatta Krimi on edelleen meidän oma, koska tällainen kansanäänestys oli mahdollista järjestää. Ehdotettu käsite viranomaisten vastuun valvontamekanismista vastaa kaikkia demokraattisen hallintotavan periaatteita, kun ensinnäkin ne ovat aiheen etuja, eivätkä korkeampien viranomaisten toiveet. Mutta tällaisen valvonnan toteuttamiseksi ihmisten on saatava oikeushenkilöiden asema viranomaisten kanssa, ja näiden ihmisten olisi noudatettava laillisia normeja, jotka myös olisi valvottava. Ja jos et noudata dispositiivisia ja pakottavia lakimääräyksiä, kaikkien oikeutta ei koskaan taata.
Kansainvälinen vastuu
Kansainvälisen oikeuden kohteen lainvastainen teko johtaa kansainväliseen vastuuseen. Jos valtio rikkoo velvoitteita tai ylittää kansainvälisen oikeuden, olosuhteista riippuen siihen voidaan soveltaa erityyppisiä oikeussuhteita. Poliittinen vastuu kansainvälisessä oikeudessa sanelee seuraavaa:
- Yksiköt ovat vastuussa omasta käytöksestään suhteessa omiin kansainvälisiin oikeudellisiin velvoitteisiin.
- Jos lainvastainen teko tehtiin toisen yksikön johdolla tai valvonnassa, myös valvovalla valtiolla on kansainvälinen vastuu.
- Vastuu voi johtaa minkä tahansa laillisen velvoitteen rikkomiseen - onko kyse kansainvälisen oikeuden tavanomaisesta säännöstä, sopimuksesta vai yleisestä oikeusperiaatteesta.
- Kansainvälistä vastuuta syntyy, vaikka lainvastainen teko voidaan ilmaista kohteen aktiivisella toiminnalla tai toimettomuudella.
Pakkokeinoista säädetään kansainvälisessä lainsäädännössä, ja niitä sovelletaan vakiintuneessa menettelyjärjestyksessä yksiköihin, jotka ovat syyllistyneet näiden normien vastaisiin rikoksiin.
seuraamukset
Valtioiden kansainvälistä oikeudellista vastuuta tarkastellaan kahdessa muodossa - poliittisena ja aineellisena. Ensimmäiseen liittyy yleensä pakkotoimenpiteitä rikoksen tehneeseen valtioon nähden, ja se yhdistetään aina aineelliseen vastuuseen. Seuraamukset ovat pakkokeinoja, ja niitä soveltavat alueelliset ja yleismaailmalliset kansainväliset järjestöt, kuten YK, OAU, ICAO, samoin kuin valtioryhmät tai yksittäiset valtiot.
Seuraamusten laajuus ja tyypit riippuvat ensisijaisesti valtion aiheuttamista vahingoista ja rikoksen vakavuudesta. Hyökkääjä voi saada itsemääräämisoikeuden rajoittamisen, tietyn alueen osan sulkemisen pois, sodan, miehityksen, osan alueen tai koko maan osittaisesta tai täydellisestä demilitarisoinnista, aseistuksen ja asevoimien pienentämisen kooltaan ja tyypiltä, jopa yhden tai toisen tyyppisen aseistuksen hallussapidon kieltämisen, rajoituksen. sotarikollisten vastuuta koskevissa asioissa, ja paljon muuta.
YK: n peruskirjasta
Hyökkäyksestä ihmisten välisen rauhan ja turvallisuuden suhteen rangaistaan Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 39, 41, 42 artiklassa määrätyillä pakotteilla sekä monien alueellisten järjestöjen peruskirjoilla. Maan korkein poliittisen vastuun muoto on aina ollut valtion itsemääräämisoikeuden riistäminen, kun voittajamaiden edustajat käyttivät korkeinta valtaa. Näin oli Japanissa ja Saksassa, kun ne allekirjoittivat ehdottoman luopumisen. On huomattava, että sanktioista rangaistaan maassa, joka on tehnyt vakavan rikoksen ihmisyyttä vastaan.Muissa tapauksissa tällaisia seuraamuksia ei voida hyväksyä, jotta niitä voidaan pitää laillisina, koska ne ovat sinänsä kansainvälisen yhteisön reaktio tahallisesti tehdyistä laittomista teoista.
Näin ollen sanktioita sovellettiin täysin epäoikeudenmukaisesti 2000-luvun yhdeksänkymmentäluvulla Irakin osavaltioon, kun sen asevoimat voitettiin. Maata käskettiin vetämään joukot Kuwaitin rajoilta, kemiallisia ja ohjusaseita kiellettiin, kansainvälisissä tarkastuksissa valtiossa tarkkailtiin molempien poistamista, joukkojen liikkumista, laskettuja aseita ja niin edelleen. Toisin sanoen maasta riistettiin täysin suvereniteetti, ja väärien tietojen mukaan kaikki muistavat YK: ssa esitetyn koeputken.
Esimerkkejä seuraamuksista
Seuraamuksia voidaan varmasti ottaa käyttöön ja panna täytäntöön, jos turvallisuusneuvosto niin päättää. Ne voivat olla erittäin kovia, aina taloudelliseen saarrokseen saakka, jota esimerkiksi Armenia ja Turkki kärsivät vuosikymmenen ajan Turkista ja Azerbaidžanista (ja myös - heidän legitimiteettinsä on erittäin kiistanalainen). Taloudellisten ja diplomaattisten suhteiden lopettaminen yhdessä rautatie-, lento-, meri- ja viestintävälineiden - radion, television, puhelinsoiton, postin - estämisen kanssa. Tällä hetkellä jotain vastaavaa tapahtuu Korean demokraattisen kansantasavallan kanssa, joka ei ole toistaiseksi menettänyt rauhallisuuttaan ja mielensä läsnäoloa. Venäjällä on ollut pakotteita jo vuodesta 2014, ja tosin, he eivät puutu siihen ollenkaan.
Kuwaitin osavaltion kanssa tehdään kuitenkin jotain muuta, jolle kaikki arabimaat, Turkkia, Irania ja Irakia lukuun ottamatta, ovat ilmoittaneet boikotista ja saartoa. Kuwait ei lukemattomasta vauraudestaan huolimatta kykene kestämään sanktioita. Joten rikkain Libya kaatui, Afganistan voitettiin täysin. Ilmeisesti maailmanyhteisö pyrkii tuhoamaan Lähi-idän yhtenäisyyden, se on laatinut "pitkäaikaisia" suunnitelmia ja toteuttaa ne vähitellen. Ja poliittinen vastuu kansainvälisessä oikeudessa voi uhata ketään, muttei niitä, jotka käyttävät tätä oikeutta. On maita, jotka eivät pelkää mitään vastuuta.
materiaali vastuu
Maalla on aineellinen vastuu, jos kansainvälisiä velvoitteita rikotaan, mikä aiheutti aineellista vahinkoa toiselle maalle. Tällaisen vastuun muodot ovat palautukset, palauttaminen ja korvaukset. Entiset vaativat aineellisten vahinkojen korvaamista palvelujen, tavaroiden ja rahan muodossa. Korvausten määrä ja tyyppi vahvistetaan kansainvälisten sopimusten mukaisesti.
Korvaukset eivät yleensä kata täysin vahingon suuruutta. Esimerkiksi Krimin konferenssin vuonna 1945 tekemällä päätöksellä Saksan korvaukset olivat 20 miljardia dollaria, jota ei voida verrata tappioihin, jotka Neuvostoliitto kärsi natsien hyökkäyksestä. Ja Vietnamin yksitoista vuotta vanhan kauhistuttavan sodan lopettamista koskevassa sopimuksessa sanotaan, että Yhdysvallat on vain velvollinen "osallistumaan" maan ja koko Indokiinan tuhoutuneeseen talouteen.
tulokset
Kaikenlainen vastuu vaatii oikeuslaitoksen osallistumista, joka voi valtuuttavasti varmistaa, onko rikos tapahtunut vai ei. Maan sisällä se voi olla ylin tai perustuslakituomioistuin, erityistuomioistuin tai jotain vastaavaa rikoksen tai sen puuttumisen objektiivisen toteamiseksi, ja se toimii edelleen perustana tiettyjen pakkokeinojen soveltamiselle.
Sillä välin, oikeuslaitoksen osallistumista poliittisen vastuun nostamiseen ei ole säädetty, organisaatiot hyödyntävät kansainvälistä vastuuta, ja maissa, mukaan lukien eurooppalaiset ja amerikkalaiset, tämä postulaatti ei toimi. Alankomaissa viranomaiset jättivät rauhallisesti huomiotta esimerkiksi Ukrainan kansanäänestyksen päätöksen. Ja vain Iso-Britanniassa Brexit näyttää tapahtuvan, vaikka ei todennäköisesti olekaan täysin sitä määrää, jota kansanäänestys vaati.