Mikä on todiste uhri? Nämä ovat tietoja, jotka hän ilmoitti tutkijalle menettelyä koskevan keskustelun aikana tai suullisessa käsittelyssä. Uhrin todistamista pidetään yhtenä merkittävimmästä todisteesta, joka voi palauttaa oikeudenmukaisuuden ja rangaista tekijää. Tästä huolimatta henkilö on vastuussa väärien tietojen ilmoittamisesta tutkijalle.
Mitä sinun tulisi tietää
Uhrin todistamisella tarkoitetaan kaikkia tietoja, jotka hän antaa lainvalvontaviranomaiselle prosessikeskusteluun tai oikeusistuntoon. Tutkija voi kuulusteluhetkellä esittää loukkaantuneelle henkilölle kysymyksiä, joiden vastaukset voisivat auttaa teon paljastamisessa nopeammin. Lisäksi viimeksi mainittua voidaan kyseenalaistaa tapahtuman olosuhteista. Tutkijan on myös selvitettävä, missä suhteissa väitettyyn hyökkääjään uhri sijaitsee.
Uhrin todistamista pidetään yhtenä pääasiallisena todisteena tekijän saattamiseksi oikeuden eteen teosta. Käytännössä tällaisia tilanteita esiintyy kuitenkin usein, kun uhri antaa väärät tiedot tapauksesta. Pääsääntöisesti se on aina tarkoitus. Ja siksi usein uhri itse on vastuussa ilmoittamisesta tietoisesti vääriä tietoja julmuuden tosiasiasta.
Uhri - kuka se on?
Uhri on aina rikoksen uhri. Lisäksi hän on kiinnostunut tapauksen sellaisesta lopputuloksesta, että syytetty tunnistetaan yhteiskunnasta eristyneissä paikoissa, vaikka hän ei olisi syyllinen rikokseen. Lisäksi uhri viittaa oikeudenkäynnin osanottajiin syytteellä. Hänellä on myös tietyt oikeudet rikosoikeudenkäynnissä.
Lainvalvontaviranomaiset pitävät aina uhrin todistusta rikoksen tutkinnan aikana annettua todistusta riippumattomana ja erittäin merkittävänä todisteena. Tämä tapahtuu erityisen usein tapauksissa, joissa uhri tuli väkivallan uhri tai hänet kuoli lähes. Tällaisissa tilanteissa hän osaa itsenäisesti kuvata hyökkääjän ja puhua tapahtuman yksityiskohdista, rikoksen ajasta ja paikasta.
Käytännössä on kuitenkin tilanteita, joissa uhri pyrkii ilmoittamaan tutkimukselle ja tuomioistuimelle vääriä tietoja. Vaikka se on kielletty lailla.
Miten viitteitä
Uhrin todistajat ovat tietoja häntä vastaan tehdystä teosta, jonka hän kertoi tutkijalle tai kuulemistilaisuudessa.
Joten uhri voi ilmoittaa kaikki tiedossa olevat tapausta koskevat tiedot, häntä on kutsuttava lainvalvontaviranomaisten kuulusteltavaksi. Tämä suoritetaan käyttämällä esityslistaa, joka osoittaa kaikki tarvittavat tiedot menettelytavan keskustelun paikasta ja ajasta. Esityslista toimitetaan postitse tai jollekin lainvalvontaviranomaiselle. Jos uhri ei saa ilmoitetun asiakirjan vastaanottamisen jälkeen perusteellisesta syystä tulla kuulusteltavaksi, hänen on ilmoitettava asiasta. Muuten hänet viedään pakollisesti osastoon.
Jatkuva keskustelu tutkijan kanssa saa kestää enintään neljä tuntia. Syömisen ja levon jälkeen kuulustelua voidaan jatkaa. Menettelyllisen keskustelun kokonaiskesto yhdessä päivässä ei saisi kuitenkaan ylittää kahdeksan tuntia.
rekisteröinti
Menettelyllisen haastattelun aikana tutkijan on pidettävä kirjaa. Tämä asiakirja sisältää uhrin, tapauksen todistajan, todistuksen. Tietysti prosessikeskustelu jokaisen henkilön kanssa käydään erikseen. Lisäksi ennen kuulustelua lainvalvontaviranomainen varoittaa uhria ja todistajia, jos ne ovat vastuussa väärien todistusten antamisesta.
Pöytäkirjassa on ilmoitettava:
- kuulustelupaikka (yleensä se suoritetaan tutkijan toimistossa);
- menettelykeskustelujen alkamis- ja päättymisaika;
- tiedot alustavaa tutkintaa suorittavasta virkamiehestä;
- tiedot kuulustelun kohteena olleesta tapauksesta;
- lopussa menettelytapakeskusteluun osallistuvien henkilöiden allekirjoitukset.
rankaiseminen
Uhri voidaan saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen väärien todistusten perusteella. Rangaistus tästä rikoksesta säädetään rikoslain 307 §: ssä. Seuraamukset ovat melko vakavia. Loppujen lopuksi, jos joku syytti toista vakavan rikoksen tekemisestä, jota jälkimmäinen ei suorittanut, surjun uhri voidaan jopa eristää yhteiskunnasta useita vuosia. Sama koskee tapauksen todistajia, jotka eivät aina kerro totuutta.
Kuitenkin, jos henkilöt tunnustettiin antamaan vääriä todistuksia ennen kuin tuomioistuin julisti tuomiota, heidät olisi vapautettava vastuusta tällaisista julmuuksista.
Jos sukulaisia
Uhri voi tässä viitata perustuslain 51 artiklaan ja kieltäytyä todistamasta. Käytännössä tämä tapahtuu usein. Eri kotimaisten riitojen aikana tapahtuu todellakin kaikkia. Useimmiten käy niin, että vaimo kärsii miehensä pelaamista pitkään, mutta jonain päivänä hän yhtäkkiä menee lainvalvontaviranomaisten puoleen ja kirjoittaa lausunnon hänelle ensiapukeskuksen hakemuksella. Poliisi käynnistää rikosoikeudenkäynnin, ja nainen antaa äkillisesti anteeksi aviomiehelleen tai ei yksinkertaisesti halua todistaa häntä vastaan. Mutta vain niillä uhreilla, jotka ovat virallisesti naimisissa, on tämä oikeus.
Jos uhri päätti todistaa sukulaistaan vastaan, häntä varoitetaan myös vastuusta väärien tietojen ilmoittamisesta. Siten jälkimmäinen menettää todistajan koskemattomuuden.
Kokouksessa
Uhrin todistuksen tuomioistuimessa on oltava täysin sama kuin se, jonka hän antoi lainvalvontaviranomaiselle menettelyn keskustelun aikana. Tämä on erittäin tärkeää. Loppujen lopuksi uhri voi unohtaa jonkun tai olla muistamatta.
Ennen uhrin todistamista oikeudenkäynnissä tuomioistuimen on varoitettava häntä vastuusta väärien tietojen ilmoittamisesta. Sen jälkeen henkilön on asetettava allekirjoitus paperille sihteerin kanssa.
On myös huomattava, että uhri ei voi kieltäytyä todistamasta. Koska se on rangaistava. Hänellä on tämä oikeus vain, jos vastaaja on hänen läheinen sukulaisensa tai laillinen puoliso.
Jos alaikäisiä
Tässä tapauksessa psykologin tai opettajan tulisi olla läsnä kuulusteluissa. Jos todistaja tai uhri on saavuttanut 16 vuotta, silloin asiantuntijoita kutsutaan haastatteluun tutkijan harkinnan mukaan. Myös täällä on oikeus olla heidän laillisia edustajia.
Lainvalvontaviranomainen ei varoita alle 16-vuotiaita uhreja ja todistajia vastuusta väärien tietojen ilmoittamisesta. Nuorten on kuitenkin kerrottava tutkijalle totuus.
Lisäksi tapauksen uhrin ja todistajien todistuksia pidetään todisteina, joita käytetään vahvistamaan syytetyn syyllisyys. Siksi alaikäisten tulisi ikästään huolimatta kertoa tutkijalle ja tuomioistuimessa vain totuus.
käytäntö
Nainen syytti ystäväänsä matkapuhelimen varastamisesta ja kirjoitti lausunnon poliisille.Hän selitti myös poliisille, että hän oli äskettäin ostanut itselleen kallista älypuhelinta, josta työtoverinsa todella piti. Jälkimmäinen halusi ostaa saman, mutta vaikean taloudellisen tilanteen vuoksi hän ei voinut tehdä tätä.
Epäillyt eivät tunnustaneet syyllisyyttään menettelykeskustelujen aikana, ja kertoivat myös, että kansalainen kutsui hänet vain juomaan teetä, jonka jälkeen hän jätti hänet kotoaan. Tapauksen tutkinnan aikana kävi ilmi, että poistuessaan sisäänkäynnistä mies putosi sisäänrakennetun videokameran linssin alle, ja nauhoitus osoittaa, että hänellä on kädessä suuri matkapuhelin, joka on kuvaukseltaan hyvin samanlainen kuin uhrilta kadonnut.
Viimeksi mainittu tunnisti älypuhelimensa. Myöhemmin hyökkääjä tunnusti rikoksen. Tapaus päättyi osapuolten sovitteluun.
Tästä esimerkistä on selvää, että uhrien todistajat ovat tärkein ja tärkein todiste, joka tarvitaan julmuuden nopeaksi paljastamiseksi.