Tapauksen uudelleentarkastelu äskettäin havaittujen olosuhteiden vuoksi on laki, joka tarjoaa mahdollisuuden peruuttaa aiemmin tehty päätös päätöksistä, joita osapuolet eivät voi hallita.
Lainsäädäntö
Tapauksen uudelleentarkastelusta johtuen oikeudellisena toimielimenä säädetään kaikista menettelysäännöistä, paitsi hallinnollisten rikosten säännöistä.
Lakia analysoidessaan lakimiehet huomauttavat tekstin sanamuodon samankaltaisuuden. Varsinkin verrattaessa KKP: n ja maatalouden teollisuuskompleksin säännöksiä. Jos puhumme CAS: stä, lakimiehet pitävät sitä ylimääräisenä kopiona siviiliprosessilain säännöistä.
Poikkeuksena on CPC. Hänen tarjoamansa, äskettäin havaittujen olosuhteiden vuoksi tapahtuva tapausten tarkistamisjärjestelmä liittyy läheisesti alustavien tutkintamenettelyjen ja rikosprosessin erityispiirteisiin.
Lainsäädäntö sisältää vakioluettelon perusteista.
Myös Venäjän federaation asevoimien selitykset, etenkin täysistunnon päätöslauselma tästä aiheesta, ovat tärkeitä. BAC antoi vastaavan päätöksen välimiesoikeuksille.
Revisioinstituutin ominaisuus
Oikeusjärjestelmä on rakennettu hierarkkiseen järjestelmään. Ensinnäkin alemmat tuomioistuimet, sitten muutoksenhaku- ja sitten kassaatiokohteet. Korkein oikeus toimii valvojana ja toisinaan myös kassaatiokohteena.
Menettely turvataan prosessin osallistujien valituksilla. Ne perustuvat tuomioistuinten tekemiin prosessuaalisen ja aineellisen lainsäädännön rikkomuksiin.
Tapauksen uudelleentarkastelu uusien havaittujen olosuhteiden vuoksi ei liity tuomioistuimen virheisiin tai laiminlyönneihin, vaan muihin tekijöihin.
Tarkistuksen syyt
Laissa vahvistetaan menettelysääntöihin kaksi tarkistusperusteiden ryhmää:
- äskettäin havaitut olosuhteet;
- uudet olosuhteet.
Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat oikeudenkäynnin aikana tapahtuneet tekijät, joita ei objektiivisista syistä tiedetty.
Toinen ryhmä sisältää tekijät, jotka ilmestyivät tapauksen ratkaisemisen jälkeen.
Äskettäin löydetyt olosuhteet
Äskettäin paljastuneista olosuhteista johtuva siviilioikeudenkäynnin uudelleentarkastelu sisältää kolme tapausryhmää
- hakija (tämä koskee yhtä lailla kantajaa ja vastaajaa, toista asianosaista, syyttäjää) ei tiennyt tai ei voinut tietää niistä;
- todistajien väärät todistukset, väärät asiantuntijoiden lausunnot, väärät käännökset, valmistettujen todisteiden käyttö, jotka vaikuttivat tuomioistuimen päätökseen;
- osapuolten, muiden asianosaisten, heidän edustajiensa, tuomariensa rikokset, jotka ne ovat tehneet asian käsittelyn aikana.
Kaikki kuuluu ensimmäiseen ryhmään. Esimerkiksi on asiakirja, jonka olemassaolosta kantaja ei tiennyt, vaikka asiakirja oli merkittävä ja vahvisti vaatimuksen.
Toinen esimerkki. Elatusapujen määrästä riitautettu vastaaja ei tiennyt eikä voinut tietää, että lapsi ei tullut häneltä.
Toinen ja kolmas olosuhteiden ryhmä liittyvät prosessin osanottajien ja riidan ratkaisuneiden tuomarien laittomiin toimiin. Laki pitää niitä todistettuina, jos on olemassa tuomioistuimen päätös, joka vahvistaa tekoon liittyvän tosiseikan ja henkilön syyllisyyden.
Siviilioikeuden tarkistaminen vasta havaittujen olosuhteiden johdosta toisen olosuhteiden ryhmän tapauksessa on todennäköistä, kolmannen ryhmän tapauksessa se on pakollinen.
Esimerkiksi, jos paljastuu, että todistaja on antanut vääriä todistuksia, tuomari, arvioidessaan uusia olosuhteita, voi kieltäytyä tutkimasta.
Jos esimerkiksi käy ilmi, että jommankumman osapuolen edustaja tuomari tarjosi lahjuksen, päätös kumotaan välttämättä ja uusi oikeudenkäynti alkaa.
Tuomarin tai osapuolten tekoja pidetään merkittävämpinä kuin muiden prosessissa mukana olevien henkilöiden tekoja.
Uudet olosuhteet
Niiden lähde on aina oikeudellinen teko tai muutos täytäntöönpanomenettelyssä, mikä heijastuu virallisessa kannassa. Tämä on:
- tuomion kumoaminen, päätöksen perustana olevan viranomaisen teko;
- päätöksen perustana olleen laittoman liiketoimen tunnustaminen;
- lain tunnustaminen kokonaan tai osittain perustuslain vastaisena, mikä vaikuttaa aiemmin tehtyyn päätökseen;
- Euroopan ihmisoikeussopimuksen päätös, jolla todettiin ihmisoikeussopimuksen normien vastainen tietyssä tapauksessa;
- RF-asevoimien oikeudellisen aseman muuttaminen oikeusvaltion soveltamisessa
Välimiesmenettely
Äskettäin havaituista olosuhteista johtuvien välimiesmenettelyjen uudelleentarkastelu perustuu siviiliprosessin sääntöihin samankaltaisiin sääntöihin. Lain normeissa ei ole eroja.
Erot sisältyvät Sinun julkaisemiin selityksiin menettelysääntöjen soveltamisesta.
Esimerkiksi erotetaan tosiseikat, aiemmin tuntemattomat ja uudet todisteet. Jos uutta näyttöä liittyy aiemmin tutkittuihin olosuhteisiin, hakemuksen tyydyttämisestä on kieltäydyttävä.
Aineellisiin olosuhteisiin kuuluvat esimerkiksi kassaatiotuomarien rikkomukset.
Selvennykset sisältävät aineellisten lakien luetteloon tunnustamisen siitä, että normatiivinen säädös ei ole lakien mukainen.
Siksi EAC antoi omalla ajallaan kattavampia selityksiä ja laajemman ymmärryksen laista, joka ratkaisee monia käytännössä esiin nousevia kysymyksiä.
Hallintoprosessin ominaisuudet
Järjestelmä hallintotapauksen uudelleentarkastelua varten on samanlainen kuin siviili- tai välimiesmenettelyissä. Ainoa luetteloon lisätty poikkeus: RF-asevoimien normatiivisen säädöksen peruuttaminen ja sen tunnustaminen laittomaksi.
Joskus syy käynnissä olevaan riitaan ei ole tuomari tai muu virkamies, vaan säädöksissä tehdyt virheet.
Jos kansalainen myöhemmin kiistää tällaisen lain laillisuuden, tapaus, johon hän aiemmin osallistui, on tutkittava.
Kyseessä on luonteeltaan yleinen toimi, jota sovelletaan määräämättömään määrään ihmisiä (esimerkiksi julkisten palvelujen saamista koskevat säännöt).
Rikosprosessin piirteet
Rikosasian tarkistamisella vasta havaittujen olosuhteiden vuoksi on omat erityispiirteensä. Tuttuun luetteloon lisätään seuraavat kohdat:
- olosuhteet eivät olleet tuomioistuimen tiedossa;
- tutkinta- ja oikeuskäytäntöjen väärentäminen tai väärentäminen;
- tutkijan, kuulustelijan ja syyttäjän rikolliset teot, jotka johtavat laittomaan ja perusteettomaan rangaistukseen;
- tuomarin rikolliset toimet oikeudenkäynnin aikana.
Nyt uusien olosuhteiden luettelosta. Euroopan ihmisoikeussopimuksen päätöstä sovelletaan kahdesta syystä:
- rikosasioissa on sovellettu lakia, joka ei ole yleissopimuksen mukainen;
- rikosasioissa tehtiin muita yleissopimuksen normien rikkomuksia.
Kaikki kuvatut olosuhteet vahvistetaan vain voimaantulolla.
Toisin kuin tutkintavirkamiehen, tutkijan tai syyttäjän rikolliset teot, tuomarin teko on perustana rangaistuksen pakolliselle kumoamiselle.
Huomionarvoista on tunnistaa aiemmin tuntemattomat rikoksen seuraukset, mikä osaltaan tiukentaa syytöksiä.
Muita olosuhteita pidetään uusina, eikä niiden olennaisuusasteesta sanota mitään.
Rikosprosessissa äskettäin havaitut ja uudet olosuhteet paljastetaan sekä oikeudenkäynnissä että alustavan tutkinnan aikana. Erityisesti riittävä perusta on tutkijan päätös, joka todettiin uusia tosiseikkoja toisessa rikosasiassa.
Mikä tuomioistuin on valtuutettu tarkistamaan
Tuomioistuimilla on erilaisia valtuuksia tutkia asioita. Kuitenkin kuka tahansa viranomainen voi päättää käsiteltävänä olevasta asiasta. Kuinka selvittää minne mennä?
Siviiliprosessilain mukaan eri tuomioistuimet säätelevät asian uudelleen tutkimista uudelleen havaittujen olosuhteiden vuoksi.
Jos alkuperäistä päätöstä ei muutettu tai sitä ei peruutettu, hakemus toimitetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle. Jos jokin korkeammista viranomaisista on peruuttanut päätöksen tai tehnyt siihen muutoksia, hakemus lähetetään asianmukaiselle viranomaiselle.
Esimerkiksi rauhan tuomioistuimen päätöstä ei ole kumottu tai muutettu kaikissa kanteluissa. Sitten hakemus asian uudelleentarkastelusta jätetään päätöksen tehneelle rauhan tuomioistuimelle.
Mutta jos käräjäoikeuden päätös asiasta peruttiin ja uusi päätös tehtiin tai muutoksia tehtiin? Tässä tapauksessa hakemus toimitetaan käräjäoikeudelle.
Jos kassaatio tai valvontaelin hylkäsi valituksen eikä hyväksynyt eikä muuttanut aikaisempaa päätöstä, he eivät saa osallistua asian käsittelyyn uusien havaittujen olosuhteiden vuoksi. Rikosprosessissa menettely näyttää erilaiselta.
Hallinnolliset tai välimiesasiat tarkistetaan tuomioistuimissa, jotka ovat antaneet asiaa koskevat säädökset, analogisesti siviiliprosessilain kanssa.
Kysymys ajoituksesta
Laki vaatii, että lausunto toimitetaan tuomioistuimelle tarkistettavaksi määräajassa.
Äskettäin havaittujen tai uusien olosuhteiden vuoksi tapauksen uudelleentarkasteluaika on rajoitettu kolmeen kuukauteen.
Ne lasketaan päivästä, jona asianomainen tuomioistuimen päätös tulee voimaan.
Rikosasioissa merkityksellisten olosuhteiden tunnistamispäivä on:
- Syyttäjän allekirjoittama johtopäätös menettelyn jatkamisen tarpeesta. Syyttäjän lausunto on perustana oikeudenkäynnin jatkamiselle rajoitetuissa tapauksissa.
- Tuomarin päätöksen tai tuomion voimaantulo.
Laki ei myöskään rajoita tuomioiden uudelleentarkasteluaikaa, syyttämismenettelyssä rikosasioissa uusiminen säädetään vanhentumisajan puitteissa.
Lausunnon laatiminen
Hakemus siviili-, välimies- ja hallintotapauksissa kootaan yhdestä järjestelmästä:
- sen tuomioistuimen nimi, jolle hakemus lähetetään;
- tiedot hakijasta, hänen asemastaan (kantaja, vastaaja jne.);
- tiedot muista tapauksen osallistujista (F. I. O., osoitteet);
- olosuhteet, jotka vahvistavat merkityksellisten olosuhteiden tunnistamisen;
- viittaus voimassa olevaan lainsäädäntöön ja oikeustoimiin;
- pyyntö tuomioistuimelle (asiakirjojen pyytäminen, todistajien kutsuminen jne.)
- hakijan edustajan allekirjoitus, hakemuksen lähettämispäivä;
- luettelo hakemukseen liitetyistä asiakirjoista.
Tarvittaessa liitteenä on jäljennökset päätöksistä, joihin hakija perustelee väitteensä. Heidän lukumäärän tulisi vastata kokouksessa osallistujien lukumäärää, ja yksi sarja jätetään tuomarille.
Mistä saan lausunnon tai sen otoksen tapauksen uudelleentarkastelusta vasta havaittujen olosuhteiden tai uusien olosuhteiden vuoksi? On parempi ottaa yhteyttä asianajajaan tai asianajajaan, joka edustaa hakijaa oikeudenkäynnissä. Jos tämä ei ole mahdollista, sinun tulee luottaa toiseen asiantuntijaan. Tietojen ja taitojen puuttuessa hakija voi menettää mahdollisuuden tutkia tapaus uudelleen.
Hakemuksen tarkistusmenettely
Menettely tapauksen uudelleentarkasteluun uusista tai uusista olosuhteista johtuen on yhdenmukaistettu siviiliprosessilaissa ja muissa säännöstöissä.
Hakemus allekirjoitetaan, allekirjoittaa osapuolen edustaja tai muu tapaukseen liittyvä henkilö. Erityisesti syyttäjälle annetaan laajat valtuudet.
Tuomari hyväksyy hakemuksen ja tarkistaa sen noudattavan muodollisia vaatimuksia. Tässä tapauksessa laissa ei säädetä hakemuksen jättämisestä ilman ehdotusta, vaikka tällaista käytäntöäkin esiintyy ja sitä pidetään perusteltavana.Puutteiden poistamiselle annetaan aika. Jos hakija on noudattanut määräaikaa tuomarin vaatimusten täyttämiselle, on tarkoitus pitää kokous.
Hakija on ensimmäinen puhuja, sitten toinen, esitetyistä väitteistä keskustellaan ja uusia materiaaleja tutkitaan tarvittaessa.
Sitten tuomari tekee päätöksen muodossa, joka koskee asian lähettämistä uudelleentarkasteluun tai kieltäytymistä.
Kuvattu menettely on sama siviili-, välimies- ja hallintomenettelyissä.
Rikosoikeudenkäynnin jatkaminen
Menettelyn aloittaa syyttäjä. Syyt: kansalaisten, lainvalvontaviranomaisten raportit, tiedot, jotka on saatu muiden rikosasioiden alustavan tai oikeudellisen tutkinnan yhteydessä.
Viesti voidaan lähettää yksinkertaisen kirjeenä, joka ilmoittaa hakijaa koskevat tiedot.
On parempi, että kiinnostunut ottaa yhteyttä asiaan liittyvään asiaryhmään erikoistuneeseen asianajajaan, jos ei ole mahdollista ottaa yhteyttä asiaan osallistuvaan asianajajaan.
Jos tiedot saadaan lainvalvontaviranomaisilta, ne lähetetään raportin, tutkijan, syyttäjän päätöslauselman ja tuomarin päätöksen muodossa.
Syyttäjän kielteisestä lausunnosta valitetaan ylemmälle syyttäjälle tai tuomioistuimessa. Tässä mielessä joko tuomitulla tai hänen puolustajallaan on tällainen oikeus.
Syyttäjä lähettää materiaalit tarkastusta varten tutkimuksen päällikölle tai tutkintaosastolle, jos on syytä syytteeseen asettamiseen tai erillisten tutkintatoimenpiteiden suorittamiseen.
Tapauksen uudelleentarkastelu edellä kuvatuin perustein suorittaa RF: n armeijan presidium tuomioistuimen presidentin ehdotuksesta. Esityksen perusteena on yksi näistä oikeustoimista tai syyttäjän lausunto.
Oikeudenkäynnin jälkeen tulokset ilmoitetaan syyttäjälle EIT: n valtuuttamassa RF: n perustuslakituomioistuimessa.
Näin ollen perusteilla tapausten uudelleentarkasteluun uusien tai uusien olosuhteiden takia ja niiden täytäntöönpanomenettelylle rikosprosessissa on huomattavia piirteitä.