Venäjän federaatio johtaa poliisin määrää asukasta kohti muiden maiden joukossa. Siksi kansalaisten laiton pidättäminen ei ole nykyään harvinaista. Kuinka suojautua lainvalvontaviranomaisten laittomilta teiltä? Mikä on laittomien poliisien vastuu? Vastaukset näihin ja muihin kysymyksiin on esitetty artikkelissa.
Pysäyttämisen piirteet
Vuonna 1948 hyväksyttiin kansainvälinen ihmisoikeuksien julistus, joka takaa jokaiselle maapallon asukkaille vapauden ja henkilöiden turvallisuuden. Vahvistettiin nämä takeet vuoden 1966 kansalaisoikeussopimuksessa. Yhdessä tämän sopimuksen määräyksessä todetaan, että ketään ei pidä mielivaltaisesti pidättää, pidättää tai karkottaa. Mitä tämä kaikki tarkoittaa? Venäjän perustuslaissa määritellään 15 artikla, jossa asetetaan kansainvälisen oikeuden etusija kansalliselle lainsäädännölle. Valtiomme on velvollinen noudattamaan kansainvälisiä normeja, ja siksi laiton pidättäminen on kielletty. Tämä todetaan myös maan päälain 22 §: ssä, jossa säädetään mahdollisuudesta rajoittaa henkilön vapautta vain tuomioistuimen päätöksellä.
Poliisin lainvastainen pidättäminen on räikeä rikkomus perustuslain normeista ja henkilökohtaisen koskemattomuuden periaatteesta. Tällainen rikkomus vaarantaa koko lainvalvonnan ja joskus jopa oikeusjärjestelmän optimaalisen toiminnan.
Laittoman pidätyksen merkit
Joten, lisätietoja. Mille on ominaista laillinen pidätys? Ensinnäkin hallinnollisen tai rikoslainsäädännön yksityiskohtainen sääntely. On myös pakkokeinoa ja turvalaitteiden käyttöä oikeuden saavuttamiseksi. Toiseksi laillisen pidätyksen suorittaa vain erityisesti valtuutettu virkamies. Tämä henkilö rajoittaa pidätetyn vapautta enintään 48 tunnilla tuomioistuimen päätökseen saakka.
Ja mitä merkkejä laittomasta pidätyksestä on? On syytä korostaa, ettei todisteiden vapauden rajoittamishetkellä ole henkilöä syyllistynyt lain rikkomiseen. Tarvittavien todistajien puuttuminen, virheet pöytäkirjan laatimisessa tai pöytäkirjan täydellinen puuttuminen - tämä kaikki on myös pantava merkille laittoman pidättämisen yhteydessä.
Pidätykset
Lain asiantuntijat tuovat esiin neljä pidätysmuotoa.
Ensimmäinen muoto on kohtuullinen. Puhumme tapauksista, joissa poliisit työskentelevät lain normien mukaisesti: syyllisyydestä on selviä todisteita, pidätyspöytäkirja on laadittu oikein.
Toinen muoto on pidätys, jossa on tosiseikkoja koskevia virheitä. Minun on sanottava, että tämä pidätysmuoto ei ole kovin yleinen, koska rikollisen sijaan pidätetään toinen henkilö.
Lain väärinkäsityksestä johtuva laiton pidättäminen on kolmas muoto. Nämä ovat tapauksia, joissa poliisilla ei yksinkertaisesti ole mitään syytä pidättää henkilöä.
Neljäs ja ongelmallisin muoto on ilmeisesti laiton pidättäminen. Tässä puhutaan poliisin suorasta mielivallasta: perusteiden puuttumisesta, tapauksen "ompelemisesta", pidätettyihin kohdistuvista paineista - kaikki tämä on räikeää lakia.
Virheellisesti pidättämistä ei voida pitää laittomana. Epäillyn vuoksi erehtynyt henkilö vapautetaan, ja poliisi jatkaa työtä. Moraalisen vahingon korvausta ei ole odotettavissa. Ainoat poikkeukset ovat ne tapaukset, joissa pidätettyä kohdeltiin lain normien vastaisesti.
Tietoja omaisuuden takavarikoinnista
Venäjän rikoslain 115 §: ssä säädetään omaisuuden takavarikointimenettelystä riittävän yksityiskohtaisesti. Lain mukaan tällainen pidätys tarkoittaa omaisuuden vapaan hallinnan kieltämistä. Tällainen kielto voidaan määrätä seuraavissa tapauksissa:
- rikosoikeudellinen rangaistus;
- vaatimus vahingoista kantajalle siviilioikeudenkäynneissä;
- oikeudenkäyntikulujen periminen rikosprosessissa.
Venäjällä omaisuutta pidätetään usein laittomasti. Kaikki tapahtuu ilman todistajia ja ilman pöytäkirjan laatimista. Poliisien tällaiset toimet voidaan laskea sieppauksiksi tai jopa ryöstöiksi. Ainoa keino tässä tilanteessa on nostaa kanne tuomioistuimeen.
Pysäyttämisen ehdot
Lain mukaan poliisi ei voi pidättää henkilöä enempää kuin 48 tuntia. Tuomioistuin voi pidentää tätä määräaikaa 72 tuntiin. Pysäytys tapahtuu vasta asianmukaisen tuomioistuimen päätöksen jälkeen. Pidätystä ei yleensä sovelleta, jos mahdollinen rangaistus on alle kaksi vuotta. On kuitenkin muutamia poikkeuksia:
- epäiltyä ei voida tunnistaa;
- aiemmin vahvistettua seuraamusta rikotaan;
- epäillyllä ei ole vakinaista asuinpaikkaa;
- epäilty piiloutuu lainvalvonnasta.
Alaikäisten kansalaisten pidättäminen on sallittua vain, jos he tekevät erityisen vakavia lakien rikkomuksia. Yleensä ääritapaukset.
Tuomioistuimen päätöksen jälkeen epäilty on rajoitettu vapauteen 2 kuukaudeksi. Tänä aikana tuomioistuimella tulisi olla aikaa tutkia henkilön tapaus ja todistaa tai kumota hänen syyllisyytensä. Oikeudenkäynnin viivästyessä vapauden rajoittamisaikaa (kotiarestina tai oleskelua edeltävässä pidätyskeskuksessa) jatketaan kuuteen kuukauteen, vuoteen tai puolitoista vuoteen.
Oikeudellisten perusteiden puute
Seuraava hetki. Poliisin yleisin laittoman pidätyksen tyyppi on pidättäminen ilman oikeudellista perustetta. Tässä tapauksessa on syytä lopettaa.
Mikä on säilöönoton yleinen oikeusperusta? Vastaus tähän kysymykseen annetaan rikoslain 91 artiklassa. Tutkija tai tutkija voi tarttua epäillyn rikospaikalle. Tämä riittää lailliseen pidätykseen. Toinen syy on todistajien ohjeet. Rikoksen todistajat tai uhrit voivat itse tunnistaa epäillyn tapahtumien syyllisen. Kolmas syy on lopuksi rikoksen jäljen havaitseminen epäillyn vaatteissa, hänen henkilökohtaisissa tavaroissaan tai ruumiissa. Ainakin yksi kolmesta esitetystä perusteesta on riittävä lain rikkomuksesta epäillyn henkilön lailliseen pidättämiseen. Yleensä kaikki on erittäin yksinkertaista.
Voidaanko säilöönottoa pidätyksenä pitää lainvastaisena, jos mitään edellä mainituista perusteista ei ole? Todennäköisesti kyllä. Täältä ei voida antaa tarkkaa vastausta, koska epäilty voi piiloutua lainvalvontaviranomaisten toimesta. Ongelmia voi syntyä myös tapauksissa, joissa henkilön identiteettiä tai asuinpaikkaa ei ole mahdollista selvittää.
Menettelyehtojen noudattamatta jättäminen
Mitä rikoslaissa kutsutaan menettelytermeiksi? Tässä kaikki on myös melko yksinkertaista: tämä on rikosoikeudellinen asia ja vankeusrangaistuksen muodossa oleva seuraamus. Mikä voi olla laitonta täällä? Puhumme tapauksista, joissa lainvalvontaviranomaiset päättävät pidättää henkilön laillisesti, mutta ennen rikosasian vireillepanoa. Sääntöjen mukaan tuomioistuimen on ilmoitettava erityinen Venäjän federaation rikoslain artikkeli, jota epäilty on rikkonut. Lisäksi syy on vielä todistettava. Vasta kaikkien näiden menettelyjen suorittamisen jälkeen asiaankuuluvat viranomaiset soveltavat laillista seuraamusta pidätyksen muodossa.
Esitettyä tilannetta ei pidä sekoittaa tapauksiin, joissa epäilty tuodaan poliisiasemalle.Venäjän federaation rikosprosessikoodin 92 artiklan mukaan luovuttaminen on vain säilöönoton alkuvaihetta, joten sille ei ole niin paljon syitä. Venäjän federaation hallintorikkomuslain 27.2 §: ssä toimitus on kuvattu ”henkilön edelleenlähettämiseksi pöytäkirjan laatimista varten”. Ja tässä on syytä huomata, että rikosprosessin yhteydessä tapahtuvalla toimittamisella on laiton hallinnollinen pidätys. Se ei vastaa sen henkilön etuja, jota epäillään lähinnä rikoksesta.
Protokollan virheellinen suorittaminen
Poliisin laittomat pidätykset ilmaistaan useimmiten pöytäkirjan virheellisessä täytäntöönpanossa ja joskus sen täydellisessä laiminlyönnissä. Menettelyllistä täytäntöönpanoa koskevia sääntöjä rikotaan usein, mutta tuomioistuin ei milloinkaan ota niitä huomioon.
Poliisi olisi voinut pidättää henkilön. Pidättämistä koskevat menettelylliset olosuhteet ovat käytettävissä, osallistuminen rikokseen on osoitettu. Tässä tapauksessa pöytäkirja laaditaan vain ennen henkilön päästämistä väliaikaiseen säilöönottokeskukseen (väliaikaiseen säilöönottokeskukseen, "apinalle"). Epäilty epäilee tosiasiassa silminnäkijän tilannetta paljastamishetkestä pidätykseen. Tämän seurauksena ajanjakso, mitattuna usein kymmeninä tunneina, pysyy menettelytapojen muodossa.
Useammin protokollisuunnittelu ei yksinkertaisesti ole standardin mukaista. Pidätyksen perusteita, aikaa tai syitä ei ole ilmoitettu. Muodollisesti ilmoitetut lainrikkomukset ovat merkki henkilön laittomasta pidättämisestä. Tätä ilmiötä on taisteltava kaikin tavoin.
Ylimääräinen pidätys
Venäjän federaatiossa on voimassa pidättämistä koskeva vuoden 1995 liittovaltion laki nro 103-FZ. 49 artiklan mukaan pidätetyn henkilön vapauttamisperusteet ovat:
- huoltajuuden puute;
- säilöönoton päättyminen;
- lakien rikkomusta koskevien epäilyjen poistaminen.
48 tunnin kuluttua pidätyshetkestä epäilty voidaan vapauttaa, jos tuomioistuin ei ole määrännyt hänelle rangaistusta pidätyksen muodossa. Tämä todetaan rikosprosessilain 94 §: ssä. Mikä voi olla laitonta täällä? Ongelma taas liittyy protokollan kokoamiseen. Jos tätä asiakirjaa ei täytetty ajoissa, pidätysajan laskenta on väärä. Lisäksi tosiasiallinen pidättäminen loukkaa ihmisen vapautta. Ei protokollan menettelyllistä toteuttamista silloin.
Kaikki luetellut laittoman pidätyksen muodot eivät ole tyhjentäviä. Poliisit voivat tietysti sallia monia muita lain vastaisia toimia. Tavallisen ihmisen ei ole niin helppoa ymmärtää tiettyä tilannetta. Ainoa ja varma tapa on ottaa yhteyttä lain ammattilaisasiantuntijaan.
Vastuu laittomasta pidättämisestä
Tutkintavirheistä rangaistaan yhden lain nojalla, ja laittomiin pidätyksiin - toisten mukaan. Mitä seuraamuksia poliisit voivat kohdata laittomasta pidätyksestä? Venäjän federaation rikoslain 301 §: n artikkeli on omistettu kyseisen rikoksen pätevyydelle.
Teon aiheesta tulee erityishenkilö: syyttäjä, tutkija, tuomari, kuulustelija tai tavallinen poliisi. Laittomiin pidätyksiin syyllistynyt kansalainen voidaan vangita 2 vuodeksi. Mahdollisuus on myös 2 vuotta osallistuminen korjaavaan työhön tai 3 vuoden poissaolo ammatillisesta toiminnastaan. Ilmeisesti laittomasta pidättämisestä voidaan rangaista enintään 4 vuoden vankeusrangaistus.
valitus
Jokaisella kansalaisella on mahdollisuus valittaa pidätyksestä, jos se on laiton. Kolmen päivän määräajassa tuomion antamisesta henkilö hakee muutosta kassaatiotuomioistuimeen. Jos tuomioistuin ottaa huomioon kantajan väitteet, kaikki syytteet hylätään. Laittomasta pidättämisestä tehdyn valituksen on itsessään sisällettävä selkeät perusteet siitä, että pidätys on luonteeltaan loukkaavaa. Tähän on syytä kiinnittää erityistä huomiota.
Korvaukset laittomasta pidätyksestä maksetaan paikallisesta valtiovarainministeriöstä.Useimmissa tapauksissa kansalliset tuomioistuimet kieltäytyvät korvaamasta henkistä vahinkoa, ja siksi on syytä ottaa yhteyttä Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Kaikkien Venäjän tuomioistuinten olisi luonnollisesti jo pitänyt kieltäytyä korvaamasta ennen hakemusta tällaiseen korkeaan tuomioistuimeen.