Siviilioikeuden aihe on suhdetoiminta, jota toteutetaan aineellisten tai aineettomien etujen suhteen. Lakimiehet ovat kehittäneet monia sosiaalisten siteiden luokituksia, jakaneet kaikki tyypit ryhmiin. Erityisen yleistä tässä on jakautuminen absoluuttisiksi ja suhteellisiksi oikeussuhteiksi. Mitä kukin näistä lajeista tarkoittaa, kuvataan artikkelissamme.
Kansalaissuhteet
Siviililailla tarkoitetaan kaikkia oikeussääntöjä, jotka koskevat omaisuussuhteita missä tahansa sen muodossa. Kansalaissuhteet perustuvat oikeudellisen tasa-arvon periaatteeseen. Lain subjektit ovat yksityishenkilöitä ja oikeushenkilöitä, jotka liittyvät toisiinsa tyydyttääkseen omat henkiset ja aineelliset tarpeensa.
Siviilioikeuden aihe on suhdetoiminta - suhteet organisaatioiden, hallintoelinten, paikallishallintojen ja tavallisten kansalaisten välillä. Kansalaissuhteet jaetaan omaisuuteen ja ei-omaisuuteen. Entisiä vaikeuttaa niiden omaisuuden läsnäolo. Se kuvastaa taloudellisen perustan ja oikeudellisen ylärakenteen yhtenäisyyttä. Lisäksi heidän vuorovaikutustaan tapahtuu. Luonteeltaan muun kuin omaisuuden suhteet liittyvät henkiseen omaisuuteen.
Kansalaissuhteiden piirteet
Suurin osa asianajajista väittää, että siviilioikeudellisten suhteiden pääpiirteenä on kaikkien yksiköiden oikeudellinen tasa-arvo. Siksi henkilöiden välinen suhde vahvistetaan pääsääntöisesti vapaaehtoisuudella.
Erityinen paikka siviilioikeusjärjestelmässä on sopimuksen mukainen. Tämä on laillisesti toteutettu asiakirja, joka varmistaa tämän tai toisen suhteen. Sopimus turvaa oikeussuhteiden henkilöiden oikeudet, velvollisuudet ja vastuut. Sopimuksen mukaan kaikkien osapuolten on oltava tasa-arvoisia ja oikeudellisesti riippumattomia toisistaan. Kukaan aihe ei voi komentaa tai määrätä mitään toiselle puolelle. Tämän osoittaa useimpien siviilioikeudellisten normien yleinen puutteellisuus. Monet tarkasteltavana olevan oikeuslaitoksen säännökset ovat sallittuja, mutta eivät sitovia tai kieltäviä. Tämä pätee kuitenkin vain suhteiden muodostumiseen. Joten jos osapuolet tekevät sopimuksen keskenään, velvoitteet ilmestyvät heti.
Siviilisuhteiden sisältö
Ennen kuin kuvataan absoluuttisia ja suhteellisia oikeussuhteita, on tarpeen puhua vähän enemmän tarkasteltavien sosiaalisten suhteiden rakenteesta. Joten kansalaissuhteiden osanottajien käyttäytyminen määräytyy tiettyjen oikeuksien ja velvollisuuksien läsnäolon perusteella.
Suhteen kohteen lailla tarkoitetaan laillisesti turvattua mahdollisen ihmisen käyttäytymisen mittaa. Tämä tarkoittaa, että tutkittava voi suorittaa tai ei suorittaa tiettyjä tekoja. Kohdevelvoite on laillisesti määritetty mitta tarvittavasta käytöksestä. Tässä vallitsevat normit, jotka ovat luonteeltaan välttämättömiä (sitovia tai kieltäviä). Subjektiiviset oikeudet ja velvollisuudet muodostavat siviilisuhteiden oikeudellisen muodon.
Yksittäisten suhdetoiminnan oikeudellinen sääntely edistää jatkuvasti niiden oikeudellisen muodon muutosta. Sosiaalisten suhteiden sisältö on virtaviivaistettu ja systemaattinen. Seurauksena on, että yksiköiden väliset suhteet ovat oikeudellisia.
Muodon ja sisällön dialektinen yhtenäisyys
Omaisuuden suhteita siviilioikeudessa ei voida kokonaan katsoa johtuvan oikeudellisesta ylärakenteesta tai oikeusperustasta. Molemmat kategoriat edustavat dialektista yhtenäisyyttä. Tämä tarkoittaa, että perustan ja päällysrakenteen vuorovaikutus johtaa tiettyyn ristiriitaan, mikä puolestaan myötävaikuttaa siviili-omaisuuden suhteiden kehitykseen.
Suhteiden muoto, joka sisältää yhteisöjen velvollisuudet ja oikeudet, on oikeudellisen päällysrakenteen alalla. Lain subjektien vuorovaikutus, joka muodostaa sisällön, viittaa taloudelliseen perustaan.
Tilanne on erilainen henkilöllisissä suhteissa, jotka eivät ole omaisuutta. Täällä muoto on taloudellisen perustan ulkopuolella. Tämä tarkoittaa puolestaan sitä, että siviili-omaisuussuhteet liittyvät kokonaan ylärakenteeseen.
Suhteelliset oikeussuhteet siviilioikeudessa
Tutkittavien välisten suhteiden muodosta riippuen kaikki kansalaissuhteet jaetaan absoluuttisiksi ja suhteellisiksi. Suhteellisille oikeussuhteille on ominaista tiukasti määritellyn määrän henkilöiden läsnäolo. Lisäksi tämä voi olla vain yksi henkilö. On vain tärkeää, että jokainen suhteen osallistuja rekisteröidään sellaisenaan.
Siksi suhteelliset suhteet riippuvat subjektiivisen viestinnän rakenteesta. Tarkasteltavana olevassa tapauksessa se on määritelty selvästi. Tämän rakenteen kaikkien elementtien tulisi olla näkyviä - tässä tapauksessa jokaisen kohteen.
Esimerkkejä suhteellisesta suhteesta
Suhteellisista oikeussuhteista on melko vähän esimerkkejä: esimerkiksi nämä ovat suhteita yhteisomistukseen osallistuvien välillä. Kehittäjä kirjaa asiakirjoihinsa tarkan lukumäärän ihmisiä, joiden kanssa hän tekee sopimuksen. Esimerkiksi yhdessä rakenteilla olevassa talossa hän aikoo asuttaa useita satoja ihmisiä. Kunkin oikeussuhteen aiheen tiedot syötetään erityiseen tietokantaan. Tämän seurauksena voidaan todeta, että rakentaja on muodostanut suhteellisen oikeussuhteen tiukasti määriteltyyn aihekokoonpanoon.
Toinen, vielä yksinkertaisempi esimerkki on osto-myynti-suhde. Täällä voit seurata tarkkaa kokonaismäärää: myyjää ja ostajaa. Kolmas tai tuntematon henkilö ei ole täällä. Lisäksi ei pidä ajatella, että suhteelliset oikeussuhteet ovat ominaisia vain siviilioikeudelliselle oikeudelle. Teollis- ja tekijänoikeuksiin voi liittyä rajoitettu määrä kokonaisuuksia. Esimerkiksi yksi henkilö hankkii tekijänoikeuksia toiselta. Toinen esimerkki on patentin lunastaminen oikeushenkilön toimesta keksijältä - yksityishenkilöltä, eli kansalaiselta. Kaikissa näissä tapauksissa on olemassa selkeästi määritelty aihekokoonpano. Tämä on suhteellisten oikeussuhteiden erottuva piirre. Ja mitä voit sanoa ehdoton oikeussuhde? Miten ne eroavat suhteellisista, ja mikä on heille ominaista? Tietoja siitä edelleen.
Ehdottomat oikeussuhteet siviilioikeudessa
Kuten jo mainittiin, jako absoluuttisiin ja suhteellisiin oikeussuhteisiin siviilioikeudellisessa teollisuudessa riippuu subjektiivisen viestinnän rakenteesta ja muodosta. Suhteellisissa oikeussuhteissa tällainen suhde on selvästi määritelty: voit jäljittää kaikki sen elementit, jotka ovat itse toimijat. Absoluuttisissa oikeussuhteissa päinvastoin on päinvastoin: subjektiivinen välinen suhde on tässä hyvin epäselvä, minkä vuoksi suhteeseen osallistuvia henkilöitä ei voida määrittää.
Absoluuttisten oikeussuhteiden erottuva piirre on siten velvoittavien henkilöiden määrittelemätön piiri. Lisäksi koko tämän ympyrän on kohdattava yksi tietty henkilö, joka tässä tapauksessa valtuutetaan. Joten, millainen järjestelmä on täällä edessä ja miten sitä voidaan havainnollistaa esimerkkien avulla elämästä? Yritämme vastata edelleen.
Absoluuttinen oikeussuhde esimerkkejä
Tarkasteltavalle siviilisuhteiden tyypille on ominaista se, että monet valtuutetut henkilöt vastustavat yhtä valtuutettua henkilöä, jotka ovat lisäksi juridisesti passiivisia. Tässä on yksinkertainen esimerkki: kulttuuriteoksen luonut kirjailija rekisteröi itsensä luodun tuotteen omistajaksi. Automaattisesti kaikki muut henkilöt ovat hankkineet velvollisuuden olla rikkomatta tekijänoikeuksia, toisin sanoen omistusoikeuksia.
On myös syytä antaa esimerkki omistamasta absoluuttisesta oikeussuhteesta. Jokainen meistä päättää sen päivittäin, vaikka hän ei huomaa sitä. Kyse on hallituksen elinten välisestä vuorovaikutuksesta. Kukin viranomainen, joka puhuu ihmisten puolesta ja toimii samalla ihmisten puolesta, tekee kiinteistösopimuksia, hankkii jotain, tekee liiketoimia ja toteuttaa muita omaisuussuhteita. Koska valtion vallan muodostavat Venäjän kansalaiset, käy ilmi, että viranomaiset valtuutetuina henkilöinä toimivat rajoittamattoman joukon ihmisten etujen mukaisesti.
Kuinka totta on jakautuminen henkiseen ja aineelliseen, absoluuttiseen ja suhteelliseen oikeussuhteeseen? Vastaus tähän kysymykseen saadaan tarkemmin.
Kansalaissuhteiden eriyttämisen ongelmat
Jotkut oikeustieteilijät, etenkin yksittäiset Neuvostoliiton lakimiehet, vastustivat siviilisuhteiden jakamista suhteellisiksi ja absoluuttisiksi. Heidän mielestään oikeussuhteiden tulisi olla erityisiä, ja sitä, että heillä on rajoittamaton joukko ihmisiä, ei voida hyväksyä. Vaikuttaa siltä, että tämä on edes mahdollista? Epäselvien aihepiiriryhmien kanssa tehdään päivittäin satoja sopimuksia. Tutkijat kuitenkin vaativat, että melkein jokaisessa rajoittamattomassa ryhmässä löytyy yksi henkilö, joka tekee sopimuksen. Jos tällaista henkilöä ei löydy, emme puhu ollenkaan suhteista.
Tällainen väite on täysin kestämätön. Henkilöt, jotka katsovat, että absoluuttisia suhteita ei voida pitää siviilioikeudellisina, ovat syvästi erehtyneitä. Asia on, että kaikissa ihmisten välisissä oikeudellisissa suhteissa valtuutetun henkilön toiminta on ratkaisevan tärkeää. Toisen osapuolen, velvollisten henkilöiden, tehtävänä on vain estää valtuutettu yksikkö käyttämästä valtaansa. Tästä voimme tehdä yksinkertaisen johtopäätöksen: kaikissa absoluuttisissa oikeussuhteissa jokaiselle asetetaan velvollisuus.
Suhde-erot
Mikä on käytännöllinen ero absoluuttisten ja suhteellisten suhteiden välillä siviilioikeuden alalla? Lakimiehet puhuvat rikkomuksista ja seuraamusten seuraamuksista. Joten jos ehdotonta oikeutta loukataan, mikä tahansa rikkoja on vastuussa. Suhteellisen oikeuden loukkaamisessa vastaa tiukasti määritelty henkilö - aihe, jonka tehtäviin kuuluu valtuutetun henkilön etujen tyydyttäminen toimillaan. Lisäksi on luotu kaksi riippumatonta ryhmää, jotta voidaan suojella absoluuttisia ja suhteellisia suhteita siviilioikeudessa.
Nykyinen erottelu ja sen oikeudellinen perustelu olisi hyväksyttävä. Tietenkin siviilioikeuden alalla on monia erilaisia ongelmia. Ne eivät kuitenkaan liity tarkasteltavana olevaan aiheeseen.
Yleiset sääntelysuhteet
Omistussuhteen suhteellisten ja ehdottomien oikeussuhteiden ohella on myös yleisen sääntelyn luonteisia suhteita. Tässä tapauksessa ehdottomasti kaikki yhteisöt toimivat oikeuksien tai velvollisuuksien haltijoina. Lisäksi itse suhteet ovat jonkin verran yksilöityjä.
Yksinkertainen esimerkki voidaan antaa oikeustoimikelpoisuudella. 18 vuoden ikäisenä Venäjällä henkilöstä tulee täysivaltainen, ts. Pätevä. Se saa useita poliittisia ja sosioekonomisia oikeuksia. Näin ollen jokaisella aikuisella maan kansalaisella on lupa.Tämä on ilmeisin esimerkki suhteista, joilla on yleinen sääntelyluonne siviilioikeuden alalla.