Ero ryöstön ja kiristyksen välillä on tärkeää, että lakiopiskelijat tietävät. Jatkossa käytännössä riippumatta siitä, kuka he työskentelevät asianajajina, syyttäjinä tai tutkijoina, näiden perusteiden tuntemus on yksinkertaisesti välttämätöntä. Rikoslaissa on useita artikkeleita, joissa rikokset ovat hyvin samanlaisia. Tämä on ryöstö, kiristys, ryöstö. Mutta ne ovat samanlaisia vain ensi silmäyksellä. Itse asiassa niiden välillä on merkittävä ero.
ryöstö
Ryöstöiden ja kiristysten välisen eron selvittämiseksi ymmärrämme ensin, mitä ryöstö on.
Oikeudellisessa käytännössä ryöstöllä tarkoitetaan avointa tai salaa hyökkäystä uhria vastaan (esimerkiksi kun uhri nukkuu tai hyökkäys johtuu väijytyksestä). Jotta rikos katsottaisiin täsmällisesti ryöstöksi, on välttämätöntä, että sitä käytetään sellaisen väkivallan tekemisessä, joka uhkaa henkeä tai terveyttä. Tässä tapauksessa haitan tulisi olla kohtalainen tai vaikea.
Samaan aikaan monien merkkien mukaan ryöstö on samanlainen kuin varkaus. Mutta samalla ryöstöä pidetään yhtenä vaarallisimmista varkausmuodoista. Loppujen lopuksi rikollinen salaa samanaikaisesti paitsi omaisuuden lisäksi myös uhrin persoonallisuutta ja terveyttä.
Ryöstötyypit
Lakimiehet tunnistavat useita ryöstötyyppejä. Riippuen siitä, kuinka tuomari kvalifioi rikoksen, hyökkääjä voi kohdata tietyn tuomion.
Esimerkiksi yksi raskauttavista olosuhteista rikoksen aikana on alustava salaliitto, joka tehtiin ennen itse rikoksen tekemistä. On tärkeää ymmärtää, että epäillyt eivät toimineet spontaanisti eivätkä olleet vaikutusvallassa, mutta menivät tietoisesti rikokseen valmistautuen etukäteen rikokseen. Tässä tapauksessa heille annetaan ankarampi rangaistus.
Toinen ryöstötyyppi on rikos aseiden käytöllä. Loppujen lopuksi juuri se aiheuttaa suoran vaaran elämälle ja ihmisten terveydelle.
Ehkä vaarallisimpana näistä pidetään ryöstö, joka aiheuttaa vakavaa haittaa terveydelle. Lisäksi syyllisen ja rangaistuksen määrittämisessä rikoksentekijällä ei ole merkitystä siitä, milloin vahinko tehtiin - rikoksen aikaan tai sen jälkeen.
Ero ryöstö ja kiristys
Perusteellinen ero näiden kahden rikoksen välillä on se, että kiristys ymmärretään toisen uhrin omaisuuden lisäksi myös hänen oikeuksiensa loukkaamiseksi. Ne voivat olla omaisuus-, asunto- tai perintöoikeuksia. Tämän hetken on oltava läsnä, jotta rikos voidaan luokitella tarkasti kiristykseksi. Ero ryöstöstä ja ryöstöstä on toinen tärkeä tekijä. Juuri tämä oikeuksien loukkaaminen johtaa viime kädessä muiden ihmisten omaisuuden laittomaan hallussapitoon.
Kiristys liittyy yleensä uhrin vastaiseen fyysiseen väkivaltaan. Tässä tapauksessa uhka on keino rikoksen päättämiseen.
Ryöstö ja kiristys eroavat toisistaan siitä, että väkivalta ei ole keino omaisuuden hallitsemiseen, vaan vahvistaa uhkien todellisuutta. Jos ryöstössä väkivaltaiset teot ja omaisuuden takavarikointi tapahtuvat samanaikaisesti, kiristystarkoituksella pyritään tulevaisuudessa hankkimaan tarvittava omaisuus. Vaikka väkivaltaa voi tapahtua täällä ja nyt. Tämä on ero pakkomuristuksen ja ryöstön välillä.
ryöstö
Toinen samanlainen rikos kansalaisen persoonallisuutta ja omaisuutta vastaan on ryöstö.Usein silloin, kun otettiin yhteyttä lainvalvontaviranomaisiin, rikos on kvalifioitu väärin ottaen ryöstö ryöstöksi. Tämän vuoksi sekaannusta ja jopa sekaannusta voi syntyä tapauksen myöhemmässä käsittelyssä tuomioistuimessa.
Ryöstölle on annettu erillinen artikkeli Venäjän rikoslaissa. Sen lukumäärä on 161. Ryöstöllä tarkoitetaan varkautta, joka on tehty avoimesti ja useimmiten ilman väkivaltaa.
Ryöstöiden ja ryöstöiden, kiristysten ja rosvojen välistä eroa tarkastellaan yksityiskohtaisesti tässä artikkelissa. Esimerkiksi ryöstöä ja kiristystä yhdistää se, että yhdellä ja toisella rikoksella pyritään takavarikoimaan uhrin omaisuutta. Perimmäinen ero on määrätietoisessa toiminnassa lainvastaisen teon tekemisessä. Jos kiristys on tämä vaatimus, ryöstössä se on yksinkertaisesti avointa varkautta. Siten voidaan nähdä, että näiden rikosten objektiivinen puoli on erilainen.
ryöstely
Sinun pitäisi myös erottaa sellainen asia kuin bandiitti. Rikoslaissa tämä on artikkeli nro 209.
Banditry on moniulotteinen rikos. Tämä on sen pääpiirteet. Tässä tapauksessa omaisuuden menetyksen ja terveyshaittojen vaara ei koske tiettyä henkilöä, vaan suurta määrää kansalaisia ja jopa kokonaisia organisaatioita.
Banditry voi häiritä yritysten ja tehtaiden normaalia toimintaa. Jopa herättävät huolta yhteiskunnassa.
Olennainen osa rikoksia, jotka voidaan tulkita banditismiksi, on aseellisen tunkeilijaryhmän luominen, jota kutsutaan jengiin.
Sellaisilla ryhmillä on pääsääntöisesti tiukka hierarkia, johtajuus johtajan henkilössä. Itse ryhmän hyökkäykset voivat sisältää muita rikoksia - esimerkiksi ryöstö, ryöstö tai kiristys. Mutta jos tuomioistuin päättää, että rikolliset toimivat jengin osana, heidät tuomitaan tämän artikkelin perusteella.
mielivaltaisuus
Toinen samanlainen rikos on mielivalta. Tämä on rikoslain artikkeli nro 330. Kiristysten ja ryöstöiden, ryöstöjen ja mielivallan välillä on tässä tapauksessa ero siinä, että jälkimmäinen on räikeä ja luvaton tiettyjen toimien tekeminen, joita ei voida hyväksyä tiettyjen säädösten mukaisesti. Lisäksi rikoksentekijä, tässä tapauksessa alainen, oli tietoinen siitä, että hän teki lainvastaisia tekoja.
Voimme siis päätellä, että rikoksen objektiivinen puoli eroaa merkittävästi esimerkiksi kiristyksestä. Jos kiristys sisältää laittomia toimia, joiden tarkoituksena on hyökkääjän saada erityisiä etuja, mielivallalla ei voi olla lopullista tavoitetta.
Väkivaltainen ryöstö
Erikseen on analysoitava eroja väkivaltaisesta ryöstöstä ja ryöstöstä johtuvan kiristyksen välillä.
Kiristyksen perimmäisenä tavoitteena on saada tunkeutujilta uhrin omistusoikeudet. Ryöstö tapauksessa omaisuus takavarikoidaan suoraan rikoksen tekemisen aikana. Tämä on ohimenevämpi laiton toiminta.
Jos ryöstö tapahtuu täällä ja nyt, kiristys voi olla rikos, joka pidentyy huomattavasti ajan myötä. Sitä paitsi fyysisen väkivallan uhkien lisäksi myös uhriin kohdistuvan psykologisen painostuksen tavoitteensa saavuttamiseksi.