Erityinen oikeudenkäyntimenettely rikosoikeudenkäynnissä

Oikeudenkäynnit maassamme tapahtuvat I, II asteen tuomioistuimissa sekä kassaatiomenettelyssä. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (maailman, alueen, alueen) rikosoikeudellisessa teoriassa voi suorittaa oikeustutkinnan sekä yleisillä että erityisillä perusteilla. Prosessia kutsutaan tässä tapauksessa ”erityiseksi tuomioistuinmenettelyksi”, se on kaikille osapuolille huomattavasti yksinkertaisempi ja erottuu nopeammasta uudelleentarkastelusta. Lainvalvojat kutsuvat tätä menettelyä "yksinkertaistetuksi". Tällä määräyksellä on kuitenkin omat piirteensä ja soveltamissäännökset. Tätä käsitellään jäljempänä.

määräykset

Kaikki Venäjän federaation lainsäädäntö perustuu maan perustuslakiin, eikä rikosprosessi ole poikkeus.

Rikosoikeudenkäyntimenettelyjä koskevasta erityisestä menettelystä säädetään maan rikosprosessia koskevassa lainsäädännössä (Venäjän federaation rikosprosessikoodi nro 174 FZ, 18. joulukuuta, viimeisimmät muutokset 6. kesäkuuta 2017) - 10 jakso, luvut 40 ja 40.1.

Liittovaltion tasolla vahvistettujen normatiivisten säädösten lisäksi on olemassa myös RF: n armeijan täysistunnon päätös nro 60, päivätty 05.12.2006, ”Tuomioistuinten erityisestä menettelystä rikosasioiden käsittelyä varten”, joka selventää tuomioistuimia tämän päätöksen soveltamisen tietyistä näkökohdista.

Käsite

Oikeudenkäynnin erityismenettelyn käsite ja merkitys vahvistetaan rikosprosessin säännöstön teoriassa, ja se tarkoittaa lyhennettyä oikeudenkäyntiä (sen määräystä), jossa valtion syyttäjä (tai yksityinen) ja uhri antavat suostumuksensa niin, että syytetty aloittaa (hakemushakemuksen) yksinkertaistetun ( erityinen) määräys, ja se voi myös vedota tuomioistuimeen tuomiosta, ohittaen ”tuomioistuinvalvonnan” vaiheen (ilman kuulusteluja, todistepohjan tutkimista ja muita menettelyllisiä toimia). Oikeuslaitoksella on tiettyjä piirteitä erityisen oikeusmenettelyn soveltamisessa. Tämä määräys on lainvalvojien mielestä ”hyödyllinen” kaikille rikosprosessin osapuolille. Tässä menettelyssä on erityisen kokeen soveltamisen piirteitä (olosuhteet, tekijät, arviointi), niistä keskustellaan jäljempänä.

Yksinkertaistamisen tekijät

Tapauksen käsittely erityisessä oikeudenkäynnissä määräytyy sellaisten tekijöiden kuten:

1. Sosiaalisesti vaarallinen teko (rikoksen kohde). Rikoksen ei tulisi olla vakavaa ja etenkin vakavaa.
2. Rangaistuksen voimassaoloaika. Rangaistuksen voimassaoloaika tehdystä rikoksesta saa olla enintään 10 vuotta.
3. Tutkimuksen monimutkaisuus ja oikeudenkäyntimenettelyjen päättyminen. Rikoksen tosiseikoissa ja todisteiden saatavuudessa ei voi olla epäilyksiä ja ristiriitaisuuksia, koska tuomioistuin ei suorita tuomioistuinvalvontaa ja aineiston luotettavuutta - todisteita tietystä tapauksesta.
4. Teon sosiaalipoliittinen merkitys. Tarkasteltava tapaus ei voi olla resonoiva, äänekäs, kosketa valtion virkaa hoitavia henkilöitä. ja kunnalliset työntekijät.
5. Rikoksen merkitys rikostutkinnan kohteille. Syytetty aloittaa tällaisen prosessin kuultuaan puolustajaaan, mutta vain syyttäjän ja uhrin suostumuksella.
6. Tämän menettelyn mukaisesti syytetty on vapautettu oikeudenkäyntikuluista.

Käyttöehdot

Tuomioistuin voi nimetä erityisen oikeudenkäyntimenettelyn vain tietyin edellytyksin.

1. Erityisessä (yksinkertaistetussa) järjestyksessä tapahtuva oikeudenkäynti on mahdollista vain suhteessa aikuisiin kykyisiin henkilöihin.Jos rikoksen tekee alaikäinen kansalainen, tuottaminen on mahdollista vain yleisten sääntöjen perusteella.
2. Erityinen oikeudenkäyntimenettely (”yksinkertaistettu tapaus”) toteutetaan vain syytetyn (ei epäillyn ja vastaajan) henkilökohtaisella lausunnolla, eikä hänen edustajansa tai asianajajansa kanssa.
3. Erityisessä oikeudenkäyntimenettelyssä annettavan syytteen suostumus on yksi "yksinkertaistetun tapauksen" tärkeimmistä ehdoista. Tarvitaan julkisen / yksityisen syyttäjän ja uhrin kirjallinen suostumus. Muuten yleinen järjestys.
4. Syytetyksi tunnustetun henkilön, joka toimittaa tällaisen lausunnon, on ymmärrettävä toimintansa tosiasia, tunnettava tällaisen lausunnon luonne ja seuraukset. Ja syytetyn edellytyksenä on sopimus syyttäjän kanssa.
5. "Yksinkertaistaminen" tapahtuu syytetyn, hänen puolustajansa (oikeus puolustukseen taataan perustuslaissa) ja syyttäjän osallistumisessa. Tällaisessa menettelyssä tuomioistuin voi tutkia aineksia, jotka liittyvät suoraan syytetyn henkilöllisyyteen, lieventäviin ja raskauttaviin olosuhteisiin. Jäljellä olevia tapausmateriaaleja ei tutkita eikä arvioida oikeudenkäynneissä.
6. Tuomioistuin, joka antaa tuomion syyllisyydestä, ei voi määrätä rikoslain nojalla rikoksesta enempää kuin 2/3 enimmäisajasta tai ankarimman rangaistuksen tyypistä.

"Yksinkertaistamista" koskeva hakemus

Erityinen oikeudenkäyntimenettely rikosoikeudenkäynnissä on mahdollista, kun syytetty teki ehdotuksen tällaisen oikeudenkäynnin suorittamisesta. Syytetylle annetaan tilaisuus jättää tällainen vetoomus tietyillä tutkimusaikoina. Yksinkertaistamista koskevat hakemukset hyväksytään, kun:

1. Syytetylle toimitetaan rikosasiakirja-aineisto uudelleen tutkittavaksi. Yleensä tänä aikana tutkija (kuulustelija) selittää syytetylle tämän oikeuden.
2. Syytetty on perehtynyt tutkijan tai kuulustelijan syytteeseen tai johtopäätökseen.
3. Alustavat kuulemiset järjestetään suoraan tietyissä tapauksen olosuhteissa.

Vain syytetyllä, epäillyllä ja vastaajalla on oikeus vedota oikeuslaitoksen soveltamaan ”yksinkertaistettua tapausta” lainsäätäjään.

Selvennetyt ehdot ennen yksinkertaistetun nimittämistä

Erityinen oikeudenkäyntimenettely on mahdollista syytetyn suostumuksella. Ennen oikeudenkäynnin aloittamista erityismääräyksessä nykyisen vastaajan aloitteesta (suostumus) tuomioistuimella on valtuudet selvittää osapuolilta seuraavat ehdot:

1. Onko syytteillä täysi sopimus syytetyn kanssa? Hyväksynnän on oltava täydellinen kaikkien syytteen taustalla olevien tosiseikkojen ja jaksojen, eikä sen osan kanssa.
2. Tapauksen tuomitseminen. Onko syytetty vetoomus tuomiosta ilman oikeudellista valvontaa ja todisteiden arviointia?
3. Vaatimustenmukaisuus 315 rikosprosessilaki. Onko jätetty ”yksinkertaistamista” koskeva vetoomus sillä hetkellä, kun syytetty ei ollut enää epäilty, mutta hänestä ei ollut vielä tullut vastaajaa. Ja tuomioistuin selvittää myös syytetyn alustavan kuulemisen puolustajansa kanssa.
4. Syytetyn tietoisuus heidän toimistaan. Tuomioistuimen on varmistettava, että syytetty on täysin vastuussa toiminnastaan ​​ja ennakoi tämän lausunnon jättämisestä johtuvia seurauksia.
5. Rangaistuksen voimassaoloaika. Onko väitetty teko rikoslain artiklaan sisältyvän rangaistuksen mukainen, jonka rangaistus on enintään 10 vuotta?
6. Vastalauseita. Tuomioistuin selvittää, onko valtiollisella (yksityisellä) syytteellä ja uhrilla vastalauseita tapauksen käsittelystä tässä määräyksessä.
7. Henkilöryhmän poissaolo. Tässä järjestyksessä käydyssä oikeudenkäynnissä syytetyn on oltava yksin. Sellaisia ​​rikoksia varten, joissa on useita syytettyjä (henkilöryhmä), tällaista menettelyä ei suoriteta.
8. Maksun perustelu. Tuomioistuin selvittää syytetoimien perusteltavuuden, onko syytetyn syyllisyydestä näyttöä.
9. Liiketoiminnan päättäminen. Tuomioistuimen on myös välttämätöntä selvittää, onko syytetylle syytä lopettaa rikosoikeudellinen syytteeseenpano, koska tuomitusta ei anneta erityisessä määräyksessä.

Tuomioistuimen kieltäytyminen

Tuomioistuin voi hylätä erityistapausta koskevan pyynnön (tässä tapauksessa oikeudenkäynti tapahtuu yleisesti). Jos tuomioistuimella on epäilyjä kerätyistä todisteista, tuomioistuin kyseenalaistaa myös syytteen pätevyyden. Vaikka kaikkia tällaisen menettelyn muodollisuuksia noudatetaan, tuomioistuimella on silti oikeus päättää, sovelletaanko tätä menettelyä vai ei. Erityinen menettely on oikeus eikä velvollisuus, joten tuomioistuin voi ilman kyseistä kirjallista perusteltua kieltäytymistä epäillä epäilyttäessä kieltäytyä tällaisesta menettelystä. Tällainen tuotanto on mahdollista vain, jos olemassa ovat olennaiset, ei muodolliset ehdot.

Järjestys

Sen jälkeen kun erityinen rikosasia on saatettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, tuomioistuin aloittaa asian käsittelyn erityisessä oikeudenkäynnissä, tarkistaa syytteen perusteellisuuden ja todisteiden riittävyyden.

Tuomioistuin tutkii myös syytetyn hakemuksen oikeudenkäynnistä erityisessä järjestyksessä, selvittää syytteen osapuolten ja uhrin suostumuksen tällaiseen määräykseen.

Seuraavaksi asetetaan rikosoikeudenkäynnin päivämäärä ja aika, jolloin todisteita ei tutkita eikä todistajia kuulustella. Tuomioistuin voi kuitenkin kuulustella henkilöitä, jotka pystyvät luonnehtimaan syytettyä, antamaan arvion lieventävistä ja raskauttavista olosuhteista.

Seuraavaksi avataan kuulemistilaisuus, joka alkaa nykyisen vastaajan tunnistamisesta, hänen suostumuksestaan ​​syytteeseen ja selvitetään, vahvistaako hän suostumuksensa ”yksinkertaistamiseen”. Syyttäjä myös kuuntelee. Koska tässä määräyksessä ei esitetty vastalauseita oikeudenkäynnin suorittamiselle, tapausta harkitaan edelleen. Muussa tapauksessa sovelletaan yleistä menettelyä oikeudenkäynneissä, ja vastikkeeksi on määrätty toinen aika.

Tuomioistuin kuulee syyttäjän ja vastaajan, ja käy selväksi, että he ovat yhtä mieltä syytteestä.

Seuraava on tutkimus ominaisuuksista, jotka lieventävät ja pahentavat olosuhteita. Vastaajalla on oikeus tehdä selityksiä ja lisäyksiä.

Jos oikeudenkäynnin osanottajat eivät vastusta vastalauseita, tuomioistuin siirtyy ”osapuolien keskustelun” vaiheeseen. Syyttäjä tekee ehdotuksensa syytteestä ja rangaistuksen mahdollisesta ajasta, tyypistä. Suojapuolueella on myös sama oikeus. Ja vastaaja tulee viimeiseksi huomautuksillaan ja viimeisellä sanalla.

Yleensä yhtiökokouksen sihteeri pitää pöytäkirjaa, joka heijastaa koko menettelytapaa. Voit tutustua tallennettuihin tietoihin myöhemmin.

Syytetyn kieltäytyminen erityismääräyksestä

Rikosprosessikoodeksissa (luku 40) ei muodollisesti säädetä syytetyn kieltäytymisestä ryhtymästä oikeustoimiin erityisellä tavalla, mutta rikosprosessin periaatteiden perusteella tällainen kieltäytyminen on täysin mahdollista. Syytetty voi ilmoittaa kieltäytymisestä suorittamasta ”yksinkertaistettua tapausta” milloin tahansa rikosasian nimittämistä koskevan päätöksen tekemiseen asti. Kun tällaista päätöstä tehdään, asiaa koskevat menettelyt etenevät yleisesti.

Suoja "yksinkertaistettua" vastaan

Valtio takaa puolustuksen erityisessä oikeudenkäynnissä, kuten kaikissa muissakin tapauksissa. Erityinen oikeudenkäyntimenettely suoritetaan vain syytetyn pyynnöstä. Syyttäjä ja uhri eivät saa antaa tällaista suostumusta, joka on kieltäytyminen suorittamasta ”yksinkertaistamista”. Puolustuksen lausunnolla ei kuitenkaan ole tuomioistuimen kannalta oleellista merkitystä.Puolustaja toimii syytetyn etujen edustajana, mutta hänellä ei ole oikeutta tehdä menettelyjä koskevia päätöksiä osastolleen, mukaan lukien "yksinkertaistetun" menettelyn vastustaminen.

Lause ja muutoksenhaku

Kuten edellä mainittiin, erityisessä oikeudenkäynnissä määrätty tuomio voi olla vain syyllinen. Tässä tapauksessa ei voida antaa tuomitusta eikä päätöstä (missään nykyisissä olosuhteissa).

Tällaista rangaistusta ei myöskään voida valittaa toisen oikeusasteen tuomioistuimeen esillä olevan asian tosiseikoista ja olosuhteista. Muutosta voidaan hakea vain tapauksissa, joissa rikotaan maan lainsäädäntöä. Tuomio voidaan peruuttaa tai muuttaa muutoksenhaussa, jos asian tosiseikat (virheellinen pätevyys, armahdus, vanhentumisaika) eivät muutu.

Jos toisen oikeusasteen tuomioistuin päättää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös (lause) on ristiriidassa maan lainsäädännön kanssa, se kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen (lauseen) ja nimittää tapauksen käsittelyyn yleisesti todistajien osallistumisen, todisteiden tutkinnan ja arvioinnin perusteella.

johtopäätös

Joten tutkittuamme asiaa "Oikeudenkäynnin erityismääräys" lainvalvontakielellä "yksinkertaistettu", voimme tehdä seuraavat johtopäätökset:

1. Jotta erityistä oikeudellista menettelyä voitaisiin soveltaa syytetyn suostumuksella, hänen pelkästään suostumus ja aloite eivät riitä, sillä on oltava syyttäjän ja uhrin suostumus.

2. Tässä tapauksessa oikeudellista tutkimusta ei suoriteta, sillä syytetyn, hänen puolustajansa, syytteensä ja uhrin läsnäolo riittää oikeudenkäyntiin osallistumiseen.

3. Vastaajan (hänellä oli ”syytetyn” asema ennen oikeudenkäynnin alkamista) osalta voidaan antaa vain syyllinen tuomio (rangaistus 2/3).

4. Vastaaja (entinen syytetty) vapautetaan oikeudenkäyntikuluista, ja tällainen prosessi menee paljon nopeammin kuin yleinen menettely.

5. Tuomioistuin ei voi kieltää keskustelun osapuolia ja riistää syytetyltä (vastaajan suullisessa käsittelyssä) viimeistä sanaa.

6. Tuomioistuin voi peruuttaa rikoksen tai määritellä sen uudelleen, mutta vain jos tapauksen tosiasialliset olosuhteet eivät muutu eikä todisteiden tutkiminen ole tarpeen.

Ja viimeinen johtopäätös: Voit turvallisesti sopia ns. Yksinkertaistamista käsittelevästä tuomioistuimesta, kun rikos tehdään ensimmäistä kertaa, teko luokitellaan vähäiseksi rikokseksi. Tuolloin tuomioistuimet yleensä määräävät ehdollisen vankeusrangaistuksen, mutta sekä tuomioistuin että syyttäjä suhtautuvat myönteisesti syytetyn vilpittömään tunnustamiseen ja yhteistyöhön tutkintaviranomaisten ja tuomioistuimen kanssa.