Uhrin kuulustelun piirteet oikeudenkäynnissä

Kuulustelu on menettelytapa, jonka tarkoituksena on saada tietoja henkilöltä, jolla on oikeudenkäynnin kannalta merkityksellistä tietoa. Sitä pidetään tavallisimpana tapana kerätä todisteita. Tämä toiminta on kuitenkin vaikein kaikista tutkintatoimenpiteistä. Mieti edelleen uhrin, todistajan, epäillyn ja syytetyn kuulustelun piirteet.

spesifisyys

Ennen kuin harkitset todistajien ja uhrien kuulustelun piirteet, samoin kuin muut osallistujat, on tarpeen määrittää tutkintatoimen aikana ratkaistavat tehtävät. Sen päätavoite on saada täydellinen määrä totuudenmukaista tietoa tapahtumasta. Todistuksen muodostusprosessi suoritetaan henkisellä tasolla. Koko keston ajan ihmiseen vaikuttavat monet subjektiiviset ja objektiiviset tekijät. Tutkijan on ymmärrettävä hyvin niiden vaikutukset. Työntekijän, jolla on valtuudet keskustella aiheen kanssa, on tunnettava uhrin ja todistajan kuulustelun taktiset piirteet. Käytännön kehittämien tekniikoiden avulla voimme heikentää eri tekijöiden kielteisiä vaikutuksia tiedon luotettavuuteen ja täydellisyyteen ja täyttää aukot, jotka ovat syntyneet niiden vaikutuksen alaisena. Ne auttavat virtaviivaistamaan muistiin tallennettujen tietojen toistoa.

aihe

Se muodostuu olosuhteista, jotka tutkija aikoo selvittää. Todistajan, uhrin, syytetyn tai epäillyn kuulusteluissa erotetaan tilanne ja siten tietyssä määrin ja aihe. Erillisinä tyyppeinä keskustelu asiantuntijan kanssa ja kasvokkain erottuvat.

olosuhteet

Tutkimustoimenpide, jonka tavoitteena on saada täydellinen määrä luotettavaa tietoa tapahtumasta, voi olla tehokas vain, jos noudatetaan useita periaatteita. Ne ovat:

1. Kyselytoiminta. Se koostuu siitä, että tutkijan on pidettävä tiukasti aloitetta keskustelun aikana, taitavasti käytettävä tekniikoita noudattaen tiukasti lainsäädännöllisiä vaatimuksia.
2. Kyselyn määrittäminen. Se tarkoittaa, että keskustelu pidetään tiettyjen ennalta määrättyjen tehtävien ratkaisemiseksi. Heidän muotoilunsa määrittelee tutkijan tarkan esityksen kuulusteluaiheesta, halu päästä päätavoitteeseen, kyky valita sopivat tekniikat ja keinot.
3. Täydellisyys ja objektiivisuus. Ne ilmaistaan ​​siinä, että tutkija ei voi oman harkintansa mukaan vähentää saatujen tietojen määrää, muuttaa tiedon sisältöä mukauttaakseen sitä ideoidensa kanssa, määrätä omaa mielipiteensä aiheesta. Yksi puolueettomuuden takeista on kieltäytyminen johtavien kysymysten laatimisesta. Kyselyn täydellisyys varmistetaan saaman tiedon sanatarkkaa tallentamista koskevalla vaatimuksella.

Lisäksi tutkijan on tiedettävä uhrin ja muiden tapaukseen osallistuvien kuulustelujen psykologiset ominaisuudet. Yhtä tärkeää on ihmisen kulttuurinen, koulutustaso, hänen näkemyksensä, ammattinsa, sosiaalinen aktiivisuus. Ilman näitä tekijöitä on mahdotonta luoda yhteyttä kansalaiseen, mikä puolestaan ​​on yksi tutkinnan tehokkuuden edellytyksistä.

luokitus

Käytännössä seuraavat voidaan suorittaa:

1. Alkuperäinen kuulustelu. Sen aikana tapahtuman olosuhteet selvitetään täysin. Poikkeuksena ovat tapaukset, joissa koko tietomäärän saaminen on epäkäytännöllistä taktisista syistä.
2. Toistuva keskustelu. Sen aikana tutkija selvittää uudelleen olosuhteet (kaikki tai jotkut), jotka henkilö on jo maininnut. Toisen keskustelun tavoitteena on yksityiskohtaisesti jo vastaanotettu tieto, tarkentaa sitä, vertaa uusia todisteita aiempiin mahdollisten ristiriitaisuuksien tunnistamiseksi.
3. Lisäkysely. Toisin kuin toistuvassa keskustelussa, sen aikana selkeytetään uusia olosuhteita, toisin sanoen tietoja, joita ei ollut aiemmin mainittu. Lisäkyselyn tehtävä on datan loppuun saattaminen. Se voidaan rakentaa "kysymys-vastaus" -mallin mukaan ilman, että henkilö ilmaisee ilmaiseksi hänen tuntemiaan tietoja.

Tutkija haastaa keskustelun alkuaineistot operatiivisista lähteistä, tapausmateriaaleista, arkistoasiakirjoista. Hänellä on oikeus pyytää tällaisia ​​tietoja henkilön opiskelu- tai työpaikalla, jos niistä voi tulla kuulustelun kohteena ja ne koskevat henkilöä henkilökohtaisesti.

suunnittelu

Kyselyyn valmistautumista pidetään kiinteänä vaiheena. Sen aikana kerätään tietoja, valitaan paikka ja aika, tapa soittaa henkilölle, tekninen tuki jne. Kuten edellä mainittiin, tutkijan tulisi tietää uhrin kuulustelutaktiikan piirteet ja muut asianosaiset. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi työntekijä käyttää erilaisia ​​tekniikoita keskustelun aikana. Niiden tehokkuus riippuu kuitenkin siitä, kuinka jäsennelty kuulustelu on. Tältä osin laaditaan suunnitelma valmistelun aikana. Se on erityisen välttämätön tapauksissa, joissa suoritetaan monimutkainen kuulustelu, joka käsittää monien olosuhteiden selventämisen, huomattavan määrän tiedon käyttöä, mukaan lukien operatiivinen. Suunnitelmassa on muotoiltava avainkysymykset. Käytännössä käytetään seuraavia tyyppejä:

1. Selkeyttäminen. Ne on asetettu konkretisoimaan tiedot.
2. Muistuttaa. Näiden kysymysten tarkoituksena on elvyttää aiheen muisti mahdollisten yhdistysten kutsumalla.
3. Ohjaus. Heidän tehtävänä on tarkistaa aikaisemmin saamat todisteet tai saada tietoja sen käytöksestä.
4. Masentava. Niiden tarkoituksena on löytää vääriä tietoja.

Kysymykset on muotoiltava siten, että vastaukset niihin eivät ole yksisilmäisiä (kuten "kyllä" tai "ei"). Samanaikaisesti niiden tulisi olla erityisiä, selkeitä ja ymmärrettäviä, suoraan liittyviä kuulusteluun. Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä niiden pätevyyteen ja loogiseen järjestykseen.

Hetken valinta

Se suoritetaan ottaen huomioon niiden tietojen olennaisuus, että tutkijan ehdottamien tietojen lisäksi tutkittavalla on menettelytapa, rooli tapahtumassa ja suhteet muihin henkilöihin, jotka ovat myös riitautettavissa. Hetken määrittämiseen vaikuttavat myös valittu keskustelujakso muiden osapuolten kanssa, salassapitovelvollisuudet, kansalaisten kokemusten luonne ja aste.

kesto

Kysely ei voi jatkua yli neljä tuntia ilman taukoa. Vastaava vaatimus löytyy CPC: n 187 artiklasta. Keskustelua voidaan jatkaa tauon jälkeen vähintään yhden tunnin ajan. Tänä aikana kansalaisen on syödä ja levätä. Kyselyn kokonaiskesto saa olla enintään 8 tuntia. Jos on todisteita, keskustelun kesto määritetään lääkärin lausunnon mukaisesti.

Soittopaikka ja -tapa

Kyselyn tarkan määrittämispäätös tehdään yksilöllisesti. Keskustelu voidaan käydä tutustumispaikassa tai kutsutun henkilön paikassa. Lisäksi tutkijan on joka tapauksessa pyrittävä varmistamaan, että kuulusteluympäristöä koskevat vaatimukset täyttyvät. Soittamismenetelmistä työntekijä valitsee tietyn tilanteen kannalta sopivimman ja pystyy luomaan tehokkaan yhteyden aiheeseen, pitämään salaisuuden muiden henkilöiden kutsusta, pitämään tapahtuman oikeaan aikaan ja sopivaan paikkaan.Rikosprosessilain 188 §: n mukaan kansalainen voi vastaanottaa kutsun (henkilökohtaisesti tai viestinnän avulla). Joissakin tapauksissa laki sallii pakko-ajamisen.

Alaikäisen uhrin tai todistajan kuulusteluun liittyvät piirteet

Alle 18-vuotiailta todistuksen saamisen vaikeudet määräytyvät useiden tekijöiden perusteella. Ensinnäkin tutkijan on otettava huomioon todistajan ja uhrin kuulustelun psykologiset piirteet tuo ikä. Alle 18-vuotiaiden henkilöiden keskuudessa on suurempi ehdotuskyky, vähäinen elämäkokemus ja käyttäytymisen epävakaus. Kaikki tämä johtaa usein siihen, että he arvioivat virheellisesti koko tapahtumaa tai joitain yksittäisiä olosuhteita tapahtuneesta. Tutkijan tulisi tässä yhteydessä kiinnittää erityistä huomiota keskustelun valmisteluun. Suunnitelmaa laatiessaan on otettava huomioon teini-ikäisen kehitysaste, aikuisten vaikutus häneen ja erityisluonne. Nämä tekijät ovat ratkaisevia keskustelupaikkaa valittaessa.

suosituksia

ottaen huomioon alaikäisen uhrin kuulustelun piirteet tai muun asianosaisen tulee kiinnittää huomiota paikan valinnan yksityiskohtiin. Pienten lasten kanssa on parempi puhua tutussa ympäristössä. Se voisi olla koulu, DOW. Joissakin tapauksissa on suositeltavaa tulla heidän kotiinsa. Lapset pelkäävät usein virallista tilannetta, he masentuvat siinä. On otettava huomioon nopea kyllästyminen, lapsen kyvyttömyys keskittyä pitkään yhteen aiheeseen. Tältä osin kuulustelua ei tule tehdä liian kauan tai taukoja tulisi järjestää. 15-17-vuotiaille päinvastoin, virallinen tilanne kannustaa heitä antamaan totuudenmukaisia ​​todistuksia.

Tutkijan käyttäytyminen

ottaen huomioon alaikäisen uhrin tai todistajan kuulusteluun liittyvät piirteet, Ilma-osaston valtuutetun työntekijän tulee käyttäytyä rauhallisesti ja ystävällisesti. Hänen on kuitenkin oltava pysyvä ja luja, itsevarma. Tällainen käyttäytyminen varmistaa tarvittavan yhteyden luomisen teini-ikäisen tai lapsen kanssa, hänellä on itseluottamus, se inspiroi tutkijaa. Työntekijän hermostuneisuus ja hajoamiset voivat useammin kuin aikuisten kuulusteluissa johtaa katkeruuteen ja pelkoon. Teini-ikäinen tai lapsi alkaa hämmentyä todistuksessaan, antaa vääriä tietoja. Joskus hän voi jopa surmata itseään.

Väärä todistus

ottaen huomioon todistajien ja uhrien kuulustelun piirteet alle 18-vuotiaiden tutkijoiden tulisi helpottaa siirtymistä vääristä tiedoista totuudenmukaisiin tietoihin. Tämä tehtävä toteutetaan selventämällä syyt ja selittämällä mahdollisuus, tarve muuttaa sanojasi tutkimuksen vuoksi ja tilanteen helpottamiseksi. On syytä sanoa, että alle 14-vuotiaiden lasten väärät todistukset voivat johtua paitsi tietoisesta haluttomuudesta kertoa totuus. Syynä on usein itsehypnoosi, aikuisten lisääntynyt vaikutus. Jotkut tiedot saattavat vain keksiä lapsi. Pääasiallisena keinona valehtelemisessa syyttää erityisiä tunnevaikutusmenetelmiä. Tällaisissa tilanteissa loogiset vakuuttamistekniikat ovat usein tehottomia. Joten toistuvia kuulusteluja käytetään usein. Jos lapsi toistaa tarkasti kaikki hänen aiemmin puhumansa sanat ja käyttää ilmaisuja, jotka eivät ole ominaisia ​​hänen ikäisilleen lapsille, tutkija voi olettaa, että tällaiset todisteet ovat seurausta aikuisten vaikutuksesta. Jos ensimmäisen ja toistetun kuulustelun aikana saatuista tiedoista löytyy merkittäviä eroja, työntekijällä on oikeus päätellä, että teini-ikäinen toimitti tietoja, jotka eivät ole totta. Kuvitteelliset olosuhteet ovat yleensä huonosti muistissa. Samanaikaisesti tutkijan on otettava huomioon kysymystensä mahtava vaikutus. Tässä suhteessa hänen olisi muotoiltava ne mahdollisimman tarkasti ja oikein.

Uhrin ja todistajan kuulusteluun liittyvät piirteet: rekisteröintimenettely

Ennen tutkintatoiminnan aloittamista VD-elimen virkamies tarkistaa kansalaisen henkilökohtaiset asiakirjat. Tämän jälkeen hänelle selitetään hänen velvollisuutensa, oikeutensa ja vastuunsa. Keskustelun kulku, samoin kuin kaikki uhrin kuulustelun piirteet tallennettu pöytäkirjaan. Kohteen todistus tallennetaan ensimmäisessä henkilössä. Aina kun mahdollista, ne kirjoitetaan sanasta sanaan. Pöytäkirjassa on oltava kaikki kansalaiselle esitetyt kysymykset ja häneltä saadut vastaukset. Asiakirja kirjaa tosiseikat todisteiden esittämisestä henkilölle, mukaan lukien materiaalit, paperit, niiden sisällön ilmoittaminen, äänitteiden (audio / video) toisto, häneltä otetut todisteet. Jos keskustelu käytettiin teknisin keinoin, pöytäkirjassa on ilmoitettava tiedot heistä. Kyselyn jälkeen asiakirja esitetään henkilölle tarkistettavaksi tai luetaan ääneen. Kansalaisella on oikeus vaatia todistusten täydentämistä ja muuttamista. Uudelleenlukemisen tai kuulemisen jälkeen henkilö vahvistaa tietojen todenmukaisuuden allekirjoituksellaan. Jos asiakirja koostuu useasta sivusta, se sijoitetaan kaikille sivuille. Lisäksi muiden kuulusteluun osallistujien on allekirjoitettava pöytäkirja.

Keskustelu uhrin kanssa

Uhrin aseman mukaan katsotaan olevan kiinnostunut oikeudenkäynnin lopputuloksesta. Hänen erityistilanteensa määräävät suurelta osin tapahtumaan liittyvät erikoiset kokemukset. Tältä osin erityinen uhrin kuulustelun piirteet. Oikeuslääketieteessä Asiaan osallistuvien henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kiinnitetään paljon huomiota. Erityisesti otetaan huomioon pelko, kipu, halu lopettaa pahoinpitely, jännitys, kärsimys, joka tapahtui rikoksen aikaan. Erityisen vaikeita ovat keskustelut raiskauksen uhrien kanssa. Uhrin kuulustelun piirteet rikosoikeudenkäynnissä koostuvat siitä, että henkilö voi kokea muistin raukeamisen. Ne määritetään tarkasti vahvinkokemuksin, jotka kohteella oli hyökkäyksen aikana. ottaen huomioon rikoksen uhrin kuulustelun piirteet Itse asiassa seuraava on huomattava. Joissakin tapauksissa rikoksen uhrien toimittamat tiedot voivat aiheuttaa korjaamattomia menetyksiä. Tällaisia ​​tilanteita esiintyy tilapäisen amnesian alkaessa. Hänen puolestaan ​​voivat aiheuttaa sekä sisäiset kokemukset että ulkoiset vaikutteet. Esimerkiksi, jos kansalainen kärsi vakavista ruumiinvammoista, hän voi hyvin kadottaa muistin. Joskus todistuksessa voi olla jonkin verran liioittelua, alkutietojen yleistämistä. Usein rikoksen uhri, joka ei halua tätä, määrää syyttömän. Nämä olosuhteet ovat tärkeitä piirteitä uhrin kuulustelulle oikeudenkäynnissä.

menetelmät

Mieti joitain uhrin kuulustelutaktiikan piirteet. Kun puhutaan uhrin kanssa, tutkijan on otettava huomioon kokemuksen aste ja tekijät, jotka määräävät hänen tilansa tietyssä ajankohdassa. Monissa tapauksissa työskentely uhrin kanssa heti rikoksen jälkeen ei välttämättä ole vain tehokasta, vaan se voi myös häiritä luotettavan ja täydellisen tiedon saamista tapahtumasta. Tämän vuoksi on suositeltavaa olla kiiremättä keskusteluihin. Samaan aikaan tilanne ei aina salli kuulustelujen viivästymistä. Tällaisissa tapauksissa on suositeltavaa tarjota paikka, jossa toinen keskustelu pidetään. Sen pitäisi olla rauhallinen ympäristö. Lisäksi tietyn ajan kuluttua kokemukset menettävät terävyytensä, muisti voi hankkia lisääntymiskyvyn, tilapäisesti menetetty aikaisemmin. Uhrin kuulustelun piirteet liittyy läheisesti aivojen aktivoitumisongelmiin.Niiden ratkaisemiseksi tutkijan on selitettävä kansalaisille, että on tärkeää saada kaikkein täydellisin tieto teosta ja siihen osallistuvista henkilöistä. Työntekijän on varmistettava, että keskustelun tarkoitus - luotettavan tiedon kerääminen - pystyy väliaikaisesti korvaamaan keskustelua häiritsevät kokemukset.

Tärkeitä asioita

ottaen huomioon uhrin kuulustelun piirteet, on huomattava, että joissakin tapauksissa henkilö voi olla hiljainen tietyistä olosuhteista, antaa vääriä tietoja, kieltäytyä todistuksestaan. Kaikki tämä voi tapahtua uhrin ja rikoksentekijän erityisen suhteen, kostoa koskevan pelon, pelkuruuden jne. Vuoksi. Lisäksi meidän ei pidä unohtaa henkilön mahdollista luottamatonta lainvalvontaviranomaisiin. Usein väkivallan uhrit ilmaisevat epäilyjä siitä, pystyvätkö lainvalvontaviranomaiset löytämään syyllisen ja rankaisemaan heitä lailla. On erittäin tärkeää selvittää motiivit, joiden perusteella aihe antaa vääriä tietoja tai on vaiti jotain. Vain ottaen huomioon kaikki uhrin kuulustelun piirteet tutkija pystyy saamaan luotettavia ja täydellisiä tietoja tapahtumasta.

johtopäätös

Tutkijan työ on pääosin intensiivistä henkistä toimintaa. Työntekijän on tiedettävä monia tekijöitä, ymmärrettävä niiden vaikutukset ihmisiin tietyssä tilanteessa. Käytännössä käytetään todistettuja menetelmiä ja kuulustelumenetelmiä tarvittavien todisteiden saamiseksi nopeasti.