Oligopolia on eräänlainen markkinoiden rakenne, joka on lähellä monopolia. Tämän käsitteen mukaisesti rajoitettu määrä yrittäjiä harjoittaa tavaroiden tai palveluiden myyntiä. Samaan aikaan jonkun uuden ilmestyminen näille markkinoille on melkein mahdotonta. Vaikuttaa siltä, että kaikki on selvää, mutta on olemassa erilaisia oligopolin malleja, jotka myös ansaitsevat huomion.
Tärkeimmät oligopolin merkit
Eri markkinoilla on omat erityispiirteensä. Joten oligopolimallin ehdot ovat seuraavat:
- markkinaosuudet jakautuvat pienelle joukolle yrityksiä;
- tuote voi olla sekä homogeeninen että eriytetty;
- uusien toimijoiden tuloa alalle, vaikka se onkin tiukasti rajoitettu, ei ole täysin estetty, kuten monopolin kohdalla;
- kunkin valmistajan osuus markkinoista on niin suuri, että he voivat harjoittaa riippumatonta hinnoittelupolitiikkaa;
- kaikkia tuotannon määrää ja muita merkittäviä asioita koskevia päätöksiä ei tehdä ilman kilpailijoiden mahdollisen reaktion arviointia.
Stackelberg-malli
Oligopoly-malleja harkittaessa on ensinnäkin kiinnitettävä huomiota Stackelberg-malliin. Se tarkoittaa tietojen epäsymmetrian olemassaoloa markkinoilla. Yrittäjien käyttäytymistä voidaan verrata dynaamiseen peliin, joka suoritetaan täydellisen ja täydellisen tiedon perusteella. Tämän mallin erityispiirre on, että on jonkinlainen johtava yritys, joka asettaa sävyn tuotantomäärille ja hinnoittelupolitiikalle, kun taas loput voivat ohjata vain näitä indikaattoreita.
Cournot-malli
Opiskellessaan oligopolipohjaisia malleja, yhdelle avainpaikoista tulisi antaa Cournot-konsepti. Hänen mukaansa markkinoiden kilpailussa noudatetaan seuraavia säännöksiä:
- markkinaolosuhteissa toimii kiinteä määrä yrityksiä (useampi kuin yksi), jotka tuottavat samannimisiä tuotteita tai tarjoavat palveluita;
- Yrityksiin pääsy ja poistuminen on tiukasti estetty;
- jokaisella yrittäjällä on tietty markkinavoima (on syytä huomata, että tämä termi ilmestyi paljon myöhemmin kuin Cournot-teoria);
- kukin yritys pyrkii maksimoimaan voitonsa, joten yhteistyötä ei tapahdu;
- kullakin yrityksellä kilpailijan tuotantoa pidetään vakiona;
- Eri yritysten kustannukset voivat olla erilaisia, mutta niiden indikaattori on kaikkien tiedossa.
- rikkoutuneen kysyntäkäyrän malli "Oligopoly" laskee tuotteen tai palvelun hinnasta riippuen;
- teollisuuden tarjonta on yhtä suuri kuin kysyntä, ja siksi tavaroiden kustannukset ovat tasapainossa.
Bertrand-malli
Eri tutkijat ja tutkijat ovat tarkistaneet oligopolimallit. Joten Bertrandin mukaan tämä markkinatilanne merkitsee hintakilpailua. Yritykset yrittävät voittaa muuttamalla tuotteidensa tai palveluidensa arvoa. Tässä tapauksessa muodostuu paradoksi (joka muuten sai mallin kirjoittajan nimen - Bertrand). Yritykset pakotetaan asettamaan hinta, joka kattaa rajakustannukset, mikä on ominaista myös täydelliselle kilpailulle. Bertrandin mukaan voidaan erottaa sellaiset oligopolien lajikkeet:
- kertaluonteinen - markkinoilla toimivat yritykset tuottavat lykkäämättömiä tuotteita;
- heterogeeninen - yritykset tuottavat erityyppisiä tuotteita;
- määräävän markkina-aseman oligopoli - yksi iso yritys hallitsee markkinoita ja vapauttaa 60% kokonaistuotannosta, ja muut toimijat jakavat jäljellä olevan markkinasegmentin;
- duopolia - tietyn tuotteen tuotantomarkkinat kuuluvat vain kahdelle yritykselle.
Hintajohtajuus
Hintaoligopolimallien kannalta kannattaa aloittaa hintajohtajuudesta. Tämä viittaa markkinatilanteeseen, jossa useimmat muut valmistajat tukevat toimialaa hallitsevan yrityksen hinnanmuutosta. Siksi oligopolistit voivat mukauttaa hinnoittelua markkinoilla tekemättä mitään sopimussuhdetta. Johtava yritys noudattaa näitä perussääntöjä:
- hintojen oikaisut tehdään harvoissa tapauksissa, kun teollisuudessa tapahtuu merkittäviä muutoksia kysynnän ja kustannusten suhteen;
- johtaja ilmoittaa etukäteen arvonmuutoksesta saadakseen epävirallisen suostumuksen kaikilta muilta oligopolin osallistujilta;
- uutta hintaa asettaessaan johtaja ei keskity pelkästään voittojen maksimointiin, vaan uusien toimijoiden syntymisen estämiseen teollisuudessa.
Hinta plus
Kun otetaan huomioon oligopolin päämallit, on syytä kiinnittää huomiota "plus plus" -käsitteeseen. Aluksi on huomattava, että tavaroiden toimittamista tai palvelujen suorittamista omakustannushintaan koskevalla sopimuksella on ehtoja lisämaksusta, joka on tietty prosenttiosuus kustannuksista. Tämä johtuu siitä, että kustannuksia ei aina voida arvioida etukäteen. Esimerkiksi, jos on mahdotonta määrittää tarkkaa työn laajuutta etukäteen, on mahdotonta määrittää toimitetun materiaalin lopullisia kustannuksia. Mutta yleensä oligopolistit yrittävät välttää tällaista järjestelmää sen haittapuolten takia.
Perinteinen oligopolin taloudellisten seurausten teoria
Riippumatta siitä, mitä oligopolimarkkinoiden mallia pidetään, on tärkeää arvioida tietyn markkinatilanteen taloudelliset vaikutukset ja tehokkuus. Aluksi on syytä harkita perinteistä näkökulmaa, jota voidaan kuvata seuraavilla säännöksillä:
- oligopolistit asettavat tuotannon määrän ja tuotteiden hinnat yhdessä, ja tämän vuoksi markkinatilanne lähestyy absoluuttista monopolia;
- tuotannon määrä on melko pieni (alle optimaalisen tason), ja tuotteiden ja palveluiden hinnat ovat suuruusluokkaa korkeammat kuin täydellisen kilpailun olosuhteissa;
- Kun kartellit yhdistyvät, syntyy ryhmämonopoli, jota voidaan pitää taloudellisesti tehottomana;
- mallit, joissa kilpailuhetki on silti olemassa, ovat luontaisia puutteiden puutteen vuoksi kaikilla markkinoiden puutteilla;
- oligopolisteilla on merkittävä markkinavoima, mikä antaa tilanteelle kaikki monopolistisen kilpailun vaikeudet selvemmässä muodossa.
Schumpeter-Galbraith-teoria
Rajoitettu määrä markkinoiden toimijoita merkitsee oligopolia. Käyttäytymismalli ei edistä resurssien tehokasta jakamista, minkä vuoksi taloustieteilijöiden keskuudessa käydään paljon keskustelua oligopolin taloudellisesta tehokkuudesta. Tätä kysymystä tarkastellaan erityisesti tieteen ja tekniikan kehityksen ja innovatiivisten tekniikoiden käyttöönoton kannalta. Useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että vain suuret toimijat markkinoilla voivat tarjota tieteellistä ja teknistä kehitystä merkittävien taloudellisten ja henkisten resurssien kustannuksella. Samalla taataan huomattava määrä voittoa, koska muiden osallistujien pääsy alalle on estetty. Osa tuloista voidaan jakaa uudelleen T & K-toimintaan. Siitä huolimatta, jos vertaamme tätä teoriaa todelliseen kuvaan, käy selväksi, että pienetkin yritykset tai riippumattomat keksijät voivat antaa merkittävän panoksen tieteen ja tekniikan kehitykseen.
Oligopolistin voiton maksimointi
Oligopolimarkkinamalli on malli, jossa toimii tiukasti rajoitettu määrä yrityksiä. Lisäksi kunkin niistä päätavoite on maksimoida voitot. Suurin ongelma on, että joudut jatkuvasti ottamaan huomioon muutokset, jotka kilpailijat ovat tuoneet työprosessiisi. Toisin kuin muut markkinamallit, oligopolissa teollisuuden osallistujat ovat toisistaan riippuvaisia toistensa strategioista.Seuraavat väitteet ovat siis totta:
- yritys ei voi pitää tuotteensa tai palvelunsa kysyntäkäyrää annettuna ehtona;
- ei ole ennalta määritettyä rajatuottoa käyrää, koska se voi vaihdella kilpailevien rakenteiden käyttäytymisestä riippuen;
- Kahden aikaisemman säännöksen perusteella voimme päätellä, että tasapainopistettä ei ole.
Kaikkien edellä esitettyjen johtopäätös osoittaa itselleen, että oligopolistien tulisi käyttää uusien asiakkaiden houkuttelemiseen muita kuin hinnoittelumenetelmiä. Kyse on seuraavasta:
- korostetaan tuotteiden erottelua siten, että laaja tuotevalikoima erottaa yrityksen kilpailijoista;
- tavaroiden laadun ja myynnin jälkeisen palvelun parantaminen;
- tuotteiden teknisten ominaisuuksien jatkuva parantaminen, joka saavutetaan uuden tieteellisen ja teknisen kehityksen ansiosta;
- luotto- tai eräsuunnitelmien tarjoaminen edullisin ehdoin;
- parannetaan tuotteen ja sen pakkauksen suunnittelua, mikä tekee brändistä suositun ja tunnistettavan;
- takuupalvelun jatkaminen;
- painopiste mainostekniikassa ja aktiivisessa myynninedistämisessä.
Peliteoria oligopolistien käyttäytymisessä
Peliteoria on matemaattinen menetelmä, jonka tavoitteena on tutkia optimaalisia strategioita. Jos puhumme pelistä, niin se on ymmärrettävä prosessina, jossa kaksi tai useampi osallistuja taistelee omien etujensa toteuttamiseksi. Lisäksi kummallakin puolella on oma erityinen päämäärä ja strategia sen saavuttamiseksi, mikä voi olla sekä voittava että häviävä suhteessa muiden pelaajien käyttäytymiseen. Tämä teoria auttaa valitsemaan parhaan toimintamekanismin ottaen huomioon muiden osallistujien mahdolliset toimet ja heidän resurssikomponenttinsa.
Oligopolimallin suhteen on syytä todeta, että kukin yritys toteuttaa optimaalisen strategian, joka perustuu muiden toimialan toimijoiden toimintaan. Oletuksena oletetaan, että kaikki oligopolistit käyttäytyvät samalla tavalla. Tämän konseptin kehitti ja muotoili J. Nash ("Nash-tasapaino"). Tämän tasapainon pääedellytys on, että kaikki pelaajat peilaavat toistensa toimia.
Organisaatioiden keskittymisen muodot
Oligopolissa on usein mahdollista tarkkailla yritysten organisatorisia ja taloudellisia yhdistyksiä keskittyäkseen voittojen maksimointiin. Tässä ovat yleisimmät:
- Luottamus - osallistujat luovat yhden tuotantoketjun ja menettävät taloudellisen riippumattomuutensa kokonaan.
- Syndikaatti - homogeenisia tuotteita myydään yhteisen jakeluverkon kautta.
- Kartelli - sopimus määristä, hinnoista ja kohdemarkkinoista.
- Konsortio - väliaikainen keskittymä tietyn hankkeen toteuttamiseen.
- Huoli on yhdistys yrityksiä, joilla on erilaiset erikoistumiset ja yhteiset taloudelliset edut.
johtopäätös
Oligopolimallien tyypologia liittyy hinnoitteluun, tuotantotoimintaan ja käyttäytymiseen suhteessa muihin markkinatoimijoihin. Tämä organisaatioiden rinnakkaiselon muoto sisältää absoluuttisen monopolin ja puutteellisen kilpailun edut ja haitat.