Rikoksen pääasialliset tekijät ja niiden luokittelu

Rikoksia pidetään eräänlaisena tietoisena käyttäytymisenä. Ne johtuvat negatiivisista prosesseista ihmisten mielissä. Ihminen ei tietenkään ole syntynyt näistä rikkomuksista. Mieti edelleen rikoksen tekijät.

Rikoksen päättäjät ja niiden syyt

Negatiiviset prosessit tietoisuudessa syntyvät erilaisten sosiaalisten ilmiöiden vaikutuksesta, jotka liittyvät moraalisiin, poliittisiin, etnisten ryhmien ja muihin konflikteihin. Kaikki nämä tekijät muodostavat hedelmällisen pohjan rikollisuuden kehittymiselle. Heidän vaikutuksensa ei kuitenkaan ole suoraa. Rikollisuuden suhteen ne toimivat olosuhteina, jotka luovat syitä. Viimeksi mainitut ovat psykologisia ja rikoksen sosiaaliset tekijät.

Yleisimpiä syitä ovat ahneus, aggressiivisuus, sosiaalisten normien epäkunnioittaminen, oikeudellinen nihilismi, rahat. Samaan aikaan monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että on mahdotonta nimetä yhtä päätekijää, joka on vastuussa rikollisuuden tyyppien ja muotojen monimuotoisuudesta. Syyt ovat ratkaisevan tärkeitä, kun henkilö tekee päätöksen tekoon, laittomien keinojen valitseminen tavoitteen saavuttamiseksi, motiivin muodostuminen.

Käsite

Rikoksen päättäjät - nämä ovat erityiset syyt, jotka aiheuttavat tämän ilmiön. Olosuhteiden kompleksin läsnäolo määrää tämän ilmiön esiintymisen. Sillä välin ei voi analysoida tärkein rikoksen tekijät vain ryhmittelemällä syyt eri syistä, eri olosuhteissa, kun ne muuttuvat. Kuten käytäntö osoittaa, jopa yleisimmät niistä vaikuttavat epätasaisesti laadullisiin ja määrällisiin indikaattoreihin.

Syytyypit

Rikoksia määritteleviä tekijöitä on tällä hetkellä erityyppisiä. Monimuotoisuus liittyy suhteiden monimutkaisuuteen. Tänään hyväksyi seuraavan rikosten määräävien tekijöiden luokittelu:

1. Sisällön mukaan. Tämän kriteerin mukaan erotetaan taloudelliset, sosiaaliset, oikeudelliset, koulutukselliset, organisatoriset ja hallinnolliset ym.
2. Vaikutusasteen mukaan. Tämän arviointiperusteen mukaan rikoksen tekijät yleensä erotellaan tietyntyyppisistä teoista (esimerkiksi väkivallan käyttöön) ja erityisistä laittomista teoista. Mitä korkeampi altistumisaste, sitä yleisempi sisältö on. rikoksen tekijät.

olosuhteet

Ne ovat sosiaalisia ilmiöitä, jotka eivät suoraan johda rikokseen. Ne toimivat kuitenkin perustana syyn muodostumiselle ja myöhemmille vaikutuksille. Olosuhteet vahvistavat rikoksen kriminogeeniset tekijät, helpottaen heidän vaikutusvaltaansa. Lainvastaisen aikomuksen toteuttamistavan valinta sekä loukkaamisen kohde riippuvat tietyistä olosuhteista.

Ehdot määrittelevät laittoman käytöksen aiheuttamien haittojen luonteen ja laajuuden. Ne voivat sisältää ulkoiseen ympäristöön liittyviä olosuhteita (lainvalvontaviranomaisten toiminta, tiettyjen tekojen viive (salaisuus), erilaiset yleisön asenteet tiettyihin toimiin, aineelliset olosuhteet) tai hyökkääjän henkilöllisyyteen liittyviä olosuhteita (esimerkiksi alkoholiriippuvuus tai huumeet). Tilanteesta riippuen yksi olosuhde voi olla sekä ehto että syy.

Naisrikosten määräävät tekijät

Antisosiaalisten ilmiöiden onnistuneen torjumiseksi lainvalvontaviranomaiset analysoivat tilastoja, seuraavat tilannetta ja vertailevat eri vuosien tietoja.Tutkimustulosten mukaan naisten tekemien rikosten määrä on lisääntynyt viime aikoina. Syyt tähän ovat melko erilaisia. Rikoksen pääasialliset tekijät ovat:

1. Aktiivisempi osallistuminen sosiaaliseen tuotantoon.
2. Tärkeimpien sosiaalisten instituutioiden heikkeneminen. Erityisesti kyse on ensisijaisesti perheen roolin vähentämisestä ja julkisen valvonnan puutteesta.
3. Lisääntynyt jännite, ihmisten ahdistus, lisääntynyt konflikti, vihamielisyys.
4. Prostituution, huumausaineiden väärinkäytön, alkoholismin, kerjäämisen, itsenäisyyden kehitys

edellytyksiä

Naiset ovat nyt alkaneet työskennellä enemmän tuotannossa kuin aiempina vuosina. Heidän aktiivisuus julkisella alueella on lisääntynyt. nämä rikoksen tekijät Venäjällä sai kehityksen jopa niillä alueilla, joilla perinteinen elämäntapa on edelleen säilynyt.

Nykyään oikeudenmukaisempi sukupuoli on noin puolet työntekijöistä ja työntekijöistä sellaisilla aloilla kuin koulutus, terveydenhuolto, taide, kulttuuri, tiede, kauppa, ateriapalvelu, myynti ja hankinta, valtion vakuutukset ja lainat, tekstiiliteollisuus ja monet muut. Yli puoli miljoonaa naista on yritysten, organisaatioiden ja laitosten päälliköitä, noin miljoona on tonttien, työpajojen, osastojen ja erilaisten rakenneosastojen päälliköitä. Valtava määrä heistä sai siten pääsyn merkittäviin aineellisiin arvoihin.

Tilastojen mukaan viime vuosina varkauksien määrä on lisääntynyt tuotannossa. Naiset tekevät näitä rikoksia ei vain siksi, että arvoista on tullut helpommin saatavissa, vaan myös siksi, että näiden tuotteiden hankkiminen laillisesti on mahdotonta. Nykyään monilla yrityksillä ei ole seksuaalista pätevyyttä. Miehet ja naiset työskentelevät samoissa olosuhteissa. Heillä on yhden päivän kesto, yhteiset hinnat ja hinnat. Eri olosuhteet vaikuttavat kuitenkin naisiin todennäköisemmin kuin miehet. Lisäksi he ovat fyysisesti heikompia.

Jos tarkastelemme tilastoja, voidaan huomata, että suuri osa rikoksia tehneistä naisista työskenteli aikaisemmin kovassa tai arvostetussa työssä. Luonnollisesti he eivät arvosta häntä ja voivat hylätä hänet. Varkauksista ja muista laittomista teoista tulee varojen lähde.

Syyt nuorten laittomiin tekoihin

Asiantuntijat erottavat seuraavat pääkohdat nuorten rikollisuuden määräävät tekijät:

1. Vanhempien ja muiden sukulaisten kielteisen esimerkin vaikutus. Aikuisten vaikutuksesta jopa 30–40% teoista on tehty.
2. Aikuisten yllyttäminen.
3. Vanhempien mahdollisuuksien puute vastaamaan lapsen todellisia tarpeita.
4. Antisosiaalisen toiminnan standardien propaganda kirjallisuudessa, tiedotusvälineissä (julmuuden, väkivallan kultti jne.).
5. Jatkuva luokkien poissaolo, opiskelu, työ.

Lisäksi yhteiskunnan vaikutuksella ei ole vähäistä merkitystä. Seurauksena ylimääräinen rikoksen tekijät teini-iässä. Puhumme erityisesti perheen ja koulutuslaitoksen puutteellisesta valvonnasta - laiminlyönnistä. Valtiosta puuttuu selkeä murrosikäisten työllisyys- ja vapaa-ajanjärjestelmä, mikä myös pahentaa tilannetta. Lisäksi henkilöiden osuus, jotka ovat viivästyneet vapaaehtoisessa ja älyllisessä kehityksessä, on lisääntynyt viime aikoina.

Ympäristölainsäädännön rikkominen

yhteinen rikoksen tekijät ympäristönsuojelun alalla aiheuttavat ristiriidat, jotka johtuvat ihmisten vuorovaikutuksesta luonnon kanssa. Lisäksi konflikteja tapahtuu eri tasoilla. Erityisesti valtion, alueen, yhteiskunnan mahdollisuudet käyttää resursseja, sen tutkimus ja olemassa olevat tarpeet, luonnonvarojen omistusmuotojen ja niiden kehittämistapojen välillä ilmenevät ristiriidat.Ne kaikki ovat monimutkaisia ​​prosesseja, jotka kansallisen talouskompleksin epäsuotuisan kehityksen olosuhteissa ovat kestäviä rikoksen tekijät ekologian alalla.

Erityiset syyt

Jos puhumme ympäristörikosten syntymisen ja leviämisen yleisistä edellytyksistä, meidän on erikseen syytä pohtia vallitsevan näkemysjärjestelmän tutkimusta, joka aiheuttaa selkeitä muodonmuutoksia ja aukkoja julkisessa tietoisuudessa. Ensinnäkin ne sisältävät:

1. Ihmisen kykyjen uudelleenarviointi, sen kyky vaikuttaa optimaalisesti luonnollisiin prosesseihin, oppia ajoissa oppimaan ympäristön vuorovaikutuksen ominaisuuksista.
2. Suuntaaminen epäilyttäviin ja usein vääriin prioriteetteihin ja tavoitteisiin vuorovaikutuksessa ekosysteemin kanssa.
3. Riittämättömät ideat varantojen ehtymättömyydestä, epärealistiset arviot luonnon kyvystä uudistua.
4. Välinpitämätön suhtautuminen valtioon, ekosysteemin kohtaloon, aiheutettuihin haitoihin.
5. Ympäristölainsäädännön epäkunnioittaminen.

Virkamiesten osallistuminen hyökkäyksiin ympäristösuhteista

Tapaustutkimuksen avulla voit jakaa heidät sitoutuneisiin työntekijöihin ja yhteisöihin, jotka eivät toimi missään asemassa. Teot voivat olla tahallisia, piittaamattomia, niillä voi olla itsekäs tai muu tarkoitus. Viralliset rikokset ovat suuri uhka yhteiskunnalle. Usein he kärsivät valtavia vahinkoja, usein korjaamattomia. Negatiivisella vaikutuksella työntekijöiden käyttäytymiseen on:

1. Suuntaaminen kaivostoiminnan ja muiden luonnonvarojen kuvitteelliseen vähentämiseen pakollisten ympäristötoimenpiteiden noudattamatta jättämisen vuoksi.
2. Tuotannon suunnittelun perusteeton nopeuttaminen tai yksinkertaistaminen jalostusta varten, varastojen väärät kohdennukset.
3. Ihmisen toiminnan kielteisten vaikutusten huomioiminen luonnossa.

Liiketoiminta

Kaikkien taloudellisten suhteiden puitteissa syntyy ristiriitoja. Ne muodostavat edellytykset lainvastaisten tekojen tekemiselle. Rikollisuuden taloudelliset tekijät kilpailun vuoksi. Markkinoilla kukin yksikkö pyrkii hallitsemaan kannattavan markkinaraon. Vastaavasti kilpailijoiden tukahduttamiseksi käytetään erilaisia ​​toimenpiteitä.

Tällä hetkellä ihmisten kerrostuminen omaisuuden perusteella on tullut selväksi. avain rikoksen taloudelliset tekijät - ruoka- ja kulutustavaroiden puute, työttömyys. Tuotteiden puute ei ole vain syy väestön elämänlaadun heikkenemiseen, vaan myös seikka, joka luo edellytykset lainvastaisia ​​tekoja tekevien yksiköiden moraalisille perusteille. Samanaikaisesti joidenkin hyvinvoinnin heikentyminen luo perustan toisten rikastumiselle. Tietyissä olosuhteissa vakavampia rikoksia syntyy ja leviää sellaisessa tilanteessa. Ne puolestaan ​​provosoivat konflikteja, jännitteitä yhteiskunnassa. Nämä teot muodostavat rikollisuuden sosiaaliset tekijät. Tuloksena on ketjureaktio.

Suhdetoiminta ja laiton toiminta

kukin rikoskriminologian päättäjä ei voida pitää erillään muista. Jotta tapahtumia voidaan arvioida parhaiten, tarvitaan syvä ja kattava analyysi kaikista syistä ja olosuhteista. Suhdetoiminta on yhtä monimuotoista kuin taloudellinen. Voidaan väittää, että vuorovaikutuksiin, joissa henkilö tuntuu loukkaantuvan, on aina mielenosoittaja ja joissain tapauksissa laiton toiminta. Harvinainen henkilö on täysin tyytyväinen sosiaaliseen asemaansa.

Muun muassa rikoskriminologian päättäjä korostaa ihmisten taipumusta omaan revalvaatioon. Mutta ihmisen elämän monipuolisuus ylläpitää yleensä ristiriitaisuuksien tasapainoa. Seurauksena on, että yksilö on yhteiskunnan jäsen ja asuu siinä, vaikka hän ei olekaan täysin tyytyväinen asemaansa. Hän noudattaa edelleen valtion lakeja.

Paradigman muutos

Kriminologiassa on jo pitkään väitetty, että rikollisuus on julkinen ilmiö. Vastaavasti sen syistä käytävissä keskusteluissa kansallista teemaa ei käytännössä käsitelty.

Poliitikkojen herättämästä vihamielisyydestä ja vihasta, joita itsemääräämislauseet kannustavat, joskus pelkistetyiksi, tuli monien vakavien tekojen edellytys. Niitä ovat terrorismi, joka on levinnyt nykypäivän maailmaan, aseiden massiivinen käyttö ja tappamiset. Nämä teot herättivät yleisen rikollisuuden. Elämästä sellaisissa olosuhteissa tulee sietämätöntä. Yksi kansallisten konfliktien seurauksista oli pakolaisten kysymys. Ihmiset jättävät kotoaan paitsi tuntemattoman tulevaisuuden paniikkis pelkäämisen lisäksi myös uhkien ja jatkuvan henkisen paineen takia.

Poliittiset edut

Heidän puolustuksensa kanssa konfliktit ovat väistämättömiä. Mikään ei voi erottaa ihmisiä vastakkaisiin suuntiin, kuten poliittinen erimielisyys. Ihmishistoria tietää monia traagisia tapahtumia. Vaimot myrkyttivät kilpailijansa tai aviomiehensä, isät tappoivat lapset, puoluetoverit eliminoivat toisiaan. Populistiset rekrytointikielet pakottivat ihmiset usein valitsemattomiin joukkomurhiin, kaiken heidän tapanaan tapahtuvaan ryöstöön ja tuhoamiseen. Samalla suhteiden paradoksi on, että kunnianhimoiset poliitikot hypeissä näyttävät näkevän tai haluamatta huomata, että heidän toimintansa muodostavat edellytykset rikollisuuden kehittymiselle. Lisäksi nämä ihmiset ovat itsekin raivoissaan ja ryhtyvät lainvastaisuudesta kärsivien ihmisten vaikutuksesta torjumaan sitä. Nykyisen hallituksen vastustajat spekuloivat aina tästä.

Väestön moraalitila

Siinä on myös monia rikoksen tekijöitä. Moraalisten periaatteiden, moraalisten arvojen muodostuminen on keskeinen osa koko yhteiskunnan kasvatusta. Työskentely väestön kanssa edellyttää asianmukaista koulutusta, kulttuurin luomista ja erikoisuuden hankkimista. Mikään elämänalue ei voi olla olemassa ilman moraalistandardeja: ei politiikkaa, sosiaalista alaa eikä taloussektoria.

Moraalisten periaatteiden tuhoaminen tai vahvistaminen riippuu ensisijaisesti älymystöstä, erityisesti luovista. Lausunto, jonka mukaan vain lainvalvontaviranomaiset voivat vahvistaa moraalistandardeja, on syvin virhe tai tahallinen keinottelu monimutkaisesta ongelmasta. Yhteiskunnan moraalinen tila ja tiettyjen periaatteiden hallitsevuus ovat älymystön edustajien kasvot, heidän luovan ja tieteellisen toiminnan tulosta. Tämä osoittaa heidän suuren vastuun väestöstä, myös valtion rikollisesta tilanteesta.