Sopimuksen irtisanominen, perusteet, menettely, seuraukset tällaisia toimia säätelee siviililaki. Koodi sisältää erityisen artikkelin 453, joka paljastaa tämän menettelyn piirteet. Harkitse häntä. 
Yleistä tietoa
Mitkä ovat nmuutosten ja sopimuksen irtisanomisen seuraukset? Siviililain 1 453 artiklaan sisältyy seuraava. Jos sopimusta muutetaan, kaupan osapuolten velvoitteet saavat uuden ilmeen. Tätä sääntöä pidetään yleisenä. Sopimuksen irtisanomisen oikeudelliset seuraukset vahvistettu tämän normin toiseen osaan. Artiklan säännöksessä todetaan, että tällöin osallistujien velvoitteet päättyvät, jollei lainsäädännössä toisin määrätä, vastapuolten välillä ole sovittu tai johtuu liiketoimen olemuksesta. ottaen huomioon sopimuksen muuttaminen ja irtisanominen, perusteet, menettely, seuraukset Tällaisista toimista sääntelijät määräävät erikseen velvoitteiden päättymisajan. Se määritellään koodeksin 453 artiklan kolmannessa osassa. Velvoitteet tunnustetaan muuttuviksi tai irtisanotaan asiaa koskevan sopimuksen tekohetkellä. Jos menettely suoritettiin tuomioistuimessa, vastaava tapahtuma tapahtuu päätöksen tullessa voimaan.
Vastapuoliominaisuudet
Kaupan osapuolet eivät saa vaatia täytettyjen velvoitteiden palauttamista ennen sopimuksen muuttamista / purkamista, ellei laissa tai kaupan osapuolilla ole toisin määräyksiä. Tässä tapauksessa vivahteet olisi otettava huomioon. Jos joku osallistujista, ennen sopimuksen irtisanomista / muuttamista, ei ole saanut takaisin velvoitettaan tai toimittanut eriarvoista suoritusta, on saanut toimeenpanon toiselta, tapahtuu perusteeton rikastuminen. Tämän mukaisesti Sec. 60, ellei laissa toisin määrätä, kaupan luonne tai osapuolet eivät ole päättäneet siitä. ottaen huomioon sopimuksen muuttamisen ja irtisanomisen perusteet ja seuraukset, lainsäätäjä kiinnittää huomiota tilanteisiin, joissa yksi osallistujista rikkoi vahvistettuja ehtoja. Tällaisissa tapauksissa toinen yhteisö voi vaatia korvausta tappioista, jotka aiheutuvat vastapuolen virheellisestä toiminnasta. 
selitykset
Tarkasteltava normi 453 määrittelee yleisen sopimuksen muuttamisen ja irtisanomisen seuraukset. Artikkeli paljastaa kaupan osapuolten toiminnan ja ennen niiden toteutumista olosuhteiden välisen suhteen. Kuten 1 ja 2 kohdassa todetaan, vastapuolten velvollisuudet muuttuvat tai irtisanoutuvat muutettaessa tai päättäessään sopimuksen ehtoja. Ajankohtaa, josta lähtien he katsovat toisin, pidetään oikeudellisena tosiasiana. Liittyy häneen irtisanomisen seuraukset osapuolten sopimuksella tai tuomioistuimen päätös. Kohdassa 3 vahvistetaan säännöt tämän hetken määrittämiselle. Ensinnäkin, se riippuu valitusta menetelmästä muuttaa / irtisanoa sopimus.
Keskinäinen sopimus
Jos osapuolet muuttavat / irtisanovat sopimusta sopimuksella, hetki, jolla hankinta liittyy uuden tyyppiseen velvoitteeseen tai sen irtisanomiseen, osuu samanaikaisesti sen toteuttamiseen. Osallistujien toimille luodaan dispositiivinen asema. Siinä säädetään, että yhteisöt voivat itse vahvistaa ajankohdan, josta lähtien velvollisuutensa muuttuvat uuteen ilmeeseen, tai seurata kaupan ehtojen mukauttamisen luonteesta. Tämän säännön mukaan voidaan myös todeta sopimuksen yksipuolisen irtisanomisen seuraukset.
tuomio
Jos valtuutettu viranomainen teki päätöksen sopimuksen irtisanomisen seurauksista, velvollisuus päättyy sen tultua voimaan.Asiaankuuluvat aikataulut vahvistetaan prosessikoodeilla. Joten siviiliprosessilain 209 §: n ja maatalouden teollisuuskompleksin 180 §: n nojalla päätös tulee voimaan valituksen / kassaatiovalituksen kymmenen päivän määräajan päätyttyä. Ensimmäisen oikeusasteen välimiesoikeuden päätöksille annetaan kuukausi hyväksymispäivästä, jollei valitusta ole tehty. 
Erityiset vaatimukset
Laissa säädetyssä menettelyssä ja seuraamuksissa sopimusten muuttamiseen ja irtisanomiseen annetaan vastapuolelle mahdollisuus vaatia maksamatta olevan velvoitteen täyttämistä. Sen läsnäolo vahvistetaan oikeuskäytännössä. Seuraava mainitaan EAC: n puheenjohtajiston kirjeen liitteessä 2005. Jollei sopimuksessa toisin määrätä, sopimuksen irtisanominen merkitsee velvoitteen päättymistä seuraavalle ajanjaksolle, mutta se ei estä lainanantajaa mahdollisuudesta vaatia aiemmin muodostuneen velan palauttamista. Lisäksi yhteisöllä on oikeus periä korvaus vahingoista, jotka liittyvät kauppaehtojen laiminlyöntiin tai virheelliseen täyttämiseen.
rajoituksia
Niistä säädetään siviililain 4 453 §: ssä. Kuten a irtisanomisen seuraukset Tapahtumassa noudatettu palautusvaatimus on kielletty. Tämä säännös on kuitenkin luonteeltaan dispositiivinen. Lausekkeen 4 sääntö korostaa velvoitteen palauttamisen loukkaamattomuutta sopivalla tavalla, kaupan ehtojen ja lain ja muiden säädösten vaatimusten mukaisesti ja niiden puuttuessa tavan tai muiden vaatimusten mukaisesti. Säännöksen dispositiivinen luonne ilmenee suhteessa siihen, että muita voidaan harkita. irtisanomisen seuraukset. Ne voidaan myös vahvistaa lailla tai kaupan osapuolilla erityisessä asiakirjassa. Normatiivisissa säädöksissä säädetään erityistapauksista, joissa toteutetun palautus sallitaan. Voimme esimerkiksi ottaa vastuun myyntisopimuksen irtisanomisesta. Lainsäädännössä säädetään, että kun kuluttaja myy huonolaatuisia tavaroita, syyllisen on palautettava maksettu raha. Kauppasopimuksen irtisanomisen vastaavat seuraukset vahvistetaan siviililain 475 §: n 2 momentissa. 
Kaupan ehtojen rikkominen
ottaen huomioon sopimuksen irtisanomisen perusteet ja seuraukset, on mahdotonta olla viipymättä väärän suorituksen tai suorittamatta jättämisen tapauksissa. Jos yksi vastapuoli rikkoi kaupan ehtoja, toinen osapuoli voi lain 453 §: n 5 momentin mukaan vaatia korvausta tästä aiheutuneista vahingoista. Lisäksi suhteiden päättäminen tapahtuu pääsääntöisesti oikeudenkäyntimenettelyjen puitteissa.
Väärinkäytöksen olennaisuus
Tämä luonnehdinta on avain riitojen ratkaisuun. Kaupan ehtojen merkittävään rikkomiseen vastapuoli aiheuttaa sellaista vahinkoa, jossa yhteisö menettää suuressa määrin sen, mitä se odotti tekeessään sopimusta. Tappiot syntyvät siis kaupan ehtojen virheellisestä täyttämisestä. Samanaikaisesti kiinnostunut osallistuja ei menetä mahdollisuutta vaatia korvausta muista vahingoista koodeksin 15 artiklassa vahvistettujen yleisten sääntöjen mukaisesti.
Selitykset SINULLE
Oikeuskäytännössä asetusta koskevien sääntöjen soveltamisessa on monia ongelmia irtisanomisen seuraukset. Tältä osin EAC selvensi eräitä avainkysymyksiä. Erityisesti, kuten siviililain 450 §: ssä todetaan, liiketoimi voidaan päättää osallistujien sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä. Art. 310 ja määritellyn normin 3 lauseke, yksipuoliseen kieltäytymiseen täyttämästä ehtoja, jos se on lain tai vastapuolten sallimaa, sovelletaan samoja seurauksia, joita sovelletaan sopimuksen irtisanomistapauksiin. Riitojenratkaisuhenkilöiden on harkittava seuraavaa. Sopimuksen irtisanomisen seuraukseterilainen kuin siviililain 453 §: ssä vahvistettu, voi olla läsnä säännöksissä, jotka koskevat tietyn tyyppisiä suhteita yksiköiden välisiin suhteisiin siviilioikeuden yhteydessä. Mainitun normin sääntöjä sovelletaan tällaisissa tapauksissa siltä osin kuin ne eivät ole ristiriidassa erityisten ohjeiden kanssa. Osapuolet voivat päättää muiden kuin laissa määrättyjen kaupan lopettamisen seurauksista sopimusvapauden rajoittamisen yleisiä periaatteita noudattaen.
rangaistus
Ratkaisessaan sopimusten irtisanomiseen liittyviä riitoja tuomioistuinten on otettava huomioon, että siviililain 453 §: n 2 momentin mukaisesti vastapuolen velvollisuus suorittaa myöhemmin sopimukseen sisältyviä toimia, raukeaa. Erityisesti hänen ei tarvitse esimerkiksi lähettää tuotteita, suorittaa töitä, myöntää lainaa jne. Sen vuoksi sakko, joka määrätään velvoitteiden laiminlyönnistä tai virheellisestä täyttämisestä, peritään sopimuksen purkamiseen asti. 
Erityisedellytykset
Jotkut sopimuksen lausekkeet johtuvat niiden juridisesta luonteesta johtuen myös kaupan päättymisen jälkeen. Tällaisia ehtoja ovat esimerkiksi takuut, välimiesmenettely, lainkäyttövalta jne. Jotkut sopimuksen määräykset on tarkoitettu sääntelemään yksiköiden suhteita kaupan päättymisen jälkeen. Niihin kuuluvat vuokratun omaisuuden palauttamisen ehdot, maksetun ennakkomaksun vähentämismenettely jne. Tällaiset määräykset pysyvät voimassa sopimuksen päättymisen jälkeen. Laki sallii kuitenkin, että vastapuolet voivat itse vahvistaa toisenlaisen säännön.
Palautus saatu
Kuten siviililain 453 §: n 5 momentissa todetaan, toteutetun liiketoimen palauttamista ei vaadita, jolleivät osapuolet toisin määrää. Jos siinä määrätään, että tutkittavat luovuttavat toisilleen saamansa, kun taas kiinteistö on kohde, omaisuuden oikeuksien käänteinen siirto rekisteröidään hakemuksesta asianmukaiselle viranomaiselle. Tutkittavien on toimitettava sopimuksen irtisanomista osoittavat asiakirjat ja esineen palauttamista koskeva sopimus. Jos jälkimmäistä ei ole, kyseisen artiklan 453 §: n 4 momentin säännöstä sovelletaan vain tapauksissa, joissa lopetetun liiketoiminnan omaisuuden tarjoaminen toteutetaan asianmukaisesti. Jos velvoitteen kohde on jaettavissa, osapuolten on palautettava vastaavat esineet. Ennakkomaksun määrä vastaa esimerkiksi tarjottujen palvelujen tai lähetettyjen tavaroiden kustannuksia. Tällaisissa tapauksissa vastapuolten etuja ei loukata.
Palautettujen esineiden suhteen rikkominen
Jos tuomioistuin toteaa kaupan lopettamiseen liittyvän asian käsittelyn aikana, että vastavaatimukset eivät ole vastaavia, omaisuuden luovuttanut osallistuja voi vaatia palautusta siltä osin kuin tämä rikkoo sovittua suhdetta. Esimerkiksi ostaja maksoi viidestä tuote-erästä, mutta sai vain 2 . Tämä valta ei rajoita henkilöä muiden mahdollisuuksien toteuttamisessa, jos vastapuoli rikkoo velvoitteitaan. Erityisesti se voi lisäksi vaatia vahingonkorvausta. 
Kustannusten kattamisen ominaisuudet
Riippumatta syistä, joiden vuoksi osapuolet irtisanoo sopimuksen, osallistuja, joka on velvollinen palauttamaan omaisuuden, korvaa vastapuolelle kaikki hyödyt, jotka johtuvat tilojen käytöstä, niiden käsittelystä tai kulutuksesta. Tästä vähennetään kustannukset, jotka yhteisölle aiheutuvat aineellisten arvojen ylläpidosta. Joten, jos käytössä olevat esineet palautetaan, niiden kuluminen korvataan. Se määritetään laskentamenetelmällä.Kiinnostunut voi todistaa, että todellinen poisto on ylittänyt arvioidun arvon omaisuuden liiallisen käytön vuoksi. Jos odotetaan palautusta, varojen käytöstä maksetaan korkoa siviililain 395 §: n mukaisesti.
Entä jos omaisuutta ei voida palauttaa?
Tuomion heikkenemisen, aineellisen omaisuuden vahingoittumisen tai kyvyttömyyden vuoksi tarjota niitä luontoissuorituksen vuoksi tuomioistuimille suositellaan seuraavien määräysten noudattamista. Jos kiinteistön hankkinut vastapuoli rikkoo sopimuksen ehtoja sopimuksen ehtojen rikkomisen perusteella, hänen on palautettava esine korvaamalla mahdolliset, mukaan lukien vahingot, puutteet ja tilan huononeminen, mukaan lukien vahingot, vahingot, puutteet ja olosuhteet. Jos aineellisia arvoja ei voida antaa luontoissuorituksena, osallistuja, joka on virheellisesti suorittanut tai laiminlyönyt velvollisuutensa, korvaa ne sovitulla hinnalla. Jos sopimuksessa ei ole viittausta siihen, omaisuuden hinta, joka on vahvistettu siviililain 424 §: n 3 momentin säännöillä hankinta-ajankohtana, otetaan huomioon. Jos laitoksessa havaitaan puutteita, kustannukset määritetään ottaen huomioon. Samanaikaisesti kaupan osapuoli, joka on tehnyt rikkomuksia, joiden perusteella kauppa päättyi, voidaan vapauttaa velvollisuudesta korvata käteisellä saadun omaisuuden arvo, jos se kuoli virheiden takia, joista esineet siirtänyt vastapuoli oli vastuussa, tai tällainen tulos olisi ollut joka tapauksessa , riippumatta siitä, kuka tarkalleen omistaisi arvoja. 
Omistus / käyttö
Lainan myöntämistä tai vuokra-esineen siirtämistä koskevan sopimuksen päättyessä kiinteistön vastaanottaneen on palautettava se vastapuolelle kohtuullisessa ajassa. Tämän velvoitteen täyttämistä säätelevät siviililain 22 luvun normit sekä erityisiä säännöksiä tietyntyyppisistä liiketoimista (664, 622, 655 §). Säännöt voidaan vahvistaa itse sopimuksella, myös tapauksissa, joissa siinä määritetään aineellisen omaisuuden palauttamismenettely sopimuksen päättyessä. Näissä tilanteissa lain 60 luvun normeja ei sovelleta. Jos vuokrasopimus irtisanotaan, kiinteistön käytöstä suoritetut maksut sen tosiasialliseen palautukseen asti, sakko ja viivästystappiot voidaan periä takaisin.
johtopäätös
Jos tuomioistuin päättää irtisanoa määrätyllä tavalla rekisteröidyn sopimuksen, vastaava merkintä on tehtävä rekisteriin voimaan tulleen päätöksen perusteella. Tätä varten asianomainen vastapuoli hakee valtuutettuun elimeen lausunnolla. Jos sopimuksessa määrätään jonkin osapuolen mahdollisuudesta kieltäytyä kohtuuttomasti täyttämästä määrättyjä velvoitteita, henkilö, joka käytti sitä, voi ottaa yhteyttä rekisteröintirakenteeseen esittämällä todisteet vastapuolen ilmoituksesta päätöksestään. Jos yksipuolinen kieltäytyminen johtuu jonkin yksikön toiminnasta, esimerkiksi ehtojen rikkomisesta tai muista pakollista todentamista edellyttävistä olosuhteista, molemmat osapuolet toimittavat lausunnot. Jos jompikumpi osapuolista kiertää tämän, kiinnostunut vastapuoli voi nostaa tuomioistuimessa kanteen kaupan lopettamisesta. Harkinnan tulosten perusteella tehty päätös toimii perustana rekisteröintiviranomaisen vastaavan tietueen sisällyttämiselle rekisteriin.