Nykymaailmassa huoltajuuden ja huoltajuuden kysymys ei missään olosuhteissa menetä merkitystään. Missä tahansa yhteiskunnassa asuu laillisia (oikeuksilla varustettuja) henkilöitä, joilla ei ole tarvittavaa ymmärtämisen tasoa, ja riittävän kypsiä pystyäkseen hallitsemaan itsenäisesti omia asioitaan (joita pidetään epäpätevinä). Tähän tulisi kuulua alaikäisiä ja erityistarpeita omaavia ihmisiä. On mielenkiintoista, että vanhojen näkemysten mukaan tähän luokkaan kuuluivat roskat ja joka näyttää tänään hyvin omituiselta, naiset. Mitkä tunnetaan tänään holhouslaitokset Rooman laissa? Kuinka ne muodostuivat? Mikä oli takana?
Historialliset tiedot
Roomalaisessa oikeudessa huoltajuutta ja edunvalvontaa ei ilmennyt heti. Aluksi oletettiin, että kaikki nämä yksilöt olivat tiettyjen perheiden valvonnassa. On selvää, ettei niiden suojaamisesta ole koskaan ollut erityisiä kysymyksiä. Miksi? Ensinnäkin, vanhan lain mukaisesti heille ei ollut lainkaan annettu kiinteistökomplekseja; toiseksi he pitivät paterfamilioita ainoana suojanaan.
On toinen asia, jos mainituissa sosiaalisissa ryhmissä ei olisi tällaista luonnollisen perheen suojelua. Tällainen kuului pääsääntöisesti henkilöiden sui juris -numeroon. Roomalaisessa lainsäädännössä alkoi muodostua huoltajuuden ja edunvalvonnan instituutioita heistä. Ne toimivat keinotekoisen suunnan erinomaisena suojana. Joten luotiin luonnonsuojelun korvike. On tärkeää huomata, että tämänkään instituution keskeinen ajatus ja osa-aikainen tavoite ei ole muuttunut vieläkään tänään. Joten huoltajuutta ja edunvalvontaa Rooman oikeudessa, jonka ydin on tiettyjen ihmisryhmien suojeleminen, tutkitaan tähän päivään asti. On tarpeen lisätä, että Rooman oikeus toimii nykymaailmassa hyvänä mallina suhteessa muiden valtioiden oikeusjärjestelmiin. Siksi on erittäin tärkeää saada syvällinen tieto artikkelissa tarkastellusta aiheesta.
Kuinka huoltajuuden ja edunvalvonnan instituutio kehittyi? Oikeudellinen käsitys
Mitä huoltajuus ja huoltajuus ovat Rooman oikeudessa? lyhyesti Vastaus annettiin edellisessä luvussa. Ennen kuin tätä kysymystä tarkastellaan yksityiskohtaisesti, on kuitenkin ymmärrettävä, mitkä oikeuskelpoisuus ja oikeuskelpoisuus ovat Rooman yksityisoikeudessa. Joten oikeuskelpoisuudella on tapana ymmärtää yksilön poikkeuksellinen kyky suorittaa tiettyjä velvollisuuksia ja saada erityisiä oikeuksia.
Ennen kuin jatkat huoltajuuden ja edunvalvonnan aloittamista, sinun tulisi ymmärtää Rooman yksityisoikeuden käsitteet oikeuskelpoisuudesta ja oikeuskelpoisuudesta. Muuten, tsaarivallan aikana Rooman lakimiehet havaitsivat eroja homo itsensä - fyysisen henkilön, jolla on omat toiveensa, tahtonsa ja luonnetyypinsä - ja vastaavasti hänen siviilioikeudellisen persoonallisuutensa - persona singularis välillä.
Näin ollen Rooman siviilioikeuden erottava piirre nykyaikaisesta siviilioikeudesta on yksilön syntymättömyys hänen tunnustamiseksi oikeushenkilöksi. Jotta henkilö tunnustettaisiin ehdottoman lailliseksi, oli välttämätöntä olla erityistilassa, jota kutsutaan tilaksi. Tämän säännöksen mukaisesti hänellä tulisi olla joitain statuskategorioita: kansalaisuus, vapaus ja perhe. Toisin sanoen yksilön piti olla Rooman kansalainen, vapaa ja täysin riippumaton.On tärkeätä huomata, että ainakin yhden esitetyn tilan menettäminen osoitti oikeuskyvyn suhteen päättymisen tai määrän muutoksen.
Oikeuskelpoisuus Rooman oikeudessa
Kuvataan luokkia, kuten huoltajuus ja edunvalvonta (Rooman oikeus), vertailu nykyaikaisen siviilioikeuden kanssa puhuu perusidean yhtenäisyydestä ja tietysti tavoitteesta. Tavalla tai toisella, on tapana ymmärtää pätevyys suoraan henkilön kyvyksi saada tiettyjä oikeuksia omalla toiminnallaan ja siten muodostaa itselleen tietyt lailliset velvollisuudet. Lisäksi hänen on oltava vastuussa rikoksista, jos tämä säännös on asiaankuuluva.
On tärkeää huomata, että Rooman lähteissä käsitelty käsite puuttui kokonaan. Roomalaiset huomauttivat kuitenkin antiikin ajoista lähtien, että vain niillä henkilöillä, jotka voivat taata kohtuullisen käytöksensä, on mahdollisuus olla itsenäisesti vastuussa omasta lainvastaisesta toiminnastaan, ja heillä on myös tietyt oikeudet. Joten kaukana kaikista ihmisistä pystyivät omien psyykkiensä, ikäluokkiensa ja muiden parametriensa vuoksi arvioimaan riittävästi nykytilannetta, valitsemaan oikean käytöksen mitat oikeudellisessa suhteessa ja tunnistamaan myös vastaavat seuraukset täysin. Kuinka se tapahtui holhous ja edunvalvonta Rooman oikeudessa?
Se oli sellaisissa tapauksissa, kun (oikeushenkilön psykologian, fysiologian tai ihmisen fysiikan puutteiden vuoksi) ei ollut absoluuttisia riittävyystakuita, oikeuskelpoisuus oli suljettu pois tai joitain rajoituksia. Mikä kompensoi tätä haittaa? Aivan oikein! He tulivat pelastamaan holhous ja edunvalvonta Rooman oikeudessa. koulutus "Projekti" toteutettiin tarpeeksi kauan, eikö !?
Henkilöiden luokittelu
Rooman lain mukaan ehdottomasti kaikille ihmisille annettiin seuraava luokitus:
- Yksilöitä pidettiin yksilöinä syntymästä seitsemän vuoden ikään. On selvää, että he olivat kyvyttömiä. Suhteessa niihin holhous ja edunvalvonta Rooman oikeudessa. Miksi? Koska ehdottomasti kaikki toimet suoritettiin suoraan huoltajan toimesta.
- Lapsuudesta lähtien henkilöt olivat seitsemän vuoden ikäisiä murrosikään asti. Siksi tytöille vahvistettiin lopullinen kehys kahdentoista vuoden ikäisenä, ja pojille tämä vuosi oli neljätoista. Uskottiin, että he pystyivät jo "haluamaan ja ymmärtämään". Siksi he tunnustivat lain kautta rajoitetun oikeuskelpoisuuden. Lapsina heillä oli oikeus suorittaa tiettyjä toimintoja, jotka paransivat heidän asemaansa omaisuusnäkökohdassa, mutta he eivät voineet harjoittaa niitä toimia, joiden seurauksena oli omaisuuden heikkeneminen. Toisin sanoen lapsuudesta lähtöisin olevilla alaikäisillä oli mahdollisuus hankkia oikeuksia, mutta he eivät voineet muodostaa velvollisuuksia itselleen. Joten, holhous ja edunvalvonta Rooman lainsäädännössä kuvaavat lyhyesti, että tämä henkilöryhmä tarvitsi oman valtuutuksensa. Siksi he tarvitsivat huoltajan apua.
- Saavuttuaan murrosikään, yksilöt saivat ehdottoman oikeuskelpoisuuden. Joten niitä ei enää tarvinnut holhous ja edunvalvonta Rooman oikeudessa katsotaan suojelevan laillisesti epäpätevää väestöä.
Huollon ja huoltajan oikeudellinen sisältö Rooman oikeudessa
Oikeudellisessa huoltajuudessa on ymmärrettävä siviilioikeuden mukaan vapaaseen henkilöön kohdistuva auktoriteetti, jotta voitaisiin suojella henkilöä, joka edellä mainituista syistä ei pysty tarjoamaan tällaista suojaa itsenäisesti. Joten kuvataan luokkaa kuten huoltajuus Rooman oikeusjärjestyksessä puhuu nuorten oikeuskelpoisuuden puutteesta, joka korvataan ennen hänen täysi-ikäisyyttään osallistumalla liiketoimiin kypsä mies, nimeltään huoltaja, jonka läsnäolo on pakollista. On tärkeätä huomata, että Rooman lainsäädännössä huoltajuuden alaisen naisen muodostumista pidettiin itsestäänselvyytenä, koska hän oli kevyiden ihmisten joukossa.
Oikeudellisesti merkittävän toimenpiteen suorittamiseksi huoltajuuden saavalle henkilölle on annettava hyväksyntä samoin kuin suojelijalle toimilupa. Siksi toimijaa pidetään ensisijaisesti huoltajana. Roomalaisen lain huoltajuus, tarkoitus Näihin luokkiin nähden se tarkoittaa, että nainen, jo aikuinen, tarvitsee huoltajan yksinomaan tahdon muodostumiseksi, vieraantumiseksi tai käyttöoikeuden perustamiseksi. On tärkeää muistaa, että toisin kuin hän, huoltaja valvoo kaikkia toimia lapsen velvoitteiden vahvistamiseksi.
Looginen lisäys
Muuten, kun on kuvailtu huoltajuuden ja huoltajuuden kaltaista luokkaa (Rooman oikeus), vertailu puhuu siitä, että tässä tapauksessa holhooja näyttää olevan jonkin muun henkilön kuin vilpillisen sukulaisen reilun sukupuolen edustaja. Joten hänen roolissaan on vastaavan aikakauden symbolinen merkki. Juuri tämän ominaisuuden vuoksi Guy kritisoi yhteiskunnassa niin yleistä uskoa naisten heikkouteen. Hän väittää, että he tarvitsevat suojaa petosten välttämiseksi. Todellisuudessa naiset, jotka valitettavasti eivät olleet käytettävissä siviilitapahtumissa ilman huoltajan suostumusta, tekivät yleensä melko käytännöllisiä päätöksiä.
Siten vapautunut nainen ilmaisee Livian kertomuksessa toisen vuosisadan eKr. Tapahtumista haluavansa pyytää tuomarilta kuoleman jälkeen suojelijaa suoraan (kun hän ei ollut enää huoltajuudessa) testamentin muodostamiseksi. Joten, käytäntö osoittaa sen holhous Rooman laissa, perustaminen näistä luokista osoittaa nimittämisen päätavoitteeksi korvata suoraan muodollisella tavalla määritetty oikeuskelpoisuuden puute. Sitä huolimatta syyt, jotka johtuvat suoraan psyykkisen luonteensa tekijän ominaisuuksista ja jotka saatetaan holhousmenettelyyn, ovat toissijaisia.
Vartijan tehtävät Rooman oikeudessa
Edellisessä luvussa esitetyn johtopäätöksen kanssa huoltajan toiminnallinen ero riippuu suoraan osaston ikäluokasta. Kuvataan luokkaa, kuten holhous ja edunvalvonta Rooman oikeuden käsitteessä puhuu huoltajan tarpeesta ottaa vauvan omaisuuskompleksin yleinen hallinta sekä seurakunnan poissa ollessa, kun edes kaikki reilun sukupuolen asiat ovat huoltajan paikassa. Tällaisissa olosuhteissa on omistusoikeuden jakautuminen, joka on luonteeltaan toiminnallinen. Tällöin sekä kiinteistökompleksien staattista että abstraktia omistajaa pidetään huoltajana, ja huoltaja hoitaa ja hallinnoi edelleen niitä. On tärkeää lisätä, että jälkimmäisten oikeudet määräytyvät todellisuudessa vain seurakunnan epäonnistumisen vuoksi. Yksityinen holhous Rooman yksityisoikeudessa He sanovat, että täysi-ikäisenä hän ei missään tapauksessa tarvitse huoltajan palveluita ja hänestä tulee kiinteistön täysi omistaja ilman virallista oikeuksien siirtoa koskevia virallisia toimia.
Looginen vivahdus on, että huoltajan kuolemantapauksessa hänen perillisillä ei ole mitään oikeuksia huoltajan omaisuuskomplekseihin nähden. He säilyttävät vain vastuun.
Hoito ja edustus Rooman oikeudessa. Huollon tyypit
Eestinhoitajan rooli roomalaisessa lainsäädännössä riippuu lähinnä seurakunnan ikäluokasta. Esimerkiksi alle seitsemän vuoden ikäisten lasten asioista päättää huoltaja, joka osaa hoitaa ne lapsen ikälle sopivissa olosuhteissa. Lasten välillä seitsemästä neljääntoista puolestaan kuuluu huoltaja, jonka tehtäviin esimerkiksi nettohankinnat jätetään, koska nuoret kykenevät selviytymään sellaisella itsenäisellä tavalla. Lisäksi 12-vuotiaalla lapsella on tarpeeksi tietoa hallita omia asioitaan. Tämän ikäkategorian ihmiset ovat kuitenkin yhä useammin hyväksikäytön kohteita. Siksi viranomaiset ilmoittivat erityislain, joka kriminalisoi sellaisten henkilöiden syytteeseen asettamisen, jotka uskalsivat hyödyntää täysi-ikäisten, mutta ei vielä 25 vuoden ikäisten kokemattomuutta. Muuten myöhemmin tämän lain vaikutus laajeni, kunnes toteutettiin kokemattomia liiketoimia. Kuvataan luokkaa, kuten holhous ja edunvalvonta Rooman oikeudessa toteaa, että aikuinen, joka ei ole vielä tullut kaksikymmentäviisi vuotta vanhaksi ja pyytäen hänelle huoltajan nimeämistä, tulee jonkin verran rajoitettua suhteessa omaan toimintaansa. Joten omaisuuden mahdollisesti vähentävien liiketoimien tehokkuudeksi tarvitaan toimitsijamiehen virallinen suostumus. Muuten, tällainen asiakirja voidaan toteuttaa sekä ennen kauppaa että sen jälkeen.
Muita tosiseikkoja
Edellisissä luvuissa kuvailtiin yksityiskohtaisesti sellaisia luokkia kuin holhous ja edustus roomalaisessa perustamislaissa. Näiden säännösten mukaisesti todettiin erittäin mielenkiintoinen tosiasia, että alle 25-vuotiailla nuorilla ei ollut oikeutta mennä naimisiin tai tehdä testamenttia ilman edunvalvojan suostumusta (täysin verrattuna nykyaikaiseen siviilioikeuteen!). Lisäksi on yllättävää, että oikeudenmukaisen sukupuolen säilöönotto menetti merkityksensä melko varhaisessa vaiheessa. Joten naisilla oli tasavallan loppuun mennessä oikeus osallistua itsenäisesti liikesuhteisiin (vihdoin!). Naisen oli vaadittava vain muutama siviilioikeudellinen toimi, joista aktiivinen rooli oli osallistuminen oikeusprosessiin ja omaisuuskompleksien luovuttaminen, huoltajan suostumuksella. Muuten, jopa tällaiset rajoittavat toimenpiteet klassisen ajanjakson alussa pidettiin tarpeettomina (mikä on erittäin oikein). Näin ollen ensimmäisen vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla reilun sukupuolen huoltajuus poistettiin virallisesti - lähimpien agnaattien säilöönotto, jonka jälkeen huoltajuuden käytöstä isän tai aviomiehen tahdolla poistettiin lähes kokonaan.
Tämä tosiasia ei kuitenkaan missään tapauksessa vastannut naisten absoluuttista tasa-arvoa miesten kanssa, miten se voisi olla muuten !? Joten valtava määrä laillisia tehtäviä osoittautui suljettuina naisille. Heillä ei ollut oikeutta toimia julkisissa tehtävissä, puhua oikeudessa muiden henkilöiden puolesta ja heitä voidaan pitää myös huoltajina. Poikkeuksen viimeiseen kappaleeseen tekivät äidit ja isoäidit, jotka olivat suoraan omien lastensa ja lastenlastensa huoltajia.
johtopäätös
On huomattava, että muinaisen sivilisaation aikana huoltajuusmenettely perustettiin pääsääntöisesti yksinomaan niiden henkilöiden eduksi, joita pidettiin seurakunnan lähimmin perillisinä lainsäädännöllisellä tasolla. Holhouksen päätarkoitus ja idea oli suojella seurakunnan omaisuutta tietysti perillisen etujen mukaisesti.
Yhdessä tämän kanssa valvojat huoltajan toimintaan kehittyivät vähitellen.Joten erityistä huomiota kiinnitettiin suoraan huoltajalle esitettyihin korvausjärjestelmiin siinä tapauksessa, että hän ei toimittanut seurakunnan asioiden hoitamista koskevaa raporttia (tai toimittanut puutteellisia asiakirjoja) tai hoiti huolimattomasti asioitaan.
Edellä esitetyn perusteella voidaan tehdä mielenkiintoinen johtopäätös, että huoltajuuden perustamisella - sekä Rooman oikeudessa että siviilioikeudessa - pyritään ensisijaisesti mihinkään muuhun kuin korvaukseen yksilön toimintakyvyttömyydestä. Muuten, tämä virhe määritetään melkein aina muodollisella tavalla. Ne perusteet, jotka johtuvat suoraan heidän tietyn henkilön henkisistä ominaisuuksistaan ja jotka saatetaan holhoukseen, ovat tavalla tai toisella toissijaisia. On tärkeää lisätä, että huoltajuuden toiminnallinen luokittelu, joka, kuten edellä todettiin, riippuu täysin osaston ikäluokasta, on tämän johtopäätöksen mukainen.
Artikkelin osalta voidaan myös selittää, että huoltajuus muuttui sen olemuksen suhteen ja jopa myöhemmässä imperialisissa laissa saavutti suunnilleen sen muodon, joka sillä on nykyaikaisessa lainsäädännössä.