Venäjän federaation siviililaki antoi oikeuden yksipuoliseen kieltäytymiseen täyttämästä sopimusta aikaisemmin, mutta nyt menettelystä on tullut enemmän säänneltyä ja ymmärrettävää. Käsiteltävänä olevan normin ulkonäkö auttaa toimimaan luottavaisemmin ja eliminoi tarpeettomat oikeudenkäynnit.
Art: n arvo 450,1 gk
Käsiteltävänä olevan artikkelin esittely on tapa täyttää aukko sopimuksen päättämisen sääntelyssä.
Artikkeli sisältää linkin Art. Siviililain 310 §: ssä säädetään, että sillä on oikeus kieltäytyä jatkamasta sopimuksen täytäntöönpanoa, jos tämä johtuu itse sopimuksesta tai jos laissa ja muissa säädöksissä määrätään olosuhteista.
Sääntelytoimilla tarkoitetaan viranomaisten toimia, esimerkiksi palvelujen tai toimintojen (yleishyödylliset palvelut, kauppa jne.) Tarjoamista koskevia sääntöjä.
Venäjän federaation siviililaki kuvaa nyt yksipuolisen sopimuksen noudattamatta jättämisen perusteiden lisäksi sopimuksen täytäntöönpanomenettelyn.
Lain määräysten perusteella artiklaa sovelletaan kaikkiin tapauksiin, joissa jommankumman osapuolen tahto riittää sopimuksen irtisanomiseen. Ainoa poikkeus on lain tai sopimuksen määräys.
Irtisanomismenettely
Venäjän federaation siviililain mukaan yksipuolista kieltäytymistä sopimuksen noudattamisesta säätelee ensisijaisesti sopimus itse.
Irtisanomismenettely voidaan kuvata sopimuksen tekstissä. Osapuolet voivat sisällyttää lausekkeisiin yleisen sanamuodon, joka koskee oikeutta kieltäytyä antamatta tältä osin mitään yksityiskohtia.
Menettelyn ajanjaksot ovat erilaisia. Ne joko sidotaan erityisiin olosuhteisiin, joista osapuolet sopivat etukäteen, tai sopimus irtisanotaan automaattisesti vastaavan tahdonilmaisun jälkeen. Voidaan lähettää sähke tai suorittaa toimenpiteitä, jotka osoittavat kieltäytymisen.
Missä vaiheessa sopimuksen katsotaan päättyneen? Heti kun toinen osapuoli saa ilmoituksen tai muissa olosuhteissa sopimuksen ehdoista riippuen. Minun on sanottava, että 2 artiklan 1 kohta Venäjän federaation siviililain 450 § on melko joustava ja antaa tietyn vapauden laatia omat säännöt.
Tyhjennyksen lopettaminen
Yleisin on kirjeen lähettäminen sopimuksen irtisanomisesta. Kuinka kieltäytyä täyttämästä sopimusta? Näyte löytyy Internetistä.
On suositeltavaa koota asiakirja niin, että ei ole epäilystä siitä, kuka sen lähetti, mistä syystä ja mistä syystä. Se joko lähetetään postitse tai lähetetään organisaation toimistoon. Kuka tahansa valtuutettu henkilö merkitsee hakijan jäljennöksen, jos toimistoa ei ole.
Jos asiakirja lähetetään postitse, kuitti ja jäljennös liitetiedostoista postimerkeineen pysyvät käsillä. Kirjeenvaihdon epääminen kuuluu kokonaan yrittäjän tai organisaation haasteelle, koska postipalvelu ilmoittaa sinulle lähetetystä kirjeestä. Jos kirje palautettiin omistajalle, on parempi olla avamatta sitä ennen oikeudenkäyntiä.
Sähköinen muoto on sallittu, mutta sähköisen digitaalisen allekirjoituksen on oltava asiakirjassa, jotta asiakirjan tekijä voidaan todistaa, ja lähettäminen on myös tallennettava lähettämällä, jotta tuomioistuimelle esitettäviksi on todisteita.
Siten sopimuksen epäämisilmoitus vaatii vähintään yhtä huomiota kuin allekirjoitusmenettely.
Mahdotonta peruuttaa voimassa olevaa sopimusta
Korkeimman oikeuden ja lain selvennykset rajoittavat sopimuksen irtisanomista.Tuomioistuin voi julistaa toimintansa lainvastaiseksi, jos kaikki edellytykset, jotka antavat Venäjän federaation siviililain mukaan oikeuden yksipuoliseen kieltäytymiseen sopimuksen täyttämisestä, eivät täyty.
Samanaikaisesti sopimus päättyy, jos toinen osapuolista kieltäytyy noudattamasta ainakin yhtä sopimuksen ehtoa.
Voidaan tarjota toinen vaihtoehto: osan sopimuksen lausekkeiden hylkääminen johtaa sen muuttamiseen, jos tämä mahdollisuus määrätään sopimuksen ehdoissa ja lainsäädännössä.
Toinen vivahde kieltäytymisen kieltämiseen
Jos osapuolella on syytä pyytää sopimuksen irtisanomista, mutta hyväksyy sitten velvoitteiden täyttämisen tai vahvistaa muutoin sopimuksen pätevyyden, sillä ei ole oikeutta evätä sopimusta myöhemmin viitaten aikaisempiin olosuhteisiin.
Esimerkiksi tavaroiden ostaja joutui useaan otteeseen toimitusten viivästymiseen, mikä antaa hänelle oikeuden kieltäytyä jatkoyhteistyöstä. Lisäksi hän ilmoittaa kirjallisesti, että hän ei aio peruuttaa sopimusta tai hyväksyy uusia toimituksia ilman varauksia. Tämä tarkoittaa, että tulevaisuudessa hänellä ei ole oikeutta vedota näihin kahteen viivästykseen pyytääkseen sopimuksen irtisanomista. Tällainen Venäjän federaation siviililain rajoitus kieltäytyä toteuttamasta sopimusta yksipuolisesti saa sinut ajattelemaan heti, heti ongelmien ilmetessä, onko sen arvoista jatkaa yhteistyötä edelleen. Toinen syyllinen osapuoli jatkaa suhdetta tunnollisesti ja on suojattu yllätyksiltä ja muilta ongelmilta.
Vahinkoa kärsineelle ei kuitenkaan ole menettänyt oikeutta vaatia, myös tuomioistuimen välityksellä, vahingonkorvausta.
Kuvattu rajoitus ei koske laittomia liiketoimia.
Lainsäädäntö tai sopimus voi rajoittaa vahingon kärsinyt ilmoituksessa hänen oikeuksiensa loukkaamisesta ja sopimuksen irtisanomisesta tässä suhteessa väliaikaisin ehdoin. Esimerkiksi sopimuksessa asetetaan viikoittainen tai muuten määräaika valituksen lähettämiselle syylliselle.
Jos kieltäytyminen johtuu voimassa olevan sopimuksen rikkomisista
Halu kieltäytyä sopimuksesta voi olla objektiivinen - tarjotulle palvelulle ei enää ole tarvetta.
Toinen mahdollinen syy on vastapuolen epärehellinen käyttäytyminen. Mihin se liittyy?
Sopimuksen olennaiset ehdot, sen perusosat, joita ilman, että sopimusta ei katsota tehdyksi, eivät täyty. Ainakin yhden niistä rikkomista pidetään vakavana olosuhteena, koska toiselta puolelta puuttuu se, mitä se luottaa tai johon hän voisi luottaa.
Tähän sisältyy maksun, palvelun tai tuotteen laadun rikkomukset, niiden toimituksen tai toimituksen ajoitus.
Minun on sanottava, että edellä mainitut seikat eivät ole kaikki mahdolliset vaihtoehdot sopimuksen olennaisille ehdoille.
Huono usko liittyy myös petokseen. Esimerkiksi yritys harjoittaa toimintaa, johon tarvitaan lupa tai lupa työn suorittamiseen SRO: lta. Tiettyjen palvelujen tarjoaminen on laitonta ilman niitä.
Asiakkaalla, kun se on oppinut lupien puuttumisesta, on oikeus kieltäytyä yhteistyöstä.
Tällaisessa tilanteessa asiakkaalta ei etene oikeutta nostaa kannetta tuomioistuimeen, jotta liiketoimi julistetaan pätemättömäksi, ja pyytää vahingonkorvausta, koska epäämisen tapauksessa osittainen toteuttaminen antaa oikeuden osittaiseen maksamiseen.
Kieltäytyminen vireillä olevasta sopimuksesta
Neuvotteluvaiheessa toinen osapuolista voi kieltäytyä jatkamasta yhteistyötä. Seurauksia ei ole odotettavissa.
Tilanne on erilainen, jos on tehty alustava sopimus tai allekirjoitettu sopimus ja lähetetty rekisteröintiä varten.
Esisopimus velvoittaa tulevaisuudessa tekemään sopimuksen ennalta sovittuin ehdoin. Jos kumpikaan osapuoli sovitun ajanjakson tai 12 kuukauden kuluttua ei ilmoita haluavansa allekirjoittaa pääsopimusta, velvoite lakkaa.
Muutoin toisella osapuolella on oikeus pyytää tuomioistuinta velvoittamaan vastapuoli tekemään sopimus tai vaatimaan korvausta.
Sopimuksen rekisteröinnin kieltäytyminen voidaan riitauttaa tuomioistuimessa.Toisella osapuolella on oikeus pyytää tuomioistuinta velvoittamaan rekisteri rekisteröimään. Sitten velvoitteiden noudattamatta jättäminen antaa oikeuden pyytää tai irtisanoa sopimuksen myöhemmällä korvauksella.
Edellä esitetty ei tarkoita, että asiakas kieltäytyy täyttämästä sopimusta ilman vakavia seurauksia myöhästyessä määräaikoihin. Allekirjoittaessasi mitään asiakirjoja, sinun tulee harkita huolellisesti mahdollisia seurauksia.
Valtion tai kuntien tekemien sopimusten epääminen
Asiakkaalla on rajoitettu oikeus kieltäytyä voittajan palveluista, lukuun ottamatta seuraavia:
- tarjoamalla voittajalle epätäydellisiä tai vääristyneitä tietoja haettaessa;
- urakoitsija ei täytä tietyn tilauksen urakoitsijalle asetettuja vaatimuksia;
- laissa määrätään muita olosuhteita.
Itse asiassa asiakkaalla on ennen sopimuksen tekemistä tarjouksen jälkeen mahdollisuus vetäytyä sopimuksesta, koska se on tosiasiallisesti kiertänyt sopimuksen allekirjoittamista. Minun on sanottava, että tämä on harvinaista. Allekirjoittamisen jälkeen kieltäytyminen ilman vakavia korvausmaksuja on myöhemmin mahdotonta.
Nämä säännökset ovat hyvin sisällöltään 2 artiklan sanamuodossa. Venäjän federaation siviililain 450 s. 1.