Rikoksen koostumus muodostaa monimutkaisen toisiinsa liittyvien osien. Vain heidän samanaikaisella läsnäolollaan vastuu on vastuussa. Nämä komponentit ovat: rikoksen kohde, subjekti, subjektiivinen puoli, objektiivinen puoli. Tarkastellaan niitä yksityiskohtaisemmin. 
Yleistä tietoa
Rikoksen kohde, rikoksen kohde, objektiivinen puoli ja tekijän henkilökohtainen asenne lainvastaiseen käyttäytymisensä on oleellinen osa tekoa. Se puolestaan on ihmisen tietoinen teko. Jokaisella elementillä on itsenäinen arvo vain yhdessä muiden komponenttien kanssa.
Rikoksen suunta
Rikoksen kohde on sosiaalinen vuorovaikutus, johon henkilö vahingoittaa tai uhkaa heidän normaalia olemassaoloaan. Tätä määritelmää pidetään yleisimmänä. Jokainen laiton toiminta on aina suunnattu tiettyyn esineeseen. Tämä voi olla henkilön kunnia ja ihmisarvo, omaisuus, terveys, elämä ja niin edelleen. Laiton toiminta, jolla ei ole edes negatiivisia seurauksia, vahingoittaa yleistä järjestystä. Laiton käyttäytyminen aiheuttaa kaaosta suhteissa, joita laki säätelee. Esimerkiksi murhaan valmistautuminen ei saa aiheuttaa todellista vahinkoa. Joka tapauksessa sen soveltamisen uhka syntyy.
Rikoksen objektiivinen ja subjektiivinen puoli
Näillä laittoman teon osilla on omat erityispiirteensä. Jokaisella laitonta tekoa tekevällä henkilöllä on oma asenteensa käyttäytymiseen. Se kuvastaa rikkomuksen subjektiivista puolta. Se ilmaisee kasvojen herkkyyden. Tämä tarkoittaa, että vain syyllinen teko toimii rikoksena. Toisin sanoen, rikoksen tekohetkellä henkilö kontrolloi käyttäytymistään ja oli tietoinen siitä. Rikoksen objektiiviselle puolelle on ominaista ensinnäkin itse laiton toiminta / laiminlyönti on suoraa. Sillä on kielteisiä seurauksia. Ne esiintyvät myös merkki rikoksen objektiivisesta puolelta. Kuten edellä mainittiin, rakenteelliset komponentit esiintyvät kytkennöissä. Toisin sanoen kohteen toiminnalla tulisi olla tiettyjä seurauksia. Tällainen syy sisältyy myös hallinnollisen rikkomuksen objektiivinen puoli. 
Komponenttien luokittelu
Merkit hallinnollisen rikkomuksen objektiivisesta puolelta jaettu pakollisiin ja valinnaisiin. Kuten A. V. Malkov huomautti, ensimmäiseen tulisi sisältyä:
- Laki.
- Seuraukset.
- Syy-yhteys.
Suoritusvälineet, asetus, aika, tapahtuman paikka, kirjoittaja pitää valinnaisena merkkejä rikoksen objektiivisesta puolelta. Tällaista erottelua pidetään melko mielivaltaisena. Tämä johtuu siitä, että mikä tahansa teko tehdään tietyllä hetkellä, tietyssä paikassa, tavalla tai toisella jne. Kuitenkin joissain tapauksissa lainsäätäjä ei sisälly näitä Rikoksen objektiivisen puolen elementit normin dispositiossa. Seurauksena on, että he saavat neutraalin tilan (valinnainen). Muissa tapauksissa normit ilmaisevat suoraan väärinkäytön ajan, paikan, menetelmän suoraan sijoituksessa.
esimerkkejä
Art. Verolain 129.1 §: ssä säädetään vastuusta lainvastaisesta tietojen toimittamatta jättämisestä verotarkastajalle. Tässä tapauksessarikoksen objektiivinen puoli on suoraan toimimattomuuden tosiasiassa.Väärinkäytön aikaa, tapaa, tapaa ei oteta huomioon. Verolain 120 §: ssä sovelletaan päinvastaista lähestymistapaa. Ensimmäisessä osassa määrätään seuraamus siitä, että yritys rikkoo huomattavasti kulujen / tulojen tai verotuskohteiden kirjaamismenettelyä, jos se sallitaan yhden raportointikauden aikana. Tässä ei ole vain itse rikos, vaan myös sen tekoaika. 
Seuraukset
Rikoksen objektiivinen puoli monissa tapauksissa sen muodostaa vain itse teko. Se ei kuitenkaan voi johtaa kielteisiin seurauksiin. Esimerkiksi vastuu on asetettu päihtyneisyyteen ilmestymisestä, terveys- ja turvallisuusmääräysten noudattamatta jättämisestä, aseiden hallussapidosta ilman valtuutettujen elinten lupaa vakiintuneella tavalla ja niin edelleen. Jos tällaisella rikoksella on kuitenkin kielteisiä seurauksia, vastuuta joko tiukennetaan tai sitä sovelletaan normissa, joissa rikoksen objektiivinen puoli sisältää osoituksen seurauksista, jotka ovat edellytys kansalaisen vastuuseen pitämiselle.
Syy-yhteys
Hallinnollisen rikkomuksen objektiiviseen puoleen kuuluu seurausten määrittäminen. Näin ollen siinä säädetään myös syy-yhteyden toteamisesta heidän ja tosiasiallisesti teon välillä. Sen läsnäolo tapahtuu, jos henkilön käyttäytyminen ennen seurauksia määritteli seurausten alkamisen. Toisin sanoen kansalaisen toiminta aiheutti vahinkoa.
vahinko
Se ilmaistaan lainvastaisen toiminnan kielteisten seurausten kokonaisuutena. Vahinko voidaan ilmaista arvojen tuhoamisena, lailliselle omistajalle esteiden luomisessa niiden käyttämiselle, järjestyksen loukkaamisessa, muiden subjektiivisten oikeuksien loukkaamisessa, heidän käyttäytymisvapautensa rajoittamisessa. Vahinkojen muodot ovat hyvin erilaisia. Vahinkoilla voi olla aineellista, fyysistä ja muuta luonnetta, loukkaavaa yleisiä tai erityisiä etuja. Jotkut toimet rikkovat yritysten ja valtuutettujen elinten normaalia toimintaa. Esimerkiksi puheluun jättämättä jättäminen tai vierailun välttäminen liittovaltion verovirastossa tapauksissa, joissa on kyse väärinkäytöksistä verossa, estää tehokasta ja oikea-aikaista tutkimusta. 
vivahteet
Epäilemättä vahinkoilla voi olla eri koko, luonne, erilaiset kriteerit. kuitenkin rikoksen objektiivinen puoli siihen liittyy aina sosiaalisia vaurioita. Haitot voivat olla moraalisia tai aineellisia, onko määrällisellä arvioinnilla tai ei tarvitse olla, on enemmän tai vähemmän merkittävää, ja sen tuntee kollektiivi, erillinen yksilö tai koko yhteiskunta. Vahinkojen esiintymistä pidetään kuitenkin välttämättömänä merkkinä rikkomuksesta. Juuri hän voi luokitella tekoa sosiaalisesti vaaralliseksi.
Subjektiivinen puoli
Lainsäädäntö sallii vastuun kantamisen terveille ja laillisesti kykeneville henkilöille. Toisin sanoen heidän on saavutettava tietty ikä, ja heidän psyykensä on oltava muodostuneita ja täydellisiä. Normatiiviset säädökset määrittelevät niiden ihmisten piirin, joita ei voida rangaista rikoksista. He sisältävät henkisesti epäterveellisiä ihmisiä, alaikäisiä. Rikkomisen subjektiivinen puoli muodostuu:
- Vika.
- Motiivi.
- Tarkoitus.
Tutkinnolla on myös henkilön emotionaalinen tausta tekohetkellä. Näillä komponenteilla on erilainen sisältö. Mutta heitä yhdistää se, että ne kuvaavat kasvojen psyykessä tapahtuvia prosesseja. Siksi ne yhdistetään yhdeksi ryhmäksi. 
viini
Sitä pidetään pakollisena merkkinä rikoksesta. Valinnaiset komponentit ovat emotionaalinen tausta, tarkoitus ja motiivi. Syyllisyys ilmaisee ihmisen henkisen tilan, hänen asenteensa hänen tekemäänsä väärinkäyttöön sekä reaktionsa mahdollisiin seurauksiin. Se tarkoittaa, että subjekti ymmärtää tai ymmärtää hänen käyttäytymisensä tutkimatta.Syyllisyyden puuttuessa tekoa ei voida pitää rikoksena. Se voidaan ilmaista kahdessa muodossa. Syyllisyys voi olla suoraa tai epäsuoraa. Jälkimmäisessä tapauksessa ymmärretään, että kohde ennakoi kielteisiä seurauksia ja haluaa niiden tapahtuvan. Epäsuora syyllisyys merkitsee, että henkilö ymmärtää vahingon todennäköisyyden, mutta ylimielisyytensä tai huolimattomuutensa mielestä se voidaan välttää. Johtopäätös seuraa tästä. Jos väärinkäytöksiin liittyy aina syyllisyyttä, jälkimmäisten puuttuminen tarkoittaa entisten puuttumista ja siten mahdotonta olla vastuussa vastuusta.
Syyllisyys
Tahdonmukaisten ja huolimattomien muotojen muodostamisessa lainsäätäjä käyttää kahta elementtiä - voimakasta tahtoa ja älyllistä. Esimerkkejä tästä löytyy eri standardeista. Verolain 110 pykälän mukaan verorikos katsotaan tehdyksi tarkoituksellisesti, jos henkilö ymmärsi toimintansa / toimimattomuutensa lainvastaisuuden, halusi tai tarkoituksellisesti sallii käytökseltään aiheutuvien kielteisten seurausten alkamisen. Tämä sanamuoto löytyy tämän normin osasta 2. Väärinkäytön ymmärtäminen toimii älykkänä merkkinä ja tietoinen oletus ja halu seurausten alkamiselle - vahvan tahdon omaisuutena. 
aikomus
Suurin osa laittomista teoista on tehty selkeästi ymmärryksellä niiden lainvastaisuudesta. Esimerkiksi huolimattomuudesta on mahdotonta tehdä raiskauksia, ryöstöjä, ryöstöjä. Mutta on tietty luokka rikoksia, jotka tehdään ilman aikomusta vahingoittaa. Henkilö voi toimia vastoin tahtoaan ja haluaan. Tässä tapauksessa puhu kevyyydestä. Tarkoitus voi olla epäsuora ja suora. Jälkimmäisessä tapauksessa subjekti ei vain ymmärrä käyttäytymisensä lainvastaisuutta, vaan toivoo myös kielteisten seurausten alkamista, etsii niitä. Epäsuora eroaa suorasta aikomuksesta luonteenomaisen karakterisoinnin yhteydessä. Toisessa tapauksessa henkilö on välinpitämätön kielteisten seurausten todennäköisyydelle. Tarkoitus ilmaisee ihmisen kielteisen suhtautumisen yhteiskuntaan, toisten oikeuksien äärimmäisen muodon.
ylimielisyys
Hän on kevytmielisyyden muoto. Ylimielisyys olettaa, että rikoksentekijä ennakoi seurausten todennäköisyyden, mutta luottaa niiden ehkäisemiseen ilman riittäviä perusteita. Esimerkiksi autoilija ei täytä nopeusrajoituksen noudattamista koskevia vaatimuksia. Samanaikaisesti hän odottaa saavansa tarvittavan ajokokemuksen onnettomuuden estämiseksi. Ylimielisyyden vuoksi hän kaataa jalankulkijan. Rikkomuksen tahdon tarkoituksena on tässä tapauksessa estää kielteisiä seurauksia, mutta sen laskenta on kohtuutonta.
varomattomuus
Tämä on toinen kevyyden muoto. Se ilmaistaan siinä, että henkilö ei ennakoinut toimintansa kielteisiä seurauksia, vaikka hänen olisi pitänyt olettaa ne huolellisuuden ja tarkkaavaisuuden avulla. Laiminlyönnin tahallisen näkökohdan määrittäminen määritetään subjektiivisilla ("olisi voinut olettaa") ja objektiivisilla ("olisi pitänyt ennakoida") perusteilla. Käytännössä jälkimmäinen liittyy henkilölle, joka hänelle asetetaan lainsäädännön perusteella, ammatillisen aseman, yleisesti hyväksyttyjen käyttäytymissääntöjen jne. Mukaisesti. Subjektiivisella näkökulmalla tarkoitetaan kykyä ennakoida seuraukset asianmukaisella tietoisuuden ja tahdon stressillä. Esimerkiksi lääkärin on oletettava lääkkeitä käyttävän potilaan todennäköiset komplikaatiot ja toteutettava toimenpiteet niiden neutraloimiseksi. 
motiivi
Hän ilmaisee motiivin lainvastaiseen tekoon. Motiivi - tätä itse asiassa ohjaa aihe. Laki on tehty omaehtoisuuden, huligaanien ja seksuaalisten motiivien perusteella. Aihe voi olla poliittinen, itsekkyys jne. Esimerkiksi verorikkomus tehdään oman edun vuoksi, koska aihe pyrkii välttämään kuluja.
tavoite
Se edustaa tulosta, jonka kohde haluaa saavuttaa tekemällä rikoksen. Melko usein lainsäätäjä määrittelee tavoitteen pakollisena osana säädöksen suunnittelua. Rikoslain 285 §: ssä tarkoitettu corpus delicti tapahtuu vain, jos se on tehty oman edun tai muun henkilökohtaisen edun vuoksi.
Kriteerit vastuuvelvollisuudelle
Tärkein ehto on vahingonkorvaus. Siihen sisältyy kyky olla vastuussa toiminnasta. Sen tunnustamiseksi lainsäädännössä asetetaan tiettyjä vaatimuksia. Ensinnäkin tämä on tietyn ikäkauden saavuttaminen. Yleisten sääntöjen mukaan rikosoikeudelliset seuraamukset voidaan laskea 16 vuodesta. Mutta vastuu tietyistä rikoksista tulee 14: stä. On kuitenkin muistettava, että jotkut ihmisen teot voidaan tehdä vanhemmassa iässä. Tuomareita voidaan esimerkiksi pitää vastuussa oikeudenmukaisuuteen kohdistuvista hyökkäyksistä. Ja heistä puolestaan voi tulla henkilöitä, jotka ovat saavuttaneet 25-vuotiaita. Mitä tulee hallinnolliseen vastuuseen, siihen yleensä osallistuu 16 litran kansalaisia. Tästä iästä alkaen voidaan määrätä myös kurinpidollisia rangaistuksia. Siviililaki tunnustaa rikoksiksi 18 vuotta täyttäneet henkilöt. Mutta kuten lain 27 §: ssä todetaan, henkilö voidaan tunnustaa täysin kykeneväksi ja 16-vuotiaana. Tätä varten hänen on työskenneltävä työsopimuksen perusteella tai harjoitettava yrittäjyyttä laillisten edustajien suostumuksella.
johtopäätös
Rikoksen sisältö on sen tärkein sisäinen ominaisuus. Sen avulla voit erottaa sen muista käyttäytymistoimista. Hallinnollisen rikkomuksen objektiivinen puoli on yksi pätevyyden avainnäkökohdista. Se kuvaa toiminnan ulkoisia ominaisuuksia. Corpus delictin objektiivinen puoli mahdollistaa vahingon esiintymisen ja suuruuden, sen piirteiden ja rikoksen suunnan määrittämisen. Näiden indikaattorien perusteella varmistetaan henkilön toiminnan yhdenmukaisuus tietyn normin kanssa. Sillä välin, corpus delictin objektiivinen puoli ei vielä salli rangaistuksen soveltamista. Syyttämisen edellytyksenä on syyllisyys. Tämän elementin puuttuessa rangaistusta pidetään laitonta. Laittomilla toimilla on tiettyjä ominaisuuksia, jotka antavat mahdollisuuden erottaa ne muista toimista / toimimattomuudesta. Nämä merkit on analysoitava kokonaisuutena. Vain heidän täydellinen läsnäolonsa ansiosta voimme yksiselitteisesti luokitella teon lainvastaiseksi. Rikoksia pidetään epänormaalina ilmiönä julkisessa elämässä. Niiden toteuttamisen edellytykset ovat erilaiset taloudelliset, poliittiset, moraaliset ja sosiaaliset tekijät. Samanaikaisesti, kuten monet asiantuntijat huomauttavat, koska rikoksilla on erottamaton yhteys julkiseen elämään, niitä tapahtuu aina. Siksi valtion tulisi kehittää riittävät vastaukset tällaisiin epäsosiaalisiin ilmiöihin. Ihmisten välisten suhteiden kehittämisen, elämänlaadun parantamisen, hyvinvoinnin parantamisen, takuiden vahvistamisen, kansalaisten suojelun lisäämisen, heidän poliittisen kypsyyden syventämisen yhteydessä laittoman käytöksen määrä on laskussa. Suotuisissa olosuhteissa luodaan edellytykset rikosten kvalitatiivisen ja kvantitatiivisen tason alentamiseksi.