Tuomioistuimen tuomio pitäisi perustua yksinomaan todistettuihin tosiasioihin. Päätöstä ei saa hyväksyä olettamalla. Tarkastellaan tarkemmin mitä ominaisuuksia vakaumus.
luokitus
Rikosprosessia koskevassa lainsäädännössä erotetaan kolme rangaistustyyppiä:
- Suoritettavan rangaistuksen imputoinnilla (palveleminen).
- Nimittämällä seuraamuksia vapautuksella sen täytäntöönpanosta.
- Ilman rangaistusta.
Jokaisella määritellyllä säädöksellä on omat erityispiirteensä.
Täytäntöönpanomääräys on pantava täytäntöön
tällaisen vakaumus Päätetään, todistetaanko kansalaisten osallistuminen rikokseen. Lisäksi koehenkilöllä on kaikki merkinnät, jotka ovat tarpeen rangaistuksen määräämiseksi, ja se puolestaan on suoritettava. syyllinen tuomiosta tässä tapauksessa on oltava pakollisia tietoja. Näitä ovat:
- Rangaistuksen tyyppi ja sen kesto.
- Tarjouksen ehdot.
- Seuraamuksen täytäntöönpanokauden alku.
Laskennan vivahteet
On pidettävä mielessä, että rangaistuksen vankeusrangaistuksen suorittamiseen sisältyy ajanjakso, jolloin henkilö on pidätetty alustavan tutkinnan aikana ja tapauksen käsittely tuomioistuimessa. Siihen sisältyy myös kansalaisen oleskelu psykiatrisessa sairaalassa, jos hänelle on todettu häiriö, jonka yhteydessä pakotettu lääketieteellinen toimenpide toteutettiin, ja myöhemmin häntä pidettiin vastuussa yleisten sääntöjen mukaisesti.
Asetus lasketulla rangaistuksella ja vapautus sen täytäntöönpanosta
syyllinen tuomiosta tämä tyyppi on hyväksytty, jos siihen on erityisiä syitä. Niistä säädetään rikosprosessilain 302 §: ssä. Tällaisia syitä ovat:
- Amnestia-asiakirjan julkaiseminen päätöksen tekohetkellä. Tunnistanut tämän olosuhteen tuomioistuin, joka totesi kansalaisen syylliseksi, kvalifioi rikoksen, jonka hän teki, rikoslain asiaa koskevan normin mukaisesti ja määrää hänelle yleisen menettelyn mukaisesti rangaistuksen. Jos armahdus johtaa täysin rangaistukseen, henkilö vapautetaan sen täytäntöönpanosta. Jos rangaistus osittain poistetaan, sitä vähennetään tuomioistuimen määräyksellä. Tällöin loput suoritettavasta seuraamuksesta määritetään.
- jos tuomioistuin tuomittiin Arvioidulla rangaistuksella, joka absorboi täysin ajan, jonka alainen on pidätettynä, hänet vapautetaan palvelustaan.
Asetus ilman seuraamuksia
Rikosprosessikoodissa säädetään tapauksista, joissa vakaumus ei ilmoita seuraamuksesta. Tällainen päätös tehdään, kun alaikäinen vapautetaan rangaistuksesta lähettämällä hänelle erikoistunut oppilaitos. Rikosprosessin 432 artiklassa (osa 2) vahvistetaan ehdot, joiden nojalla tämän päätöksen noudattaminen sallitaan:
- Kun harkitaan vakavia tai kohtalaisia tekoja. Poikkeuksena ovat rikokset, joista säädetään rikoslain 92. osassa 5.
- Tuomioistuimen on tunnustettava alaikäisen sijoittaminen erikoistuneeseen laitokseen riittäväksi koulutusta ja korjaamista varten.
- Täyttäessään rikoslain 92 artiklassa vahvistettuja sääntöjä.
Nämä ehdot huomioon ottaen tuomioistuimen, joka on päättänyt rangaistuksesta ja jättämättä rangaistuksen, on velvollisuus lähettää alaikäinen määräajaksi erikoistuneeseen laitokseen. Sitä määritettäessä otetaan huomioon tapauksen olosuhteet ja kansalaisen henkilöllisyyttä koskevat tiedot.
Muut tapaukset
Rangaistus määrätään ilman rangaistusta myös, jos oikeudenkäynnin aikana todetaan, että syytteen vanhentumisaika on päättynyt tai että se on määrätty irtisanomisen armahduksen perusteella. Tällaisessa tilanteessa tapauksen käsittely suoritetaan ennen sen ratkaisua tavanomaisella tavalla. Kun kansalainen tuomitaan, rangaistus vapautetaan rangaistuksesta. Lisäksi päätöslauselmassa ei ilmoiteta rangaistuksen tyyppiä, kokoa tai kestoa, rangaistuksen ehtoja. Tuomioistuin toimii samalla tavalla, jos kohtuullisen tai vähäisen vakavuuden aiheuttavan tekoa tutkittaessa käy ilmi, että alaikäinen voidaan korjata asettamatta hänelle rikosoikeudellisia seuraamuksia, mutta käyttämällä pakollisia kasvatustoimenpiteitä häntä vastaan. Päätös ilman rangaistusta tehdään, vaikka oikeudenkäynnin aikana todetaan, että kansalainen on lakannut aiheuttamasta uhkaa yhteiskunnalle tai hänen teko on menettänyt vaaran. Tällainen päätös on hyväksyttävä harkittaessa kohtalaisia / lieviä vakavuusasteita.
Päätöksen sisältö
Tuomion on heijastettava asiassa tehdyn päätöksen olemusta. Jokaisella päätöksellä on oma sisältö rikoksen ominaisuuksista ja olosuhteista riippuen. Tärkein asia oikeudenkäynnissä on oikean päätöksen tekeminen. Sen oikea esitys ei kuitenkaan ole yhtä tärkeä. Lainsäädännössä vahvistetaan lausemuoto. Asetuksen on sisällettävä johtava, kuvaileva, motivoiva ja päättäväinen osa. Lause on mainittava kielellä, jota menettelyssä käytetään.
Suorituskykyä koskevat kysymykset
Voimaantulo on pantava täytäntöön oikea-aikaisesti ja tarkasti. Tämä on sen hyväksymisen tarkoitus, avain vahvistettujen toimenpiteiden tehokkuudelle. Samaan aikaan päätöksenteon toteuttamisesta tulee mahdotonta useita syitä. Erityisesti se on:
- Tietoja tuomitun vakavasta sairaudesta.
- Täytäntöönpanon lykkääminen.
- Luonnonkatastrofi.
- Viranomaisten väärinkäyttö.
- Huolimattomuudesta.
- Häviä edelleenlähettäessä jne.
Tällaisissa tapauksissa päätöstä ei voida panna täytäntöön, mikä vähentää merkittävästi sen ennaltaehkäisevää, kouluttavaa ja rankaisevaa arvoa. vanhentunut vanhentumisaika voi olla myös syy hänen toteuttamiensa toimenpiteiden laiminlyöntiin. Lisäksi päätöksen tekemisestä kulunut pitkä aika saattaa tehdä sen täytäntöönpanosta sopimattoman. Tällöin laissa säädetään mahdollisuudesta vapauttaa kansalainen rangaistuksesta.
reseptiä vakaumus
Kansalainen vapautetaan rangaistuksen suorittamisvelvollisuudesta, jos häntä koskevaa päätöstä ei ole pantu täytäntöön kahden vuoden kuluessa pienten ja kuuden vuoden tekoista - keskinkertainen, kymmenen vuoden vakava ja 15 vuoden erityisen vakavien rikosten vuoksi. Ilmoitetut ajanjaksot lasketaan lauseen voimaantulopäivästä. Määräaika voidaan keskeyttää, jos kansalainen kiertää hänelle määrätyn rangaistuksen suorittamisen. Ehdot uusitaan päivästä, jona henkilö pidätetään tai tunnustetaan. Määräajat, jotka ovat päättyneet, kun kansalainen on kiertänyt laskettua rangaistusta, on laskettava.
takeita
Tuomioistuimen tuomio voidaan tarkistaa. Korkeampien viranomaisten päätösten pätevyyden tarkistamismenettely ei ole tarkoitettu vain virheiden korjaamiseen. Tuomioistuimet menettävät yhtenäisyyden usein sekä lakien normien ymmärtämisessä että soveltamisessa. Tämä tietenkin vaikuttaa kielteisesti päätösten pätevyyteen ja seurauksena viranomaisten auktoriteettiin. Takaa se tuomio voidaan tarkistaaperustettiin perustuslaillisella tasolla. Se on kirjattu perustuslain 50 artiklaan. Kohdassa3 tarkoittaa, että jokainen kansalainen, jota vastaan syyllinen tuomio, voi luottaa siihen, että korkeampi viranomainen tarkistaa päätöksen. Samanlainen määräys sisältyy Euroopan ihmisoikeussopimuksen pöytäkirjan nro 7 2 artiklan 1 kohtaan.
Varmennusmenetelmät
Tuomio voidaan tarkistaa muutoksenhaussa tai muutoksessa. Ensimmäisessä vaihtoehdossa on seuraavat ominaisuudet:
- Menettely aloitetaan, jos jompikumpi osapuolista tekee valituksen.
- Tapauksen käsittely suoritetaan vaadittujen vaatimusten puitteissa. Tuomioistuin voi vastata havaittuihin rikkomuksiin, jos ne ovat läsnä valituksessa. Rangaistusta ei voida peruuttaa tai muuttaa, jos sen henkilön oikeuksia, joka ei ole jättänyt vaatimusta, loukataan.
- Päätöstä tarkistetaan tapauksen uudelleentarkastelun yhteydessä todisteiden tutkimisen avulla, pelkästään valituksen rajoissa.
- Tuomioistuin voi julistaa toisen tuomion, joten asiakirjaa ei palauteta ensimmäiseen oikeusasteeseen.
Tarkistusmenettely
Tässä tapauksessa uudelleentarkastelun tarkoituksena on tarkistaa tuomion laillisuus osapuolten asemasta riippumatta. Tässä suhteessa sitä pidetään julkisena ja se varmistaa valtion ja yhteiskunnan edut. Tarkastusmenettelylle on tunnusomaista seuraava:
- Menettely voidaan käynnistää paitsi osapuolten valitusten perusteella myös oikeuden alalla toimivien valtion elinten aloitteesta. He ovat syyttäjänvirastoa ja tuomioistuinta.
- Päätöstä tarkastava laitos voi vastata havaittuihin rikkomuksiin riippumatta siitä, esiintyykö niitä valituksissa.
- Tuomioistuimella on oikeus ryhtyä toimenpiteisiin sellaisten henkilöiden etujen suojaamiseksi, jotka eivät ole jättäneet vaatimusta.
- Päätös varmennetaan yksinomaan kirjallisella aineistolla ilman suoraa tutkimusta todisteista.
Tuomioistuin ei voi paljastaa uusia tosiseikkoja ja hyväksyä uutta rangaistusta. Tässä suhteessa hänellä on oikeus siirtää asia ensimmäiseen oikeusasteeseen uudelleenkäsittelyä varten.