Olosuhteet, jotka estävät osallistumisen rikosoikeudellisiin menettelyihin: luettelo, ominaisuudet ja vaatimukset

Olosuhteet, jotka eivät sisällä osallistumista rikosoikeudellisiin menettelyihin, ja muutoksenhakumenettely säännellään CPC: n säännöillä. Lainsäädännössä säädetään kahdesta perusteluokasta yksilöiden poistamiseksi prosessista. Tarkastellaan niitä yksityiskohtaisesti.

Yleinen ominaisuus

Rikosoikeudenkäyntiin osallistumista estävät olosuhteet, haasteet jaettu yleiseen ja erityiseen. Ensimmäisiä voidaan soveltaa melkein mihin tahansa prosessissa mukana olevaan aiheeseen. Erityisillä perusteilla poistetaan vain tietyt henkilöryhmät. Olosuhteet, jotka estävät mahdollisuuden osallistua rikosoikeudenkäyntiin- nämä ovat objektiivisesti olemassa olevia ulkoisia tekijöitä, jotka herättävät perusteltuja epäilyjä tietyn aiheen puolueettomuudesta. Jos mahdollista, henkilön on itsenäisesti luoputtava menettelystä. Jos kohde kiertää tämän, hänet haastetaan.

Suorat kiellot

Ne sisältyvät eräisiin Sec. 2 CPC. Joten koodeksin 41 artiklan toisessa osassa todetaan, että tutkintavaltuuksia ei voida antaa henkilölle, joka on suorittanut operatiivista etsintää koskevia toimia tässä asiassa. Art. Asianajajan sulkemiseksi prosessista on säädetty 49 edellytystä. Erityisesti osa 6, olosuhteet, jotka estävät puolustajan osallistumisen rikosoikeudenkäyntiin, sisältää kahden epäiltyjen / syytettyjen etujen edustamisen, kun toisen heistä ei ole yhdenmukaisia ​​toisen etujen kanssa. Kansalaisia, joiden luettelo on 56 artiklan 3 osassa, ei saa kuulustella todistajina. Se on syytä huomata olosuhteet, jotka estävät osallistumisen tapaukseenannettu sekunnin normeissa 2 CPC: tä pidetään erityisenä. Ne koskevat vain tiettyjä prosessiin osallistuvia henkilöitä. Lainsäädäntö tarjoaa kuitenkin objektiivisia syitä, miksi kansalaisen osallistuminen tuotantoon on mahdotonta. Nämä tekijät estävät oikeuksien oikeaa käyttöä ja menettelyllisten velvoitteiden noudattamista. sellainen olosuhteet, jotka estävät osallistumisen rikosoikeudellisiin menettelyihin, eivät ole riippuvaisia ​​kansalaisten tahdosta. Ne syntyvät, kunnes henkilö saa toisen tai toisen aseman ja on objektiivisesti olemassa.

Prosessiin osallistuvat henkilöt

Heidän luettelonsa on vahvistettu luvussa. 9. Oikeudenkäynnissä osallistuvat luokitellaan tekijöiden perusteella, jotka estävät heidän osallistumisen prosessiin. Seuraavat aiheryhmät perustetaan normeilla:

1. Tuotantovirkamiehet. Näihin kuuluvat syyttäjä, tutkija, tuomari, tutkija.
2. Aiheet, jotka edustavat kenen tahansa etuja. Näihin kuuluvat asianajajat, uhrin edustaja, siviilikantajat ja vastaajat.
3. Kansalaiset, jotka osallistuvat prosessiin. Tähän ryhmään kuuluvat asiantuntijat, sihteerit, asiantuntijat, kääntäjät.

Asiaan osallistumista estävät olosuhteet (haasteet)

Luettelo perusteista, joiden perusteella ensimmäiseen ryhmään kuuluvia henkilöitä ei voida ottaa mukaan prosessiin, vahvistetaan 61 artiklassa. Seuraavat on vahvistettu säännön ensimmäisessä osassa olosuhteet, jotka estävät tuomarin osallistumisen rikosoikeudenkäyntiin:

1. Osallistuminen uhrin aseman, siviilioikeudellisen vastaajan / kantajan tai todistajan prosessiin.
2. Lähipiirien esiintyminen prosessissa mukana olevien yksiköiden kanssa. On eturistiriita.
3. Aikaisempi osallistuminen tuomariston, asiantuntijan, kääntäjän, asiantuntijan, todistajan, puolustusasianajajan, sihteerin, laillisen edustajan, siviilikantajan / vastaajan, tutkijan / tutkintavirkamiehen, syyttäjän tilanteeseen. Kyse on henkilön houkuttamisesta prosessiin aikaisemmin. Jos aihe osallistui tuotantoon, mutta jätti sen, se on edelleen haaste.

Samat perusteet koskevat syyttäjiä, kuulustelijoita / tutkijoita.

selitykset

analysointi olosuhteet, jotka estävät osallistumisen rikosoikeudellisiin menettelyihin virkamiehet, voimme muotoilla seuraavan johtopäätöksen. Peruste subjektin poistamiselle oikeudenkäynnistä on nykyisessä tilanteessa erilainen menettelyllinen asema nykyisessä tai menneisyydessä tai perhesidet yhden prosessissa mukana olevan kansalaisen kanssa. Virkamiehellä ei ole oikeutta suorittaa menettelyä näiden syiden lisäksi myös tosiseikkojen ollessa kyseessä. Esimerkiksi tutkija oli rikoksen todistaja. Hän ei voi aloittaa menettelyä ja suorittaa alustavaa tutkimusta. Hänet on kutsuttava kuulusteltavaksi todistajana. Siksi hänen todistuksestaan ​​voi tulla todiste.

korko

Olosuhteet, jotka estävät osallistumisen rikosoikeudellisiin menettelyihin, joka on kirjattu 61 artiklan ensimmäiseen osaan, ovat kaukana ainoista perusteista, joita käytetään aiheen poistamiseen oikeudenkäynnistä. Tämän säännön 2 osassa määrätään, että voi syntyä muita tosiseikkoja, joiden esiintyminen voi johtaa siihen johtopäätökseen, että henkilöllä on välillinen tai suora intressi prosessin lopputulokseen. Lisäksi sen muodollisia piirteitä eikä ilmenemismuotoja ei ole vahvistettu lainsäädännössä. Tältä osin tiettyjen olosuhteiden arviointi suoritetaan ottaen huomioon tietyn tuotannon erityispiirteet. Samaan aikaan on mahdollista muotoilla merkkejä jostain perusteesta, mikä osoittaa kiinnostuksen esiintymisen kohteena. miten olosuhteet, jotka estävät osallistumisen rikosoikeudellisiin menettelyihin, voi olla vihamielisiä tai päinvastoin ystävällisiä suhteita mille tahansa prosessissa mukana olevalle henkilölle. Lisäksi henkilökohtainen kiinnostus voidaan määrittää kostoa, pelkoa, kateutta, syyllisyyttä ja niin edelleen. Menettelyn ulkopuolista valitusta koskevien tietojen saatavuus tuomarille ei sinänsä voi olla perusta hänen haasteelleen. Vastaava säännös on vahvistettu CPC: n 61. artiklan 3 osassa. Samanaikaisesti virkamiesten objektiivisuudesta ja puolueettomuudesta ei pitäisi olla vähäistä epäilystä.

Asianajajan edustaja, edustajat

Perusteet näiden henkilöiden poistamiselle prosessista vahvistetaan 72 artiklassa. Säännön ensimmäisessä osassa määrätään, että puolustajaa, siviilioikeudellisten vastaajien / kantajien edustajia ja uhria ei voida osallistua oikeudenkäyntiin, jos:

1. Aiemmin he olivat jo mukana samassa prosessissa erilaisessa menettelytavassa. Erityisesti puhumme osallistumisesta todistajana, todistajana, kokouksen sihteerinä, tuomarina, asiantuntijana, kääntäjänä, asiantuntijana, tutkijana, syyttäjänä, tutkijana.
2. Aikaisemmin toimitettu tai tarjoaa parhaillaan oikeusapua kansalaiselle, jonka edut eivät ole sopusoinnussa hänen edustamansa syytetyn, siviilioikeudellisen vastaajan / kantajan tahdon kanssa.
3. He ovat tutkintavirkamiehen, syyttäjän, kokouksen sihteerin, tutkijan, tuomarin, joka osallistui tämän tapauksen käsittelyyn, sukulaisia ​​(mukaan lukien läheiset) tai kansalaisia, joiden aikomukset ovat ristiriidassa hänen kanssaan palvelusopimuksen tehneen henkilön tahdon kanssa.

Kolmas ryhmä

Siihen kuuluu sihteeri, asiantuntija, asiantuntija ja kääntäjä. Tälle ryhmälle on ominaista se, että ensimmäisen henkilön suhteen lainsäädännössä ei vahvisteta erityisiä tosiseikkoja, jotka sulkevat pois osallistumisen tuotantoon. Tässä tapauksessa päätöksen sihteerin erottamisesta tekee menettelyn johtaja.Muut aiheet - kääntäjä, asiantuntija, asiantuntija - poistetaan prosessista, kun heidän epäpätevyytensä todetaan. Missä se voidaan ilmaista? Kääntäjän epäpätevyys johtuu kyvyttömyydestä puhua sujuvasti niitä kahta kieltä, joita vaaditaan pätevälle kääntämiselle. Asiantuntijapoikkeus on sallittu tapauksissa, joissa paljastuu riittämättömien tietojen puute tai kyky soveltaa niitä riittävästi. Asiantuntijoiden epäpätevyys voidaan ilmaista samalla tavalla. Lisäksi tämä aihe on haasteellista puuttuessa asianmukaista koulutusta.

vivahteet

Lainsäädännössä ei vahvisteta mahdollisuutta sulkea todistajia pois tuotannosta. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ​​että tutkittavaa ei voida ottaa mukaan prosessiin tässä asemassa, jos rikosprosessilain 61 §: llä on perusteita. Todistajia, epäiltyjä, uhreja, syytettyjä, siviilioikeudellisia vastaajia / kantajaa ei voida riitauttaa. Näitä kokonaisuuksia pidetään välttämättöminä prosessissa. Heidän osallistuminen tuotantoon riippuu suoraan rikoksen olosuhteista. Näillä kansalaisilla on joko tärkeää tietoa tapahtumasta tai he ovat henkilökohtaisesti kiinnostuneita prosessin tuloksesta.

Menettelylliset kysymykset

Lainsäädännössä säädetään erityismenettelystä yksiköiden oikeudenmenetykseksi niiden olosuhteiden tunnistamiseksi, jotka estävät niiden osallistumisen tuotantoon. Kuten rikosprosessilain 62. artiklassa todetaan, henkilön on perusteltava itsenäisesti menettelystä, jos siihen on syitä. Tätä varten hänen on jätettävä asianmukainen hakemus. Jos kansalainen ei ole tehnyt tätä, syytetyllä, siviilikantajalla / vastaajalla, epäillyllä, heidän edustajillaan, asianajajilla, valtion syyttäjällä ja uhrilla on oikeus haastaa asia. Sen täytäntöönpanomenettely riippuu poistettavan henkilön asemasta. Lupa myönnetään 65 artiklan mukaisesti neuvotteluhuoneeseen. Päätöksestä annetaan päätös tai määräys. Luvan haastaa syyttäjä antaa korkeampi virkamies, tutkijan - päällikkö.