Hyvän uskon yleinen käsite ja periaate siviilioikeudessa

Tunnollisuuden avulla tulisi ymmärtää henkilön subjektiivinen tila suoritettaessa oikeudellisesti merkittäviä toimia, hänen tietämättömyytensä tosiseikoista, jotka häpäisevät tekojen sisäisen tai ulkoisen laillisuuden ja voivat saada yksilön rehelliseksi oikeudellisessa merkityksessä kieltäytyä suorittamasta niitä, huolimatta siitä, että tälle ei ole muodollisia esteitä. Yksinkertaisesti sanottuna sen on tarkoitus käyttää oikeuksia rikkomatta lakia ja loukkaamatta muiden etuja. Henkilö osoittaa käyttäytymisellään aikomuksensa rehellisyyden, ei salli petoksia suhteessa, johon hän pääsee. Hyvän uskon periaatetta sovelletaan siviilioikeudessa sääntelyn kaikissa vaiheissa. Tarkastellaan sitä yksityiskohtaisemmin.

Sääntelyjärjestelmä

Oikeudellisia periaatteita pidetään järjestelmän perusperiaatteina ja yleisinä säännöksinä, jotka ovat sitovia niiden lainsäädännöllisen konsolidoinnin kannalta. Ne mainitaan siviililaissa. Ne kaikki ovat yhtä tärkeitä kaikille liikevaihdon osallistujille. Kohtuullisuuden ja eheyden periaate siviilioikeudessa on erityisen tärkeä osa valtion rakenteiden ja väestön vuorovaikutusta. Sillä ei ole vähäistä merkitystä sopimussuhteissa.

Keskeiset kohdat

Venäjän federaation siviililain mukaan kaikkien kansalaisten tasa-arvoinen kansalaisuus tunnustetaan. Tämä tarkoittaa, että kaikilla oppilailla on samat mahdollisuudet tietyn toiminnan toteuttamisessa. Yksi tärkeimmistä periaatteista on omaisuuden loukkaamattomuus. Se on kirjattu perustuslakiin.

Perustuslain mukaan keneltäkään ei saa riistää omaisuutta, paitsi tuomioistuimen päätöksellä. Omaisuuden takavarikointi on pakollista vain korvattavissa olevalla perusteella. Yksi siviililain uudistuksista on sopimusvapauden periaate. Hän olettaa, että kukin aihe voi vapaasti valita tehdä itsenäisesti sopimuksen vai ei. Liikevaihdon osallistujat voivat tehdä liiketoimia, jotka eivät ole ristiriidassa lainsäädännön kanssa.

Perustuslaissa vahvistetaan toinen tärkein periaate - henkilökohtaisen elämän loukkaamattomuus. Kukaan ei voi mielivaltaisesti puuttua kansalaisten yksityisiin asioihin, mukaan lukien kunnalliset ja valtion elimet. Poikkeuksia ovat tapaukset, joissa liikevaihdon osallistujat ovat laittomia. Demokraattisessa valtiossa, kuten Venäjän federaatio, kansalaisilla on vapaus käyttää oikeuksiaan, jos tämä ei loukkaa muiden etuja. Jokainen voi käyttää kykyjään ja omaisuuttaan liiketoiminnan ja muun taloudellisen toiminnan harjoittamiseen.

Säännökset

Kansalaisoikeuksien käyttöä voidaan rajoittaa jollain tavalla, jos nykyinen oikeusvaltio vaatii. Esimerkiksi kilpailijoiden rikkomiseen liittyvä toiminta voidaan kieltää. Oikeushenkilöiden ja kansalaisten toimet, joiden tarkoituksena on vahingoittaa muita yhteisöjä, eivät ole sallittuja. Oikeuksia on käytettävä kohtuullisesti ja vilpittömässä mielessä. Jos tätä vaatimusta rikotaan, rikoksentekijät ovat vastuussa.

Lainsäädäntö asettaa joukon oikeudellisia välineitä, joita yhteisö, jonka etuja loukataan, voi käyttää palauttamaan asemansa. Esimerkiksi, jos painettu julkaisu julkaisee vääriä tietoja kunniaansa harkitsevasta henkilöstä, uhri voi vaatia näiden tietojen tuomitsemista oikeuden kautta ja vahingonkorvausta (mukaan lukien moraalinen). Tällöin jätetään vindikaatiovaatimus.

Hyvän uskon periaate siviilioikeudessa: käsitteen ominaisuus

Yksilöiden hankkima laillinen kyky tapahtuu heidän etujensa mukaisesti heidän tahdollaan. Jälkimmäistä tulisi ymmärtää tarkoituksenmukaiseksi ja tietoiseksi valinnaksi käyttäytymismallille ja sen tuloksille. Korolla tarkoitetaan halua saada tiettyjä etuja suoritetuista toimista.

Siviililain uudessa painosvilpittömän mielen periaate. Siviilioikeudessa se on jo kauan tunnustettu opillisella tasolla. Koodin aiemmin olemassa oleva tai nykyaikainen painos ei kuitenkaan anna selkeää määritelmää siitä. Tämä puolestaan ​​herättää monia ongelmia.

Säännöstön muutokset tulivat voimaan 1.3.2013. Yksi merkittävimmistä uudistuksista oli vilpittömän mielen periaatteen virallistaminen. Sitä pidetään avainohjeena liikevaihdon osallistujien käyttäytymiselle. Lainsäätäjä tasapainottaa sopimussuhteiden vapauden ja tahdon autonomian vahvistavia sääntöjä ja toteaa, että yhteisöiden on toimittava vilpittömässä mielessä kansalaisten oikeuksien hankkimisen, toteutumisen, suojaamisen sekä tehtävien suorittamisen yhteydessä.

Tätä vaatimusta noudattaen sääntelijät eivät kuitenkaan määrittele selkeitä perusteita henkilöiden asianmukaiselle käytölle. Tietysti on mahdotonta ennakoida kaikkia tapauksia, joissa se tulisi toteuttaa vilpittömän mielen periaate. Siviilioikeudessa suhteita ja suhteita on valtava määrä. Laki voi kattaa vain yleisimmän, tyypillisen heille. Voit kuitenkin yrittää selventää hyvän uskon periaate siviilioikeudessa. lyhyesti toisin sanoen se tarkoittaa lain vaatimusten mukaista käyttäytymistä.

Kiellettyjen toimien yksityiskohdat

Kukaan ei voi saada tuloja tai muuta etua käytöksestä, joka loukkaa hyvän uskon periaatetta siviilioikeudessa. Siviililain 10 §: ssä täsmennetään puitteet, joilla yksiköt toteuttavat laillisen kykynsä. Kiellettyjen toimien luetteloa on yleensä laajennettu huomattavasti (verrattuna säännöstön aikaisempaan versioon).

Yksi käyttäytymisen muoto, joka rikkoo lojaalin mielen periaate siviilioikeudessa - väärinkäyttö lailliset mahdollisuudet. Se voidaan ilmaista eri tavoin. Lainsäädännössä on joitain vaatimuksia, jotka ovat hyvin epämääräisiä ja ehdollisia. Esimerkiksi lainvastaisella tarkoituksella kiertävä käyttäytyminen toimii väärinkäytöksenä. Tätä luokkaa pidetään pätevyyden tarkkuuden kannalta vähiten ilmeisenä. Lainsäädännöstä puuttuu selkeät kriteerit, joiden perusteella tutkittavan käyttäytymistä voitaisiin pitää "normien ohittamisen" toimenpiteinä. Vastaavasti tämä luo käytännössä epävarmuutta.

Laittomien toimien seuraukset

ottaen huomioon hyvän uskon periaate Venäjän siviilioikeudessa, on tarpeen kiinnittää huomiota normien ohittamisen käyttäytymisen tulosten erityispiirteisiin. Siirrymme edellä mainittuun artiklaan. 10 GK. Normin nykyisessä painoksessa säädetään, että jos oikeutensa väärinkäytön kieltoa rikotaan, henkilölle voidaan evätä hänen oikeuksiensa suojaaminen.

Tässä yhteydessä meidän tulisi kiinnittää erityistä huomiota sanamuotoon. Normin uudessa versiossa vahvistetaan seuraava: ottaen huomioon rikkomisen seuraukset ja luonne, tuomioistuin kieltäytyy (osittain tai kokonaan) suojelemasta syylliselle kuuluvaa oikeutta ja käyttää myös muita lain mukaisia ​​toimenpiteitä. Jos tulkitset sanamuotoa kirjaimellisesti, voi vaikuttaa siltä, ​​että nämä säännökset pannaan täytäntöön automaattisesti, jos asiaan liittyvät olosuhteet esiintyvät. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ​​että lainsäätäjä ei todennäköisesti yrittänyt vahvistaa valtuutetun viranomaisen velvollisuutta.

Hyvän uskon periaate siviilioikeudessa: oikeuskäytäntö

Art. Koodeksin 10 kohta sallii vaihtelevuuden, joka ilmaistaan ​​osittain tai kokonaan kieltäytymällä suojaamasta kantajan etuja.Valtuutetun oikeusasteen tuomioistuimen on tehtävä valinta tapauksen olosuhteiden perusteella. Tämä ilmenee hyvän uskon ja oikeudenmukaisuuden periaate.

Siviilioikeudessa etujen suojaaminen toteutetaan yksinomaan nostamalla kanne. Lakimiesten mukaan formulaatioiden epämääräisyys, epämääräisyys, selkeiden kriteerien puuttuminen tutkimuksen kohteen käyttäytymisen määrittelemiseksi ja siten vaikutusten mittausten valinta luovat edellytykset erilaisten lähestymistapojen muodostumiselle oikeudenkäynnissä.

Asiantuntijoiden mielestä on välttämätöntä kehittää yhteinen kanta harkittaessa riita-asioita, joissa vastaajat ovat rikoksia vilpittömän mielen periaate. Siviilioikeudessa tutkittavien käyttäytymistä koskevat säännöt. Niitä pidetään arvioivina säännöksinä. Tällaisia ​​sääntöjä käytetään pääasiassa erityisten rajoitusten asettamiseen oikeudelliselle harkintavalle.

Omaisuussuhteet

Analysoimalla lakien normeja voidaan päätellä vilpittömän mielen yleinen periaate. Siviilioikeudessa erityisiä suhteita koskevat säännökset. Erityisen luokan tekevät kiinteistövuorovaikutukset. Niitä koskevissa säännöissä paljastetaan kaikkein kattavin vilpittömän mielen periaate.

Venäjän siviilioikeudessa omaisuuteen liittyvien henkilöiden erilaiset oikeuskelpoisuudet ovat kiinteät. Tärkein oikeus on omistus. Siihen sisältyy omaisuuden hävittäminen, käyttö ja hallussapito. Viimeksi mainitun karakterisoimiseksi käytetään vilpittömän mielen käsitettä. Sen ydin paljastuu Art. 302 siviililaki. Normin 1 lausekkeen mukaan henkilö, joka ei tiennyt eikä voinut tietää, että kansalaisella, jolta hän on hankkinut kiinteistöä maksua vastaan, ei ole oikeutta luovuttaa aineellisia arvoja, tunnustetaan vilpittömäksi.

selitykset

Rajoittaen yleiset ja muut vilpittömän mielen periaatteet siviilioikeudessa, lainsäätäjä huomauttaa, että liikevaihdon osallistujien käyttäytymiselle asetetut erityisvaatimukset voidaan ohjata myös perustavanlaatuisilla perusteilla. Tämä pätee erityisesti tapauksiin, joissa normien analogiaa ei voida käyttää.

Siviililaki olettaa kuitenkin oletuksena, että liikevaihdon osallistujat noudattavat vaatimuksia kohtuullisuuden ja vilpittömän mielen periaate. Siviilioikeudessa tämän tosiasian oletetaan kuitenkin olevan tietyissä olosuhteissa. Esimerkiksi, jos puolustamisesta tehdään riippuvainen käytöksen laillisuudesta, niin sen oletetaan oletuksena. Tämä tarkoittaa, että liikevaihdossa osallistujan ei tarvitse todistaa noudattavansa vaatimuksia vilpittömän mielen periaate. Siviilioikeudessa tämä taakka on suhteen toisella puolella.

Lainmuutosten tarve

Monet lakimiehet analysoivat vahvistavia säännöksiä hyvän uskon ja oikeudenmukaisuuden periaate siviilioikeudessa, osoittavat heidän nykyaikaisen tilanteensa epäjohdonmukaisuuden maassa ja maailmassa. Asiantuntijat todistavat kantansa seuraavasti. ottaen huomioon vilpittömän mielen periaatteen merkitys siviilioikeudessaNykyiset viittaukset siihen subjektiivisena kriteerinä, jota käytetään arvioimaan liikevaihdon osallistujien toimia, ja objektiivinen perusta niiden välisten suhteiden normatiiviselle sääntelylle eivät selvästikään riitä vaikuttamaan tehokkaasti vuorovaikutuksessa oleviin yksilöihin.

Tarkastellessaan kansalaisten vilpitöntä ristiriitoja tuomioistuimet ohjaavat lainsäädännön perusperiaatteita, joita ei mainita siinä, tai yksityisoikeuden periaatteita. Selkeän sääntelyn vahvistamisen puute vaikuttaa kielteisesti kansainvälisissä tapauksissa tehtyjen päätösten laillisuuteen.

Hyvän uskon periaate siviilioikeudessa on yksi useimpien maiden lakien keskeisistä säännöksistä. Se vastaa nykyisen oikeusopin ajatuksia.Yksittäisten IVY-maiden laeissa vilpittömän mielen periaate on vahvistettu melko selvästi.

kieltoja

Laki vahvistaa vilpittömän mielen periaatteen ja asettaa oikeussuhteiden osapuolille velvollisuuden ryhtyä laillisiin toimiin hankkiessaan, käyttäessään ja suojatakseen oikeuksiaan sekä velvollisuuksiaan. Riita-asiat, joilla on valtuudet harkita riita-asioita päätöksentekoa varten, perustelevat kantaansa viittaamalla 1 artiklaan. 9-10 GK.

Edellä mainittujen vaatimusten lisäksi laki kieltää yksikköä saamasta etuja epäreilusta käytöksestään. Tätä rajoitusta käytetään myös menettelyissä. Oikeudellisissa päätöksissä epäoikeudenmukainen käyttäytyminen on kuitenkin todettu laittomaksi. Tämä puolestaan ​​merkitsee siitä saatujen etujen käytön kieltämistä.

Vaihtuvuuteen osallistujien tasa-arvo

Siihen sisältyy kolmen periaatteen toteuttaminen: oikeudenmukaisuus, dispositiivisuus ja hyvä usko. Ensimmäinen on:

1. Harmoninen yhdistelmä julkisia ja yksityisiä etuja.
2. Normien palauttava luonne.
3. Mahdollisuudet suojella loukittuja etuja.

Dispositivity-periaatteeseen sisältyy:

1. Sopimuksenvapaus.
2. Omaisuuden heikkous.
3. Mielivaltaisen puuttumisen kielto yksityisiin asioihin.
4. Lakimahdollisuuksien esteetön toteuttaminen.
5. Vaihtuvuuteen osallistujien aloite ja riippumattomuus.

Laitosten erityisyys

Periaatteessa oikeudenmukaisuus asetti lain keskeisen sääntelytehtävän. Dispositivisuudessa liikevaihdon osallistujilla on laaja harkintavalta. Hyvän uskon periaate siviilioikeudessa vastaa siitä, että sääntelystandardit eivät muutu tahdon ”uhreiksi” (dispositiivisiksi). Se seuraa säännöksistä, joilla pyritään säilyttämään kaiken lainsäädännön alkuperäiset perusteet. Tosiasia on, että oikeusjärjestelmä ei voi sallia sitä muodostavien elementtien käyttöä muihin tarkoituksiin.

tulokset

Henkilön tunnustaminen vilpittömäksi tai epäreiluksi tarkoittaa käytännössä hänen käytöksensä arviointia. Sitä voidaan pitää laillisena tai laittomana. Sillä välin vilpillisyyttä vilpittömässä mielessä ei pitäisi rangaista. Lainsäädännössä säädetään lievemmistä ja joustavammista toimenpiteistä. Seuraamuksiin voi sisältyä esimerkiksi:

1. Tullien ja oikeuksien toteutumisen estäminen.
2. Omaisuuden siirto omaisuudelle.
3. Vahingonkorvaus.
4. Aineellisten tiedotusvälineiden takavarikointi, yksinoikeudet.
5. Palauttaminen jne.

Kaikkia näitä vaikutusvaltaisuuksia voidaan käyttää tapauksissa, joissa hänen laillisen pätevyytensä toteutetaan harkitsematta tai tahallisesti. Tällaisissa tilanteissa olevan henkilön kannalta kysymys ”mitä tehdä” on noussut korkeammaksi kuin kysymys ”miten”. Kansalainen uhrasi sisäiset epäilyt käyttäessään oikeuttaan muodollisiin, ulkoisesti laillisiin mahdollisuuksien rajoihin, hän mieluummin ilmaisi egoistiaan tietoisesti, ympäristönäköisten (valtion, yhteiskunnan) etujen vahingoksi. Toisin sanoen asianmukaisen käyttäytymisen ulkonäkö on luotu.

johtopäätös

Siviililain uudessa versiossa vilpittömän mielen merkkejä on lisääntynyt huomattavasti. Toisaalta tällä on myönteinen vaikutus liikevaihdon tilaan ja osallistujien etujen suojaamiseen. Samanaikaisesti asiantuntijat huomauttavat monia ongelmia. Useimmissa tapauksissa vaikeudet käytännössä aiheutuvat oikeudellisen määritelmän ja selkeiden vilpittömien perusteiden puuttumisesta. Seurauksena on tulkinta, uhka syntyy perusteettomien riitojen ratkaisemiseksi valtuutettujen henkilöiden harkintavallan perusteettomalle laajentamiselle, ja tapausten lopputuloksesta tulee arvaamaton.

Huolimatta siitä, että vilpittömän mielen periaate on ollut olemassa siviilioikeudellisessa järjestelmässä jo pitkään, sen jakelun laajuutta, soveltamisen mahdollisuuksia ja seurauksia ei ole tutkittu täysin. Tällä hetkellä monet kysymykset ovat edelleen kiistanalaisia.Hyvän uskon periaate sääntelee paitsi oikeuden väärinkäyttöä myös tapauksia, joissa tällaista lainvastaista käyttäytymistä ei ole tai kun EY: n perustamissopimuksen art. Koodin 10 kohta ei selviä tapahtumasta.

Yksi näistä tilanteista säädetään 2 artiklassa. Kuvio 6, jonka mukaan sitä käytetään analogisesti. Hyvän uskon periaate pannaan täytäntöön tapauksissa, joissa 10, siitä huolimatta, että se asettaa rajoituksistaan, siitä itsestään tulee keino väärinkäytöksiin. Tällaisessa tilanteessa EY: n perustamissopimuksen art. 1 säännöstön yhteydessä yhdessä teollisuusstandardien kanssa.

Hyvän uskon periaatteen selkeämmän soveltamisen varmistamiseksi nykyistä lainsäädäntöä olisi yleensä muutettava aukkojen täyttämiseksi.