Perustuslain mukaan jokaisella maamme kansalaisella on oikeus oikeudenmukaisuuteen ja objektiivisuuden periaatteisiin. Oikeutesi käyttämiseksi voit ottaa yhteyttä tuomioistuimeen valittaakseen päätöksestä. Tämä tapahtuu valtiomme lainsäädännössä määrätyllä tavalla. Järjestelmä on tietysti byrokraattinen ja riittävän vaikea ymmärtää, mutta oikeudenmukaisuus voidaan saavuttaa, se riittää olemaan pysyvä. Tuomioon, joka on tullut voimaan, voidaan hakea muutosta, jos lausunto esitetään, sen harkinnan perusteet. Kaikki tämä on tiukasti säännelty sovellettavissa säädöksissä. Kaiken kaikkiaan tämä lähestymistapa antaa meille mahdollisuuden puhua menettelyn ehdottomasta legitimiteetistä.
Palautetaan oikeudenmukaisuus
Muutoksenhaku on mahdollista, jos päätös on tehty, mutta se ei ole vielä tullut voimaan. Tuomioistuimen tulosten mukaan melko usein on osallistujia, jotka ovat eri mieltä hyväksytystä päätöksestä. Voimassa olevan lainsäädännön mukaan osallistujilla on oikeus toiseen kuulemiseen. Lisäksi tuomion muutoksenhakumenettelyyn sisältyy asiaan liittyvien seikkojen etsiminen ja toimittaminen. Jokainen kiinnostunut voi ehdottaa tosiseikkoja harkittavaksi, josta seuraa, että joku on syyllinen tai päinvastoin, hänellä ei ole syytä.
Tuomion valittamista pidetään yhtenä merkittävimmistä ja tehokkaimmista menetelmistä oikeuden saavuttamiseksi tuomioistuimessa käydyssä menettelyssä. Menettelyyn liittyvän lähestymistavan erityispiirteet ovat seuraavat: koska kuulemiset on jo järjestetty, molemmat osapuolet ohjaavat sitä, mikä on vastustaja. Jotkut vasta valituksen yhteydessä ymmärtävät vihdoin, että sinun on otettava erikoistuneen koulutuksen omaavien lakimiesten apu, jotka voivat kääntää asian oikeuteen. Itse asiassa tuomioistuimen tuomion valittaminen rikos- ja hallintomenettelyissä edellyttää rakentavuutta, joka on huomattavasti suurempi kuin ensimmäisen oikeusasteen oikeudenkäynti. Sillä, että osapuolet alkavat kilpailla ammattimaisesti vetämällä ”viltti” sivuilleen, on merkitystä.
Kuinka se toimii?
Tuomion valittaminen rikosasioissa hallinnollisella muutoksenhaulla edellyttää, että osallistujat tietävät pätevyytensä ja toimivat tietyissä puitteissa. Puolustus puolustaa samalla kantaansa vetoamalla tuomioistuimeen ja pyytämällä lievempää rangaistusta, syytetty uskoo, että rangaistus on annettu liian ankara ja että sitä olisi tarkistettava sympatian ja oikeudenmukaisuuden suuntaan, ja syyttäjä vaatii päinvastaista.
Ensimmäinen tapaus on erilaisia lajeja, mukaan lukien maailma. Seuraava askel hierarkkisissa tikkaissa on alueelliset viranomaiset. Alueellisella tasolla on valvonta-, kassaatiotapauksia. Pyydäksesi valitusta sinun on mentävä muutoksenhakutuomioistuimeen. Jos tuomion antaa maailman tuomioistuin, sinun on mentävä piirille, sitten alueelliseen ja niin edelleen. Ensinnäkin asiakirjat toimitetaan ensimmäisessä oikeusasteessa, minkä jälkeen ne ohjataan sinne, missä ne työskentelevät tuomion muutoksenhaussa.
Odota, odota ...
Tuomioistuimen tuomiosta tehdään muodollinen muutoksenhaku kymmenen päivän kuluessa siitä, kun tuomioistuin teki virallisen päätöksen. Joidenkin henkilöiden suhteen he voivat päättää pidättää heidät. Sitten jakso alkaa laskea siitä hetkestä, kun teko siirretään kädestä käteen.Heti kun määritetty ajanjakso on kulunut, valituksen tekeminen on turhaa - oikeudenmukaisuudesta vastaavat viranomaiset eivät tutki myöhästynyttä asiakirjaa. Mutta jos pystyt osoittamaan, että viivästyminen tapahtui hyvästä syystä, aika palautetaan. Jotta prosessi etenee laillisesti, sinun on lähetettävä oikeusjuttu tuomioistuimelle, josta sinun on valitettava tuomioistuimen tuomiosta.
Lisäksi menettely suoritetaan samalla tavalla kuin toimistotyössä vastaanotetun tapauksen säännöllinen tuomioistuinkäsittely. Totta, todisteet voidaan tutkia hiukan yksinkertaistetussa järjestyksessä. Tuomari itse päättää, kuinka perusteellisesti on tutkittava hänelle annetut tiedot kokonaisuudessaan ja onko suositeltavaa tutkia yksityiskohtaisesti kaikki prosessin osapuolten tarjoamat tiedot.
Palauta oikeudenmukaisuus!
Valitus tuomioistuimen tuomiosta keksittiin syystä. Melko usein monimutkaiset tapaukset joutuvat tuomioistuimen käsiteltäväksi, ja vain ammattimaiset lakimiehet, jotka ovat erittäin perehtyneitä nykyisten lakien erityispiirteisiin, voivat ratkaista asianmukaisesti. Tässä tapauksessa tilanne sekoittuu todisteiden, todisteiden ja olosuhteiden välillä, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Ja vain valitus tuomioon, joka on tullut voimaan, auttaa esimerkiksi rikosprosessin tapauksessa väärän tuomion ja rangaistuksen välttämiseksi. Ja sellainen asia, kuten tiedät, muuttaa suuresti ihmisen elämää. Vaikka rangaistus määrätään ehdollisena, se jättää jäljennöksen tulevaisuuteen, koska joudut mainitsemaan rikosrekisterin laatiessaan erilaisia asiakirjoja, ja ympärilläsi olevat ihmiset eivät luota. Sanalla sanoen, monia ongelmia.
Jos tapauksen aikana olosuhteet olivat ristiriitaisia ja lain normeja sovellettiin väärin, väärin, tuomion valittaminen voi pelastaa henkilön. Tätä varten on tarpeen toimittaa todisteita tuomioistuimelle, joka täydentää oikeuden jo tiedossa olevaa tilannetta. Jos ne arvioidaan pakottaviksi, lailla kerätyiksi eikä ole ristiriidassa sen kanssa, valituksen tekijä voi luottaa vaatimustensa täyttymiseen. Monet lakimiehet pitävät uusien tietojen osittaista kirjanpitoa, joka johtaa lopullisen päätöksen muuttamiseen, voitolla. Tilanteet eivät kuitenkaan ole harvinaisia, kun hakija haluaa asian kääntyvän suuntaansa, mutta ei ota huomioon oikeusvaltion periaatetta. Kassaatiotuomioistuin toteaa lopulta, ovatko osapuolten päätelmät yhdenmukaisia maamme tuomioistuinten käytännön kanssa.
Valitus: miten arkistoida?
Laki asettaa valituksen tekemisen muodon, jonka perusteella tuomioon valitetaan. Jos asiakirja lähetetään viranomaiselle noudattamatta ehtoja, se palautetaan lähettäjälle vastikkeetta. Yleensä tämä asettaa määräajan, johon mennessä asiakirja on korjattava, jotta tuomioistuin ottaa sen huomioon ja asettaa prosessin tapauksen ylimääräiseksi tutkimiseksi. Mutta jos tuomion valittamiselle asetettu määräaika on saavuttanut eikä hakemuksen laatija ole korjannut tehtyjä virheitä, hänen on sovittava tuomioistuimen päätökseen - tuomio tulee voimaan.
Säännösten mukaan valituksessa on oltava:
- tuomioistuimen viranomaisen nimi;
- tiedot asiakirjan lähettäjästä;
- tiedot kohdista, joissa tuomioistuimen päätös ei ole lakien mukainen;
- perusteet, joiden perusteella tuomioistuin voi päätellä, että lisäarviointia tarvitaan päätöksen (mahdollisesti) muuttamiseksi.
Asiakirja on allekirjoitettava omalla kädellä. Ilman ”elävää” allekirjoitusta tuomioistuin ei käsittele hakemusta, vaikka kaikki muut ehdot täyttyisivät.
Mihin aikaan?
Lain mukaisen tuomion valittamiseen jaetaan:
- 15 päivää piirin viranomaiselle;
- 30 alueelle;
- 45 High Courtille.
Menettely: miten tämä tapahtuu?
Jos päätös on tullut voimaan, on mahdollista pyytää sen laillisuuden tarkistamista. On erityisiä valtion viranomaisia, jotka lailla on valtuutettu suorittamaan tällaisia tarkastuksia. Menettely aloitetaan kirjoittamalla lausunto asiasta.Kassaatio ja valitus ovat samankaltaisia monella tapaa, mutta eroavat ominaisuuksiltaan:
- on otettava yhteyttä kassaatioelimeen;
- täydellinen asettelu annetaan muutoksenhakutuomioistuimen päätöksellä;
- pyyntö on kuvattu lähinnä kiistanalaisesta asiasta.
Jos syytä ei ole, päätöstä ei tarkisteta, tuomioon ei voida valittaa.
Itse valitusmenettely eroaa jonkin verran valituksesta. Joten jos valitus lähetetään korkeimpaan oikeuteen, puheenjohtajalla on oikeus nimittää ylimääräinen tarkastus tapauksesta, vaikka vastuuhenkilöt päättivät, ettei uudelleentarkastelulle ole mitään perusteita.
Kassaatiohakemusta käsitellään kuukauden ajan, mutta sitä haettaessa asevoimiin annetaan kaksi kuukautta. Tuomarit äänestävät tulosten perusteella asiasta päätöksen. Tässä tapauksessa muotoile ensin hakijalle suotuisa ehdotus. Viimeinen äänestys jätetään puheenjohtajalle. Jos äänestys antaa molemmille lopputuloksille tasavertaiset tulokset, hakemus hylätään. Toistuvasti samasta syystä ei ole mahdollista pyytää tarkistusta - lait kieltävät sen.
Valvontaviranomaiset
Näihin kuuluu maamme presidium. He kääntyvät häneen oikeuden eteen seuraavissa tapauksissa:
- syyttäjä haluaa valittaa tuomiosta tuomioistuimessa;
- uhri haluaa valittaa päätöksestä uskoen, että rangaistus on liian lievä täydellisen väärinkäytöksen vuoksi;
- rikokseen liittyy vahinkoa, uhrien vaatimukset jäivät tyydyttämättä;
- tuomittu (puolustusta edustavat asianajajat) katsoo, että tuomion lieventämistä mahdollistavat olosuhteet jätettiin huomiotta.
He käsittelevät kantelua kuukaudella ja voivat pidentää määräaikaa puoleen, jos pitävät tarpeellisena perehtyä asiakirja-aineistoon yksityiskohtaisesti. Päätös tehdään samalla tavalla kuin kassaatiossa.
Erityistilaus
Lainsäädäntömme ei salli erityisen menettelyn soveltamista muutoksenhakumenettelyihin. Tämä johtuu tosiasiasta, että tällaisissa tapauksissa päätetään ensin, kun syytetty hyväksyy asian johdosta tehdyt päätelmät, josta tulee tilaisuus lieventää rangaistusta. Tämä tarkoittaa, että lisävalitus valvontaviranomaiselle ylimääräisen lieventämisen saamiseksi on vain yritys kiertää laissa säädetty rangaistus. Ja tämä puolestaan rikkoo tuomioistuimen ja syytetyn tekemää sopimusta.
Emme ole samaa mieltä!
Oikeuskäytännöstä seuraa, että erittäin harvoin syytetty, hyväksyessään tuomion, joka ei ole hänen edukseen, hyväksyy tämän päätöksen. Tämä on tyypillisin rikosoikeudellisissa oikeudenkäynneissä. Lähes aina uhrit vaativat tiukentamistoimia syytettyjä vastaan, ja syyllinen haluaa rangaistukseen lempeämmin, tai jopa kaikki syytteet hylätään. Tietenkin tulisi puolustaa etujaan käyttämällä lain tarjoamia mahdollisuuksia, varsinkin jos prosessissa osallistuja tuntee olevansa oikeassa, tietää, että hänen asemansa on oikeudenmukainen.
Ennen valituksen kirjoittamista sinun on punnittava riittävästi seuraukset, jotka eivät ole vain myönteisiä. Usein muutoksenhausta tulee syy tiukempaan tuomioon, koska menettely johtaa yksilöimään uusia käytettävissä olevia kohtia syyttäjän aseman vahvistamiseksi.
Valitus edellä: uhrit
Useimmissa tapauksissa vetoomuksen kirjoittaminen on uhrille kivutonta ja turvallista, koska juuri tässä tilanteessa hän ei ole vaarassa. Tuomioistuin voi pitää voimassa edellisen tuomion tai korvata syytetyn rangaistuksen, mutta se ei varmasti tee mitään henkilölle, joka on tapauksen uhri, paitsi jos hän ohjaa asian jatkokäsittelyyn, mikä viittaa uhrin pätevyyteen toiseen laatuun (esimerkiksi he ovat syyllisiä siihen). Mutta nämä tapaukset ovat erittäin harvinaisia.
Samaan aikaan ajoissa tapahtuva muutoksenhaku siviilioikeudenkäynnissä johtaa usein siihen, että suuria rahasummia peritään uhrin hyväksi, varsinkin jos uhrin vaatimuksia muuttavia olosuhteita ei oteta huomioon ensimmäisessä harkinnassa. Toisaalta, sinun on ymmärrettävä, että tuomioistuin voi hylätä hakemuksen tai tapauksen uudelleentarkastelu ei tee mitään uhrin eduksi, ja tähän menettelyyn käytetään aikaa, ja huomattava.
Valitus edellä: vastaajat
Jos asiassa syytetty lähettää pyynnön tapauksen tulosten tarkistamisesta, siitä ei tule syytä rangaistukseen sovellettujen toimenpiteiden painottamiseen, mutta tuomioistuimen päätöstä on mahdollista lieventää. Tämä johtuu tosiasiasta, että ensisijaisesti kaikki tuomioistuimet eivät ota huomioon kaikkia olosuhteita, jotka mahdollistavat rangaistuksen lieventämisen. Esimerkiksi rikoksentekijän vapaaehtoinen ilmestyminen, syyt termin muuttamiseksi ehdolliseksi jätetään huomioimatta.
Muutoksenhaku antaa sinun käyttää oikeuttaan oikeuteen, mikä on merkityksellistä, jos tuomio on annettu viattomalle henkilölle. Tällainen vetoomus voi aiheuttaa lisämenettelyjä, joiden avulla voidaan palauttaa rehellinen nimi, kuntoutua yhteiskunnassa. Muista, että oikeuskäytännössä on tiedossa tapauksia, joissa muutoksenhaku johti syytetyn tuomitsemiseen kokonaan. Joten, sinun on taisteltava etujesi puolesta viimeiseen asti. Mutta sinun on varauduttava kielteiseen tulokseen, kun tuomioistuin kieltäytyy käsittelemästä asiaa tai päättää määritellä asian uudelleen vakavammaksi rikokseksi. Jotta ei päästä epämiellyttävään tilanteeseen, muutoksenhakumenettely on aloitettava ammattimiehen avulla, joka analysoi aiemmin tuomitun tilannetta. Sinun on myös ymmärrettävä, että muutoksenhakumenettely viivästää pidätysaikaa tai muissa vapausrajoituksissa.
Muutoksenhaku: aikavälit
Kymmenen päivää on jo mainittu. Mutta jos joudut valittamaan tuomiosta, joka on jo tullut voimaan, laki antaa sille täyden vuoden. Tänä aikana voit kirjoittaa kassaatiovalituksen tai valvontaviranomaiselle. Jos unohdat laissa ilmoitetun ajanjakson, sinun on arvioitava, tapahtuiko tämä välinpitämättömyyden vai olosuhteiden varalta. Lakimiehet auttavat yleensä näiden löytämisessä. Muutoksenhaussa on syytä painottaa näkökohtia, jotka liittyvät lain normien väärään käyttöön, kohtuuttomiin päätöksiin ja tuomioistuimen rikkomuksiin. Voit myös ilmoittaa, että tuomioistuimen havainnot eivät vastanneet konfliktin olosuhteita. Jos nämä tekijät esiintyivät ensimmäisessä oikeudenkäynnissä, voit luottaa myönteiseen päätökseen ja uuden tuomioistuimen aloittamiseen.