Yksi tuomioistuinten viime vuosien suurimmista ongelmista on todistajien ja vastaajien, uhrin - sanoen - tarjonta kaikille osallistujille, jotka ovat tarpeen prosessin moitteettoman suorittamisen kannalta prosessissa. Usein menettely viivästyy pitkään juuri siksi, että todistaja ei ilmesty oikeuteen hallinto- tai edes rikosoikeudellisessa asiassa.
Ongelmat ovat universaalia
Vain kymmenen vuotta sitten pelkkä sana ”tuomioistuin” herätti ihmisten keskuudessa kunnioitusta ja pelkoa. Tämä vaikutti prosessissa mukana olevien henkilöiden kurinalaisuuteen: oli erittäin harvinaista, että tuomioistuin ei ilmestynyt todistajaksi, jopa viivästyksiä kirjattiin hyvin harvoin. Mutta nykyään tuomioistuin on menettänyt kunnioituksen, mikä vaikuttaa osallistujien käyttäytymiseen. Monet ovat myöhässä eivätkä tule ilmaan oikeuteen ilman, että heillä on ainakin joitain tärkeitä syitä.
Mitä käytännössä tapahtuu? Usein todistaja ei ilmesty siviilioikeudenkäynnissä oikeuteen, vastaajat eivät tule kuulemistilaisuuksiin, ja uhrit ovat myöhässä ilman perusteluja rajoittamattomaksi ajaksi. Jopa prosessista kiinnostuneet lakimiehet ovat usein myöhässä tai kaipaavat kokouksia. Sekä lakimiehet että syyttäjät ovat huomanneet tämän useammin kuin kerran. Tällaisessa tilanteessa tuomari lykkää tapahtumaa. Kaikki ei ole niin pelottavaa, jos todistaja ei ilmestynyt tuomioistuimessa rikos- tai hallintotapauksessa vain kerran, mutta henkilö ei tule uudestaan ja uudestaan. Tämän vuoksi tapaus pitkittyy, mikä johtaa oikeudelliseen byrokratiaan, ja toimittajat hyökkäävät tuomariin tekemällä hänestä "syntipukin".
Ulkomailla ja kanssamme
Kuinka muiden maiden oikeusjärjestelmä on? Toimi ulkomailla seuraavasti: Haasteena on valtion viranomainen. Sen työntekijät antavat ilmoitukset henkilökohtaisesti prosessin osallistujille ja saavat heiltä allekirjoituksen paperin vastaanottamisen vahvistuksesta. Tällaisessa tilanteessa todistajan poissaolematta jättämisen seuraukset ovat melko epämiellyttäviä - useimmiten suuria sakkoja. Ulkomailla oikeuslaitokset ovat sellaisia, että tuomioistuimen halveksittamista pidetään haasteena maalle ja sen hallitukselle.
Venäjällä toistaiseksi asiat ovat toisin. Haasteet lähetetään postitse, ja haastemiehet vastaavat siitä, että kaikki asianosaiset ovat läsnä oikeudenkäynnissä. Ihannetapauksessa haastemiesten olisi järjestettävä, että jopa ne, jotka yrittävät kiertää oikeudenkäyntiin osallistumista, ilmestyvät oikeuteen. Syyt todistajan saapumattomuuteen todistajalle, jotka katsotaan tutkittavaksi, ilmoitetaan kaikille. Silti yhä uudelleen kokoukset hajoavat osallistujien puutteen vuoksi.
Osoitteet ja vastuu
Hyvin usein tapahtuu seuraavaa: Haastemiehet käyvät sen henkilön asuinpaikkana ilmoitetussa osoitteessa, jonka läsnäolo on varmistettava, mutta he eivät löydä henkilöä siellä. He kirjoittavat raportin tapahtuneesta ja ilmoittavat, että päätös noudattaa ei vaikuta realistiselta. Tuomioistuimen on kuitenkin pakko ratkaista poissaolon ongelma, lykätä käsittelyä ja lykätä asian käsittelyä, kunnes henkilö ilmestyy. Joten todistajan ilmestymättä jättäminen tuomioistuimessa todistajalle rikosasioissa, hallinnollisissa asioissa, tulee päänsärkyksi niin uhrin kuin oikeudenkäynnistä vastuussa olevan henkilön kannalta.
Syyte ja uhri
Yleensä uhri oikeudenkäynnissä on "samassa veneessä" valtion syyttäjän kanssa. Jos puhumme yksityisistä prosesseista, uhri puolustaa itsenäisesti asemaansa.
Tässä tapauksessa uhri joko tulee oikeudenkäyntiin tai valtuutettu henkilö käy hänen luonaan.Jos kukaan ei ole ilmestynyt ja tapaus luokitellaan rikokseksi, käsittely voidaan järjestää ilman loukkaantunutta osapuolta, jollei tietenkään ole aiemmin vahvistettu, että uhrin pitäisi olla epäonnistunut. Jos ei ole perusteltuja syitä olla menemättä tutkimatta yksityisen syyttäjän rikosasioita, uhri, joka on menettänyt istunnon, joutuu lopettamaan oikeudenkäynnin. Tätä tuomioistuimen käyttäytymistä kuvaillaan 24 artiklan ensimmäisen osan viidennessä kappaleessa. Tilanne on samanlainen, jos syyttäjä kieltäytyy asemastaan valtiolta.
Todistaja ja ilmoittautumattomuus
Henkilön, joka osallistuu tapaukseen todistajana, on osallistuttava oikeudenkäyntiin, jos hänet kutsutaan. Se on myös velvollinen lähettämään yksinomaan totuudenmukaisia tietoja. Tämä on kansalaisen laillinen velvollisuus ja lisäksi velvollisuus kansalaisena. Jos henkilö yrittää kiertää tietojen siirtämistä tuomioistuimelle tai kieltäytyy siitä, jos hän välittää vääriä tietoja, hänet voidaan pitää rikosoikeudellisessa vastuussa.
Mutta entä jättäminen saapumattomaksi tuomioistuimen todistajalle? Riippuu siitä, oliko siihen perusteltuja syitä. Jos niitä olisi läsnä, olisi tarpeen todistaa niiden todellisuus. Poissa ollessa sinun on oltava valmis ajamaan tapaamiseen tahtoasi vastoin. Tämä sallii artikkelin seitsemännen osan numeroinnin 56. Tuomioistuin voi myös määrätä sakkoa siitä, ettei hän ole saapunut tuomioistuimen todistajaksi. Tällä hetkellä arvo vaihtelee, enimmäismäärä - 2 500 ruplaa.
Olosuhteet ja ilmoittamatta jättäminen
Mikä on hyvä syy siihen, että todistaja ei ilmesty oikeuteen? Valitettavasti nykyinen lainsäädäntö ei sisällä tyhjentävää luetteloa olosuhteista, joita voidaan pitää kunnioittavina. Tästä tulee este paperityön korjaamiselle. Kuten kokeneet lakimiehet vastustavat, on mahdotonta ottaa huomioon kaikki mahdolliset epäkunnioittavat ja pätevät syyt dokumentoida ne valtion tasolla. Toiset sanovat, että tätä ei vaadita.
Rikoslaki sisältää määritelmän pätevästä syystä olettaen, että sitä pidetään kohtuullisena ja joka ei loukkaa lakeja ja oikeuksia, riippumatta kansalaisen tahdosta ja tekee äänestysprosentista vaikean tai epärealistisen.
Mitkä siellä ovat?
Todistajan vastuuta ilmoittamatta jättämisestä tuomioistuimeen ei ole tarpeen, jos henkilö on sairas ja sen vuoksi ei voinut tulla asian käsittelyyn. Lisäksi tuomioistuin antaa anteeksi niille, jotka eivät tulleet luonnonkatastrofien takia, ja liikenne romahtaa. Hyvä syy ovat:
- liikematka;
- sairaus, sukulaisen kuolema;
- resurssien (rahan) puute liikenteen käyttöön.
Luetut tilanteet ovat ilmeisiä vaikeuksia, jotka estävät henkilöä osallistumasta kokoukseen.
Tiedot toimitetaan etukäteen.
Tuomioistuimen velvollisuutena on ilmoittaa kokoukselle saapuville henkilölle etukäteen tapahtuman paikka ja aika. Jos todistajan, uhrin, jos he eivät voi olla ajoissa, on lähetettävä virallisesti ilmoitus tuomioistuimelle. Tällainen vastuullinen käyttäytyminen osoittaa kunnioituksen tuomioistuinta kohtaan ja korkean moraalin. Vaikka todistaja ei ilmesty oikeuteen, tällainen käyttäytyminen tasoittaa tilannetta jonkin verran kuin ohittaminen ilman syytä ja ilmoitusta.
Kunnioittamattomat syyt
Todistajan jättämättä jättämistä tuomioistuimeen pidetään tuomioistuimen epäkunnioituksena, ja se voi toimia sakkojen syynä, jos henkilö yksinkertaisesti ei halunnut osallistua tapahtumaan tai ei halunnut todistaa oman edun, epäkunnioituksen, epäluottamuksen, haluttomuuden mukaan toimia ilman voittoa itselleen.
Joissakin tapauksissa uhri voi kieltäytyä osallistumasta oikeudenkäyntiin, koska hän pelkää kostoa vastaajalle, hänen ystävilleen ja sukulaisilleen. Jos tuomioistuin pitää tällaista vaaraa todellisena, sitä pidetään hyvänä syynä. Jos tuomari pitää uhkaa kauaskantoisena ja pelko perusteettomana, syy luokitellaan epäkunnioittavaksi.Jos vaara on todella olemassa, yleensä ryhdytään toimenpiteisiin vaarassa olevan henkilön suojelemiseksi. Kuulustelu suoritetaan esimerkiksi rajoitetun ihmisryhmän kanssa tekniikalla, joka ei salli uhrin visuaalista kiinnittämistä. Lopuksi tuomioistuimen istunto voidaan järjestää suljetussa muodossa.
Virheelliset tiedot tekosyynä olla tulematta
Melko usein laiminlyönti oikeuteen johtuu siitä, että tuomioistuimella on epätarkkoja tietoja. Esimerkiksi johtopäätös, syytös sisältää väärin käsin kirjoitetut, kuulumattomat tiedot todistajan asuinpaikasta.
Hakijat, tutkijat tekevät virheitä henkilötietojen täyttämisessä. Virheelliset osoitteet, nimet. Henkilöitä, joiden läsnäolo prosessissa on välttämätöntä, ei voida ilmoittaa ajoissa tällaisten teknisten virheiden takia, minkä seurauksena todistaja ei ilmesty oikeuteen.
Tule - etkö tule?
Todistajien velvollisuudet on kuvattu rikoslain 56 §: ssä eli kuudennen osan ensimmäisessä kappaleessa ja seitsemännessä osassa. Täältä voit saada selville, että hyvät syyt ovat perusteltuja, jotka riittävät perustelemaan itsensä. Lisäksi laissa oleva syy on muotoiltu tietyksi ehdoksi, joka voi selittää henkilön toiminnan. Epäonnistumisen vuoksi syynä tähän on se perusta, joka sallii toimimattomuuden, toisin sanoen vierailun ulkopuolelle jättämisen.
Lakista seuraa, että henkilö on yksinkertaisesti velvollinen tulemaan oikeuteen. Mutta voit ohittaa kokouksen, jos henkilön on hoidettava potilasta tai hän on niin sairas itse, että hän ei fyysisesti pysty olemaan prosessissa. Jos kutsua ei saatu tai saapunut väärään aikaan, todistaja joutuu myös tilanteeseen, jossa hän ei yksinkertaisesti pääse saapumaan kokoukseen, ja syyllisyys poistetaan häneltä. Jotkut muut olosuhteet, joita laissa ei ole suoraan määritelty, voivat toimia tekosyinä, jos ne ovat todella vakavia. Todistaja, joka ei ole tullut oikeudenkäyntiin, voi yrittää selittää kaiken muodollisesti paperilla kirjoittamalla valituksen asianmukaisessa muodossa. Ja silti, jos mahdollista, sinun pitäisi tulla kokoukseen täyttämällä siten maan kansalaisen velvollisuutesi.
Kuinka heille ilmoitetaan kokouksesta?
Jos epäilet, että saatat joskus olla todistaja, yritä olla huomaamatta prosessin ilmoitusta. Yleensä se lähetetään postipalvelun kautta. Yleensä tämä on kirjattu kirje, jossa on ilmoitus, ja joudut allekirjoittamaan sen saatuaan. Ilmoitus lähetetään takaisin tuomioistuimelle, jonka avulla voit dokumentoida postin toimituksen vastaanottajalle.
Lain mukaan ei ole välttämätöntä käyttää vain paperipostia. Voit myös käyttää faksia tai lähettää sähkeen, sähkeen. Kaikkia viestintävälineitä pidetään tarkoituksenmukaisina, jos ne mahdollistavat todistajien ja muiden osallistujien ilmoittamisen ajoissa kokouksen paikasta ja ajasta. Tärkeintä on asiakirja, virallinen tallenne siitä, että tiedot on siirretty vastaanottajalle.
Jotkut vivahteet
Jos on tarpeen tuoda alle 16-vuotias lapsi tuomioistuimeen todistajana, ilmoitus lähetetään vanhemmille, koska heidän on seurattava lasta lainvalvontaviranomaiseen. Jos vanhempia ei ole, alaikäisen muilla edustajilla on lain mukaan oikeus siihen.
Joissakin tapauksissa tuomioistuin luottaa yhdelle henkilölle haastuksella, jotta hän välittää sen toiselle. Tässä tapauksessa asiakirja annetaan suoraan käsiin. Tällaisen henkilön on jonkin ajan kuluttua esitettävä tuomarille ilmoituksen juuri tai jäljennös, jolle vastaanottaja totesi kutsun vastaanottaneen. Jos henkilö kieltäytyy hyväksymästä ilmoitusta, katsotaan, että tiedot siirrettiin hänelle muutenkin ajoissa.
Osoitteenmuutos ei ole syy olla osallistumatta
Jos tietty henkilö, joka käy läpi tapauksen todistajana, ilmoitti ensin yhden yhteysosoitteen ja muutti sitten asuinpaikkaansa ilmoittamatta siitä tuomioistuimelle, on yleisesti hyväksyttyä, että hän vastaa postin vastaanottamisesta edelliseen osoitteeseen. Väärinkäsitysten välttämiseksi on tarpeen toimittaa tuomioistuimelle oikea-aikaisesti tiedot uudesta osoitteesta kirjeenvaihtoa varten.
Tuomioistuin lähettää asiakirjat siihen osoitteeseen, johon yhteyshenkilöksi ilmoitettiin viimeksi. Asiakirjan uskotaan toimitetun, vaikka henkilö ei enää asuisi tässä huoneistossa. Pakko henkilö voidaan tuoda kokoukseen, jos hän kahdesti ohitti tapahtuman ilman syytä. Henkilö viedään tuomioistuimeen, ja joskus kuulusteluun osallistuvan virkamiehen, tutkijan luo.
Asiakirjat - taku lompakon turvallisuudelle
Joten, kuten edellä on todettu, epäkunnioittamatta jättämisen syy voi toimia perusteena sakkojen määräämiselle. Yleensä se vaihtelee tuhannesta kahteen ja puoli, tuomari valitsee tietyt numerot tapauksen olosuhteiden perusteella. Tällaisia tilanteita esiintyy usein, kun vakava todistaja yrittää perustella itsensä sanomalla, että he vain eivät nähneet ilmoitusta postilaatikossa, joten he eivät voineet saada kutsua ajoissa ja saada selville kokouksen paikasta ja ajasta. Tuomioistuimen kannalta tällainen perustelu ei tarkoita ollenkaan mitään, joten sinun ei pitäisi toivoa lieventämistä. Ainoa asia, joka voi säästää tällaisessa tilanteessa, on läsnä asiakirja, joka vahvistaa virallisesti, että poissaolon syy oli kohtuullisen kunnioittava.
Toisaalta tuomari yleensä kirjoittaa sakon, kun tilannetta pidetään loukkaavana valtiota ja korkeinta oikeutta. Toistuva ilmoittamatta jättäminen on melkein aina hyvä syy sakkojen määräämiseen.
Me siirrämme - säästää rahaa
Jos sinulla on virallisia tärkeitä syitä, joiden vuoksi et voi osallistua kokoukseen, voit kirjoittaa erityisen vetoomuksen, jossa pyydät harkitsemaan mahdollisuutta lykätä kokousta toiseen aikaan. Tuomioistuin harkitsee sitä ja voi tyydyttää, jos syy on kuolema, sukulaisen sairaus ja muut yllä luetellut syyt. Tiedot on lähetettävä etukäteen.
Jos henkilön todistusta pidetään riittävän merkittävänä, kokous siirretään toiseen päivämäärään sekä etukäteen ilmoitetun poissaolon että tosiasiallisen poissaolon yhteydessä. Vaihtoehto on jatkaa tapausta. Tuomioistuimella on oikeus olla julkistamatta henkilön todistusta, jos henkilöä ei ole saapunut tutkimaan asiaa. Syyttäjä voi kuitenkin vaatia olosuhteiden luokittelua poikkeuksellisiksi ja pyytää sitten ilmoittamaan viimeisimmät poissaololta saadut tiedot. Tuomari päättää, miten tämä loppuu.