Kansalaisoikeuksien käyttäminen ja tehtävien suorittaminen edustavat tärkeimpiä valtion politiikan aloja. Se puolestaan toimii lain mukaisesti kokonaisuutena, joka perustuu Venäjän federaation perustuslain määräyksiin, viranomaisten systemaattiseen, vakaan ja johdonmukaiseen toimintaan. Valtion politiikka keskittyy tehokkaan mekanismin muodostamiseen, joka varmistaa kansalaisoikeuksien ja -velvollisuuksien käytön. Tämän toiminnan tarkoituksena on luoda kokonaisvaltainen rakenne alueen oikeudellisesta sääntelystä. Seuraavaksi tarkastelemme yksityiskohtaisemmin mitä on siviilioikeuksien harjoittaminen: käsite, toteuttamisen rajat. 
Yleistä tietoa
Kansalaisoikeuksien toteuttaminen ja suojaaminen toteutetaan erityisillä oikeudellisilla välineillä. Tärkein niistä on Venäjän perustuslaki. Positiivinen (objektiivinen) siviilioikeus esitetään normeina. Ne sääntelevät ei-omaista (henkilökohtaista) ja omaisuuden vuorovaikutusta yksiköiden välillä, jotka ovat oikeudellisesti tasavertaiset, organisatorisesti erilliset. Samanaikaisesti subjektiivinen laki ilmaisee tietyn valtuutetun henkilön mahdollisen käyttäytymisen mitat ja tyypin. Yhdessä mahdollisuuksien ja objektiivisen välttämättömyyden kanssa syntyy myös vastuu. Työtehtäviin sisältyy henkilön asianmukaisen käyttäytymisen mitta ja tyyppi. Subjektiivisten kansalaisoikeuksien ja vastuun käyttäminen ei ole vain tietyssä suhteessa. Ne myös määrittelevät toisiaan. Joten esimerkiksi jos myyjällä on oikeus vaatia maksamista tuotteistaan ajoissa ja määrätyn määrän verran, niin ostajan on suoritettava nämä toimenpiteet oikeassa muodossa.
Mahdollisuuksien toteuttamisen ydin
Subjektiivisen lain puitteissa valtuutetulle henkilölle annetaan mahdollisuus valita erityinen lain mukainen käyttäytyminen halutun hyödyn saavuttamiseksi. Tällainen tilaisuus on potentiaalina, jos se on tarjolla, kiinteänä normissa. Toteutushetkellä henkilö suorittaa tiettyjä toimia. Siitä lähtien kansalaisoikeuksien todellinen toteutuminen alkaa suoraan. Täten toteutus toteutetaan muuttamalla mahdollisuus ja välttämättömyys todellisuudeksi. Tieteessä kansalaisoikeuksien perinteisesti esteetön käyttäminen merkitsee niiden toteuttamista oikeuksien omistajan harkinnan mukaan. Koko uusi lainsäädäntö on johdonmukaisesti tämän määritelmän mukainen. Siviililain 1 §: n 2 momentissa ja 9 §: n 1 momentissa säädetään siviilioikeuksien käytöstä omasta vapaasta tahdostaan ja omien etujensa mukaisesti. 
Nykyaikaiset todellisuudet
Yksi kiireellisistä ongelmista on edelleen kansalaisoikeuksien toteuttaminen ja suojaaminen. Suojausta pidetään nykyään perustavanlaatuisena. Opi, siten käyttämällä erilaisia tapoja käyttää kansalaisoikeuksia, edistää tietyn järjestelmän muodostumista, jossa julkisen järjestyksen tavoitteen saavuttamisesta tulee väistämätön tulos. Tärkein osallistuja näissä suhteissa on ihmiset. Hänen kansalaisoikeudet ovat osa perustuslaillisia normeja. Tältä osin perustuslain säännöstä, jonka mukaan kaikilla yhteiskunnan jäsenillä on yhtäläiset mahdollisuudet ja vapaudet, sekä vastuuta, sovelletaan täysimääräisesti valtionyhtiöihin.
pitoisuus
Yksi kansalaisoikeuksien piirre on se, että osapuolet myyvät ne yksityisesti.Yleislääkärin sisältö sisältää seuraavat ominaisuudet:
- Hyödyntää omia oikeuksiaan toimettomuuden tai toiminnan kautta.
- Muutoksenhaku perustuslakituomioistuimeen, välimiestuomioistuimeen ja yleisen toimivallan tuomioistuimeen (joissain tapauksissa kansainvälisiin oikeuselimiin).
- Vaaditaan muilta henkilöiltä heidän etujensa ja vapauksiensa noudattamista.
- Käytä menetelmiä ja työkaluja heidän oikeuksiensa suojelemiseen.
- Muutoksenhaku välimiesoikeuteen (valtioista riippumaton elin) riidan ratkaisemiseksi.
- Puolusta itseäsi.
- Jos vapauksia ja etuja loukataan, ota yhteyttä valtuutettuihin valtion viranomaisiin.
Kansalaisoikeuksien harjoittamisen periaatteet
Ensimmäinen näistä on mahdollisuus vapaasti tyydyttää etujaan. 9 artiklan, 1 ja 2 lausekkeen säännökset maksimoivat kansalaisten tahdon ilmaisemisen (tahdon ilmaiseminen). Yksilöt ja organisaatiot voivat käyttää kykyjään sekä etujensa että kolmansien osapuolten tarpeiden täyttämiseksi. Kansalaisoikeuksien käytön tulisi olla ilmaista. Tässä tapauksessa puhumme siitä, että valtion ei pitäisi vaatia ihmisten toteuttamaan kykynsä. Kansalaisilla ei ole vain oikeutta suojella vapauksia, vaan he voivat myös kieltäytyä siitä. 
valinnaisuus
Siinä määritellään kansalaisoikeuksien käytön rajoitukset. Tällä alueella sillä on merkittävä rooli. Joten yhteisö ei voi vain käyttää oikeuskelpoisuutta oman harkintansa mukaan, hankkia tai olla hankkimatta mahdollisuuksia, vaan myös valita tietyn tavan toteuttaa ne, säännellä niiden sisältöä lain puitteissa, hävittää ne, käyttää tai olla käyttämättä suojatoimenpiteitä. Siksi dispositiivisuuden olennaisuus koostuu yksilöiden ja organisaatioiden läsnäolosta, joilla on vaihtoehtoja oikealle käytökselle tai toiminnalle. Jos valintaa ei ole, on mahdotonta määrittää itsenäisesti kansalaisoikeuksien käytön rajoja. Tässä tapauksessa ainoa hyväksyttävä toimintamalli muuttuu välttämättömyydeksi. Se edustaa henkilön velvollisuutta toimia tietyllä tavalla, ei muuten. Tässä tapauksessa tapahtuu eräänlainen "vaihtoehtojen yhdistäminen". Kansalaisoikeuksien käytön käsite "sopii" hänen vastuulleen. Ihmisen suorittama toiminto yhdestä tai toisesta toimii samanaikaisesti sekä hänen tilaisuutenaan että välttämättömyytenä.
Mahdollisuuksien hylkääminen
Tätä ominaisuutta pidetään yhtenä tärkeimmistä oikeuksien vapaan käytön alalla. Tätä säännöstä sovelletaan sekä yksilöihin että organisaatioihin. Yleisten sääntöjen mukaan kieltäytyminen käyttämästä ei merkitse oikeuksien päättymistä. Esimerkiksi henkilö voi tai ei ehkä pysty menemään oikeuteen. Lisäksi itsessään luopuminen oikeudesta on pätemätön. Art. Siviililain 9 §: n 2 momentissa säädetään tapauksista, joissa näitä sääntöjä ei voida soveltaa. Erityisesti puhumme perillisen kieltäytymisestä perintöä. Tätä toimintaa ei myöskään voida kumota tulevaisuudessa. Poikkeusluokkaan voi myös kuulua velkojan myöntämä vapautus vastuusta, joka hänelle maksetaan. Joten esimerkiksi perillinen ei voi käytännössä ottaa haltuunsa omaisuutta eikä jättää vastaavaa hakemusta notaarille. Kansalaisoikeuksien käyttämiselle on kuitenkin asetettu määräaikoja. Erityisesti henkilölle annetaan kuusi kuukautta kykynsä toteuttaa perintöpäivästä lukien. 
Rakenneosat
Kansalaisoikeuksien käyttäminen koostuu kahdesta ilmaisumuodosta. Ne toimivat rakenteellisina peruselementeinä. Erityisesti puhumme itse prosessista (dynamiikka) ja tilasta (statiikka). Ensimmäisessä tapauksessa puhumme toiminnasta tai toimien ryhmästä, jotka keskittyvät lain luonnolliselle henkilölle välttämättömän toivotun lopputuloksen saavuttamiseen. Tämä on mahdollisuuksien toteutumisen kapea merkitys. Statiikkaan sisältyy esimerkiksi omistajuus, kirjoittaminen ja niin edelleen. Vastuullisuus voi ilmetä eri tavoin.Erityisesti henkilön velvollisuutena voi olla olla pidättäytymättä lainvastaisista teoista tai päinvastoin, suorittamaan määrätyt toimenpiteet.
takeita
Valtion päätehtävänä on luoda sellaiset olosuhteet, joissa kansalaisoikeuksien käyttö taataan. Yhtä tärkeitä ovat valtuutettujen elinten toimet rikkomusten estämiseksi, rajoitetun kiinnostuksen kohteiden tai kiistanalaisten mahdollisuuksien palauttamiseksi nopeasti ja tehokkaasti. Takuuperiaate liittyy läheisesti henkilökohtaisten ihmisoikeuksien kansainvälisiin perusteisiin. He löysivät ilmaisun yleismaailmallisessa julistuksessa. Tämän tärkeimmän asiakirjan hyväksyi YK: n yleiskokous vuonna 1948. Tämä takuun periaate riippuu toisaalta kohteen tahdosta. Toisin sanoen on tärkeää, kuinka mahdollisuudet toteutetaan kohtuullisesti ja uskollisesti, ja käyttäytyminen on vaatimusten mukainen. Toisaalta se on tutkittavien tahdon osoittamisen ulkopuolella. Tässä mielessä se määrittelee useiden aineellisten, oikeudellisten ja muiden takeiden olemassaolon.
Tavat käyttää kansalaisoikeuksia
Edellä esitetyn perusteella on selvää, että kaiken subjektiivisen lain keskeinen kohta on valtuutetun valinnanvapaus tai muu käyttäytyminen. Tämä tarkoittaa, että mahdollisuuksien toteuttaminen tapahtuu oikeudellisesti merkittävien henkilökohtaisten aktiivisten toimien avulla. Menetelmien, kuten asiaa koskevissa tieteellisissä julkaisuissa korostetaan, pitäisi olla täysin katettu siviilioikeuden sisällössä. Mahdollisuuksien toteuttaminen on mitta hyväksyttävästä käytöksestä, ja siksi on niiden menetelmien raja, joissa toimet toteutetaan. Oikeudellisessa luonteessaan täytäntöönpanomenetelmä toimii johdannaisena siviilioikeuden määritelmänä. Viimeksi mainitussa muodostetaan abstraktissa suunnitelmassa vapausaste. Toteutusmenetelmä määrittelee tietyn tyyppisen viranomaisen. Se voi olla toimimattomuutta tai toimintaa. Siviililaki antaa henkilölle tietyt valtuudet saavuttaa tulos yhdellä tai useammalla tavalla. Tältä osin toteutuspolku sulkee jollain tavalla mahdollisuudet tyydyttää laillisesti perusteltu tarve ja hypoteettisesti tyytyväinen halu. Jälkimmäinen toimii siviilioikeuden tavoitteena. Toteutuspolun olemusta ei tule tarkastella yksinkertaistetussa muodossa - tavallisena oikeudellisesti merkittävänä toimena, joka aiheuttaa vastaavat seuraukset. Tällöin toteutustapa ei ole vain keino saavuttaa tulos. Tämä on itsessään siviilioikeuden olemassaolomuoto, prosessi, joka antaa muodolliselle oikeusjärjestykselle mahdollisuuden tulla todellisuudeksi ihmisen laillisen käyttäytymisen vuoksi. 
Tavan hyödyntämistavan arvo
Siviililain nimittäminen osoittaa suoraan tarpeen, joka voidaan tyydyttää sen täytäntöönpanolla. Samanaikaisesti toteutuspolun avulla voit todella toteuttaa toiveesi ja tyydyttää tarpeen. Tämä on mahdollista siviilioikeuden sisältöön sisältyvien valtuuksien vuoksi. Voit kuvata kaavamaisesti mahdollisuuksien toteuttamispolun sijainnin ja roolin. Se näyttää tältä:
Siviililaki - henkilön harkintavalta valita yksi tavoista - käyttäytymisessä - päästä tavoitteeseen.
Jälkimmäinen johtuu koko järjestelmän tarkoituksesta (tietyn tarpeen tyydyttäminen). Tästä yksinkertaisesta kaaviosta voidaan nähdä, että toteutustapa on keskeinen. Hän toimii yhtenä avaintekijänä. Sen ytimessä polku mahdollisuuksien toteutumiseen kuuluu objektiiviseen-subjektiiviseen luokkaan. Yhtäältä sen objektiivisuuden määrää lailla perustetun järjestelmän sisältö.Subjektiivisuus johtuu riippuvuudesta oikeuden haltijan harkintaan. Edellä esitetyn perusteella voidaan tehdä seuraava johtopäätös: polku mahdollisuuksien toteuttamiseen on monimutkainen ihmisen toiminta. Ne määräytyvät tietyn pätevyyden sisällön perusteella ja ne keskittyvät erityistarpeiden (tai etujen) tyydyttämiseen vastaavan siviilioikeuden puitteissa.
luokitus
Seuraavat ryhmät erotellaan valtion ja yhteiskunnan asenteen mukaan tiettyihin menetelmiin, joilla kansalaiset tai muut osallistujat voivat käyttää oikeuttaan:
- Kannattaa.
- Hyväksyttäviä.
- Tuomittu.
- Haitallinen.
- Voida hyväksyä.
Menetelmät perustuvat oikeudelliseen luonteeseensa:
- Lainsäädäntöä.
- Osapuolten sopimus.
- Tuomioistuimen päätös.
Muissa (ei-laillisissa) sosiaalisissa normeissa voidaan säätää myös tapoista käyttää monia oikeuksia. Ne tietyistä (historiallisista) olosuhteista johtuen säätelevät suhdetoiminta-aluetta. Erityisesti niihin kuuluvat: perinteiden normit, liiketoiminnan vuorovaikutuksen tavat, uskonnolliset määräykset ja muut. Esimerkiksi, tapa käyttää naimisiin liittyvää oikeutta monissa maissa, ei ole vain muodollista rekisteröintiä rekisteritoimistossa, vaan myös häät kirkossa, jotka suoritetaan uskonnollisten kaanonien mukaan.
vaatimuksista
Jotta voitaisiin estää sellaisten seurausten syntyminen, jotka voivat vaikuttaa kielteisesti yhteiskunnan tilaan kansalaisoikeuksien käyttämisessä, melkein kaikkien maiden lainsäädännössä asetetaan tietyt edellytykset mahdollisuuksien hyödyntämiselle. Erityisesti menetelmien, joita ihminen käyttää käyttäytymisensä valinnassa, on oltava lain vaatimusten, rehellisyyden, moraalin ja kohtuullisuuden sääntöjen mukaisia. Täytäntöönpanomenetelmien ei pitäisi olla ristiriidassa siviilioikeuden päämäärän kanssa, ja niiden tulisi ylittää sen rajat. Näiden vaatimusten täyttämistä pidetään tarkoituksenmukaisena ihmisen käyttäytymisenä.
Seurauksena on olosuhteiden muodostuminen, joissa subjekti, käyttäessään oikeuksiaan, ei vahingoita kolmansia osapuolia eikä loukkaa oikeusvaltiota kokonaisuutena. Ainakin yhden edellä mainitun vaatimuksen noudattamatta jättäminen osoittaa, että henkilö toteutti mahdollisuuden epäasianmukaisella tavalla. Jos henkilö on vahingoittanut valtiota, toista henkilöä tai yhteiskuntaa tyydyttäessään tarpeitaan, niin tällaista käyttäytymistä pidetään tietyn tapauksen mukaan moraalittomana, häikäilemättömänä, kohtuuttomana, epäsosiaalisena. Tällaiset tilanteet ovat kuitenkin yleisiä myös tilanteissa, joissa muodollisesti mahdollisuus käyttää oikeutettua tapaa on, tosiasiassa henkilön käyttäytyminen on sopimatonta.