Valitettavasti monet parit kohtaavat usein erilaisia taloudellisia ongelmia. Molempien puolisoiden palkat eivät välttämättä riitä tyydyttämään kaikkia perheen tarpeita. Tällaisissa tilanteissa aviomies ja vaimo pakotetaan ottamaan luotto-organisaatioiden apua ja lainaamaan rahaa. Mutta mitä tehdä, jos puoliso käyttää rahaa ei perheen tarpeisiin vaan henkilökohtaisiin tarpeisiinsa? Onko vaimo vastuussa aviomiehensä veloista tällaisessa tilanteessa? Opit vastauksia näihin kysymyksiin lukeessasi tätä artikkelia.
yleinen
Parin elämässä syntyy riitoja ja syntyy taloudellisia ongelmia. Tämä tapahtuu useimmiten sen jälkeen, kun perheeseen ilmestyy lapsia, jotka vaativat suuria materiaalikustannuksia. Tapahtuu myös, että puoliso lainasi rahaa luottolaitokselta, mutta ei voi antaa sitä takaisin taloudellisten vaikeuksien vuoksi. Onko vaimo vastuussa aviomiehensä veloista tällaisessa tilanteessa? Jos pankki vetoaa oikeusviranomaisiin ja kokouksessa osoitetaan, että lainattu raha meni perheen tarpeisiin, tässä tapauksessa naisen on maksettava aviomiehensä ottamasta lainasta. Mutta tämä on vain tässä tilanteessa, jos kansalaiset ovat rekisteröidyssä avioliitossa. Muuten mies on vastuussa veloistaan yksin.
Ennen avioliittoa
Joskus käy niin, että mies hakee pankista lainaa ennen laillisen liiton perustamista naisen kanssa. Esimerkiksi jälkimmäinen osti auton, muutti huoneiston ilmapiiriä, paransi siten kotia ja elämää, meni naimisiin ja menetti työpaikkansa. Joten monilla oikeudenmukaisen sukupuolen edustajilla on tässä tilanteessa usein kysymys siitä, pidetäänkö vaimo vastuussa aviomiehensä veloista. Tietysti ei. Ensinnäkin mies otti lainan ennen hetkeä, jolloin hänestä tuli perheen mies. Toiseksi hän käytti summan henkilökohtaisiin tarpeisiin. Hänen vaimonsa kanssa ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
lisäksi
Monet luotto-organisaatiot mainitsevat tosiasian, että jos vastuuton lainanottaja on naimisissa, hänen puolisonsa on maksettava velka. Joten, tämä on täysin väärin. Vaimo on vastuussa aviomiehensä veloista vasta, kun on osoitettu, että varat käytettiin perheen tarpeisiin eikä miehen henkilökohtaisiin tarpeisiin. Reilun sukupuolen on oltava tietoinen tästä.
Lain mukaan
Monet naiset ovat tällä hetkellä kiinnostuneita siitä, otetaanko vaimo vastuuseen aviomiehensä veloista. Loppujen lopuksi käy usein niin, että epärehelliset miehet käyttävät rahaa luottokorteilta tarpeisiinsa (peliautomaatit, baarit, ravintolat), ja heidän puolisonsa oppivat syntyneistä velvoitteista vasta, kun he alkavat soittaa pankeilta ja vaatia velan palauttamista. Mutta miltä tämä näyttää lain kannalta?
Perhelain 45 §: n normissa täsmennetään selvästi, että toisen puolison velvollisuuksien osalta perimistä voidaan soveltaa vain avioliiton omaisuuteen. Tämä tarkoittaa, että miehen on oltava vastuussa omista veloistaan. Siitä huolimatta, jos prosessissa osoitetaan, että jälkimmäisten lainatut varat käytettiin perheen tarpeisiin, niin puolisot vastaavat myös velan maksamisesta.
Tämä sanottiin myös Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon päätöslauselmassa. Tosiasiassa käytännössä avioparin velvoitteisiin liittyvien varojen takaisinperinnässä on usein ongelmia. Joten puolustusvoimat ilmoittivat, että jokaisen puolisoista tulisi olla vastuussa omista veloistaan itsenäisesti.Poikkeuksena ovat vain ne tapaukset, joissa rahat käytettiin perheen, yhteisten lasten tarpeisiin.
Asuntolaina
Tällä hetkellä kaikilla ei ole varaa ostaa omaa asuntoaan. Useimmille maamme kansalaisille tämä on yleensä ylellisyyttä. Siksi monet parit, joilla on jo lapsia ja vakituista työtä, hakevat pankkiin asuntolainoja useiden vuosikymmenien ajan. Tässä tapauksessa aviomies toimii lainanottajana ja vaimo apulainanottajana. Siksi aviopari on yhtä lailla vastuussa tämän lainan maksamatta jättämisestä.
Jos toinen puolisoista lopettaa asuntolainan maksamisen, vastuu sen takaisinmaksusta kuuluu automaattisesti toiselle puolisolle. Tässä tapauksessa vaimo on vastuussa aviomiehen veloista. Koska he ostivat talon ollessaan naimisissa asuntolainasopimuksen perusteella.
Lisäksi täyttääkseen velvoitteen täysimääräisesti pankki pystyy sulkemaan kaikki tilat. Tämä on erittäin tärkeä asia, kaikkien kansalaisten on tiedettävä siitä.
Jos mies on aikaisemmin ollut naimisissa
Valitettavasti avioliitot hajoavat usein. Mies menee naimisiin uudelleen, hänellä on toinen perhe. Vastaavasti, jos jälkimmäisellä oli lapsia ensimmäisessä avioliitossaan, hän on velvollinen tukemaan heitä. Loppujen lopuksi se on hänen lain mukainen velvollisuutensa. Tässä tapauksessa monet reilun sukupuolen edustajat, joista tuli toinen puoliso, kysyvät usein itseltään, onko vaimo vastuussa aviomiehensä veloista elatusapuna. Loppujen lopuksi ensimmäisestä avioliitosta alkaen lapsen ylläpitoon tarkoitetut varat on maksettava perheen yleisestä talousarviosta. Tässä yhteydessä on heti tarpeen sanoa, että isäksi tullut mies on velvollinen tukemaan lapsiaan ensimmäisestä avioliitostaan. Hänen uudella vaimonsa ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Siksi se ei ole vastuussa alimenioiden maksamatta jättämisestä. Lisäksi vauvan ylläpitoon tarkoitetut varat lasketaan miehen ansiosta, jos hänellä tietysti on se. Muuten vastuuton isä voi odottaa vankeutta.
Usein kysyttyjä kysymyksiä
Aikaisemmin sanottiin, että kukin puolisoista vastaa omista velkoistaan. Tämä sääntö on kirjattu lakiin. Vaimo on vastuussa aviomiehensä lainoista vasta, kun viimeiset otetut varat käytettiin perheen tarpeisiin. Mutta tämä tosiasia vaatii todisteita. Tämä on erityisen välttämätöntä tapauksissa, joissa puolisot ovat virallisesti naimisissa, mutta eivät asu samalla alueella.
On myös sanottava, että nyt monet naiset kääntyvät lakitoimistojen puoleen pätevän avun saamiseksi. Lisäksi jälkimmäisiä kiinnostaa useimmiten, jos aviomies ottaa lainan, onko vaimo vastuussa maksamatta olevista veloistaan? Voiko tuomioistuin päättää vähentää osan puolisonsa maksamatta olevasta summasta puolisolleen?
Joten, kuten aiemmin jo mainittiin, tämä on mahdollista vasta, kun on osoitettu, että puolisot ovat käyttäneet pankista otetut varat yhdessä perheen tarpeisiin. Joko vaimo tuli lainan takaajaksi, sitten hän ja hänen miehensä hajosivat, ja aviomies lopetti maksamisen. Vain tällaisessa tilanteessa reilun sukupuolen on maksettava pankkitilille virallisen velallisen sijasta.
Hieman kaikesta
Joskus vaimot alkavat maksaa rahaa miestensä veloista. Monet tässä tapauksessa uskovat, että puoliso tarvitsee apua, varsinkin jos hän oli aiemmin perheen perheenhoitaja, ja nyt hän on jätetty ilman työtä ja velvoitteita luottolaitokselle. No, jos tämä on totta. Mutta usein käy niin, että mies jättää tahallisesti työtään tietäen, että hänen vaimonsa ei jätä häntä joka tapauksessa vaikeuksiin ja auttaa velkojen maksamisessa.
Lisäksi käytännössä tapahtuu myös niin, että puolisot eivät asu pitkään samalla alueella ja eivät hoita yhteistä viljelyä, mutta ovat samalla rekisteröidyssä avioliitossa. Lisäksi jokainen heistä elää omaa elämäänsä ja heillä on jo erilainen perhe ja jopa lapset. Onko vaimo vastuussa aviomiehensä lainoista tällaisessa tilanteessa? Tietysti ei. Lisäksi heidän avioliitto on vain muodollisuus, mutta itse asiassa he asuvat eri taloissa. Tässä tapauksessa todistajat voidaan kutsua kuulemiseen vahvistamaan tämä. Lisäksi tällaisten ongelmien ilmetessä naisen tulee heti jättää avioero. Tämä suojaa häntä tarpeettomilta lakieroilta tilanteessa, jossa hän ja hänen aviomiehensä eivät ole asuneet pitkään yhdessä eikä hoita yhteistä kotitaloutta.