Nykyinen lainsäädäntö vaatii erityistä lähestymistapaa joihinkin rikoksiin. Kyse on rikosoikeudellisen rangaistuksen asettamisesta lieventävien olosuhteiden läsnäollessa. Tämän kysymyksen ominaisuuksien ja ongelmien ymmärtämiseksi sinun on ensin ymmärrettävä yksityiskohtaisesti sen erityispiirteet, jotka johtuvat tapahtuman tietyn vivahteen myöntämisestä olosuhteisiin, joiden perusteella rangaistus voidaan määrätä lievemmälle.
Yleinen näkymä
Venäjän federaation rikoslaissa lieventäviä olosuhteita tarkastellaan artikkelissa nro 64. Juuri tällä asiakirjalla on merkittävin rooli. Soveltamisen perusta on aina tapauksen yksinoikeus. Jos oikeudenkäynnin aikana paljastui sellaisia olosuhteita, joiden perusteella voidaan määrätä lievempi rangaistus, rikoksentekijän käyttäytymistä on ensin analysoitava. Lievempää oikeudellista toimenpidettä voidaan soveltaa siihen vain, jos henkilö auttaa aktiivisesti lainvalvontavirastoa ratkaisemaan konfliktitapauksen. Tämä pätee ensisijaisesti ryhmärikokseen, toisin sanoen useista kansalaisista tuli siihen osallistuja.
Venäjän federaation rikoslaissa luetellut lieventävät olosuhteet eivät ole vain mainittu artikkeli. Sen säännökset ovat tärkeitä, mutta eivät tyhjentäviä. Tapausta johtava laitos voi kiinnittää huomiota useisiin tosiseikkoihin, jotka vaikuttavat tutkinnan tulokseen. Joissakin tapauksissa vain yhdestä olosuhteesta tulee poikkeuksellinen, mutta toisessa tapauksessa tätä tehtävää hoitava tuomioistuin voi tutkia useita kokonaisuuksia kerralla. Tuomioistuin keskittyy tietyn tapauksen erityispiirteisiin. Lain mukaan sisäinen vakaumus kuvatussa tilanteessa on ratkaiseva tekijä.
Tunnista ja hae
Analysoitaessa tuomion erityispiirteitä lieventävien olosuhteiden ollessa kyseessä olisi kiinnitettävä erityistä huomiota tilanteeseen, kun tuomioistuin arvioi vastaajan käyttäytymistä yhteistyönä ja auttaa aktiivisesti tutkintaa selvittämään tapahtuneen oikeudenmukaisuus. Jos tällaista käyttäytymistä havaitaan, on sallittua päättää luokitella tilanne poikkeukselliseksi, jonka perusteella rikoksesta valitaan lievempi rangaistusvaihtoehto. Laissa säädetään kolmesta tapaa.
Yksinkertaisin ja yleisimmin käytetty on rikokseen sovellettava rangaistusmuoto, joka on hiukan pienempi kuin laissa ilmoitettu vähimmäismäärä todistetulle rikokselle. Tekniikkaa voidaan käyttää päämuodossa. Tuomiolla on yhteys vakiintuneisiin rangaistusongelmiin lieventävien olosuhteiden yhteydessä - kuvatun normin sovellettavuus on ominaista vain tilanteelle, jossa laki säätelee sitä, kuinka vähän rangaistus siitä, mikä on tehty, ja mikä on yläraja.
Ja jos enemmän?
Huolimatta siitä, että lieventävissä olosuhteissa tunnustetaan rikoksen ratkaisemisen mahdollistava yhteistyö ja toimet, lain selkeästi määriteltyjen rajojen puuttuessa menettely rajoittamisen rajoittamiseksi voi olla ongelmallista. Kuten oikeuskäytännöstä voidaan nähdä, oikeuslaitokset joutuvat tämän monimutkaisuuden kohteeksi harvoin.
Jos tapaus kuuluu tällaiseen artiklaan, kun rangaistus lieventävien olosuhteiden yhteydessä liittyy kuvattuun ongelmaan, tuomioistuimella on oikeus valita ennaltaehkäisevä toimenpide, jossa keskitytään rikoslain yleisiin kappaleisiin. Tällaisia normeja sovelletaan tiettyihin erityisiin rikosmuotoihin. Tuomioistuin valitsee parhaan artikkelin, paljastaa alimman mahdollisen rangaistuksen. Juuri tätä sääntöä sovelletaan rikollisiin.
On poikkeuksia.
Venäjän federaation rikoslain 61 artiklaa ei sovelleta, jos rikoksesta, jonka vuoksi vastaajan syyllisyys on osoitettu, rangaistaan elinaikana. Samanlainen tilanne syntyy, jos lain ilmoittama rangaistus on kuolemanrangaistus. Samanaikaisesti on sallittua määrätä toimenpide, joka on heikompi kuin rikoslain kuvattu erityinen osa.
Venäjän federaation rikoslain 61 §: ssä säädetään mahdollisuudesta kieltäytyä lisärangaistuksesta, joka tunnustetaan pakolliseksi, jos rikoslain teksti sitä ohjaa, kun rajoittavia olosuhteita sovelletaan tiettyyn vastaajaan.
Tunnustan ja parannuksen
Erityistapaus, jota laki käsittelee erityisen huolellisesti, on tunnustaminen, jota seuraa rikoksentekijän katumus. Jos henkilö on tietoinen tekemästään ja pahoittelee, tuntee syyllisyyttään sekä teosta että sen seurauksista, hän voi luottaa jonkin verran lievittämiseen tuomioistuimessa. Tällaisen lähestymistavan mahdollisuutta säännellään rikosprosessia koskevassa säännöstössä artikkelissa, jonka numero on 28, ja rikoslaissa, numerolla 75. Rikoslaissa todetaan, että rikollinen, joka rikkoo lakia ensimmäistä kertaa, voi välttää vastuun lainkaan. Tämä koskee vain tilanteita, joissa väärinkäytökset arvioidaan vaikeiksi tai lieviksi.
Vastuullisuudesta välttyminen auttaa antautumista. Tämän tapahtuman tulisi olla vapaaehtoinen, ja se auttaisi merkittävästi tutkimusta lainvastaisen toiminnan paljastamisessa. Lieventävänä seikkana, joka mahdollistaa rangaistuksen peruuttamisen periaatteessa, kuvailtu teko toimii, jos rikoksentekijä korvaa heille aiheutuneet vahingot, vahingot. Jatkuvan parannuksen uskotaan olevan selvä indikaattori yhteisön henkilökohtaisen turvallisuuden kannalta tulevaisuudessa. Tämä päättely oli lainsäätäjien kannalta perusteltua kuvatun standardin muotoilussa.
Aiheen eri puolet
Valitun vaihtoehdon suhteen on syytä kiinnittää huomiota siihen, että rikollisen toiminnan arvioimiseksi on olemassa kaksi vaihtoehtoa: objektiivinen, subjektiivinen. Ensimmäinen sisältää hänen toimintansa analysoinnin, toinen - yhteiskunnalle kohdistuvan uhan arvioinnin. Rikoslain nykyisissä normeissa ei ole selkeitä viitteitä tarpeesta ottaa huomioon tämän rikollisuuden käyttäytymisen motivaatio-osa, joka päätti mennä tämän tutkinnan suuntaan. Jotkut juristit vaativat rikoslain muuttamista niin, että lainsäädäntö ei sisällä vain luetteloa lieventävistä seikoista, vaan on myös tehokas väline rikoksentekijöiden käyttäytymisen analysoimiseksi. Kun on kertynyt riittävä määrä tietoa, olisi ollut mahdollista ennustaa tehokkaasti, miten lainvastaisen tekoon syyllistyneet kansalaiset käyttäytyvät.
Toistaiseksi ehdotuksia on vain muotoiltu, mutta rikoslain pian valmistukseen liittyviä todellisia aloitteita ei tunneta. Nykyisissä olosuhteissa rangaistuksen määrääminen lieventävien olosuhteiden yhteydessä on yksinomaan niiden henkilöiden vastuulla, joilla on velvollisuus analysoida tietty laiton teko. Jos tuomarin sisäinen vakaumus on sellainen, että on mahdollista arvioida henkilö vilpittömästi parannuksen tekeväksi, on sallittua käyttää hänelle kevyitä seuraamuksia. Jos tuomari tekee tällaisen päätöksen, tämä näkökohta on mainittava lopullista päätöstä tehtäessä. Kaikilla asianomaisilla osapuolilla sekä yleisöllä (avoimen kokouksen tapauksessa) on oikeus tietää, mitkä perusteet arvioitiin lieventäviksi, kun niitä harkitaan.
Olen samaa mieltä ja valmis yhteistyöhön
Rangaistuksen määrääminen lieventävien olosuhteiden yhteydessä on suhteellisen yksinkertaista, jos tapauksen tutkintamenettelyssä laadittiin sopimus rikoksentekijän ja tämän tapauksen yhteydessä yhteistyötä sääntelevän valtion laitoksen edustajan välillä. Jotta apua voidaan järjestää oikein, sinun on ensin jätettävä hakemus. Sen muotoa, täyttämissääntöjä ja harkinnan ominaisuuksia säätelee CPC, nimittäin artikkeli numero 40. Asiakirja sisältää tarkistussäännöt ja mahdolliset vaihtoehdot muutoksenhakuun vastaamiseksi. Tässä on ehdot, jotka valvovat tapauksesta lausunnon laatimista, rangaistus sopimuksen tehneelle syylliselle osapuolelle.
Ennen oikeudenkäynnin alkamista tehty sopimus mahdollistaa tuomion määräämisen lieventävissä olosuhteissa, kun sekä puolustus että syyttäjä allekirjoittivat virallisen asiakirjan. Asiakirjat ilmoittavat selvästi mahdolliset olosuhteet, jotka määrittävät rikoksesta syytetyn kansalaisen vastuurajojen asettamisen. Tällaisen vuorovaikutuksen pääideana on kiinnostaa lakia rikkonut henkilöä yhteistyöhön lainvalvontaviraston, oikeuslaitoksen kanssa, yksinkertaistamalla siten tutkijoiden työtä ja helpottamalla heidän omaa kohtaloaan.
Säännöt ja ominaisuudet
Ennen oikeudenkäyntiä tehty sopimus on esimerkiksi lieventävä olosuhde murhassa. Tätä tosiasiaa pidetään tilaisuutena vähentää vastuuta monissa muissa rikoksissa, joista rikoslain normien nojalla rangaistaan. Mutta muut kuin rikosasiat eivät sisällä tällaisia myönnytyksiä. Lainsäädännössä todetaan selvästi, että kuka tahansa syyllinen kansalainen voi allekirjoittaa sopimuksen, sillä ei ole väliä mikä hänen syynsä on ja millainen rikos on tapahtunut. Hakemuksen jättäminen lyhentää epäillyn etsimisen ja rikoksen tekijän tunnistamisen välistä ajanjaksoa. Vain tässä tapauksessa tällaisen hakemuksen seuraukset rikosoikeudellisissa ja muissa tapauksissa ovat hiukan erilaisia.
Jos tällainen sopimus tehtiin (esimerkiksi murhan lieventävänä olosuhteena), silloin ennen tapauksen saattamista oikeudenkäyntiin suoritetussa tutkimuksessa suoritetaan useita erityispiirteitä. Se on jaettava useaan paperityöhön, koska yhteistyön pääideana on kaikkien osallistujien määrittely. Lainvalvontaviraston tehtävänä on nopeasti neutraloida vaara, jonka muut ryhmään kuuluvat henkilöt liittyvät tiettyyn tapaukseen, yleisölle.
Hyvin ja vastuullisesti
Sopimuksen tekeminen asettaa rikoksen tekijän paitsi suotuisassa suhteessa (lain suhteen) myös vaaraan - erityisesti kosto ja muun tyyppinen aggressio ovat mahdollisia. Tämä velvoittaa lainvalvontaviranomaiset olemaan erityisen varovaisia säilyttämään kaiken tutkinnan yhteydessä yhteistyötä tekeviin henkilöihin liittyvät tiedot. Ei ole hyväksyttävää, että tällaiset tiedot kuuluvat rikollisten elementtien, henkilöiden, jotka liittyvät laittomaan toimintaan, käsiin. Lainvalvontaviranomaisten vastuualueella - riskin minimointi sopimukseen osallistuneelle henkilölle.
Jos rikoksentekijä teki vetoomuksen, niin itsensä kuin lainvalvontaviranomaisen etujen mukaisesti - osapuolten ilmoittamien ehtojen noudattaminen. Selvästi noudattaen kaikkea ilmoitettua henkilö voi luottaa siihen, että tuomioistuin on määrännyt hänelle lievemmän rangaistuksen kuin sen pitäisi tietyssä tapauksessa. Tuomioistuin tunnustaa sopimukseen liittyvät perusteet vain silloin, kun on mahdollista todistaa rikoksentekijän apu lainvalvontaviranomaisille.
Tavoitteet ja prosessi
Yksi tärkeistä syistä valitun ennaltaehkäisevän toimenpiteen lieventämiseen on lakien vastaisen kansalaisen toiminnan keskeneräinen luonne.Tällaisissa rikoksissa erotetaan kaksi peräkkäistä vaihetta, jotka eroavat toisistaan osapuolille tapahtuneen vakavuuden mukaan. Rangaistukseen sisältyy alustava analyysi tapahtuneesta, tapahtuman olosuhteista sekä syistä, miksi henkilö ei suorittanut suunnitelmaa. Rikoslain normeja sovelletaan vain niihin henkilöihin, jotka valmistautuivat tekemään vakavan, etenkin vakavan rikoksen.
Vakavin rangaistus on yrityksessä. Ensinnäkin tutkinta määrittelee kaikki tilanteeseen valmistautumiseen liittyvät olosuhteet, tekijät, joiden perusteella vastuu vaikeutuu tai rangaistusta voidaan lieventää. Oikeudenkäynnin yhteydessä paljastetaan kaikki olosuhteet, jotka estävät rikollista toteuttamasta suunnitelmaa. Arvioi tapahtuma kokonaisvaltaisesti vakavuuden perusteella ja valitse rangaistus. Lisärangaistuksena et voi valita päämuotoon verrattavaa ajanjaksoa.
Tapoja ja tilanteita
Usein tekijän vähemmistö toimii perustana ennalta ehkäisevien toimenpiteiden helpottamiselle. Nykyisessä lainsäädännössä säädetään erityisesti erilaisista vaihtoehdoista rikollisten normien soveltamiseksi ikäisiin ihmisiin. Jotkut koskevat niitä, jotka ovat vielä alle 14-vuotiaita, toiset on tarkoitettu niille, jotka ovat käytännössä ylittäneet aikuisuuden rajan. Lisäksi lait edellyttävät erityispiirteiden huomioon ottamista - jos henkilö on tehnyt rikoksen ensimmäistä kertaa ja provosoi sattumalta, sattumalta, voit lieventää rangaistusta. Syynä tällaiseen tuomioistuimen päätökseen voi olla raskaus.
Yleensä se on itse lapsia - tämä on syy, joka mainitaan useimmiten tapana helpottaa ennaltaehkäisevää toimenpidettä. Esimerkiksi pienten lasten läsnäolosta rikoksentekijässä tulee juuri tällainen kannustin tuomioistuimelle. Ehto koskee yhtäläisesti molemman sukupuolen rikoksentekijöitä.
Mitä muuta he katsovat?
Lieventävänä olosuhteena voidaan käyttää todisteita pakkokeinoista (voimalla, psyykeeseen vaikuttamisella) tai rikoksentekijän riippuvuudesta (taloudellinen, ura tai muu). Joskus rikokset selitetään vaikealla elämäntilanteella, myötätunnolla, uhrin moraalittomuudella, hänen käyttäytymisensä epänormaalisuudella, joka provosoi rikollisen tekoon. Tuomioistuin arvioi, yrittikö paikalla oleva tekijä auttaa uhria, myös lääketieteellistä, heti, kun teko tapahtui, ja aloitti myös aiheutetun vahingon korvaamisen.
Jos rikos provosoidaan yrittämällä puolustaa itseään, sitä pidetään tärkeänä lieventävänä olosuhteena, joka on otettava huomioon. Tähän sisältyy yrityksiä pidättää rikoksentekijä, samoin kuin tilanteet, joissa henkilö riskitti virka-asemansa, velvollisuutensa, järjestyksensä takia, olleen valinnanvapauden tilanteessa, tarve tehdä lainvastainen teko.
Integroitu ja oikeudenmukainen
Usein yhdessä lainvastaisessa teossa voidaan nähdä useiden artikkeleiden kokoonpano kerralla, joiden mukaan rikoksentekijä voidaan tuomita. Tällaisessa tilanteessa tuomioistuimen tehtävänä ei ole vain lain kaikkien säännösten huomioiminen, josta seuraa tarve rangaista lainvastaista tekoa suorittanut henkilö, mutta myös valita sopiva toimenpide. Kun otetaan huomioon rikosten kokonaisuus, sinun on ensin määritettävä jokaisesta löydetystä esineestä vastuun mitat, sitten lisättävä ne, ottaen huomioon kaikki tilanteen piirteet, ja muotoiltava lopullinen päätös. Lainvalvontaviraston toimet perustuvat useisiin perusperiaatteisiin, joista tärkein on heikomman absorptio tiukassa muodossa. Tämä koskee sekä rangaistuksen täydellistä lisäämistä että lopullisen päätöksen tämän sanamuodon osittaista soveltamista.
Jos rikos arvioidaan kevyeksi, keskinkertaiseksi, rangaistus määrätään absorptiologiikan perusteella, kokonaan tai osittain.Tärkein ehto: tulos ei voi olla yli puolet pisimmästä ajanjaksosta vakavimpaan rikokseen. Jos seuraukset arvioidaan vakaviksi, erityisen vakaviksi, rangaistus lasketaan yhteen (kokonaisuudessaan). Lopullisen version lieventämiseksi tuomioistuin tekee kustakin säädöksestä yksilöllisen päätöksen. Kaikki tämä määrätään yksityiskohtaisesti tuomiossa.