Maassamme Venäjän federaation rikoslain nojalla alaikäisten rankaiseminen on mahdollista vain tietyin tiukein rajoituksin. Vakavimmasta väärinkäytöksestä voidaan rangaista vankeudessa. Mitään ankarampaa ei voida soveltaa syylliseen. Rikoslaissa on useita säännöksiä, joissa annetaan tiukasti ilmoitus siitä, milloin on mahdollista turvautua vaikeimpaan varianttiin rangaistuksesta. Tämä luettelo on melko kapea. Tämä lähestymistapa johtuu yleisön halusta suojella lapsuutta ja oikeudesta kasvaa riittävissä olosuhteissa.
Tilanteen piirteet
Korkeimman oikeudellisen täysistunnon päätöksen mukaisesti alaikäisen tuomitseminen tällä hetkellä väliaikaisella vapauden rajoituksella on mahdollista vain, jos kansalainen on saavuttanut 16 vuotta (tai jo vanhempi kuin tämä raja). Rajoitusten enimmäisvapaus on kuuden vuoden lause. Jos henkilö on syyllinen erityisen vakavaan rikokseen, hänet voidaan pidättää pidemmäksi ajaksi, mutta enintään yhdeksi vuosikymmeneksi.
Alaikäisten rankaisemiseen liittyy useita rajoituksia. Erityisesti ei ole hyväksyttävää vangita kansalaista, joka ei ole vielä saavuttanut kuudentoista vuoden ikää ja joka on tehnyt rikoksen ensimmäistä kertaa. Tämä koskee yleisesti hyväksyttyjen keskipitkien tai vähäisten lakisääteisten normien rikkomuksia. Jos yksilön syyllisyys hahaan, etenkin lakien vakavaa rikkomusta kohtaan, osoittautuu tuomioistuimessa, vähimmäistuomio puolitetaan. Kaikki tämän tilanteen piirteet selitetään selvästi nykyisen lainormien erityisosan - rikoslain - artikloissa.
Kaikki huomio näkökohtiin
Alaikäisille rikosoikeudellisen rangaistuksen myöntämisen erityispiirteet, jotka on määrätty säädöksissä, liittyvät läheisesti tietyn tapauksen erityispiirteisiin. Esimerkiksi, jos tietty kansalainen, jonka syyllisyys tuomioistuimessa on selvästi todistettu, on tällä hetkellä alaikäinen ja ehdollisesti tuomittu, hän voi jälleen rikkoa yleistä järjestystä, jonka kansalaiset ovat asettaneet koeaikana. Tällaisessa tilanteessa tuomioistuin arvioi ensin täydellisyyden vakavuuden. Luokittelemalla häntä kaikkiin luokkiin, paitsi erityisen vakava, voit nimetä uudelleen lykätyn rangaistuksen.
Jos tilanne on tällainen, alaikäisille rikosoikeudellisten rangaistusten myöntämiseen liittyy koeajan päivitys. Rangaistuksen vaikutuksen lisäämiseksi laista ja järjestyksestä vastaava valtion laitos voi asettaa toistuvalle rikokselle joukon velvoitteita, jotka on täytettävä - tekosyyt ovat yksinkertaisesti mahdottomia.
Paljon vai vähän?
Alaikäisten tuomitsemisesta tehdyn korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen mukaisesti nykyiset normatiiviset säännöt rajoittavat rangaistuksen kokonaisaikaa. Voit riistää rikolliselta kansalaiselta vapauden vain vuosikymmenen ajan. Tämä pätee myös tilanteeseen, jossa henkilö on tehnyt useita rikoksia, joista kukin tuomioistuin on valinnut hänelle sopivan rangaistuksen. Rajoitus on otettava huomioon asetettaessa kutakin seuraavaa vapauden rajoitusta.
Erityistä huomiota kiinnitettiin tarkasteltavaan kysymykseen melkein kaksi vuosikymmentä sitten, kun korkein välimiesoikeus antoi vuonna 2000 seitsemännen päätöksen rikoslain normeista, alaikäisten tuomitsemisesta.Silloin kaikkien valtiomme lakimiesten, juristien ja tuomarien huomio kiinnitettiin tarpeeseen valita rangaistuksen tyyppi, jota ei liitetä syyllisen vapauden rajoitukseen.
Aiheen tarkoituksenmukaisuus
Täysistunnon päätöksen mukaan alaikäiset rangaistukset tulisi valita mahdollisimman pehmeiksi. Syyllisestä kansalaisesta voidaan vapauttaa vain, jos tuomioistuimella on riittävästi tietoa henkilön persoonallisuudesta, ja lisäksi tapauksen olosuhteet kannustavat päätöksen tekemiseen. Jos tuomari voi kohtuudella todistaa aseman, jonka mukaan muut rangaistukset, vankeutta lukuun ottamatta, ovat tehottomia, voit turvautua tähän toimenpiteeseen.
SAC päätti, että alaikäisten rangaistusmenettelyyn sisältyy ensin perusteellinen tutkimus sellaisen henkilön elin- ja elinoloista, joka on ilmestynyt tuomioistuimeen syytetyksi. Olisi pohdittava, esiintyykö tällaisia aikuisia sellaisen alaikäisen ympäristössä, jonka vaikutus vaikuttaa haitallisesti lapsiin ja hänen käyttäytymiseen. Jos oli mahdollista löytää muita olosuhteita, jotka vaikuttavat ihmisen persoonallisuuteen, hänen ymmärrykseensä vastuusta tekemästään, on kaikki nämä otettava huomioon valittaessa tiettyä rangaistusta.
Rajoitukset
Rikoslain ja täysistunnon virallisen lausunnon mukaan alaikäisen tuomitseminen tapauksissa, joissa väärinkäytökset arvioidaan vakavaksi, erityisesti vakavaksi, olisi valittava ottaen huomioon vähimmäisaika. Helpoin tapa selittää tämä on esimerkkien avulla. Joten jos yksi maamme kansalainen tappoi toisen, normaalisti rangaistus tällaisesta rikoksesta on vankeusrangaistus vähintään kuudeksi vuodeksi. Jos rikoksentekijä ei ole saavuttanut täysi-ikää, vapaudenrajoituksen vähimmäisraja on hänelle kolme vuotta.
Jos alaikäisen kansalaisen tekemä rikos on luokiteltu vähäiseksi tai keskimääräiseksi, vapauden rajoittamisen vähimmäisaika on kahden kuukauden ajanjakso. Tänä ajanjaksona syyllinen henkilö sijoitetaan koulutus siirtokuntaan, jossa hänen on vietävä vaadittu aika rajoitetun liikkuvuuden ja muiden vapauksien olosuhteissa.
Määräysten ominaisuudet
Voit selvittää, mitä otetaan huomioon alaikäisen tuomitsemisessa, jos tarkastelet huolellisesti määräyksiä, jotka on annettu nimenomaan tapauksia varten, joiden aiheista sellaiset valtion kansalaiset tulivat. Nämä ovat kaksi rikoslain artiklaa, jotka on julkaistu numeroilla 88, 89. Laittoman teon olosuhteet on omistettu suurelta osin toiselle, kun taas ensimmäisessä keskitytään mahdollisiin rajoituksiin kestoajan valinnassa ja rangaistuksen vakavuudessa suhteessa henkilöyn, jonka syy on todistettu.
Jos tutkit tarkkaan 89 artiklan ensimmäistä osaa, voit selvittää seuraavan: kun harkitaan tapausta tuomioistuimessa, se ottaa huomioon (alaikäistä tuomittaessa) sen erityispiirteet, kuinka tämä henkilö asuu, missä olosuhteissa, ympäristössä hän asuu, millaista koulutusta hän saa. Tuomarin on arvioitava henkisen kehityksen taso ja persoonallisuuden kaikki erityiset näkökohdat. On tärkeää ymmärtää, vaikuttaako vanhimpia, kuinka vahva ja mikä on sen erityisyys.
On erimielisyyksiä
Nuorten tuomitsemiseen liittyvät ongelmat johtuvat monella tavalla vaikeudesta arvioida oikein olosuhteita, joissa vastaaja asui ja kehittyi. Esimerkiksi, jos rikoksen tekijä pakotettiin elämään huonoissa olosuhteissa, tämä saattaa olla tuomarin kannustin sekä lieventää rangaistusta että vahvistaa sitä. Hyvissä olosuhteissa elämistä ei kuitenkaan selvästi pidetä kannustimena rangaistuksen lisäämiselle.
Samanlaisia eroja havaitaan arvioitaessa muita olosuhteita alaikäisiä tuomittaessa.Esimerkiksi vanhempien tovereiden vaikutteet erottavat positiivisen ja negatiivisen. Joko rangaistuksen lieventämistä tai tiukentamista, tuomarin on kussakin erityistilanteessa päätettävä analysoimalla huolellisesti tapauksen piirteitä, koska kaikille rikoksentekijöille ei ole yhtä ainoaa kaavaa. Yleisessä tapauksessa uskotaan, että lievempiä seuraamuksia olisi sovellettava, jos henkilö on vanhempien vaikutusalueella. Myös hemmottelevat ansaitsevat henkilöt, jotka kärsivät huoltajan väkivaltaisista teoista, joilta puuttui hoito, huomio ja vanhemmuus.
Lisäehdot
Nuorten tuomitsemisen erityispiirteet liittyvät myös tietyn vastaajan psyykiin. Jos henkilö on kehityksessä tässä suhteessa jäljessä yleisesti hyväksytystä normaalitasosta, vaikka häiriöitä, sairauksia tai patologioita ei ole, on todennäköistä, että hänet tunnustetaan rikoslain nojalla rankaisematta. Voit lukea tästä lisää artikkelin 20 kolmannen osan viimeisimmästä painosta. Lainsäädäntö noudattaa seuraavaa logiikkaa: kehitysviive on kannustin vähentää vastuuta ja helpottaa toimenpiteitä rikoksentekijän rankaisemiseksi.
Vastakkaiseen suuntaan määritelty tila ei toimi. Tällä hetkellä nuorten tuomitsemisen erityispiirteet ovat sellaiset, että henkisten poikkeamien, viiveiden puuttuminen ei ole syy rangaistuksen lisäämiseen. Samoin on mahdotonta rangaista voimakkaammin kuin toisia, jos paljastetaan, että he ovat henkisen kehityksen edessä ikäisensä edessä.
Yleinen johtopäätös
Maassamme alaikäisten rankaisemisessa on otettava huomioon kaikki tekijät ja olosuhteet, jotka ovat johtaneet vastaajan tiettyihin tekoihin. Tuomioistuin voi käyttää tilanteen tunnistettuja piirteitä tilaisuuteen rangaistuksen ja vastuun vähentämiseksi, mutta niiden käyttämistä vastakkaiseen suuntaan ei voida hyväksyä.
Samanaikaisesti tämä nuorten tuomitsemisen piirre on ilmeinen vain tutkittaessa huolellisesti lain sanamuotoa, mutta siitä ei ole suoraa osoitusta. Jotkut juristit vaativat nykyisen rikoslain muuttamista vastaavan standardin määrittämiseksi suoraan. Tämä auttaa pääsemään eroon joihinkin nykyisissä oikeuskäytännössä kohdatuista eroista ja erimielisyyksistä.
En tiedä sitä!
Alaikäisten tuomitseminen voimassa olevien säädösstandardien mukaisesti edellyttää ”muiden piirteiden” ottamista huomioon tietyn vastaajan suhteen. Tietyt asianajajien piirit ovat yhtä mieltä siitä, että tällainen muotoilu on kohtuuttoman epäselvä, epäselvä ja että sen tulkinta on mahdollista tietyn oikeudenkäynnin kohteena olevan henkilön harkinnan mukaan rikoksentekijän tai häntä vastaan. Yhtäältä lause otettiin lakiin määrittämään tietyn yksilön tarkka asema suhteessa yleisöön, yleisesti hyväksytyt arvot. Tuomarin on arvioitava, kuinka henkilö on valmis sopeutumaan yhteiskuntaan, kykeneekö hän oppimaan käyttäytymään rakentavasti konfliktitilanteessa, vaikeaa, ja myös kestämään jatkuvasti ympäröivien ihmisten kielteiset ulkoiset vaikutukset.
Samanaikaisesti alaikäisten tuomitsemisessa ”muita olosuhteita” voidaan pitää lasten motivaationa. Asiaa tutkittaessa huolellisesti tuomari voi löytää todisteita siitä, että teko on tehty pahoinpitelyn takia tai halusta omistaa arvostettu esine, joka sallii itsensä vakuuttamisen vertaisten keskuudessa. Ymmärtääksesi, mitä tietyssä tapauksessa tapahtuu, on tärkeää tutkia ikään liittyviä henkisiä ominaisuuksia. Lainvalvontaviranomaisen tehtävänä on arvioida, missä määrin vastaaja on taipuvainen jäljittelemään, fantasisoimaan, toimimaan impulsiivisesti ja antamaan ulkopuolisia ehdotuksia jo ennen tuomion antamista. Kaiken kaikkiaan nämä tiedot auttavat valitsemaan tehokkaimman rangaistuksen.
Se on tärkeää
Jos arvioimme edellä kuvattuja olosuhteita, voimme nähdä, että jotkut niistä soveltuvat paitsi alaikäisiin myös vanhempaan joukkoon, mutta toisen tyyppiset olosuhteet, eli pahoinpitely ja niin edelleen, ovat piirteitä, jotka ovat ominaisia tiukasti teini-ikäiselle ympäristölle. Tämä heijastuu nykyisessä lainsäädännössä, jossa nämä ominaisuudet rekisteröidään vain alaikäisten vastaajien osalta kirjanpitoon.
Samalla syyllisen henkilöllisyys on tärkeä osa tapausta, joka on otettava huomioon riippumatta siitä, kuinka vanha tuomioistuimessa ilmestynyt henkilö on kuinka vanha. Laki ryhtyi toimenpiteisiin tietojen kaksinkertaisen laskemisen estämiseksi rangaistuksen heikentämiseksi, vahvistamiseksi. Monet juristit kuitenkin uskovat, että nykyiset formulaatiot eivät vieläkään ole riittävän ilmeisiä ja luettavissa, joten on tarpeen säätää tälle iälle ominaisista selkeistä ikärajoista ja piirteistä eikä mainita vain "muita ominaisuuksia" yleisesti.
Hän on pieni!
Rikoslain nykyisissä normeissa vaaditaan, että alaikäinen ikä otetaan huomioon olosuhteena, jonka perusteella tuomion tulisi olla lievempi kuin aikuisen kansalaisen tuomio, ceteris paribus. Samalla tällä tekijällä ei sinänsä ole niin merkittävää roolia kuin yhdessä muiden olosuhteiden kanssa, jotka tekevät rangaistuksesta heikomman. Erityisiä piirteitä, jotka perustuisivat vain vastaajiin, jotka eivät olleet 18-vuotiaita, ei tällä hetkellä ole, ainakaan valtiomme laeissa.
Alaikäisen tuomitsemisessa on myös analysoitava rangaistusta raskauttavia olosuhteita ottaen huomioon se tosiseikka, että henkilö, joka osoittautui johtavan lainvalvontaviranomaista, ei ole vielä saavuttanut 18 vuotta. Pelkästään vuosien lukumäärä ei voi olla syy vahvistaa valittua vastuuta, mutta sillä voi olla merkitystä muiden merkittävien näkökohtien läsnäollessa.
Kuinka se oli ennen?
Ennen uusien standardien käyttöönottoa vuonna 1960 annettu rikoslaki oli voimassa maassamme. Siinä, samoin kuin erikoistuneessa oikeudellisessa kirjallisuudessa, painotettiin useaan otteeseen suhtautumisen yksityiskohtia tilanteeseen, jossa alaikäinen kansalainen ilmestyy tuomioistuimeen. Samanaikaisesti yleiset standardit olivat paljon tiukempia kuin nykyään. Esimerkiksi tutkiessaan tapausta, jossa kuolemanrangaistus olisi normaalisti rangaistus, vankeusrangaistus vähintään kymmenen vuoden ajan, kun laillinen viranomainen todisti alaikäisen syyllisyyden, ei voida hyväksyä viitata hänen persoonallisuusominaisuuksiinsa rangaistuksen lieventämiseksi. Tämä selitettiin sillä, että kun lakimiehet laativat lakeja, alaikäisen mahdollisuus rikokseen oli jo arvioitu, ja rangaistuksen lisä lieventämisestä tuli kaksinkertainen huomio, jota ei voida hyväksyä. Tällä hetkellä lainsäädäntöjärjestelmä vaatii kiinnittämään huomiota alaikäiseen ikään, pitäen sitä joissain tapauksissa syynä lieventämään soveltamista varten valittua toimenpidettä.
Onko kaikki yksitoikkoinen?
Jos kiinnität huomiota asiaankuuluvaan 88 artiklaan, voit nähdä, että siinä tarkasteltava aihe on tietyntyyppinen rikoksentekijä, joka ei ole saavuttanut täysi-ikää. Näihin kuuluvat tuskin 14-vuotiaat ja melkein 18-vuotiaat. Lakimiehet kiinnittävät huomiota siihen, että ei ole olemassa yhtäkään alaikäisten rikollisuutta, on tärkeää lähestyä tapauskohtaisesti ottaen huomioon henkilökohtaiset, ikäpiirteet, ja nämä lähestymistavat olisi standardisoitava ja sisällytettävä lakiin. Ennen kuin tätä tehdään, oikeudellisten ja oikeudellisten standardien arvioinnissa on erimielisyyksiä, eroja.
Muuten, oikeuskäytännöstä ilmenee, että monissa tapauksissa rangaistus on leikattu johtuen siitä, että henkilö, jonka syyllisyys todistettiin, tuskin ylitti 14-vuotiaan ikärajan. 14-18-vuotiaat ovat melko suuri ikäero, ajanjakso, joka (psykologien mukaan) on tärkeä vaihe persoonallisuuden muodostumisessa. Näiden neljän vuoden aikana ihminen kehittyy aktiivisesti, nopeasti ja vähitellen ymmärtää sen yhteiskunnan piirteet, jonka osaksi hän osoittautui. Tietysti on olemassa tiettyjä piirteitä, jotka ovat ominaisia kaikille alaikäisille, mutta asiaan liittyvä vakaumus vaatii kiinnittämään huomiota tuomioistuimessa olevan henkilön ikän erityispiirteisiin.
Tärkeä näkökohta
Tällä hetkellä hyväksytyssä lainsäädännössä vähemmistöä pidetään lainvastaisen teon tekohetkellä olosuhteena, joka kannustaa lieventämään rangaistusta todistamaan kansalaisen syyllisyys. Tämä on tuomioistuinten vakiintuneen käytännön yleinen alku. Tämä pätee yhtä lailla alaikäisenä väärinkäyttäjiin ja ilmestyi oikeuden eteen myöhemmässä iässä. Samanaikaisesti rikoslain neljännessätoista artiklassa julistettuja säännöksiä ei sovelleta henkilöihin, jotka ovat tuomion tekohetkellä ylittäneet kahdeksantoista vuoden merkinnän. Poikkeuksena on numero 96, joka on julkaistu numerolla 96.
Kun valitset alaikäisen rangaistuksen, sinun tulee keskittyä artikkeliin, joka on julkaistu numerolla 888. Tämän asiakirjan ensimmäinen osa sisältää luettelon niistä menetelmistä, joita ei voida soveltaa alle 18-vuotiaisiin. Monien vastuuvelvollisuuksien tutkimatta jättäminen on ilmeistä ilman lisäsyitä. Paljon on sovittu kuvaileessaan erityistä rangaistuksen tyyppiä käsittelevässä artikkelissa.