Monilla ihmisillä oli epäonne kommunikoida keräilijöiden kanssa. Heidän työmenetelmänsä ylittävät usein sallitun. Viestiessään velallisten kanssa he sallivat itsensä loukkausten, uhkien. Ja suosituin tekniikka on psykologinen paine. Keräilijät ilmoittavat lainanottajalle rikosoikeudellisesta vastuusta, joka voi syntyä lainan maksamatta jättämisestä. Onko tämä niin, puhumme vähän myöhemmin. Tuomioistuin pelotti heitä usein. Samalla he puhuvat taivaanrangaistuksista, rangaistuksista ja muista seuraamuksista. Ovatko kantajat velallisia? Tämä kysymys kiinnostaa kaikkia, joilla on erääntynyt laina. Tällaisten toimien laillisuuden ymmärtämiseksi on tutkittava Venäjän lakia. Ja, kuten he sanovat, varoitettu - tarkoittaa aseellista.
Kenellä on oikeus kääntyä tuomioistuimeen?
Lain mukaan vain velkojalla on oikeus nostaa kanne. Hänen on toimitettava kaikki tarvittavat asiakirjat, jotka vahvistavat erääntyneiden maksujen olemassaolon. Myöhemmin velkojalle asetetaan oikeudenkäynnissä kantajan asema.
Aluksi lainanottajalla on velvoite pankkiin tai muuhun mikrolainoja myöntävään organisaatioon. Osapuolten velvoitteet ja oikeudet ilmoitetaan sopimuksessa. Jos velkaa syntyy, lainanantaja tarjoaa vaihtoehtoja tilanteen ratkaisemiseksi. Aluksi sisäinen yksikkö käsittelee tätä kysymystä. Jos velallinen jättää kaikki tarjoukset huomiotta, pankilla tai mikrorahoitusjärjestöllä on oikeus ottaa yhteyttä perintätoimistoon. Tämä on kuitenkin määrättävä sopimuksessa, koska asiakastiedot paljastetaan kolmansille osapuolille.
Mutta voivatko keräilijät haastaa kanteen? Sanalla sanoen, et voi vastata tähän kysymykseen, joten ymmärrämme.
Perintätoimistojen toiminta
Pankkien on tehtävä sopimus heidän kanssaan houkutellakseen virastoja, jotka ovat erikoistuneet ongelmalainojen takaisinmaksuun. Tällainen asiakirja voi olla kahden tyyppinen.
- Toimeksiantosopimus. Mikä se on ja mitkä valtuudet virastolla on sen päätyttyä? Yksinkertaisesti sanottuna tämä asiakirja osoittaa velan myynnin. Sopimuksen tekemisen jälkeen kaikki vaateoikeudet siirtyvät keräilijöille, ts. Heistä tulee velkojia. Tästä hetkestä lähtien lainanottajan on maksettava velka takaisin organisaatiolle. Onko keräilijöillä oikeus nostaa kanne tällaisella sopimuksella? Kyllä!
- Edustussopimus. Tämän asiakirjan avulla pankki voi käyttää perintätoimistoa varmistaakseen erääntyneiden velkojen takaisinmaksun. Kaikki oikeudet lainaan jäävät pankille. Keräilyvirasto toimii vain välittäjänä. Hänen työntekijänsä työskentelevät suoraan velallisen kanssa. Onko keräilijöillä oikeus nostaa kanne, jos heidän toimintansa rajoittuvat tällaiseen sopimukseen? Ei! Heidän tehtävänsä on vain ilmoittaa velalliselle. Niiden on ilmoitettava lainanottajalle velan tilasta tietyn ajanjakson ajan. Jos viivästyneen lainan tapaus saatetaan tuomioistuimeen, perintätoimiston toiminta päättyy ja kantaja on lainanantaja suoraan, toisin sanoen pankki tai muu rahoituslaitos, jolla on valtuudet myöntää lainoja.
Keräilijän oikeudet
Joten olemme jo päättäneet, onko keräilijöillä oikeus nostaa lainanottaja vireille. Mutta silti näiden virastojen työntekijät pelottelevat usein velallista tällä. Siksi on tärkeää ymmärtää, mitä oikeuksia heillä on.
Itse asiassa tällaisten organisaatioiden toiminta on melko rajallista.Lain mukaan he voivat vain suullisesti vakuuttaa lainanottajan maksamaan syntyneen velan. Keräilijöillä ei ole missään tapauksessa oikeutta käyttää fyysistä voimaa, loukkaantua tai uhkailla. Heillä ei ole myöskään velvollisuutta päästä velallisen asumiseen ja kuvata omaisuutta. Tärkeää: tällaiset toimet suoritetaan tuomioistuimen päätöksellä ja vain haastemiehet (haastemiehet)!
Viestinnässä lainanottajan kanssa keräilijä voi kysyä syitä velan maksamatta jättämiselle ja ilmoittaa maturiteetti. Niiden tehtävänä on myös antaa tietoja jo arvioiduista sakoista ja seuraamuksista, joita voidaan soveltaa tulevaisuudessa.
Rikosoikeudellinen vastuu: onko velallinen huolestuttava?
Voivatko keräilijät nostaa kanteen ja varmistaa, että lainanottaja on rikosoikeudellisesti vastuussa lainan maksamatta jättämisestä? Tämä kysymys on varsin merkityksellinen, koska tällaiset uhat ovat tavallinen temppu. On tärkeää tietää, että lainanottajan ja lainanantajan suhteet ovat hallinnollisen lain puitteissa, mutta eivät rikoksellisia. Jotta keräilijät tai pankki pystyisivät todistamaan vilpillisten tekojen olemassaolon (tässä tapauksessa rangaistus on todellinen vankeusrangaistus), tarvitaan paljon työtä. Tärkeintä on, että jos lainanottaja on suorittanut vähimmäismaksun vähintään kerran, lakien mukaan hänen toiminnassaan ei voi olla rikollista aikomusta. Tästä syystä viivästyneen lainan maksamatta jättämisestä ei määrätä rikosoikeudellista vastuuta. Ainoa päätös, jonka tuomioistuin voi tehdä, on velan maksaminen.
Vanhentumisaika
Voivatko keräilijät nostaa kanteen lainanottajaan, jos vanhentumisaika on päättynyt? Vastaus on yksiselitteinen - ei! Useimmissa tapauksissa lainasopimus on voimassa kolme vuotta, alle viisi (jos tällainen kohde on määritelty sopimuksessa). Tuomioistuin harkitsee kannetta vain määrätyn ajan. On kuitenkin yksi asia, mutta! Ei ole tarkkaa tietoa siitä, milloin vanhentumisaika on tarpeen laskea. Seuraavia laskentajaksoja voidaan käyttää:
- Laskelma tehdään sopimuksen voimassaolon päättymispäivästä lukien.
- Vanhentumisaika alkaa viimeisen maksupäivän jälkeisenä päivänä.
Rangaistus loukkauksesta
Onko mahdollista hakea keräilijöitä, jos he uhkaavat ja loukkaavat lainanottajaa? On teoriassa mahdollista jättää hakemus suoraan ongelmavelkojen perintään osallistuvien virastojen työntekijöiden laittomista toimista. Todistajien kutsumiseen tarvitaan paljon todisteita, ts. Vierailun / puhelun äänitys tai videotallenne. Oikeuskäytännöstä tuntemattomalle on erittäin vaikea tehdä kaikki oikein. Tällaisessa tilanteessa joudut palkkaamaan asianajajan. Voit kuitenkin mennä toiseen suuntaan ja kirjoittaa lausunnon lainvalvonnalle tai syyttäjälle.
Lainanottajan ei myöskään tulisi missään tapauksessa loukkaa perintätoimistojen edustajia. He puolestaan voivat tehdä tietueen käyttämänsä tietueen. Voivatko keräilijät haastaa kanteen? Käytännössä sellaiset tapaukset ovat harvinaisia. Tosiasia, että loukkaamisen tosiasia on todella vaikea todistaa. Tällainen oikeudenkäynti voi kestää useita vuosia. Eikä kaikki ole valmiita tähän, etenkin perintätoimistot.
Asia tuomioistuimessa - mitä lainanottajan tulisi tehdä?
Jos perintätoimisto kuitenkin meni oikeuteen, velallisen ei missään tapauksessa tarvitse paniikkia. Se jopa helpottaa lainanottajan elämää tietyllä tavalla. Sen jälkeen kun velkoja on tehnyt vaatimuksen, erääntyneet velat siirretään oikeusalueeseen. Joten nyt kaikki keräilijöille tai pankkien edustajille tarkoitetut puhelut lopetetaan. Nyt lainanottajan on tärkeää tehdä tuomioistuimen tekemä päätös mahdollisimman hyväksyttäväksi. On suositeltavaa, että tutkit asiakirja-aineiston pätevän asianajajan kanssa. Se auttaa löytämään pankin tai keräilijöiden tekemät rikkomukset.On tärkeää käsitellä huolellisesti kannekirjelmässä esitetyt vaatimukset. Valokopioiden tekeminen kaikista asiakirjoista ei haittaa. Jos asia on vasta vireillä, lainanottajalla on oikeus tehdä vastalause. Ja jos sitä jo tarkastellaan, niin muutoksenhaku (sallittu määräaika on 30 päivää). Kokenut lakimies voi merkittävästi vähentää velan määrää, joten sinun ei pitäisi säästää hänen palveluistaan.
Huomautus lainanottajalle: Rauhan tuomioistuin harkitsee vaatimuksia, joissa velan määrä on enintään 50 tuhatta ruplaa, muissa tapauksissa käräjäoikeus.
johtopäätös
Joten keksimme kysymyksen siitä, voivatko keräilijät haastaa velallisen oikeuteen. On tärkeää tietää, että vuonna 2017 annettiin laki, joka sääntelee ongelmalainojen parissa työskentelevien organisaatioiden toimintaa. Hänen ansiosta pankkien ja keräilijöiden vuorovaikutusjärjestyksen tulisi muuttua radikaalisti. Laki velvoittaa heidät noudattamaan vakiintunutta menettelyä täydellisesti. Ja mikä tärkeintä, nyt lainanottajalle annetaan enemmän mahdollisuuksia valittaa lainanantajien laittomista teoista.