Siviiliprosessien tarkoituksena on ratkaista riidat, mutta niitä on joka päivä enemmän ja enemmän, ja valtio ryhtyy toimenpiteisiin taakan vähentämiseksi. Tätä varten keskusvastapuolissa otettiin käyttöön sovintoratkaisun perustaminen. Kuinka sitä sovelletaan käytännössä ja mitä vivahteita syntyy?
Sovintoinstituutti
Kuten monissa muissakin asioissa, siviiliprosessilaissa ei määritetä ratkaisua. Syy on yksinkertainen: epäonnistuneella lain sanamuodolla on vakavia kielteisiä seurauksia oikeudenkäyntien osallistujille.
Yhteenvetona tutkijoiden ja lääkäreiden mielipiteistä ratkaisu on prosessin osapuolten välinen sopimus oikeudenkäynnin ja vaatimusten kohtalosta. Tehty kauppa edellyttää tuomioistuimen hyväksyntää. Tuomarilla on oikeus jatkaa oikeudenkäyntiä uskoen, että hän rikkoo lakia ja vahingoittaa osapuolten etuja.
Lainsäädäntö
Kuinka siviilisopimusta säännellään siviiliprosessissa? Siviiliprosessilain 39 ja 173 artiklat. On huomattava, että sovintoratkaisusta määrätään myös toimeenpanolainsäädännössä. Sovintoratkaisun määräyksiä sovelletaan muun muassa FSSP: ssä vireillä oleviin siviilioikeudenkäynteihin. Siksi sovintasopimusta säännellään siviiliprosessilain lisäksi täytäntöönpanomenettelystä annetulla lailla.
Mikä syy tähän on? Tuomion täytäntöönpano on osa oikeudenkäyntiä, sen loppuun saattamista.
Muissa säännöstön artikloissa, erityisesti art. Syyttäjälle omistettu 45 kohta kieltää hänen tekemästä sovintoratkaisua. Se vaikuttaa myös muihin valtion elinten virkamiehiin, jotka edustavat kansalaisten etuja.
Venäjän federaation siviiliprosessilain mukaan sovintoratkaisun voi tehdä osapuolen edustaja. Totta, valtakirjalla olisi oltava erityinen varaus. Jos valtakirjalla ei ole merkintää sovittelusopimuksen tekemisoikeuden siirrosta, edustajalla ei ole asianmukaista valtaa.
Sovintoratkaisut
Nimestään huolimatta keskusvastapuolen sovitussopimuksella on piirteitä, jotka erottavat sen tavanomaisesta sopimuksesta:
- muodon ja sisällön määräävät pääasiassa menettelylliset kuin aineelliset normit;
- sopimuksen osapuolet ovat prosessin osapuolia;
- päätelmän seurauksena on oikeudenkäynnin päättäminen;
- tuomioistuimella on tosiasiallinen vaikutus sopimuksen sisältöön;
- Ilman tuomioistuimen hyväksyntää sovintoratkaisu ei saa lainvoimaa.
Tavanomaiset sopimukset laaditaan ensisijaisesti aineellisen oikeuden (siviililaki ja muut säädökset) perusteella. Sopimuksen osapuolet määrittelevät lain puitteissa itse sopimuksen määräysten sisällön ilman asiaankuulumattomien henkilöiden puuttumista asiaan. Poikkeuksia säädetään nimenomaisesti laissa.
Käytännölliset vivahteet
Näennäisesti ymmärrettävistä sanamuotoista huolimatta on edelleen kysymys siitä, miten sovintoratkaisu tehdään siviiliprosessilain nojalla.
Ravintosisältö kysymyksiin - viittaus sopimuksen lain noudattamiseen. Jos sopimuksilla se on jopa enemmän tai vähemmän selvää, niin muilla elämänalueilla tätä kohtaa on paljon vaikeampi soveltaa. Tuomarin subjektiiviselle mielipiteelle on paljon tilaa.
Samaan aikaan entisten puolisoiden yhteisen omaisuuden jakaminen, jos lasten oikeuksia loukataan, tai selkeä puolue toimittajaa kohtaan suhteissa kuluttajaan, on selvästi laitonta.
Lisäksi tuomarien kieltäytyminen on usein motivoimatonta. Sopimuksen hyväksymättä jättämisen määritelmässä viitataan usein säännökseen lain rikkomisen tutkimatta jättämisestä määrittelemättä, mistä se koostuisi.
Tuomioistuimen rooli
Tuomarin tulisi lain mukaan aluksi selittää prosessin osanottajille heidän oikeutensa mennä sovintoon ja puhua menettelystä päätöksen tekemiseksi.
Jotkut tuomarit, jotka eivät halua tehdä päätöstä tapauksesta, tekevät kaikkensa lähettääkseen kantajan ja vastaajan sovintoon. Asia lykätään joskus useaksi kuukaudeksi.
Kuinka järjestää
Laki tarjoaa kaksi vaihtoehtoa:
- kirjoita sopimuksen lausekkeet pöytäkirjaan, heijastele sitten määritelmää;
- liittää asiakirja-aineistoon osapuolten lausunto sopimusluonnoksesta.
On sanottava, että laki ei sisällä tiukkoja sääntöjä sovintoratkaisun tekemisestä. Venäjän federaation siviiliprosessilaki ei sisällä kattavia tietoja aiheesta.
Jos riita koskee sopimusta, rakenne on suunnilleen seuraava:
- velvoitteen ehdot (osapuolten oikeudet ja velvollisuudet);
- velvoitteen täyttämisen määräaika;
- kustannusten jakamismenettely.
Jos puhumme omaisuuden jakamisesta, suostumus koskee yhtä asiantuntijan kehittämistä vaihtoehdoista.
Jos yksikään niistä ei tyydytä osapuolia, tuomioistuin voi sopia vaihtoehdosta, joka on lähinnä vaihtoehdolle, joka oli mielenkiintoinen molemmille osapuolille. Tässä tuomioistuimen päätös ja osapuolten toiveet ovat rakennus- ja teknisten standardien mukaisia. Tämä on muuten hyvä esimerkki siitä, kuinka tuomioistuin varmistaa, että sopimus ei ylitä lakia.
Kansalaiset unohtavat, että siviilioikeudellista menettelyä koskevan sovintoratkaisun hyväksyminen on ensisijaisesti tuomioistuimen etuoikeus.
Jos osapuolet eivät pääse sopimukseen, tuomari jatkaa menettelyä.
Hyväksyntämenettely
Tuomari, saatuaan sopimusluonnoksen, josta molemmat osapuolet sopivat, jää eläkkeelle neuvotteluhuoneeseen. Siellä hän tekee päätöksen, menee sitten saliin juhliin ja ilmoittaa siitä.
Hyväksynnän määritelmä on seuraava:
- päivämäärä, paikka;
- tuomioistuimen nimi tai maailman tontinumero;
- tuomarin sukunimi, etunimi ja sukunimi, tiedot sihteeristä;
- riidan osapuolet, riidan aihe;
- päätöksenteon motiivit;
- päätöslauselmaosa, jossa esitetään ehdot (lausekkeet koko sopimuksen tekstistä, vaihtoehto kiinteistön jakamisesta yksityiskohtaisella kuvauksella jne.);
- muutoksenhakumenettely (missä tuomioistuimessa ja milloin).
Suoritusmääräys
Osapuolet päättävät, kuinka sovintoratkaisu pannaan täytäntöön. Täytäntöönpanomääräyksen määrääminen vai ei, riippuu sopimuksen ehdoista ja tuomarin itsensä lähestymistavasta.
Mieti esimerkkiä. Velallinen ja velkoja ovat sopineet, että velkoja kieltäytyy perimästä, jos velallinen siirtää sovitun summan hänelle yhdellä maksulla. Varojen siirrolle on osoitettu esimerkiksi enintään 10 päivää sovitussopimuksen tekemispäivästä. GIC antaa täyden vapauden.
Tuomari hyväksyy sopimuksen, ja heti kun muutoksenhakua koskeva määräaika - 15 päivää - kuluu umpeen, se saa laillisen voiman.
Velallisen kieltäytyminen toteuttamasta sopimusta antaa oikeuden kääntyä tuomioistuimen puoleen. Hakija kuvaa tilanteen, liittää kopion määritelmästä. Hakemuksen lopussa ilmoitetaan täytäntöönpanomääräystä koskeva pyyntö. Sitten se siirretään FSSP: lle.
Kokoonpanon nuanit
Mistä löydän näytteen GIC-sovitussopimuksesta? Internetissä on monia esimerkkejä. Kansalaiset, jotka haluavat käyttää niitä, eivät kiinnitä huomiota yhteen vivahteeseen.
Sen tekemistä koskevilla menettelyillä siviiliprosessilakeilla ja maatalouden teollisuuskompleksilla on omat piirteensä. Ensinnäkin on muistettava, että sopimus perustuu lakien rajoituksista huolimatta osapuolten tahtoon. Jos asianajajat osallistuivat tapaukseen edustajina, he osallistuvat asiakirjan valmisteluun.